Miłosierdzie Boże

[Gość]

szatan wszystkich was wyjebie w te katolickie spleśniałe dupska

 

spałętany jest Twój duch chłopcze, zmówię koronkę do bożego miłosierdzia o ukojenie Twojego cierpienia. tu potrzeba egzorcysty... dobrego egzo-pchnięcia krucyfiksem:>

[Lord Cappuccino]

ben rei, puść sobie to na głośnikach, może pomoże- https://www.youtube.com/watch?v=aeUpronqtH4 , wiadra wody święconej (a mam w domu) niestety nie wyleję na Ciebie bo za daleko mam fatygować się, a jak nie to 2mg klona i lulu.

[Gość]

bena tutaj nie ma

[Lord Cappuccino]

bena tutaj nie ma

 

Halo? To kto przy telefonie? Legion- nas jest wielu - czy coś w ten deseń? Tylko nie szwargotaj po niemiecku rogaty pajacu, bo miałem dwóję w ogólniaku z niemca i nie zczaję ocb. A, i forum mi nie zabrudź siarką, bo Cię spotka gniew Admina.

[Gość]

Rosa26, nie musi być, może być odległe widoczna. Nie chce mi się grzebać po jakiś linkach, to jakiś problem dla Ciebie żeby to streścić w dwóch zdaniach , jakie to negatywne konsekwencje niesie za sobą uprawianie seksu bezślubnego? co to jest? tylko konkrety, a nie lanie wody z dupy ..choroby weneryczne się wówczas szerzą bardziej czy ciąże pozamaciczne?

 

Ksiądz to tak jak dawny uczeń Jezusa prorok itd...

Widzę, że uwierzyłaś na słowo.... A mi też wierzysz? w jednym i drugim wypadku szczerze współczuję.

 

Ja pytałam nie o orzykład który podałam, tylko o to jak Ty rozumiesz grzech. Co zawiera to słowo, co oznacza?

Jak to co? każde świadome i dobrowolne złamanie zasad wyznaczonych do przestrzegania przez szamanów religijnych, czyli nic innego jak środek do prania mózgu ciemnemu ludowi. Edytowane 23 Lutego 2016 przez Gość

[Gość]

kapucynie twoja pani z niemca z ogólniaka ssie kutasy w piekle

[Lord Cappuccino]

Ja pytałam nie o orzykład który podałam, tylko o to jak Ty rozumiesz grzech. Co zawiera to słowo, co oznacza?

Jak to co? każde świadome i dobrowolne złamanie zasad wyznaczonych ludziom do przestrzegania przez szamanów religijnych.

 

Ja bym to nieco zmodyfikował- "każde świadome i dobrowolne złamanie zasad wyznaczonych ludziom do przestrzegania przez szamanów religijnych (kapłanów) poprzez myśl, słowo, czyn lub brak czynu (grzech zaniechania)". Ale generalnie trafna definicja, zahaczająca o sedno problemu.

[Lord Cappuccino]

kapucynie twoja pani z niemca z ogólniaka ssie kutasy w piekle

 

Fajnie, dzięki za info. Nawet nie wiedziałem, że kopnęła w kalendarz, nie spotkałem nekrologu na mieście.

[Lord Cappuccino]

Dobra. Idę stąd. Miałem się nie wypowiadać w tym wątku. Damn it.

[Rosa26]

Nie chce mi się grzebać po jakiś linkach, - dlaczego? Ja uważam to za bardzo wartościowy tekst a w dwóch słowach nie da się wszystkiego powiedzieć. Na prawdę dwa kliknięcia są tak obciążające, ze Ci się nie chce? Słaby argument. Myślę, że obawiasz się przeczytać tam coś, co zburzy Twoją obecną, bezpieczną i wygodną oraz nie wymagając od siebie wizję kościoła i wiary jako wymysłu kleryków.

 

Widzę, że uwierzyłaś na słowo.... A mi też wierzysz? - Nie Bezgranicznie ufam tylko Bogu a nie ludziom. Również ślepo nie wieżę księżom.

 

...przez szamanów religijnych. - czyli m.in prze Boga.

[Gość]

[videoyoutube=93d5XtelM_0][/videoyoutube]

[Gość]

Lord Kapucyn, o racja zapomniałam o grzechu zaniechania.

 

A wiecie jaka jest różnica między grzechem, a żalem za grzechy? Grzech włożyć, żal wyjąć.

 

Rosa26, jutro może tam zajrzę, bo dziś to mi się chce już spać. Ale nie martw się, niczego się nie obawiam, tym bardziej że już podejrzewam czego się tam mogę spodziewać i dlatego nawet nie chce mi się zbytnio czytać czegoś, co już setki razy było przerabiane również na tym forum, a z czego nic nie wynika.

[refren]

Rosa26, Ciągle posiłkujesz się pismem świętym bądź tym co napisali jacyś duchowni, a gdzie własne zdanie, właśnie dlatego nie podobają mi się religie bo tylko nakazują i zakazują a swoje własne przemyślenia nic nie znaczą. Co mnie obchodzi to co napisał jakiś człek z bliskiego wschodu 2 tysiące lat temu jeżeli w ogóle to napisał a nie wymyślił to kościół i inni interpretatorzy.

 

Pismo Św. piszemy z dużej litery.

Rosa26 ma przekonania, za które chcą ją pożreć prawie wszyscy w tym wątku i które stoją w sprzeczności z aprobowanym społecznie stylem życia. W dodatku sama napisała, że mieszkała z chłopakiem bez ślubu, więc coś ją skłoniło do tego, że ma takie zdanie jakie ma, coś przeżyła. Zarzucasz jej, że nie ma własnego zdania. Osobiście uważam, że Twoje przemyślenia są w większości mało oryginalne i mało odkrywcze (choć nie są agresywne, żenujące i chamskie, a to już coś).

Rozwój polega też na umiejętności słuchania, czytania tego co mądre, pogłębianiu swojej wiary przez poznawanie jej bogactwa. Niektórzy uważają, że ich przemyślenia są tak rewolucyjne, że nikt na to nie wpadł przez 2000 lat, a ich pytania tak celne, że nikt na nie jeszcze nie odpowiedział. A na co najmniej połowę odpowiedzieli już w średniowieczu na takim poziomie teologicznym, o jakim możemy sobie pomarzyć.

Nasza wiara zakłada, że wsłuchujemy się w to, co mówi do nas Duch Św. Mówi do nas indywidualnie i w sposób powszechny (przez Kościół). Czytając Pismo Św, Ewangelię, ludzi Kościoła możemy odkryć, że przez wiele źródeł przemawia jeden Duch. To jest jedno ze źródeł mojej wiary, to odkrywanie jedności w wielości. Człowiek który zaczyna poznawać dorobek intelektualny przeszłości zyskuje właściwe wyobrażenie na temat siebie - odkrywa, że byli (i będą mądrzejsi) oraz że czytanie czyni i jego mądrzejszym. Rozszerza perspektywy.

Współczesność to indywidualizm, tylko że ten indywidualizm się staje nieraz bardzo przeciętny.

[Lord Cappuccino]

Nasza wiara zakłada, że wsłuchujemy się w to, co mówi do nas Duch Św. Mówi do nas indywidualnie i (...) przez wiele źródeł przemawia jeden Duch. To jest jedno ze źródeł mojej wiary, to odkrywanie jedności w wielości.

 

refren, myślisz, że przez mojego krzaka też mógł przemawiać Duch Św.? Czy to raczej Lucek był? Albo kompletnie przyziemne sprawy (vide neurobiologia)? Chyba Mojżesz nie miał wyłączności na gorejące krzaki czy tam krzewy?

[Rosa26]

O matko ale palnęłam gafę - *nie wierzę, miało być...sorrki

 

 

Widzę, że uwierzyłaś na słowo.... A mi też wierzysz? - Nie Bezgranicznie ufam tylko Bogu a nie ludziom. Również ślepo nie wieżę księżom.

 

...przez szamanów religijnych. - czyli m.in prze Boga.

[Lord Cappuccino]

O matko ale palnęłam gafę - *nie wierzę, miało być...sorrki

 

Co tam taki ort... ja ostatnio napisałem "jusz", zamiast "już". Niby człowiek bierze końską dawkę leków na krążenie mózgowe i 'Alzheimera', a staje się analfabetą.

[Rosa26]

To forum jest genialne choiażby dlatego, że w pozornie poważnych tematach, ktoś potrafi napisać coś w taki sposób, że rechoczę do kompa jakbym była o stadium dalej

 

Ogólnie to chyba się to zdarza. Niby oczywiste jest, ze cos się jakoś pisza a potem czytasz i nie wierzysz, ze się coś chlapnęło.

Ja na przykład nie pamiętam wszystkich zasad pisowni. Większość rzeczy piszę intuicyjnie. Na jakimś teście preferencji wyszły mi z resztą predyspozycje językowe. Jednak staram się nadrabiać, sprawdzać. I na pewno mam problem z pisownią -nie, razem czy osobno. aAle to bardziej z powodu, że się zapomniało po prostu te zasady.

 

referen dobrze ujęłaś

 

Myślę, ze jeśli chodzi o wstrzymanie się z seksem pRzed ślubem to problem ludzi jest podobny jak z innymi zasadami w KrK. Traktowane jest zadaniowo. Wstrzemięźliwość "bo trzeba"a to nie o to chodzi przecież.

W pewnym momencie mi w związku czegoś zabrakło i myślę, że to jest właśnie to, co miało zostać zbudowane wtedy, kiedy my radonie oddawaliśmy się przyjemności. Na początkach jest spory potencjał w ludziach, zaangazowanie... jak nie ma seksu, bardzo szybko wychodzi komu zależy tylko na nim i się zmywa szukać chętnej zdobyczy a komu na czymś więcej.

Można błędnie przejść przez ten okres i też dupa... grunt to poprawnie zrozumeić o co Bogu chodzi, jeśli czegoś od nas wymaga. Czego dla nas chce mówiąc, abyśmy coś robili a czegoś nie.

 

Ktoś podejdzie do tematu zadaniowo a potem się dziwi, że i tak nic z tego nie wyszło i już gotów mówić, że to nie działa, ze KrK się myli. Nad wszystkim trzeba pracować aby przyniosło korzyści. To trochę podobnie jak ludzie robią po ślubie. Zakładają, ze skoro już był ślub to cel osiągnięty i zaczyna się życie przed TV .

[Lord Cappuccino]

Wszyscy zarzucają nam tutaj powtarzalność, wtórność, że zadajemy te same pytanie które już zadawano milion pinscet sto dziwinscet razy na przestrzeni wieków i na które tyleż samo razy padła już odpowiedź, i wystarczy poszukać. Zadam więc nowe pytania- czy profanacją jest zupa chińska na bazie wody święconej wrzącej? czy to przeczy jakimś zasadom bhp wykorzystania wody święconej, która materialnie wciąż jest H2O? i 2- czy w Wielki Post można jeść stek z krokodyla skoro Biblia zakazuje zwierząt lądowych wtedy spożywać, a krokodyl to zwierzę wodne?

[refren]

Nasza wiara zakłada, że wsłuchujemy się w to, co mówi do nas Duch Św. Mówi do nas indywidualnie i (...) przez wiele źródeł przemawia jeden Duch. To jest jedno ze źródeł mojej wiary, to odkrywanie jedności w wielości.

 

refren, myślisz, że przez mojego krzaka też mógł przemawiać Duch Św.? Czy to raczej Lucek był? Albo kompletnie przyziemne sprawy (vide neurobiologia)? Chyba Mojżesz nie miał wyłączności na gorejące krzaki czy tam krzewy?

 

Nie mam na myśli innych stanów świadomości. Czytanie Ewangelii na przykład może być wsłuchiwaniem się w to, co mówi Duch Św odnośnie naszego życia, można pójść na rekolekcje i czegoś doświadczyć. Duch Św przemawiał i przemawia przez różne osoby. To jest, myślę, nasze zadanie, nie tylko gadać, ale też nastawiać się na odbiór, poddawać się temu co dobre, wycofywać się z tego, co się ma, żeby dostać to, czego się nie ma. Czego sobie i wszystkim życzę.

[Lord Cappuccino]

Czyli stoisz na stanowisku, że odmienne stany świadomości nie są (albo inaczej- nie mogą być- pod żadnymi warunkami) źródłem poznania o Bogu i nie są doświadczeniami duchowymi de-facto, tylko wytworem przyziemnym(doczesnym), albo nawet drogą ku duchowemu zatraceniu?

[buka]

właśnie a czy religia przeczy twierdzeniu że ja jestem Bogiem?Skoro On jest jeden,wieczny,bezczasowy(czas to złudzenie) a my wszyscy jesteśmy w nim a wszystko co jest,jest Jego samouświadomieniem.Jak w buddyźmie Zen nawet kamień lub zupka chińska ma swój wymiar duchowy man

[refren]

Zadam więc nowe pytania- czy profanacją jest zupa chińska na bazie wody święconej wrzącej? czy to przeczy jakimś zasadom bhp wykorzystania wody święconej, która materialnie wciąż jest H2O? i 2- czy w Wielki Post można jeść stek z krokodyla skoro Biblia zakazuje zwierząt lądowych wtedy spożywać, a krokodyl to zwierzę wodne?

 

Co do zupki chińskiej - myślę że to zależy od intencji, jak chcesz sprofanować, to będzie to profanacja, ale jeśli jesteś na pustyni i masz tylko zupkę i wodę święconą... to lepiej wypij wodę, bo po zupce będzie Ci się chciało dwa razy więcej pić. W Wielki Post nie ma zakazu, żeby nie jeść jakichś zwierząt, ponieważ trwa on 40 dni, a nie promujemy wegetarianizmu (lewactwo).

 

Co do pytań, na które już odpowiedziano - niektóre są w grze od czasów zjedzenia jabłka do dziś, np. skąd się wzięło zło, skoro Bóg jest dobry, odpowiedzi było wiele, ale wciąż nie wszyscy są usatysfakcjonowani i pewnie tak będzie do końca świata.

[refren]

Czyli stoisz na stanowisku, że odmienne stany świadomości nie są (albo inaczej- nie mogą być- pod żadnymi warunkami) źródłem poznania o Bogu i nie są doświadczeniami duchowymi de-facto, tylko wytworem przyziemnym(doczesnym), albo nawet drogą ku duchowemu zatraceniu?

 

Stoję na stanowisku, że doświadczenia mistyczne się zdarzają, ale to takie fanaberie Ducha Św, na które nie mamy wpływu ani nie możemy sobie sami zaordynować. Jak też, że większości innych stanów świadomości nie da się pod to podciągnąć. Nie mam zresztą za dużo wiedzy w tym temacie.

Edytowane 24 Lutego 2016 przez Gość

[Lord Cappuccino]

Inaczej - jak odniesiesz się do faktu, że krzaki vel odmienne stany świadomości prowadzą do doświadczeń duchowych u ateisty czy ateistycznego agnostyka, które subiektywnie są odbierane przezeń jako prawdziwe (a na co dzień, czyli w "zerowym" stanie świadomości, u takowej jednostki nie występują). Czyż każda droga prowadząca do Boga nie jest z natury dobra? Czy może to już relatywizm moralny w stylu "cel uświęca środki"? Czy nie da się zaliczyć krzaków do tychże "wielu źródeł" przez które przemawia Duch Św., pod żadnymi warunkami? Chyba, że uznamy, iż A) Jest to nadinterpretacja jednostki i stany te nie prowadzą do duchowości tylko do iluzji będącej wytworem umysłu. B) Prowadzą, ale do wypaczonej duchowości, nie mającej nic wspólnego z *tym* Bogiem. No właśnie, z jakim? Przedstawianym przez doktrynę danego wyznania?

 

Następne pytanie (być może padało już wielokrotnie na przestrzeni wieków), ale przywołuję je dlatego, że mam na nie zupełnie nowatorską, niekonwencjonalną odpowiedź. Dlaczego Bóg (bo zakładamy, że Bóg stworzył literalnie *wszystko*) stworzył dnia 3-go rośliny zawierające metabolity wtórne o działaniu psychoaktywnym na człowieka- czyli swoje najdoskonalsze "dziecko", stworzone na obraz Swój i podobieństwo? Modelowo padają następujące odpowiedzi:

A) Po to, aby człowiek sadził, palił, legalizował (wersja lewacka).

B) Po to, żeby sobie rosły, ale żeby człowiek ich w żadnym wypadku nie ruszał. Czyli... w sumie po co?* Dla faktu samego istnienia tychże krzaków? W takim razie po co produkują te konzystenty skoro z definicji metabolity wtórne nie są im potrzebne do życia i nie pełnią dla nich żadnej funkcji. (wersja ugodowa)

C) Po to, żeby sobie rosły, i żeby kusiły człowieka, ale to nie bardzo pasuje, bo Bóg nie wodzi nas na pokuszenie, to jest domena Szatana. Więc czy to jakiś kolejny etap rozgrywki Bóg vs. Szatan (tak jak Bóg dał wolną rękę Szatanowi w sprowadzaniu nieszczęść na Hioba, żeby sprawdzić jego wiarę, tak tutaj Bóg daje Szatanowi wolną rękę w kwestii kuszenia nas roślinami psychoaktywnymi , jakiś kolejny element castingu do Królestwa Niebieskiego w życiu doczesnym?).

Moja odpowiedź to D), ale na razie pozostanie owiana tajemnicą.

[buka]

No to widzisz wychodzi na to że nie było to drzewo poznania-tam w raju,lecz krzak