Lobby homoseksualne

[Lord Cappuccino]

refren- Ja Ci powiem jak to jest z tymi neuroprzekaźnikami na przykładzie hormonów. Znajomy endokrynolog mi to wytłumaczył. Jak mężczyzna ma niski poziom testosteronu to jest apatyczny, ospały, ma mało energii, nie jest produktywny- bo testosteron u faceta nie jest tylko energią napędową fiuta tylko też siłą napędową do działania. Czyli czynniki biochemiczne wpływają na funkcjonowanie psychospołeczne. W drugą stronę- gdy facet z normalnym czy wysokim poziomem testosteronu ponosi jakąś stratę, ma problemy finansowe, zwalniają go z pracy, umiera mu bliska osoba- jego poziom testosteronu gwałtownie spada- czynniki psychologiczne wpływają na biochemię. Analogicznie- mężczyźni, którzy muszą używać agresji w pracy- policjanci, wojskowi, lekarze niektórych specjalności, aby przetrwać w pracy i znieść stres, rutynę- mają poziom testosteronu dużo ponad górną normę. Jak widać- jest to wzajemna zależność pomiędzy psychiką, a biochemią.

[Lord Cappuccino]

refren- Ja Ci powiem jak to jest z tymi neuroprzekaźnikami na przykładzie hormonów. Znajomy endokrynolog mi to wytłumaczył. Jak mężczyzna ma niski poziom testosteronu to jest apatyczny, ospały, ma mało energii, nie jest produktywny- bo testosteron u faceta nie jest tylko energią napędową fiuta tylko też siłą napędową do działania. Czyli czynniki biochemiczne wpływają na funkcjonowanie psychospołeczne. W drugą stronę- gdy facet z normalnym czy wysokim poziomem testosteronu ponosi jakąś stratę, ma problemy finansowe, zwalniają go z pracy, umiera mu bliska osoba- jego poziom testosteronu gwałtownie spada- czynniki psychologiczne wpływają na biochemię. Analogicznie- mężczyźni, którzy muszą używać agresji w pracy- policjanci, wojskowi, lekarze niektórych specjalności, aby przetrwać w pracy i znieść stres, rutynę- mają poziom testosteronu dużo ponad górną normę. Jak widać- jest to wzajemna zależność pomiędzy psychiką, a biochemią.

[kmk]

Ok, oponowałem przeciw temu co zostało napisane ,, o ile neuroprzekaźniki w ogóle istnieją". Dowód jest, z tym, że nie jest on bezpośredni. Są przecież dane i to sięgające z tego co wiem lat 60, że konkretne neuroprzekaźniki korelują z zapadaniem na depresje.

Polecam rozbudowany artykuł : http://info.emergencehealthnetwork.org/poc/view_doc.php?type=doc&id=12999&cn=5

[kmk]

Ok, oponowałem przeciw temu co zostało napisane ,, o ile neuroprzekaźniki w ogóle istnieją". Dowód jest, z tym, że nie jest on bezpośredni. Są przecież dane i to sięgające z tego co wiem lat 60, że konkretne neuroprzekaźniki korelują z zapadaniem na depresje.

Polecam rozbudowany artykuł : http://info.emergencehealthnetwork.org/poc/view_doc.php?type=doc&id=12999&cn=5

[Lord Cappuccino]

Z racji, że większość osób pewnie nie wie to w NAUCE w przeciwieństwie do mowy potocznej-

 

TEORIA naukowa- to coś zweryfikowanego, powszechnie akceptowanego w środowiskach naukowych, zgodnego z kryteriami metodologicznymi

HIPOTEZA naukowa- to przypuszczenie, coś niezweryfikowanego, co nie znalazło jeszcze potwierdzenia

 

Skuteczność leków antydepresyjnych opiera się na hipotezie (serotoninowej i katecholaminowej)- ale to akurat żadna tajemnica.

[Lord Cappuccino]

Z racji, że większość osób pewnie nie wie to w NAUCE w przeciwieństwie do mowy potocznej-

 

TEORIA naukowa- to coś zweryfikowanego, powszechnie akceptowanego w środowiskach naukowych, zgodnego z kryteriami metodologicznymi

HIPOTEZA naukowa- to przypuszczenie, coś niezweryfikowanego, co nie znalazło jeszcze potwierdzenia

 

Skuteczność leków antydepresyjnych opiera się na hipotezie (serotoninowej i katecholaminowej)- ale to akurat żadna tajemnica.

[kmk]

Celna uwaga. Nikt tu chyba nie napisał, że ta hipoteza nierównowagi w synapsach to już teoria. Nie oznacza to chyba jednak, że hipoteza nie może być podparta dowodami, prawda? Ja napisałem , że są dowody które nie są bezpośrednie. Rożnica jest między hipotezą na którą od dziesiątek lat zbierane są dowody, a po prostu pierwszym lepszym stwierdzeniem. Poza tym pewnie trochę osób czuje to rozróżnienie, każdy nowomaturzysta zetknie się z nim na maturze jeśli zdaje chociażby biologie.

A teraz widzę, że ja użyłem słowa teoria niepotrzebnie wcześniej. Ale nie wiem, czy to forum jest znowu takie naukowe :) :)

[kmk]

Celna uwaga. Nikt tu chyba nie napisał, że ta hipoteza nierównowagi w synapsach to już teoria. Nie oznacza to chyba jednak, że hipoteza nie może być podparta dowodami, prawda? Ja napisałem , że są dowody które nie są bezpośrednie. Rożnica jest między hipotezą na którą od dziesiątek lat zbierane są dowody, a po prostu pierwszym lepszym stwierdzeniem. Poza tym pewnie trochę osób czuje to rozróżnienie, każdy nowomaturzysta zetknie się z nim na maturze jeśli zdaje chociażby biologie.

A teraz widzę, że ja użyłem słowa teoria niepotrzebnie wcześniej. Ale nie wiem, czy to forum jest znowu takie naukowe :) :)

[refren]

Z racji, że większość osób pewnie nie wie to w NAUCE w przeciwieństwie do mowy potocznej-

 

TEORIA naukowa- to coś zweryfikowanego, powszechnie akceptowanego w środowiskach naukowych, zgodnego z kryteriami metodologicznymi

HIPOTEZA naukowa- to przypuszczenie, coś niezweryfikowanego, co nie znalazło jeszcze potwierdzenia

 

Skuteczność leków antydepresyjnych opiera się na hipotezie (serotoninowej i katecholaminowej)- ale to akurat żadna tajemnica.

 

Dark Passenger, wiedziałam że jeśli chodzi kwestionowanie nauki, to szybko odezwiesz się w jej obronie. Nie powinieneś moim zdaniem zmieniać nicku, tamten lepiej do Ciebie pasował.

 

Ale jestem teraz ciekawa, ustalenie, że homosekesualizm nie jest chorobą w wyniku głosowania to teoria czy hipoteza naukowa? Czy może nie ma to nic wspólnego z nauką?

 

-- 10 mar 2013, 21:48 --

 

refren- Analogicznie- mężczyźni, którzy muszą używać agresji w pracy- policjanci, wojskowi, lekarze niektórych specjalności, aby przetrwać w pracy i znieść stres, rutynę- mają poziom testosteronu dużo ponad górną normę. Jak widać- jest to wzajemna zależność pomiędzy psychiką, a biochemią.

 

Tak, zgadza się, odkąd mam aktualną pracę, skoczył mi poziom testosteronu. :)

[refren]

Z racji, że większość osób pewnie nie wie to w NAUCE w przeciwieństwie do mowy potocznej-

 

TEORIA naukowa- to coś zweryfikowanego, powszechnie akceptowanego w środowiskach naukowych, zgodnego z kryteriami metodologicznymi

HIPOTEZA naukowa- to przypuszczenie, coś niezweryfikowanego, co nie znalazło jeszcze potwierdzenia

 

Skuteczność leków antydepresyjnych opiera się na hipotezie (serotoninowej i katecholaminowej)- ale to akurat żadna tajemnica.

 

Dark Passenger, wiedziałam że jeśli chodzi kwestionowanie nauki, to szybko odezwiesz się w jej obronie. Nie powinieneś moim zdaniem zmieniać nicku, tamten lepiej do Ciebie pasował.

 

Ale jestem teraz ciekawa, ustalenie, że homosekesualizm nie jest chorobą w wyniku głosowania to teoria czy hipoteza naukowa? Czy może nie ma to nic wspólnego z nauką?

 

-- 10 mar 2013, 21:48 --

 

refren- Analogicznie- mężczyźni, którzy muszą używać agresji w pracy- policjanci, wojskowi, lekarze niektórych specjalności, aby przetrwać w pracy i znieść stres, rutynę- mają poziom testosteronu dużo ponad górną normę. Jak widać- jest to wzajemna zależność pomiędzy psychiką, a biochemią.

 

Tak, zgadza się, odkąd mam aktualną pracę, skoczył mi poziom testosteronu. :)

[kmk]

Zbieranie faktów i obserwacja to też działalność naukowa. A wykreslenie polegało pewnie na tym , że większość uznała (no ewentualnie ich zmuszono), że homoseksualizm nie spełnia kryteria które sa zawarte w definicji. Ale pytanie nie było do mnie:)

[kmk]

Zbieranie faktów i obserwacja to też działalność naukowa. A wykreslenie polegało pewnie na tym , że większość uznała (no ewentualnie ich zmuszono), że homoseksualizm nie spełnia kryteria które sa zawarte w definicji. Ale pytanie nie było do mnie:)

[refren]

I w ten właśnie sposób mamy takie zwroty: "współczesna nauka mówi..." "współczesna seksuologia stoi na stanowisku, że homoseksualizm nie jest chorobą". Prawda jest taka, że w momencie głosowania 5816 psychiatrów stało na takim stanowisku, a 3817 na przeciwnym. Niektórzy po latach zmienili zdanie.

[refren]

I w ten właśnie sposób mamy takie zwroty: "współczesna nauka mówi..." "współczesna seksuologia stoi na stanowisku, że homoseksualizm nie jest chorobą". Prawda jest taka, że w momencie głosowania 5816 psychiatrów stało na takim stanowisku, a 3817 na przeciwnym. Niektórzy po latach zmienili zdanie.

[kmk]

Ale nie czujecie, że to skreślenie z listy chorób to bardziej gest solidarności? Nawet ścisłe teorie a później klasyfikacje powodują spory, więc nad czym tu się tak rozwodzić. I w taki oto sposób głównym argumentem w dyskusji zostaje czy uznano coś za chorobę, czy nie. Choremu nie trzeba przypominać, że choruje tylko wyleczyć albo wspierać, my w większości w tej akurat sprawie nie robimy ani jednego ani drugiego, bo jak wiadomo niektórzy juz leczą:)

[kmk]

Ale nie czujecie, że to skreślenie z listy chorób to bardziej gest solidarności? Nawet ścisłe teorie a później klasyfikacje powodują spory, więc nad czym tu się tak rozwodzić. I w taki oto sposób głównym argumentem w dyskusji zostaje czy uznano coś za chorobę, czy nie. Choremu nie trzeba przypominać, że choruje tylko wyleczyć albo wspierać, my w większości w tej akurat sprawie nie robimy ani jednego ani drugiego, bo jak wiadomo niektórzy juz leczą:)

[refren]

Całkiem możliwe, że to był gest solidarności. Nikt nie przewidział, że w przyszłości jeśli się powie, że h. jest odstępstwem od normy, zostanie się oskarżonym o homofobię.

[refren]

Całkiem możliwe, że to był gest solidarności. Nikt nie przewidział, że w przyszłości jeśli się powie, że h. jest odstępstwem od normy, zostanie się oskarżonym o homofobię.

[kmk]

A tak to już czynny idiotyzm oskarżać kogoś na podstawie takich słów. Trochę mniejszy ich używać. Mimo wszystko mam wrażenie, że częściej wysuwane są argumenty cięższego kalibru, i tam opozycja może być wskazana, szczególnie te o prawie naturalnym i oparte na naukach kościołów. Nie oszukiwałbym się, że nam jako narodowi który czyta pewnie pół książki rocznie chodzi o prawdę naukową. Naprawdę pewnie mniej ludzi denerwuje jasne powiedzenie, że nie chcemy mieć homoseksualizmu i że w ogóle za to nalezy się więzienie niż uzasadnianie potrzeby dyskryminacji na polu naukowym tudzież na polu moralności.

[kmk]

A tak to już czynny idiotyzm oskarżać kogoś na podstawie takich słów. Trochę mniejszy ich używać. Mimo wszystko mam wrażenie, że częściej wysuwane są argumenty cięższego kalibru, i tam opozycja może być wskazana, szczególnie te o prawie naturalnym i oparte na naukach kościołów. Nie oszukiwałbym się, że nam jako narodowi który czyta pewnie pół książki rocznie chodzi o prawdę naukową. Naprawdę pewnie mniej ludzi denerwuje jasne powiedzenie, że nie chcemy mieć homoseksualizmu i że w ogóle za to nalezy się więzienie niż uzasadnianie potrzeby dyskryminacji na polu naukowym tudzież na polu moralności.

[Gość]

Naprawdę pewnie mniej ludzi denerwuje jasne powiedzenie, że nie chcemy mieć homoseksualizmu i że w ogóle za to nalezy się więzienie niż uzasadnianie potrzeby dyskryminacji na polu naukowym tudzież na polu moralności.

 

 

chcialem to samo napisac juz wczesniej, brzydzi mnie tworzenie spiskow, robienie z nich najgorszych i te proby zracjonalizowania prymitywnej nienawisci, juz wole gdy ktos wola wprost by ich zniszczyc i wtedy jest bez obludy chociaz.

[Gość]

Naprawdę pewnie mniej ludzi denerwuje jasne powiedzenie, że nie chcemy mieć homoseksualizmu i że w ogóle za to nalezy się więzienie niż uzasadnianie potrzeby dyskryminacji na polu naukowym tudzież na polu moralności.

 

 

chcialem to samo napisac juz wczesniej, brzydzi mnie tworzenie spiskow, robienie z nich najgorszych i te proby zracjonalizowania prymitywnej nienawisci, juz wole gdy ktos wola wprost by ich zniszczyc i wtedy jest bez obludy chociaz.

[refren]

Zmienny, przejrzałeś mnie, jestem przepełniona prymitywną nienawiścią i chciałabym wszystkich homo wsadzić do więzienia, a najlepiej do łagrów. Starałam się to maskować, ale teraz już wiecie.

[refren]

Zmienny, przejrzałeś mnie, jestem przepełniona prymitywną nienawiścią i chciałabym wszystkich homo wsadzić do więzienia, a najlepiej do łagrów. Starałam się to maskować, ale teraz już wiecie.

[Gość]

refren, nie chodzilo mi o Ciebie akurat, dziwie sie troche, ze tak pomyslalas... co do Ciebie jeszcze inaczej mysle.