kmk

dzisiaj jeden z lepszych dn dla mnie- dostałem wyniki matur! Ja, lamus który nei zdał z drugiej do trzeciej klasy lo (przez depreche w sumie), wziął sie do pracy i bez problemu dostanie sie na medycyne! chociaż to mi się udało.

A czy słyszałaś o tzw. somatoform disorders ?

A Ty pewnie już pewnie masz 70 lat i tą degeneracje obserwowałeś? :)

Speak for yourself Deader to się nazywa prawdziwa idealizacja przeszłości :) W czasach o których mówisz osobom z chorobami psychicznymi nie działo się raczej najlepiej.

Właśnie to nazwałbym współczuciem. Nie chodziło mi o kata z siekierą tylko o to aby ulżyć komuś takiemu w cierpieniu. Zrzucanie winy na kogoś? Znalazłoby się trochę osób które nie poczuwałoby się do winy po pomocy w samobójstwie na życzenie, ja wśród nich.

Właśnie to nazwałbym współczuciem. Nie chodziło mi o kata z siekierą tylko o to aby ulżyć komuś takiemu w cierpieniu. Zrzucanie winy na kogoś? Znalazłoby się trochę osób które nie poczuwałoby się do winy po pomocy w samobójstwie na życzenie, ja wśród nich.

Rozumiem, ale chciałem zapytać co detektywmonk uważa za moralne, a nie co mówi prawo. Cały ten wątek polega na dyskusji czy obecne prawo jest w zgodzie z moralnością czy nie. Wracając do pytania, czy uważasz, że prawo powinno pozwolić na to zabójstwo na jego życzenie?

Rozumiem, ale chciałem zapytać co detektywmonk uważa za moralne, a nie co mówi prawo. Cały ten wątek polega na dyskusji czy obecne prawo jest w zgodzie z moralnością czy nie. Wracając do pytania, czy uważasz, że prawo powinno pozwolić na to zabójstwo na jego życzenie?

Ateista. Z tego co wiem Einstein nie był ateistą tylko nie wierzył w Boga osobowego. Subtelna różnica. Autorzy książek do religii idą krok dalej i klasyfikują go jako głęboko wierzącego naukowca, sam widziałem :)

Ateista. Z tego co wiem Einstein nie był ateistą tylko nie wierzył w Boga osobowego. Subtelna różnica. Autorzy książek do religii idą krok dalej i klasyfikują go jako głęboko wierzącego naukowca, sam widziałem :)

raczej tego księdza zlinczują

raczej tego księdza zlinczują

Pedofil który nie może sobie poradzić ze swoimi skłonnościami i poczuciem winy mimo prób prosi aby go w humanitarny sposób uśmiercić aby nie stanowił zagrożenia dla środowiska, czy powinniśmy na to pozwolić? Czy taki pedofil jest bohaterem? Czy współczułbyś mu? Powinniśmy go kanonizować? W końcu oddaje swoje życie w słusznej sprawie. Czy zabicie go traktowałbyś mimo wszystko w kategoriach kary?

Pedofil który nie może sobie poradzić ze swoimi skłonnościami i poczuciem winy mimo prób prosi aby go w humanitarny sposób uśmiercić aby nie stanowił zagrożenia dla środowiska, czy powinniśmy na to pozwolić? Czy taki pedofil jest bohaterem? Czy współczułbyś mu? Powinniśmy go kanonizować? W końcu oddaje swoje życie w słusznej sprawie. Czy zabicie go traktowałbyś mimo wszystko w kategoriach kary?

Aj trzeba trzeba go zrozumieć. Zapytam z ciekawości, czy uważasz, że gdyby pedofil (fizycznie zdrowy) poprosił by ludzi aby go usmiercili, ale nie bestialsko oczywiści, to powinniśmy mu w ten sposób pomóc? Carlosbueno wiem, że ja jestem na pewno przesadnie politycznie poprawny, ale To co piszesz z taką pewnością na temat ras i nacji jest na prawdę niebezpieczne.

Aj trzeba trzeba go zrozumieć. Zapytam z ciekawości, czy uważasz, że gdyby pedofil (fizycznie zdrowy) poprosił by ludzi aby go usmiercili, ale nie bestialsko oczywiści, to powinniśmy mu w ten sposób pomóc? Carlosbueno wiem, że ja jestem na pewno przesadnie politycznie poprawny, ale To co piszesz z taką pewnością na temat ras i nacji jest na prawdę niebezpieczne.

A co my tu robimy jeśli nie wypowiadamy się krytycznie? W Polsce jak najbardziej można powiedzieć coś krytycznego na temat islamu czy judaizmu w debacie publicznej, co innego, że znajdą się osoby które się sprzeciwią, ale czego się spodziewać? Carlosbueno, doceniamy wysyłanie linków na temat okropności islamu które szokują, ale to jedna strona medalu. W takim strasznym przecież Teheranie nie jest rzadkością aby kobieta chciała rozwód i go otrzymała.

A co my tu robimy jeśli nie wypowiadamy się krytycznie? W Polsce jak najbardziej można powiedzieć coś krytycznego na temat islamu czy judaizmu w debacie publicznej, co innego, że znajdą się osoby które się sprzeciwią, ale czego się spodziewać? Carlosbueno, doceniamy wysyłanie linków na temat okropności islamu które szokują, ale to jedna strona medalu. W takim strasznym przecież Teheranie nie jest rzadkością aby kobieta chciała rozwód i go otrzymała.

Pytanie poza konkursem. Wiecie ile zakładów produkujących żywność w Polsce posiada certyfikat halal? Każdy duży, używający materiałów, które bez certyfikatu halal nie sprzedadzą się do krajów islamskich i zwracający uwagę na kondycję finansową firmy, przeca to ogromny rynek! Czyżbyś oglądał Sekielskiego jakiś czas temu? Zadam Ci proste pytanie- wszyscy muzułmanie popierają ubój Halal niezależnie od odłamu, muzułmanin nie może spożyć mięsa, które nie jest halal- tak samo jak nie spożywają wieprzowiny. Czy uważasz, że bezduszne, okrutne szlachtowanie zwierząt w imię rytuałów z idiotycznej doktryny jest ok? A mi się wydaje, że u muzułmanów jest tak jak i u katolików, część się stosuje, część nie. Według moich norm jedna religia w swoich kodeksach potrafi być bardziej zbrodnicza od drugiej, ale z drugiej strony muzułmanie trochę cierpią z powodu gównianego rządu w niektórych krajach, powiedzmy takim Iranie. Czytałem kiedyś wywiad z reżyserką ,,Persepolis" i opowiadała tam jak kiedyś jako nastolatkę traktowano ją z honorami tylko z powodu pochodzenia (irańskiego!) bo Iran się kojarzył z kulturą, a praktycznie z dnia na dzień ludzie zaczeli odnosić się do nich podejrzliwie. Polecam najbardziej znane filmy z nowego kina irańskiego, czyli ,,Rozstanie" i ,,Co wiedz o Elly?" A tak przy okazji ktoś słuchał wczoraj radia Teheran w trójce i wie jak znaleść listę wykonawców ? :):)

Pytanie poza konkursem. Wiecie ile zakładów produkujących żywność w Polsce posiada certyfikat halal? Każdy duży, używający materiałów, które bez certyfikatu halal nie sprzedadzą się do krajów islamskich i zwracający uwagę na kondycję finansową firmy, przeca to ogromny rynek! Czyżbyś oglądał Sekielskiego jakiś czas temu? Zadam Ci proste pytanie- wszyscy muzułmanie popierają ubój Halal niezależnie od odłamu, muzułmanin nie może spożyć mięsa, które nie jest halal- tak samo jak nie spożywają wieprzowiny. Czy uważasz, że bezduszne, okrutne szlachtowanie zwierząt w imię rytuałów z idiotycznej doktryny jest ok? A mi się wydaje, że u muzułmanów jest tak jak i u katolików, część się stosuje, część nie. Według moich norm jedna religia w swoich kodeksach potrafi być bardziej zbrodnicza od drugiej, ale z drugiej strony muzułmanie trochę cierpią z powodu gównianego rządu w niektórych krajach, powiedzmy takim Iranie. Czytałem kiedyś wywiad z reżyserką ,,Persepolis" i opowiadała tam jak kiedyś jako nastolatkę traktowano ją z honorami tylko z powodu pochodzenia (irańskiego!) bo Iran się kojarzył z kulturą, a praktycznie z dnia na dzień ludzie zaczeli odnosić się do nich podejrzliwie. Polecam najbardziej znane filmy z nowego kina irańskiego, czyli ,,Rozstanie" i ,,Co wiedz o Elly?" A tak przy okazji ktoś słuchał wczoraj radia Teheran w trójce i wie jak znaleść listę wykonawców ? :):)

Może jest może nie, ale czy to ma nas zwalniać z myślenia? Jest to argument w dyskusji czy luźna uwaga?

Może jest może nie, ale czy to ma nas zwalniać z myślenia? Jest to argument w dyskusji czy luźna uwaga?

A tak to już czynny idiotyzm oskarżać kogoś na podstawie takich słów. Trochę mniejszy ich używać. Mimo wszystko mam wrażenie, że częściej wysuwane są argumenty cięższego kalibru, i tam opozycja może być wskazana, szczególnie te o prawie naturalnym i oparte na naukach kościołów. Nie oszukiwałbym się, że nam jako narodowi który czyta pewnie pół książki rocznie chodzi o prawdę naukową. Naprawdę pewnie mniej ludzi denerwuje jasne powiedzenie, że nie chcemy mieć homoseksualizmu i że w ogóle za to nalezy się więzienie niż uzasadnianie potrzeby dyskryminacji na polu naukowym tudzież na polu moralności.

A tak to już czynny idiotyzm oskarżać kogoś na podstawie takich słów. Trochę mniejszy ich używać. Mimo wszystko mam wrażenie, że częściej wysuwane są argumenty cięższego kalibru, i tam opozycja może być wskazana, szczególnie te o prawie naturalnym i oparte na naukach kościołów. Nie oszukiwałbym się, że nam jako narodowi który czyta pewnie pół książki rocznie chodzi o prawdę naukową. Naprawdę pewnie mniej ludzi denerwuje jasne powiedzenie, że nie chcemy mieć homoseksualizmu i że w ogóle za to nalezy się więzienie niż uzasadnianie potrzeby dyskryminacji na polu naukowym tudzież na polu moralności.

Ale nie czujecie, że to skreślenie z listy chorób to bardziej gest solidarności? Nawet ścisłe teorie a później klasyfikacje powodują spory, więc nad czym tu się tak rozwodzić. I w taki oto sposób głównym argumentem w dyskusji zostaje czy uznano coś za chorobę, czy nie. Choremu nie trzeba przypominać, że choruje tylko wyleczyć albo wspierać, my w większości w tej akurat sprawie nie robimy ani jednego ani drugiego, bo jak wiadomo niektórzy juz leczą:)