Lobby homoseksualne

[Gość]

Licze, ze Dark to skomentuje, nie mnie oceniac ten artykul.

[refren]

"Ruch gejowski często przedstawia siebie jako prześladowaną mniejszość i ofiarę nieżyczliwego społeczeństwa. Profesor van den Aardweg zauważył podobny mechanizm u pojedynczych homoseksualistów - mają oni skłonność do przesadnego użalania się i rozczulania nad sobą, do postrzegania siebie w kategoriach wiecznej ofiary, wręcz do autodramatyzacji. Takie uczucia psychologia określa jako niedojrzałe emocjonalnie i egocentryczne."

 

http://www.homoseksualizm.friko.pl/raport.php

[refren]

"Ruch gejowski często przedstawia siebie jako prześladowaną mniejszość i ofiarę nieżyczliwego społeczeństwa. Profesor van den Aardweg zauważył podobny mechanizm u pojedynczych homoseksualistów - mają oni skłonność do przesadnego użalania się i rozczulania nad sobą, do postrzegania siebie w kategoriach wiecznej ofiary, wręcz do autodramatyzacji. Takie uczucia psychologia określa jako niedojrzałe emocjonalnie i egocentryczne."

 

http://www.homoseksualizm.friko.pl/raport.php

[Gość]

"Ruch gejowski często przedstawia siebie jako prześladowaną mniejszość i ofiarę nieżyczliwego społeczeństwa. Profesor van den Aardweg zauważył podobny mechanizm u pojedynczych homoseksualistów - mają oni skłonność do przesadnego użalania się i rozczulania nad sobą, do postrzegania siebie w kategoriach wiecznej ofiary, wręcz do autodramatyzacji. Takie uczucia psychologia określa jako niedojrzałe emocjonalnie i egocentryczne."

 

...rzekl Profesor van den Aardweg zwolennik pseudoterapii konwersyjnej i badacz parapsychologii katolickiej.

zwykly czlowiek stojacy z boku majacy kontakt z rzeczywistoscia wie, ze wielu nienawidzi homo za bycie homo i na ten temat nie bede szerzej dyskutowal, bo to kazdy widzi, a nie widzi ten kto nie chce widziec.

[Gość]

"Ruch gejowski często przedstawia siebie jako prześladowaną mniejszość i ofiarę nieżyczliwego społeczeństwa. Profesor van den Aardweg zauważył podobny mechanizm u pojedynczych homoseksualistów - mają oni skłonność do przesadnego użalania się i rozczulania nad sobą, do postrzegania siebie w kategoriach wiecznej ofiary, wręcz do autodramatyzacji. Takie uczucia psychologia określa jako niedojrzałe emocjonalnie i egocentryczne."

 

...rzekl Profesor van den Aardweg zwolennik pseudoterapii konwersyjnej i badacz parapsychologii katolickiej.

zwykly czlowiek stojacy z boku majacy kontakt z rzeczywistoscia wie, ze wielu nienawidzi homo za bycie homo i na ten temat nie bede szerzej dyskutowal, bo to kazdy widzi, a nie widzi ten kto nie chce widziec.

[refren]

"Pod koniec życia, mając za sobą wieloletnią praktykę, oświadczył: „Nigdy nie widziałem zdrowego i szczęśliwego homoseksualisty"

 

Szczerze mówiąc ja też nie widziałam, ale może to zbieg okoliczności.

[refren]

"Pod koniec życia, mając za sobą wieloletnią praktykę, oświadczył: „Nigdy nie widziałem zdrowego i szczęśliwego homoseksualisty"

 

Szczerze mówiąc ja też nie widziałam, ale może to zbieg okoliczności.

[Gość]

Nie wiem, nie znam zadnych homo osobiscie, a slowa tego profesorka sa dla mnie z jednej strony malo wiarygodne, a z drugiej cyniczne, cos w stylu: zepchnijmy homo na margines, dusmy ich w poczuciu wstydu, a potem wytknijmy im, ze sa nieszczesliwi.

 

Mozna by zrobic z tego fajnego demota.

[Gość]

Nie wiem, nie znam zadnych homo osobiscie, a slowa tego profesorka sa dla mnie z jednej strony malo wiarygodne, a z drugiej cyniczne, cos w stylu: zepchnijmy homo na margines, dusmy ich w poczuciu wstydu, a potem wytknijmy im, ze sa nieszczesliwi.

 

Mozna by zrobic z tego fajnego demota.

[polakita]

Chwila czegoś tu nie rozumiem... refren porzuciłaś nas z kretesem a teraz oddajesz się konwersacjom tutaj, jak to... wracaj!!

 

-- 10 mar 2013, 20:40 --

 

Bo ty wolisz o homoseksualistach rozmawiać niż normalnie, po bożemu... o muzyce, o kuchni, o tym co komu.... echhhhhhhhhh

[polakita]

Chwila czegoś tu nie rozumiem... refren porzuciłaś nas z kretesem a teraz oddajesz się konwersacjom tutaj, jak to... wracaj!!

 

-- 10 mar 2013, 20:40 --

 

Bo ty wolisz o homoseksualistach rozmawiać niż normalnie, po bożemu... o muzyce, o kuchni, o tym co komu.... echhhhhhhhhh

[refren]

Polakita, no bo na kuchni się nie znam, a na homseksualistach wiadomo - wszyscy Polacy się znają i mają coś do powiedzenia

 

A tak serio, to walczę z nałogiem internetowym, ale dziś znowu dupa :/ Jutro na pewno już nic nie napiszę na forum... Uda się!... Tylko chyba muszę jeszcze odpisać zmiennemu...

 

-- 10 mar 2013, 19:54 --

 

Nie wiem, nie znam zadnych homo osobiscie, a slowa tego profesorka sa dla mnie z jednej strony malo wiarygodne, a z drugiej cyniczne, cos w stylu: zepchnijmy homo na margines, dusmy ich w poczuciu wstydu, a potem wytknijmy im, ze sa nieszczesliwi.

 

Mozna by zrobic z tego fajnego demota.

 

"Obserwacje innego holenderskiego profesora, Adrianusa Dingemana de Groota, dowiodły, że homoseksualiści mają poczucie wrażliwości typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie niż heteroseksualiści. Potwierdziły to badania naukowców z uniwersytetu stanowego Indiana (USA), z których wynika, że aż 60 proc. „dobrze przystosowanych społecznie" gejów prosiło o pomoc psychiatryczną lub psychologiczną. Działacze ruchów homoseksualnych nie zaprzeczają tym danym, dodają jednak do nich własną interpretację. Ich zdaniem, problemy osobiste gejów biorą się z braku tolerancji ze strony otoczenia oraz z niemożności funkcjonowania w społeczeństwie na takich samych prawach, jak heteroseksualiści. W Holandii te bariery już jednak nie istnieją - homoseksualizm jest powszechnie akceptowany oraz prawnie usankcjonowany - a jednak skala problemów neurotycznych wśród gejów wcale się nie zmniejszyła. Zdaniem holenderskich psychologów, świadczy to o tym, iż źródło niepokojów znajduje się nie w otoczeniu, lecz we wnętrzu osoby."

[refren]

Polakita, no bo na kuchni się nie znam, a na homseksualistach wiadomo - wszyscy Polacy się znają i mają coś do powiedzenia

 

A tak serio, to walczę z nałogiem internetowym, ale dziś znowu dupa :/ Jutro na pewno już nic nie napiszę na forum... Uda się!... Tylko chyba muszę jeszcze odpisać zmiennemu...

 

-- 10 mar 2013, 19:54 --

 

Nie wiem, nie znam zadnych homo osobiscie, a slowa tego profesorka sa dla mnie z jednej strony malo wiarygodne, a z drugiej cyniczne, cos w stylu: zepchnijmy homo na margines, dusmy ich w poczuciu wstydu, a potem wytknijmy im, ze sa nieszczesliwi.

 

Mozna by zrobic z tego fajnego demota.

 

"Obserwacje innego holenderskiego profesora, Adrianusa Dingemana de Groota, dowiodły, że homoseksualiści mają poczucie wrażliwości typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie niż heteroseksualiści. Potwierdziły to badania naukowców z uniwersytetu stanowego Indiana (USA), z których wynika, że aż 60 proc. „dobrze przystosowanych społecznie" gejów prosiło o pomoc psychiatryczną lub psychologiczną. Działacze ruchów homoseksualnych nie zaprzeczają tym danym, dodają jednak do nich własną interpretację. Ich zdaniem, problemy osobiste gejów biorą się z braku tolerancji ze strony otoczenia oraz z niemożności funkcjonowania w społeczeństwie na takich samych prawach, jak heteroseksualiści. W Holandii te bariery już jednak nie istnieją - homoseksualizm jest powszechnie akceptowany oraz prawnie usankcjonowany - a jednak skala problemów neurotycznych wśród gejów wcale się nie zmniejszyła. Zdaniem holenderskich psychologów, świadczy to o tym, iż źródło niepokojów znajduje się nie w otoczeniu, lecz we wnętrzu osoby."

[Gość]

Refren http://wyborcza.pl/1,76842,5318625,Homoseksualizm_zapisany_w_mozgu.html

 

znalazlem odpowiedz na to zagadnienie jest w tym linku, faktycznie moze byc tak, ze sa bardziej narazeni na zaburzenia psychiczne, zobacz tam to wszystko omowione, mysle, ze moze Cie zainteresowac.

 

a pojutrze napiszesz na forum? ja tam wole ograniczac niz rezygnowac calkowicie z netu.

[Gość]

Refren http://wyborcza.pl/1,76842,5318625,Homoseksualizm_zapisany_w_mozgu.html

 

znalazlem odpowiedz na to zagadnienie jest w tym linku, faktycznie moze byc tak, ze sa bardziej narazeni na zaburzenia psychiczne, zobacz tam to wszystko omowione, mysle, ze moze Cie zainteresowac.

 

a pojutrze napiszesz na forum? ja tam wole ograniczac niz rezygnowac calkowicie z netu.

[refren]

Zmienny, cytuję artykuł:

 

"Uczeni zauważyli na przykład, choć to akurat nie dziwi, że na twarz mężczyzny podobnie reagują mózgi kobiet heteroseksualnych i gejów, natomiast na twarz kobiety - mózgi mężczyzn heteroseksualnych i lesbijek."

 

Mózgi reagują tak, jak ich właściciele.

 

"Naukowcy nie byli jednak w stanie stwierdzić, czy wszystkie te różnice w sposobie przetwarzania docierających do nas bodźców wynikają z cech wrodzonych czy też raczej nabytych."

 

Pytanie co było najpierw, jajko czy kura. Czy to kim jesteśmy wpływa na reakcje w mózgu czy reakcje w mózgu na to, kim jesteśmy. Osobiście nie wyznaję materializmu, który dziś króluje w nauce. Podobnie można się zastanawiać jak jest z neuroprzekaźnikami - czy nasz nastrój decyduje o chemii w mózgu czy chemia w mózgu o nastroju. Może jedno i drugie, ale pierwsze na pewno, a drugie być może. O ile neuroprzekaźniki w ogóle istnieją.

 

PS Ograniczanie mi nie wychodzi. Dziś miałam tylko zerknąć.

[refren]

Zmienny, cytuję artykuł:

 

"Uczeni zauważyli na przykład, choć to akurat nie dziwi, że na twarz mężczyzny podobnie reagują mózgi kobiet heteroseksualnych i gejów, natomiast na twarz kobiety - mózgi mężczyzn heteroseksualnych i lesbijek."

 

Mózgi reagują tak, jak ich właściciele.

 

"Naukowcy nie byli jednak w stanie stwierdzić, czy wszystkie te różnice w sposobie przetwarzania docierających do nas bodźców wynikają z cech wrodzonych czy też raczej nabytych."

 

Pytanie co było najpierw, jajko czy kura. Czy to kim jesteśmy wpływa na reakcje w mózgu czy reakcje w mózgu na to, kim jesteśmy. Osobiście nie wyznaję materializmu, który dziś króluje w nauce. Podobnie można się zastanawiać jak jest z neuroprzekaźnikami - czy nasz nastrój decyduje o chemii w mózgu czy chemia w mózgu o nastroju. Może jedno i drugie, ale pierwsze na pewno, a drugie być może. O ile neuroprzekaźniki w ogóle istnieją.

 

PS Ograniczanie mi nie wychodzi. Dziś miałam tylko zerknąć.

[kmk]

Byłem przekonany, że neuroprzekaźniki to nie po prostu teoria a fakt. Obszerną listę tych cząsteczek można obejrzeć w niektórych podręcznikach do biologii w liceum. Tak tłumaczy się ogólnie przekazywanie informacji w synapsach.

[kmk]

Byłem przekonany, że neuroprzekaźniki to nie po prostu teoria a fakt. Obszerną listę tych cząsteczek można obejrzeć w niektórych podręcznikach do biologii w liceum. Tak tłumaczy się ogólnie przekazywanie informacji w synapsach.

[Gość]

chemia ma olbrzymi wplyw na nastroj i to jest pewne, jak to moze?

 

jesli chodzi o relacje mozgu do umyslu to mnie najbardziej przekonuja teorie emergentne.

ale to temat rzeka, lepiej tego nie wplatywac. faktem jest, ze te roznice w mozgach, opisane w artykule, nastepuja juz w okresie rozwoju plodowego.

 

PS to udanego odwyku, choc moze byc ciezko bo widze, ze lubisz miec ostatnie zdanie.

[Gość]

chemia ma olbrzymi wplyw na nastroj i to jest pewne, jak to moze?

 

jesli chodzi o relacje mozgu do umyslu to mnie najbardziej przekonuja teorie emergentne.

ale to temat rzeka, lepiej tego nie wplatywac. faktem jest, ze te roznice w mozgach, opisane w artykule, nastepuja juz w okresie rozwoju plodowego.

 

PS to udanego odwyku, choc moze byc ciezko bo widze, ze lubisz miec ostatnie zdanie.

[refren]

Kmk, istnieją, ale nie można zbadać ich poziomu w mózgu, a twierdzenie, że za depresję odpowiada zachwianie równowagi chemicznej w mózgu, to hipoteza - bo nie można zobaczyć tego "stanu chemicznego".

Osobiście wydaje mi się, że antydepresanty działają i nie jest to tylko efekt placebo, ale nie wszyscy tak uważają.

 

http://nowaatlantyda.com/2010/01/28/mit-antydepresantow-cz-1/

http://nowaatlantyda.com/2010/01/29/mit-antydepresantow-cz-2/

 

-- 10 mar 2013, 20:50 --

 

Nie twierdzę, że jest tak czy inaczej. Mam tylko fazę sceptycyzmu do tego, co współcześnie się nazywa nauką, bo obok rzeczy pewnych jest w niej masa hipotez podawanych jako pewniki, a także sporo bajek. A ludzie wierzą we wszystko bezkrytycznie. Tylko że wiele nowinek okazało się pomyłkami.

 

-- 10 mar 2013, 20:55 --

 

chemia ma olbrzymi wplyw na nastroj i to jest pewne, jak to moze?

 

jesli chodzi o relacje mozgu do umyslu to mnie najbardziej przekonuja teorie emergentne.

ale to temat rzeka, lepiej tego nie wplatywac. faktem jest, ze te roznice w mozgach, opisane w artykule, nastepuja juz w okresie rozwoju plodowego.

 

A badali je w fazie rozwoju płodowego? Czy tylko tak twierdzą?

 

PS to udanego odwyku, choc moze byc ciezko bo widze, ze lubisz miec ostatnie zdanie.

 

Niestety.

[refren]

Kmk, istnieją, ale nie można zbadać ich poziomu w mózgu, a twierdzenie, że za depresję odpowiada zachwianie równowagi chemicznej w mózgu, to hipoteza - bo nie można zobaczyć tego "stanu chemicznego".

Osobiście wydaje mi się, że antydepresanty działają i nie jest to tylko efekt placebo, ale nie wszyscy tak uważają.

 

http://nowaatlantyda.com/2010/01/28/mit-antydepresantow-cz-1/

http://nowaatlantyda.com/2010/01/29/mit-antydepresantow-cz-2/

 

-- 10 mar 2013, 20:50 --

 

Nie twierdzę, że jest tak czy inaczej. Mam tylko fazę sceptycyzmu do tego, co współcześnie się nazywa nauką, bo obok rzeczy pewnych jest w niej masa hipotez podawanych jako pewniki, a także sporo bajek. A ludzie wierzą we wszystko bezkrytycznie. Tylko że wiele nowinek okazało się pomyłkami.

 

-- 10 mar 2013, 20:55 --

 

chemia ma olbrzymi wplyw na nastroj i to jest pewne, jak to moze?

 

jesli chodzi o relacje mozgu do umyslu to mnie najbardziej przekonuja teorie emergentne.

ale to temat rzeka, lepiej tego nie wplatywac. faktem jest, ze te roznice w mozgach, opisane w artykule, nastepuja juz w okresie rozwoju plodowego.

 

A badali je w fazie rozwoju płodowego? Czy tylko tak twierdzą?

 

PS to udanego odwyku, choc moze byc ciezko bo widze, ze lubisz miec ostatnie zdanie.

 

Niestety.

[Gość]

refren, dlatego warto odrozniac nauke od pseudonauki. na tych newageowskich portalach, ktore zalinkowalas, wiecej jest tego drugiego.

 

mnie sie nie podoba, z kolei, ze rzetelna nauka jest dyskredytowana.

 

 

A badali je w fazie rozwoju płodowego? Czy tylko tak twierdzą?

 

nie wiem dokladnie na jakiej zasadzie tak twierdza.

Edytowane 10 Marca 2013 przez Gość

[Gość]

refren, dlatego warto odrozniac nauke od pseudonauki. na tych newageowskich portalach, ktore zalinkowalas, wiecej jest tego drugiego.

 

mnie sie nie podoba, z kolei, ze rzetelna nauka jest dyskredytowana.

 

 

A badali je w fazie rozwoju płodowego? Czy tylko tak twierdzą?

 

nie wiem dokladnie na jakiej zasadzie tak twierdza.

Edytowane 10 Marca 2013 przez Gość