libed

nie zgodze sie sa rozne sterydy. protopic to nie steryd i on sie nie nadaje.. pomaga na wszystkei choroby bo obniza odpowiedz immunosupresyjna wiec na wszystko go dermatolog daje bo jest skuteczny ale na tym sie ciagle choruje spada czlowiekowi odpornosc latwo o zakażenia i infekcje bo on przenika do krwi. on dziala jak cyklosporyna ktora sie podaje ludziom zeby przeszczepow nie odrzucal im organizm dlatego dziala. steryd slaby dziala duzo slabiej i miejscowo powoduje to samo ze nie ma reakcji organizmu. zapobiegac to moga leki tylko przeciwgrzybiczne bo tylko one zabijaja te grzyby a przeciez nie mozesz nie miec bariery na skorze bo one sa potrzebne wiec tego sie nie da zupelnie wyleczyc ew. mozna raz na jakis czas , steryd powoduje ze nie ma reakcji alergicznej miejscowo. jak ktos ma duze obszary to lipa i nic mu nie pomoze jak niewielkie to co innego witamina d zaburza gospodarke wapnia tego sie nie je non stop sa tam jakies skutki negatywne przyjmowania wit d poczytaj sobie i jak by miala pomoc na cos co powoduja grzyby ? ja w to nie wierze. juz promieniowanie bardziej pomoze bo zabija wlasnie grzyby wiec lepszy skutek bedzie oplanie sie niz witamina d w tabletkach. no to nie masz klasycznego łupieżu tylko łzs.

on juz kilka razy zbankrutował wiec nastepnym razem opowie cos naiwnym frajerom i mu kase wyloza jak na te jego memcoiny. rym sam wplaci datek cukier to jedyny narkotyk jakiego probowalem ro znak od boga nie zmywaj tego chce zebys byla wybrancem

znaczy ze ty zawsze cpasz ze na dwoch piszesz ? ja bardzo szybko pisze nie mam z tym problemu i czytam tez

co zarobil to jego kika miliardow juz na prezydenturze zarobil a po kazdym jego wpisie na tym ts ktos w stanach zarabia setki milionow na kontraktach czy to na rop czy na cos innego.

dal prawicowcow republika bedzie casarstwo z prezydentem ktorego moga wybrac w wyborach po prostu lubia jak im ktos mowi jak maja zyc i trzyma za morde i jest jeden przekaz wszedzie.

znzczy co chcesz demokracje atenska gdzie wszyscy chlopi bo baby nie mialy glosu spotykaja sie na stadionie i glosuja ? te z francji gdzie glos maja ci co ukonczyli 25 lat i placa podatek rowny przynajmniej 6 dniowemu wynnagrodzeniu czy jakos tak ? jaka to ta demokracja wg ciebie ? a moze rządzi kapłan bo namaszczony przez boga ? a o co chodzi z tym singapurem przeciez to byla kolonia bedzie miala system jak u zaby ?

no to albo prawo ma rozstrzygać albo przy urnach. ja wole prawo bo sedziowie to zwykle ludzie z jakas wiedza a przy urnie to byle menel za flaszke odda glos jaki chesz i ludzie czesto te glosy kupuja i robia bezprawie albo dyktature albo jak trum opowiadaja dyrdymaly i bzdury niezbyt lotnym wyborcom oni na nich glosuja i pozniej taki trump robi co chce. przeciez ten gosc non stop klamie a wyborcy mu wierza bo traktuja jak guru. orbana rozliczyli i on teraz milairdy z innymi oligarchami wywozi z kraju wg ciebie ok nic sie nie stalo rzadzil 16 lat to co ukradl niech sobie zabierze glos to glos a prawo to prawo jak ktos np. ukradl to niewazne czy go poparlo milion osob czy jedna za kraty z nim i tyle. co to w ogole za argument ze wygralo sie wybory to mozna robic co sie chce. bo prawo tworza ci co maja wladze dlatego stalych czlonkow jest 5 w tym tez dyktatorzy i tyle. to nie do przeskoczenia nawet jakby chin tam nie bylo i nie nalezalo do onz to co im zrobisz ? nic, wiec efekt bedzie ten sam.

on sadzi ze republikanie w stanach wygrali maja trumpa to jak w pl wygraja to u nas tez bedzie ustrój prezydencki batyr bazuje na takich jak on i tez cos belkocze o ustroju prezydenckim w pl i on pewnie sadzi ze jak beda mieli wiekszosc to taki wprowadza i sadzi ze to sie republika nazywa a nie monarchia wiekszosc prawicowców monarchie utożsamiają z republiką jesli nie ma w niej dziedziczenia tronu chociaz w sumie napoleon chyba tez cos takiego zrobil ze niby sam sobei korone nalozyl zeby odciac sie od papieża że od ludu ma wladze a pozniej chyba te stany zamienil na cos co zapomniaelm jak sie nazywalo chyba na k. i obsadzil swoimi ludzmi czyli cos na wzor monarchii ty jestes historyk to bedziesz wiedziec. dla wielu republika = królestwo.

jakby prawo bylo lepsze to luigii nie musialby z desperacji go zabijac bo by sad juz dawno skazal tego prezesa ale w stanach prawo jest dla bogatych

nie ty po prostu nie rozumiesz jak powstala demokracja w europie a ma to zwiazek z rewolucja francuska i republika to tam sie zapoczatkowala i republika i prawa czlowieka to wlasnie w tym samym czasie i na tych samych zasadach ze ograniczone wladze monarchy, zlikwidowano ustroj stanowy gdzie szlachta i duchowienstwo ktorzy nie placili pdoatkow decydowali o wszystkim a 3 stan ktory placil podatki i nalezalo do niego 98% ludzi nie mial zadnych praw i wprowadzono demokracje a francja stala sie republika. za duzo bzdur ogladasz w tych prawicowych telewizjach w ktorych zamordyzm nazywaja demokracja a propagande domem wolnego slowa przez to ci sie wszystko myli ty pewnwie w pl nadal byc chcial zeby decydowali o wszystkim ksieza i ludzie ktorzy pdoatkow nie placa czyli beneficiarze a reszta powinna na nich pracowac a nikt nie twierdzi ze luigi nie powinien poniesc kary po prostu ja uwazam ze wolny rynek sam sie reguluje i luigii go uregulowal

ale wymysliles teorie a jakie prawo pozwolilo mu napasc na inne panstwo an drugiej półkuli ? albo wymienic dyktatora w wenezueli i krasc im ropę. racjonalizuj sobie dalej. bo prawo z definicji musi byc stanowione przez kogos kto ma wladze jak nie ma wladzy to nie ma prawa. to tak jakbys sobie ustanowil prawo na syberii jak nie masz wwplywu na ludzi ktorzy tam zyja wladzy nad nimi to se mozesz. od czasu pozytywizmy na tym wlasnie polega stanowienie prawa, wczesniej miales idee szlachetnych dzikusów albo odwolania do boga i tym ludzi straszyli zeby przestrzegali prawa. to jakos z definicji jest że prawo jest stanowione przez istote ludzka dla innej istoty ludzkiej na danym terenie nad ktora ma sie wladze.

przede wszystkim to powinien go zbadac psychaitra ale jego wybrocy sa tak tepi ze oni chca takiego oszoloma i tyle dlatego go nie wymienia bo to byloby mozliwe bo ewidentnie widac ze on ma zaburzenie psychiczne.

prawo dziala za wolno poza tym dyktatorzy zwykle na poczatku staraja sie obsadzac sady swoimi

do tego pełno jest w pl lekarzy szurów ktorzy uwazaja ze to w jelitach jakies candidie sie ma albo ze to co na skorze to efekt tego co w jelitach flora itd. to takie prawdy ludowe chyba tych lekarzy. poza tym jak komus dadza nestatyne to bedzie lepiej bo to lek przeciwgrzybiczny i pomoze ale nie dlatego ze w jelitach cos bylo nie tak tylko ze ten lek przy okazji na skorze tez ograniczyl flore. jak lekarz pier...li cos o jelitach i odzywianiu a nie poszliscie do niego z bólem żoładka tylko wypryskiem na skórze to znaczy ze nigdy was nie wyleczy tylko bedzie czasami lepiej czasmai gorzej a wymowka bedzie pewnie ze sie kawe wypilo albo zupe zjadlo. dobry lekarza tym sie rozni od kiepskiego - poza cena- ze on na poczatek daje mocne leki i zwykle to co ktos inny leczyl 5 lat i nie wyleczyl on jak sie nie ma zawaawansowanego stanu potrafi w miesiac wyleczyc. jak sie cos zaczyna to najlepiej od razy przyladowac lekami i jest spokoj ale trzeba by to w okresie dojrzewania zwykle zrobic. jak się juz roziwnie to znacznie ciezej. jak rym cym pisal jak sie ma alergie to stopniowo zwiekszac dawke alergenu i organizm sie uodporni a inny alergolog bedzie wlasnie pie......il o jelitach, odzywaniu brakuje jeszcze zeby fazy ksiezyca w to wplatal. przy wiekszosci chorob drematologiczno-alergologicznych wlasnie taka jest roznica albo sie leczy lekami albo sie uprawia jakies szamanizmy do konca zycia i zapisuje co sie jadlo i czy bylo lepiej czy gorzej. alergie pokarmowe z wiekiem zwykle mijaja wiec tez im sie czasmai uda kogos wyleczyc ale nie dlatego ze dieta pomogla tylko odstawil alergen i jakby nic nie robil to efekt by byl ten sam. naprawde alergologow to ja przetestowalem z 20 i ci co pi......li o tych jelitach i innych rzeczach zamiast testy zrobic tylko tez nie z krwi bo to bez sensu jak ktos ma wysypke to chyba nigdy nikogo nie wyleczyli co najwyzej przez przypadek, przynajmniej ja tam widzialem ludzi co od dekady chodza. jak sie chodzi x lat do lekarza z tym samym tzn. ze on sie do niczego nie nadaje. a moze to po prostu dobry sposob na zarobek cale zycie ludzi leczyc na alergie, lojotok, azs czy borelioze,candide i co tam jeszcze modne teraz.zwykle bez efektow.

on jest zakazany nawet w eu ale to ten do polykania a nie na zew. zjadłem tego kiedys swego czasu xx opakowań zanim go zakazali i skóra od tego nie była odwodniona jeszcze pare tysiecy zostawiłem u dermatologa ktory to przepisał wiec wszystko jest wzgledne. ja tam jednak wole ufac lekarzom niż sloganom ze cos wyszusza albo nie chociaz ten spiewak to akurat był kiepski lekarz tylko marketing ma dobry ale zawsze pozniej jak bylem u jakiegos innego dermatologa albo alergologa to zawsze pytal co tam spiewak przepisuje ze taki ruch ma i sie czeka 3 lata na pierwsza wizyte. ten ketakonazol ma za zadanie zabijać grzyby i w tym sie sprawdza. to nie jest `produkt dla ludzi zdrowych jak ktos nie ma łojotoku to nie jest dla niego a jak ma to mu pomoże. jak masz za malo to ci wysuszy ale jak masz łojotok to masz za dużo i o to chodzi własnie żeby się tego pzobyć. dla zdrowych to są szampony najlepiej dla dzieci w nizoralu też masz ketakonazol. już pisałem wczesniej clue wszystkiego to jest to zeby zrozumiec ze skóra ktora wyglada na wysuszona i peka nie jest wysuszona, w łojotoku to grzyby to powoduja. nawet lekarze czesto chca ja natluszczac itd. to bład.