Aborcja

[Lord Cappuccino]

Płód czy już dziecko? Morderstwo czy prawo każdej kobiety, aby nie została sprowadzona do roli inkubatora?

 

Czy obecna ustawa dopuszczająca aborcję w trzech przypadkach (1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, 2) duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu płodu, 2) ciąża jest wynikiem gwałtu) jest dobra? Co o tym myślicie?

[Vian]

Uważam, że póki nie ma systemu nerwowego, póty nie ma człowieka.

Uważam, że śmieszne jest to pozwolenie na usuwanie dziecka w wyniku gwałtu, jakby ono było przez to jakieś gorsze. Już takie życie nie jest święte?

[nieboszczyk]

jak już pisałem nasza dupigia za kilka lat będzie zamykać masturbujących sie nastolatków bo przecież zabili a kobiety będą szły do więzienia za każde jajeczko niezapłodnione.obecnie nawet zgwałcona kobieta musi urodzić albo kiedy płód zagraża jej zyciu.państwo rządzi twoim tyłkiem

[Pieprz]

W przypadku gwałtu powinno takie dziecko dostawać alimenty na które zrzucaliby się wszyscy gwałciciele w kraju którzy zostali skazani za gwałt i jeszcze żyją.

[ladywind]

Ja w wieku 17 lat zaszłam w ciążę w wyniku gwałtu.Poroniłam.Czy usunęłabym?Nie...ale uważam,że kobieta powinna decydować o tym indywidualnie.

 

Też tak uważam. Zwłaszcza w przypadku gwałtu czy istnieje ryzyko dla matki lub dziecka, które może urodzic sie uposledzone czy kalekie.

 

Natomiast są przypadki kobiet "lekkich obyczajów", które zachodzą w ciąże byle gdzie, z byle kim, a potem notorycznie usuwają płód. W takich sytuacjach powinno się temu zapobiegać, jednak ciężko wychwycić takie czyny.

[Hans]

Uważam, że póki nie ma systemu nerwowego, póty nie ma człowieka.

Uważam, że śmieszne jest to pozwolenie na usuwanie dziecka w wyniku gwałtu, jakby ono było przez to jakieś gorsze. Już takie życie nie jest święte?

 

Dlaczego w takim wypadku (ciąża będąca wynikiem gwałtu) kobieta nie mogłaby zdecydować o usunięciu ciąży? Przecież to jej autonomiczna decyzja czy chce mieć dziecko czy też nie i sama powinna zdecydować z jakim materiałem genetycznym zmieszać swój własny, by dać początek nowemu życiu. A w taki sposób rozwiąże wiele późniejszych problemów, zarówno swoich jak i dziecka. Oczywiście taka decyzja należy do kobiety i jeśli chce dziecko urodzić/usunąć, to już nic mi do tego.

[Vian]

ladywind, no moja była dziewczyna była właśnie takich "lekkich obyczajów" - zaszła w ciążę z byle kim i byle gdzie, ojciec dziecka jak się dowiedział, że jest w ciąży, to najpierw ją wyśmiał, a potem zaproponował, że się dorzuci do skrobanki. Czyli wychodzi na to, że ona nie powinna usuwać, nie?

 

A jej obyczaje zrobiły się lekkie po tym, jak zaliczyła jako nastolatka "związek" ze sporo starszym psychopatą, który bił ją, gwałcił, poniżał i zastraszał. Nie każda kobieta reaguje na to niechęcią do seksu, niektóre reagują właśnie "lekkimi obyczajami". Ale to wiem ja i wiedziała ona. I chyba nikt inny.

 

I co, kto z Was uważa, że ma prawo takie przypadki osądzać?

[*Wiola*]

Ja jestem przeciw i wkurza mnie gadanie ,że kobieta ma prawo decydować o swoim ciele. Owszem ma prawo - czy pójdzie z kimś do łózka czy nie. Natomiast jak już dojdzie do zapłodnienia, to nie jest tylko jej ciało. Gwałt to inna kwestia , chociaż tak jak napisała vian- czy taka istota jest gorsza?

[Vian]

Dlaczego w takim wypadku (ciąża będąca wynikiem gwałtu) kobieta nie mogłaby zdecydować o usunięciu ciąży? Przecież to jej autonomiczna decyzja czy chce mieć dziecko czy też nie i sama powinna zdecydować z jakim materiałem genetycznym zmieszać swój własny, by dać początek nowemu życiu.

Oczywiście, że sama powinna decydować.

Ja tylko nei rozumiem, dlaczego kobiecie zgwałconej wolno usuwać dziecko, a takiej, która zaszła w ciążę z partnerem, który ją np. bije i poniża (ale jest jej partnerem!) już nie wolno.

[ladywind]

Gwałt to inna kwestia , chociaż tak jak napisała vian- czy taka istota jest gorsza?

 

Są kobiety, które poczęły dziecko z gwałtu i po urodzeniu nienawidzą go. Wiec w takim wypadku kobieta powinna decydować czy chce urodzić czy nie.

[Vian]

Są kobiety, które poczęły dziecko z gwałtu i po urodzeniu nienawidzą go. Wiec w takim wypadku kobieta powinna decydować czy chce urodzić czy nie.

Są takie, które poczęły dziecko z normalnego stosunku i nienawidzą go bo uznały, że "zrujnowało jej życe" - bo ją z pracy zwolnili, bo się związała przez to z facetem, z którym niekoniecznie chciała. I potem dziecko słyszy przez resztę życia "powinnam była cię wyskrobać".

 

Nie wiem w czym to niby lepsze.

[ladywind]

Vian, chodziło mi o kobiety, które nie doświadczyły w przeszłości traumatycznych przeżyć, tylko same w sobie kochają seks z nieznajomymi.

[Hans]

Vian, o tym się jeszcze nie zdąrzyłem wypowiedzieć i chyba jestem za głupi, by się do tego ustosunkować. Wszystko przez cienką granicę pomiędzy usunięciem ciąży wynikającym z jakiejś racjonalnej potrzeby, a widzimisię usuwającej. Z pewnością sporo jest takich nie do końca jasnych sytuacji, a jak wiadomo, jesteśmy mocno ułomni i często podejmujemy decyzje bez namysłu lub impulsywnie.

 

A w ogóle to jako ktoś kto RACZEJ nie zajdzie w ciążę, nie będę głosił swoich mądrości jak to mam w zwyczaju w innych tematach.

[Gość]

Myślę że aborcja powinna być na życzenie, natomiast jeżeli kobieta będzie stosować ją zamiast antykoncepcji to wtedy powinno się promować żeby skorzystała ze sterylizacji.

 

Takie dziecko z gwałtu to chyba trudno zaakceptować, zarówno matce dziecka jak i ewentualnemu partnerowi.

[*Wiola*]

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

[carlosbueno]

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

gdyby tak miało być to by nasza cywilizacja wyginęła

[nieboszczyk]

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

dokładnie tak.tak jak na broń.wystarczy że ktoś jest alkoholikiem,był karany albo leczony psychiatrycznie i OUT

[Gość]

Ja bym dodał że nie tylko na dzieci ale i na psy Bo każdy większy pies to jak naładowana broń.

[Hans]

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

gdyby tak miało być to by nasza cywilizacja wyginęła

Byli - i nie ma ich, ach - cóż za wielka strata!

Jak nazywali się? Któż dzisiaj tego świadom?

[Pieprz]

Dlaczego w takim wypadku (ciąża będąca wynikiem gwałtu) kobieta nie mogłaby zdecydować o usunięciu ciąży? Przecież to jej autonomiczna decyzja czy chce mieć dziecko czy też nie i sama powinna zdecydować z jakim materiałem genetycznym zmieszać swój własny, by dać początek nowemu życiu.

Ja tu widzę próbę naprawy komputera młotem pneumatycznym. Przecież prawo można inaczej skonstruować żeby chronić taką kobietę. W przypadku gwałtu powinna mieć możliwość oddania dziecka do adopcji bez żadnych problemów prawnych czy opłat (jeśli takie istnieją, nie wiem).

[Vian]

Vian, chodziło mi o kobiety, które nie doświadczyły w przeszłości traumatycznych przeżyć, tylko same w sobie kochają seks z nieznajomymi.

Ja wiem, ale mnie chodziło o to, że nie ma jak tego zweryfikować.

[ladywind]

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

gdyby tak miało być to by nasza cywilizacja wyginęła

 

Albo byłaby zdrowsza niż jest;)

[Pieprz]

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

Dokładnie. Państwo (a więc rząd) potrzebuje nowych dzieci. Ciągle i dużo.

 

-- 02 gru 2012, 16:27 --

 

W ogóle na posiadanie dzieci powinny być przyznawane pozwolenia, ale niestety to nierealne

gdyby tak miało być to by nasza cywilizacja wyginęła

 

Albo byłaby zdrowsza niż jest;)

Nie wiem co zdrowego w zalewie murzynów i arabów.

[nieboszczyk]

Dlaczego w takim wypadku (ciąża będąca wynikiem gwałtu) kobieta nie mogłaby zdecydować o usunięciu ciąży? Przecież to jej autonomiczna decyzja czy chce mieć dziecko czy też nie i sama powinna zdecydować z jakim materiałem genetycznym zmieszać swój własny, by dać początek nowemu życiu.

Ja tu widzę próbę naprawy komputera młotem pneumatycznym. Przecież prawo można inaczej skonstruować żeby chronić taką kobietę. W przypadku gwałtu powinna mieć możliwość oddania dziecka do adopcji bez żadnych problemów prawnych czy opłat (jeśli takie istnieją, nie wiem).

nalezy dodać że nie każdy chce adoptować takie dziecko.a to trzeba uszanować więc niech gnije za życia?

[Vian]

Ja tu widzę próbę naprawy komputera młotem pneumatycznym. Przecież prawo można inaczej skonstruować żeby chronić taką kobietę. W przypadku gwałtu powinna mieć możliwość oddania dziecka do adopcji bez żadnych problemów prawnych czy opłat (jeśli takie istnieją, nie wiem).

Ale dlaczego ktoś ma prawo ją zmuszać do tego, żeby była inkubatorem niechcianego płodu.