Wybory Prezydenckie + II tura

Napisz w jakim celu według Ciebie wybiera się prezydenta i jakie on ma możliwości działania.

Zobaczymy z kogo bardziej będzie można się pośmiać Natascho .

Pełni głównie funkcję reprezentacyjną. Mam prawo veta.

Możliwość "blokowania głupot tworzonych przez parlament" to mało (m.in.)? (spodobał mi się ten tekst z debaty na UW, heh)

Inaczej: skoro kandydaci na prezydenta w swoich programach umieszczają zapiski/obietnice odnośnie systemu gospodarczego oraz mówią o tym otwarcie w mediach, to czy uważają społeczeństwo za idiotów w rzeczywistości nie mając żadnego wpływu lub mają nieznaczący wpływ na to (tak jak napisałaś)?

Oczywiście, ze może inicjować powstawanie niektórych ustaw. Natomiast w tym przypadku podstawą jest porozumienie na linii prezydent- rząd.

W takim razie nie sprowadzaj proszę jego roli do klepania niepełnosprawnych po główkach oraz stania przed kamerami w mediach. Pamiętaj, że niektórzy swoją wiedzę czerpią tylko z takich "miejsc" jak to - przyjmując wszystko co zostało napisane za jedyne i prawdziwe.

Jest całkowicie pozbawiony sensu. Dlaczego dziecko jeżdżące na wózku inwalidzkim miałoby wolniej uczyć się matematyki czy biologii? Logicznie rzecz biorąc mogłoby się nawet uczyć szybciej niż sprawni fizycznie rówieśnicy- chociażby dlatego, ze z racji swojego kalectwa więcej czasu spędza w domu i czas wolny wykorzystuje raczej na zajęcia umysłowe(np.czytanie , komputer) niż np. włóczenie się po mieście.

 

Mam taką koleżankę w grupie - ma same piątki. Wiesz, chodziło mi raczej o dzieci niepełnosprawne umysłowo - na przykład z ADHD. Bo nie wiem czy osoba, która jeździ na wózku musi chodzić do klasy integracyjnej. Wystarczy, że szkoła ma odpowiednie podjazdy i toaletę.

Osoba z ADHD jest niepełnosprawna umysłowo... To ciekawe, skąd mam świadectwo z paskiem po liceum i indeks wyższej uczelni.

Nie obraź się, ale tu niestety nie masz racji.

Pozdrawiam. :)

Przepraszam

Ja się na tym nie znam, wydawało mi się że z ADHD są jakieś problemy z dostaniem się do zwykłej szkoły - nie chciałam Cię w żaden sposób urazić! Wiem tylko, że w klasach integracyjnych są dzieci z różnymi rodzajami niepełnosprawności. Jak piszę jakieś głupoty to mnie poprawiajcie.

Właśnie oglądałam kawałek debaty w tv i dalej nie wiem kto byłby lepszym prezydentem. Żaden kandydat nie jest znowu taki najgorszy, więc chyba nie musimy się bać takiej wpadki jak Bush w USA. Tylko Napieralski wydał mi się jakiś sztywny jakby się nauczył na pamięć co ma mówić. A Pawlak jednak nie wypada za świetnie w tv, a prezydent powinien być reprezentatywny. No i chyba właściwie jest mi wszystko jedno czy wygra Komorowski czy Kaczyński.

Przepraszam

 

Ja się na tym nie znam, wydawało mi się że z ADHD są jakieś problemy z dostaniem się do zwykłej szkoły - nie chciałam Cię w żaden sposób urazić! Wiem tylko, że w klasach integracyjnych są dzieci z różnymi rodzajami niepełnosprawności. Jak piszę jakieś głupoty to mnie poprawiajcie.

Nic się nie stało! Chciałam tylko powiedzieć, że ludzie z ADHD, w żaden sposób nie odbiegają od innych, jeżeli chodzi o poziom inteligencji. "Kuleją" raczej w innych dziedzinach życia społecznego.

Problemy z tzw. "kumaniem", częściej mają dzieci z syndromem Aspergera. Ale przy odpowiednich metodach nauczania i pomocy ze strony nauczycieli, dają sobie całkiem nieźle radę.

Pozdrawiam.

Właśnie oglądałam kawałek debaty w tv i dalej nie wiem kto byłby lepszym prezydentem. Żaden kandydat nie jest znowu taki najgorszy, więc chyba nie musimy się bać takiej wpadki jak Bush w USA. Tylko Napieralski wydał mi się jakiś sztywny jakby się nauczył na pamięć co ma mówić. A Pawlak jednak nie wypada za świetnie w tv, a prezydent powinien być reprezentatywny. No i chyba właściwie jest mi wszystko jedno czy wygra Komorowski czy Kaczyński.

Taka debata moim zdaniem malo dala. Nie ma dialogu, tylko takie pytania co sadzisz o i gadaj przemowienia w wiekszosci z pamieci. Powinna byc rozmowa, wymiana pogladow, improwizacja. Dobrze tam powiedzial gosc po debacie, ze wykrywacz klamstw by sie przydal. Bo posiadanie pogladow to jedno, z wcieleniem ich w zyciu to drugie. A Pawlak juz jest takim tak zwanym czlowiekiem bez mimiki, ale nie wypadl najgorzej moim zdaniem

Ludzie, przecież wiadomo kto wygra.

Szara eminencja:

Komorowski wychodzi z... NATO

Czyli swieza wpadka Bronka:

http://www.tvn24.pl/12690,1660429,0,1,komorowski-wychodzi-z-nato,wiadomosc.html

Narazie jest to uwazane za wpadke, ale do tej pory nie zostalo zdementowane i nikt sie do tego nie odniosl. Niektorzy twierdza ze on rzeczywiscie moze miec takie zamiary

Taa, wczoraj odwiedził gniazdo os i szerszeni, posadził skarłowaciałego dęba...i odżegna się od prywatyzacji szpitali. I wisi mi na banarze na gygy

Znalezione w internecie:

W radiu usłyszałem ostatnio bardzo ciekawą wypowiedź jednego z najbardziej prominentnych polskich polityków. Wypowiedź dotyczyła spraw niezwykle ważkich, ale wypowiedziana została w sposób przypominajcy raczej dyskusje panów spod budki z piwem.

Dokładnym cytatem się nie posłużę, ale polityk ów stworzył coś na kształt:

"ehhmm, przede wszystkiem, prę panią, chodzi tutej o dwaeścia milionów złotych".

Ciekawe kto to poedział

Ciekawe...

Pamiętajcie w niedziele są wybory- podejmij rozsądną decyzję zagłosuj na JKM. To człowiek, który może zmienić Polskę i godnie nas reprezentować.

Nie wybierajcie mniejszego zła jak moja nauczycielka od Historii a jednocześnie Wos'u- na takie decyzje przyjdzie czas w drugiej turze.

Myślę, że to was przekona do głosu :

Jeśli wciąż nie wiecie to polecam to :

a gdzie opcja w ankiecie "nie głosuję"

VasqueS już chyba wolałam gdy gadałeś jak nawiedzony Duchem Świętym

Korba, Pokój Tobie

Ja gadam jednocześnie jak nawiedzony oraz jestem zwolennikiem JKM.

http://www.test-wyborczy.pl/

Adres tej strony chyba się jeszcze nie pojawił w temacie. Zachęcam do wzięcia udziału w tym teście oraz (po odpowiedzeniu na pytania) zerknięcie na ogólne wyniki przedstawione na podstronie: http://www.test-wyborczy.pl/wyniki.php

Ciekawostka: Według powyższego testu (przeprowadzanego w dniach 6-14.06.2010 na grupie ponad 125000 osób [według autorów]) najbardziej świadomymi swojego wyboru są ludzie chcący oddać głos na JKM (porównując odpowiedź z pierwszego pytania z ogólnym wynikiem testu).

Zapraszam do podzielenia się swoimi wynikami!

Ja w pierwszym pytaniu zaznaczyłem JKM a w wynikach na pierwszym i drugim miejscu miałem (odpowiednio) JKM i Andrzeja Leppera .

Rozwiązałem ten test, oczywiście popieram JKM.

Według preferencji politycznych na pierwszych miejscy wyszedł mi Andrzej Lepper, tuż za Nim mój główny kandydat JKM !

Ja wybralem Mikke, ale wyszlo mi, ze na pierwszym Lepper Pewnie dlatego, ze nie znam sie tak naprawde na polityce zbyt dobrze, wiec zaznaczalem w wiekszosci brak zdania.

Ufff ..jaki ja szczęśliwy jestem,od wielu lat ...uznałem ,że w polsce.Brak jest mądrej siły politycznej ..że ordynacja wyborcza jest do bani .

Więc zasymilowałem kilka aspołecznych ,anarchistycznych cech . Mam wybory głęboko w moim fat ass'ie

Co do JKM wybór tego pana wcale nie byłby rozsądny ...on plus system i prawo w jakim jesteśmy osadzeni, równa się totalny chaos.Chyba bardziej odpowiadał by mi jakiś lewak ...lepsza współpraca z Brukselką

Ja w kolejnym już teście najbardziej zgadzam się z Lepperem. A najmniej o dziwo z Bronkiem.

Głosuję na Leppera ! Będą zniżki na solarium

p.s. Widzę, że Lepper wymiata konkurencję w wynikach

kurfa jeszcze jeden głos i Bronek wygra! .No dalej głosujcie na Bronka:)

Zgodność Twoich odpowiedzi:

Waldemar Pawlak 69,23%

Kornel Morawiecki 63,46%

Andrzej Lepper 57,69%

Grzegorz Napieralski 57,69%

Bogusław Ziętek 55,77%

Bronisław Komorowski 53,85%

Andrzej Olechowski 48,08%

Jarosław Kaczyński 46,15%

Janusz Korwin-Mikke 44,23%

Marek Jurek 44,23%

Grzegorz Napieralski to mój kandydat.

Janusz Korwin-Mikke 80,7%

Andrzej Lepper 57,89%

Waldemar Pawlak 54,39%...

No jak widać u mnie wyszło jak powinno (ehem tzn do diabła z tym lepperem!) Dobry test, powinny być takie testy przy urnach wyborczych hehehe. I głos liczczyłby się tylko w tylu procentach, ile Ci wyszło w przy wybranym kandydacie. W ten sposób głosy ludzi, co wybierają przystojniaka, którego program wcale im nie odpowiada (bo go nawet nie znają) - liczyłyby się np. w 30%, a świadomego wyborcy np w 80-90%