Profesor.

[carlosbueno]

można być liberałem i rasistą i antyislamistą jednocześnie tylko większości się to w głowie nie mieści.

Nieee, takich ludzi jest mnóstwo. Np. istnieje stereotyp, że osoby kościółkowe są homofobowe, a przyjaciele LGBT są raczej niechętne tradycyjnym religiom. I gdzie w tym spolaryzowanym podziale miejsce dla ponad połowy polskiego internetu, która hejtuje równo i katoli i pedałów?

Akurat połączenie hejtu do kościoła i homoseksualizmu jest bardzo często spotykane zwłaszcza u mężczyzn nie tylko w internecie, poznałem mnóstwo takich ludzi zwłaszcza wśród tzw dołów społecznych które są zwykle równie antyklerykalne co homofobiczne. Za to minimum połowa lesbijek które znam są nie tylko wierzące ale praktykujące, te wszystkie medialne połączenia typu antyklerykał- homoentuzjasta, homofob- katolik są tak naprawdę niewiele warte i są tworzone na potrzeby polityczne. Na Palikota głosowało wielu antyklerykałów ale jak zaczął się obnosić z przesadną sympatia dla homo to mu poparcie zaczęło spadać.

[wiejskifilozof]

Internet jest sprawiedliwy bo hejtuje wszystkich po równo. Internet to jeden wielki hejt.

Ja staram się być miły,dla każdego

[Psychoanalepsja_SS]

Czy Twoim zdaniem osoba, która chce rozmawiać o możliwościach legalizacji zła, przestępstwa jakim jest kazirodztwo jest poważna i wiarygodna?

LOL.

Scena w Arabii Saudyjskiej:

A:Szanuję tego Ahmeda.

B:Jakiego?

A:No tego, co mówi, że należy dać kobietom prawo do wychodzenia z domu bez mężczyzny, do prowadzenia pojazdu oraz do chodzenia bez burki.

B:Czy Twoim zdaniem osoba, która chce rozmawiać o możliwościach legalizacji zła, przestępstwa jakim jest kazirodztwo jest poważna i wiarygodna?

A:Hmmm, ale...

B:Policja! W imię Allaha łapać tego grzesznika-zbrodniarza!

 

Tak to mniej więcej wygląda Maćku. Zakładasz, że nie warto dyskutować o legalizacji czegoś, bo:

a) jest to złe (co jest po prostu Twoją opinią wynikłą z atmosfery kulturowej - gdybyś się urodził w Arabii Saudyjskiej, mógłbyś być być osobą B z powyższego dialogu...kontekst kulturowy, nic więcej), a że coś jest w Twojej opinii złe, nie znaczy, że musi być to nielegalne i karalne... masa rzeczy jest uważana za złe przez większość ludzi, ale nie jest penalizowana, choćby nieustępowanie miejsca starszym kobietom w środkach komunikacji miejskiej.

b) jest to przestępstwem, co z kolei jest jeszcze głupszym argumentem, bo mówi o tym co jest, a nie o tym co być powinno... powyższy przykład - prowadzenie samochodu przez kobiety w Arabii Saudyjskiej jest przestępstwem, czy dlatego więc powinno się nie rozmawiać o zniesieniu tego zakazu?

 

Kiedyś czytałem, że partia zielonych chce debaty na temat legalizacji pedofilii.

No ale w takich żyjemy czasach. W imię wolności i szeroko pojętego liberalizmu światopoglądowego (mającego mało wspólnego z racjonalizmem) chorzy na umyśle ludzie chcą zalegalizować wszystkie zboczenia świata.

To co powyżej - bierzesz coś za oczywiste, za złe i nie podlega dyskusji, to bardzo zła i 'ciasna' postawa. Wszystko należy kwestionować i spierać się o to, czy to jest dobre czy złe, czy należy to zakazać, zezwolić czy wręcz nakazać. Racjonalizm i sceptycyzm każe wątpić oraz rozmyślać i badać kwestie nawet kontrowersyjne, nigdy nie brać je za oczywiste, ponieważ tak nauczyła nas kultura. Jeżeli pedofilia czy kazirodztwo są złe, to nie są dlatego, że "są złe i są przestępstwami", dlatego że tak nam to wpoiła kultura, tradycja i obecny system prawny. Mogą być złe, obojętne bądź dobre z innych powodów.

 

Co by jednak nie mówić kazirodztwo było jest i będzie złem choćby ze względów biologiczno-genetycznych, społecznych, cywilizacyjnych i kulturowych.

Sam seks kazirodczy nie prowadzi do negatywnych skutków 'biologiczno-genetycznych' (a skutki takiej prokreacji mogą być też pozytywne - uwydatnienie korzystnych cech, takich jak wysokiej inteligencji rodzeństwa). "Społeczne, cywilizacyjne i kulturowe" można zakopać w niepoświęconej ziemi.

 

No ale świat zmierza do tego by zoofilie, dendrofilie i nekrofilie zalegalizować. No pomyślmy o ludziach co kochają także zwierzęta, rośliny i zwłoki ludzkie lub zwierzęce. Oni są wolni i też mają prawo do szczęścia.

Zdelegalizować masturbację, seks pozamałżeński, a najlepiej w ogóle seks dla przyjemności.

Dendrofilia to raczej mit. Przy "przestępstwie" nekrofilii nie ma ofiary (mówiąc potocznie, trup ma to w dupie), a niektóre zwierzęta dążą (niekiedy agresywnie, wysłałem Ci dwa linki do youtube'a ileś wiadomości wstecz, obejrzyj jak piesek i delfinek gwałcą ludzi) do seksu z człowiekiem i odczuwają z tego przyjemność.

[cyklopka]

carlosbueno, Po prostu maciek, tak, to prawda co piszecie.

 

Psychoanalepsja_SS, "Rijad jako stolica i główny ośrodek religijny jest bardziej konserwatywna, ale Dżedda jako miasto bardziej nowoczesne ma luźniejsze obyczaje, burka nie zawsze musi być czarna, można czasem włożyć granatową albo brązową." (Autentyk zasłyszany na spotkaniu rekrutacyjnym linii lotniczych). [/offtop]

[Psychoanalepsja_SS]

Należy spisać wszystkich będących na tak i z ich pieniędzy finansować skutki przyzwolenia na takie zachowania.

Wtedy i tylko wtedy jeśli podobne listy obejmą zwolenników legalności alkoholu, fast-foodów czy innego junk foodu, płodzenia dzieci przez ludzi z genetycznie uwarunkowanymi zaburzeniami psychicznymi czy ciężkimi chorobami somatycznymi, przeciwników ograniczenia stosowania samochodów osobowych, etc.

 

-- 06 paź 2014, 20:34 --

 

Psychoanalepsja_SS, "Rijad jako stolica i główny ośrodek religijny jest bardziej konserwatywna, ale Dżedda jako miasto bardziej nowoczesne ma luźniejsze obyczaje, burka nie zawsze musi być czarna, można czasem włożyć granatową albo brązową." (Autentyk zasłyszany na spotkaniu rekrutacyjnym linii lotniczych). [/offtop]

 

Hahahaha, w takim razie proszę uznać mój kontrargument z AS za nietrafiony!

[Hans]

Należy spisać wszystkich będących na tak i z ich pieniędzy finansować skutki przyzwolenia na takie zachowania.

Wtedy i tylko wtedy jeśli podobne listy obejmą zwolenników legalności alkoholu, fast-foodów czy innego junk foodu, płodzenia dzieci przez ludzi z genetycznie uwarunkowanymi zaburzeniami psychicznymi czy ciężkimi chorobami somatycznymi, przeciwników ograniczenia stosowania samochodów osobowych, etc.

 

Mieszasz zupełnie różne płaszczyzny, więc sprzeczności być nie może. Ale tak jak myślałem, jak pojawił się temat ponoszenia kosztów to pojawi się mieszanie płaszczyzn.

[Psychoanalepsja_SS]

Mieszasz zupełnie różne płaszczyzny, więc sprzeczności być nie może. Ale tak jak myślałem, jak pojawił się temat ponoszenia kosztów to pojawi się mieszanie płaszczyzn.

 

Wytłumacz.

[wiejskifilozof]

Kazirodztwo,to temat tabu.Bo wyobraźmy,sobie taką scenkę.

W jakimś Polskim mieście,przy herbatce spotykają się trzy panie.Mają po 42,lata.Są atrakcyjna,pracują jako nauczycielka matematyki.Niech ma na imię Katarzyna,dyspozytorka na pogotowiu,niech na imię ma Anna i pielęgniarka,nazwę ją Edyta.Kobiety w czasie rozmowy,naglę schodzą na temat wypowiedzi profesora Hartmana.No i Katarzyna,przyznaję się,że od 2 lata,uprawia seks ze swym 21 letnim synem.Jak myślcie jaka jest reakcja koleżanek ?

[Po prostu maciek]

Kazirodztwo,to temat tabu.Bo wyobraźmy,sobie taką scenkę.

W jakimś Polskim mieście,przy herbatce spotykają się trzy panie.Mają po 42,lata.Są atrakcyjna,pracują jako nauczycielka matematyki.Niech ma na imię Katarzyna,dyspozytorka na pogotowiu,niech na imię ma Anna i pielęgniarka,nazwę ją Edyta.Kobiety w czasie rozmowy,naglę schodzą na temat wypowiedzi profesora Hartmana.No i Katarzyna,przyznaję się,że od 2 lata,uprawia seks ze swym 21 letnim synem.Jak myślcie jaka jest reakcja koleżanek ?

Według Hartmana Fuszary i Środy najlepszą reakcją pozostałych koleżanek byłoby powiedzenie czegoś mniej wiecej tego samego czyli druga koleżanka przyznaje, że od lat sypia z własnym ojcem, a trzecia przyznaje, że od lat molestuje własne dzieci.

Do takiego właśnie państwa i społeczeństwa dąży dziś lewica.

[wiejskifilozof]

Czyli,jak będzie rządzić prawica,to wszyscy będziemy moralni ? Jeżeli,mam rozumieć Twoje poglądy,to tylko lewica,ogląda pornosy.Tylko lewica je mięso w piątek,tylko lewica kradnie i oszukuję ? A Wy z prawicy,żyjecie po Bożemu i nie macie nic na sumieniu ?

[Po prostu maciek]

Kazirodztwo,to temat tabu.Bo wyobraźmy,sobie taką scenkę.

W jakimś Polskim mieście,przy herbatce spotykają się trzy panie.Mają po 42,lata.Są atrakcyjna,pracują jako nauczycielka matematyki.Niech ma na imię Katarzyna,dyspozytorka na pogotowiu,niech na imię ma Anna i pielęgniarka,nazwę ją Edyta.Kobiety w czasie rozmowy,naglę schodzą na temat wypowiedzi profesora Hartmana.No i Katarzyna,przyznaję się,że od 2 lata,uprawia seks ze swym 21 letnim synem.Jak myślcie jaka jest reakcja koleżanek ?

Myślę, że samo napisanie takiego postu wiele mówi...

Nie potrzeba tu komentarza

[zmęczona_wszystkim]

Według Hartmana Fuszary i Środy najlepszą reakcją pozostałych koleżanek byłoby powiedzenie czegoś mniej wiecej tego samego czyli druga koleżanka przyznaje, że od lat sypia z własnym ojcem, a trzecia przyznaje, że od lat molestuje własne dzieci.

Do takiego właśnie państwa i społeczeństwa dąży dziś lewica.

 

co za brednie. Jesteś kolejną osobą, która nawet nie przeczytała zapewnie, co faktycznie Fuszara powiedziała, ale paplesz za innymi. Ona przedstawiała to zagadnienie na konferencji, relacjonując, jak ta sprawa wygląda w innych krajach. Naprawde nie kapujesz, co to konferencja i przedstawianie określonych tendencji? I że mówieniu o tym niekoniecznie towarzyszy poparcie dla samego zjawiska, nie wspominając już o dażeniu do legalizacji? Załamka.... i to p.... głupot, ze do takiego społeczeństwa dązy lewica. Bełkot i propaganda z Twojej strony. chyba żyjesz w innej rzeczywistości I jeszcze ten głupi tekst o molestowaniu. Seksualne molestowanie drugiej osoby to akurat coś, z czym te osoby walczą, bo jest to naruszenie czyjejś wolności i prawa do godności. Mieszasz pojęcia, ale to typowe dla propagandowego bełkotu

[wiejskifilozof]

Ja nie słyszałem,by PO czy SLD lub Twój Ruch zachęcali to kazirodztwa.

A poglądy Zmęczonej Wszystkim coraz bardziej mi się podobają

[zmęczona_wszystkim]

Też nie słyszałam, ale dla niektórych samo mówienie i przedstawienie jakiegokolwiek zagadnienia oznacza, że się do niego namawia. Dziwna logika Czyli jak ktoś chce brać aktywny udzial w zyciu politycznym powinien dokładnie posprawdzac, jakie prelekcje wygłaszał, o czym pisał w pracach, itp. Jak przedstawiał gdzieś np. problem narkomanii, opisując tendencje, mniej lub bardziej kontrowersyjne, zeby przybliżyć je innym, to narkoman i tyle, promotor narkomanii... Jak pisał ktoś o prostytucji, to już całkiem przechlapane ma

Słyszałam już zresztą wiele dziwnych opinii, ale np. przypisywać Środzie, ze popiera molestowanie, to takiego dziwnego oskarżenia jeszcze nie widziałam

[wiejskifilozof]

Dokładnie,tak.

[carlosbueno]

Mój kuzyn opiekun niepełnosprawnych intelektualnie jakiś czas temu był ze swoimi podopiecznymi na sztuce w której niby to propagowano homoseksualizm i zwyrodnienie a jak się później dowiedziałem po prostu przedstawiono tam homo rodzinę( związek) która lepiej wychowywała dziecko od większości hetero co wg niego już jest oznaką propagowania zboczeń a przecież to był jednostkowy przykład i pewnie tak nie raz się zdarza. No ale dla niego to ewidentnie propagowanie związków homo kosztem hetero a przecież to jakaś wierutna bzdura bo ludzie hetero nie zaczną nagle się wiązać z ludźmi tej samej płci bo tak jest lepiej czy nakazuje moda a wg wielu zaciekłych krytyków homo rzekome propagowanie tej orientacji spowoduje że liczba homo wzrośnie i wkrótce wyprzedzi hetero.

[bittersweet]

a wg wielu zaciekłych krytyków homo rzekome propagowanie tej orientacji spowoduje że liczba homo wzrośnie i wkrótce wyprzedzi hetero.

no bo homo nie moga sie rozmnazac miedzy soba, wiec obieraja droge propagandy, w ten sposób zwiekszają swoja liczebnosc

[carlosbueno]

a wg wielu zaciekłych krytyków homo rzekome propagowanie tej orientacji spowoduje że liczba homo wzrośnie i wkrótce wyprzedzi hetero.

no bo homo nie moga sie rozmnazac miedzy soba, wiec obieraja droge propagandy, w ten sposób zwiekszają swoja liczebnosc

To jest myślenie na poziomie większości murzynów z Afryki czy innych z tzw zacofanych krajów którzy mówią że u nich jest normalniej bo takie coś jak homoseksualizm nie występuje ale jak ma występować jak grozi za to śmierć. Moi rodzice tez mówią że homoseksualizmu kiedyś nie było i gdzie ten świat zmierza ale kiedyś przecież obskurantyzm przynajmniej na poziomie seksualności był dużo bardziej rozwinięty.

[cyklopka]

Też nie słyszałam, ale dla niektórych samo mówienie i przedstawienie jakiegokolwiek zagadnienia oznacza, że się do niego namawia. Dziwna logika

Tak mi się przypomina, że jeden zespół pisał piosenki o historycznych bitwach inspirowane filmami dokumentalnymi na discovery i poparte informacjami z wikipedii, przy jednoczesnym braku zainteresowania i wyczucia w kwestiach polityki. Za równo zachwyceni jak i złośliwi krytycy z uporem maniaka wytykali, że każda piosenka wychwala nacje/armie/ugrupowania w niej wymienione.

 

Chociaż trochę racji w tym jest, że nie da się mówić o historii w sposób neutralny światopoglądowo i nie kalając sobie łapek polityką.

 

zmęczona_wszystkim, ja na przykład mam inne poglądy niż ty, ale dobrze mi się czyta twoje posty, bo myślisz logicznie.

[zmęczona_wszystkim]

 

Chociaż trochę racji w tym jest, że nie da się mówić o historii w sposób neutralny światopoglądowo i nie kalając sobie łapek polityką.

Prawda, prawda, to bardzo śliski temat. W końcu nawet przedstawienie danej sprawy, w sposób wydawałoby się obiektywny, można nacechować negatywną, pełną dezaprobaty, intonacją A światopogląd można mieć tak różny, ze przyklejanie łatki: prawica / lewica / centrumnie przynosi rezultatu.

 

zmęczona_wszystkim, ja na przykład mam inne poglądy niż ty, ale dobrze mi się czyta twoje posty, bo myślisz logicznie.

 

Czasami mnie unosi. Może zwiekszę dawkę paro, to mnie uspokoi? Poważnie, to nie mam nic przeciwko innym poglądom, jeśli nie opierają się na obrażaniu innych. W końcu każdy opiera się na swoim światopoglądzie i jak jeszcze przedstawi go w klarowny sposób, to się fajnie rozmawia. Ale wyczulona jestem na przekłamania, wmawianie komuś poglądów, których nie ma. I przede wszystkim uważam, że na każdy temat można rozmawiać, bo między rozmową a zmianą prawa jest bardzo daleka droga. Wystarczy spojrzec chociażby na zagadnienie związane z prostytucją. Od iluż lat u nas debaty na ten temat, ale to tylko rozmowy, sygnalizacja okreslonego problemu. Jestem zdecydowanie przeciw temu, zeby politycy decydowali, o czym naukowcy / publicyści moga mówić, a o czym nie. Mówić można o wszystkim, ale to nie ma nic wspólnego z promocją danego tematu, a jeśli kogoś oskarża się, że promuje jakieś zjawisko, bo jako naukowiec się o nim wypowiedział, przedstawiając tendencje w innych krajach, to uważam to za niebezpieczne przegięcie. I wtedy mnie konie ponoszą

[cyklopka]

zmęczona_wszystkim, miałam takie zagadnienie na językoznawstwie. Każdy się zgadza, że autor opowiadania fantastycznego kreuje własny świat, który ma swoje założenia, a resztę czytelnik musi sam domalować. Ale tak na prawdę tak samo jest z prozą realizmu czy tekstem opartym na faktach. Każdy historyk czy polityk tworzy własną narrację, choćby mu nie wiem jak zależało na obiektywizmie i Prawdzie przez duże P.

[bittersweet]

Ale tak na prawdę tak samo jest z prozą realizmu czy tekstem opartym na faktach. Każdy historyk czy polityk tworzy własną narrację, choćby mu nie wiem jak zależało na obiektywizmie i Prawdzie przez duże P.

Całkowicie obiektywne nastawienie nie istnieje, nawet milczenie jest nieobiektywne; czy sie zabierze głos w jakiejs sprawie czy nie, wszystko przynosi konsekwencje ... nie pisanie o czyms, nie mówienie, unikanie tematu - tez tak jak wszystko jest wyborem subiektywnym i swiadczy o swiadomej/ nieswiadomej próbie wpływania na otoczenie. Nie robienie czegos moze miec wieksze skutki niz działanie.

[Psychoanalepsja_SS]

a wg wielu zaciekłych krytyków homo rzekome propagowanie tej orientacji spowoduje że liczba homo wzrośnie i wkrótce wyprzedzi hetero.

Może homofoby boją się, że sami się 'nawrócą'?

 

Moi rodzice tez mówią że homoseksualizmu kiedyś nie było

Tak jak ADHD, dysleksji, depresji... :)

 

 

 

Btw, ostatnio Doniecka Republika Ludowa zdelegalizowała kontakty homoseksualne. Z kolei Estonia wprowadziła związki partnerskie także dla par homo.

[Po prostu maciek]

Według Hartmana Fuszary i Środy najlepszą reakcją pozostałych koleżanek byłoby powiedzenie czegoś mniej wiecej tego samego czyli druga koleżanka przyznaje, że od lat sypia z własnym ojcem, a trzecia przyznaje, że od lat molestuje własne dzieci.

Do takiego właśnie państwa i społeczeństwa dąży dziś lewica.

 

co za brednie. Jesteś kolejną osobą, która nawet nie przeczytała zapewnie, co faktycznie Fuszara powiedziała, ale paplesz za innymi. Ona przedstawiała to zagadnienie na konferencji, relacjonując, jak ta sprawa wygląda w innych krajach. Naprawde nie kapujesz, co to konferencja i przedstawianie określonych tendencji? I że mówieniu o tym niekoniecznie towarzyszy poparcie dla samego zjawiska, nie wspominając już o dażeniu do legalizacji? Załamka.... i to p.... głupot, ze do takiego społeczeństwa dązy lewica. Bełkot i propaganda z Twojej strony. chyba żyjesz w innej rzeczywistości I jeszcze ten głupi tekst o molestowaniu. Seksualne molestowanie drugiej osoby to akurat coś, z czym te osoby walczą, bo jest to naruszenie czyjejś wolności i prawa do godności. Mieszasz pojęcia, ale to typowe dla propagandowego bełkotu

No z takimi "argumentami" to ja dyskutował nie będę bo nie chce mi sie zwyczajnie pisać odpowiedzi na pół strony której i tak nikt nie przeczyta. Na szczęście te "poglądy" mają w Polsce małe poparcie, że druga Hiszpania i Zapateryzm po którym Hiszpanie do dzisiaj dojść do siebie nie mogą, nam nie grozi. Przynajmniej narazie. Żyjcie sobie dalej w swojej oświeconej lewackiej rzeczywistości.

Krzyż na drogę i powodzenia.

[zmęczona_wszystkim]

Według Hartmana Fuszary i Środy najlepszą reakcją pozostałych koleżanek byłoby powiedzenie czegoś mniej wiecej tego samego czyli druga koleżanka przyznaje, że od lat sypia z własnym ojcem, a trzecia przyznaje, że od lat molestuje własne dzieci.

Do takiego właśnie państwa i społeczeństwa dąży dziś lewica.

 

co za brednie. Jesteś kolejną osobą, która nawet nie przeczytała zapewnie, co faktycznie Fuszara powiedziała, ale paplesz za innymi. Ona przedstawiała to zagadnienie na konferencji, relacjonując, jak ta sprawa wygląda w innych krajach. Naprawde nie kapujesz, co to konferencja i przedstawianie określonych tendencji? I że mówieniu o tym niekoniecznie towarzyszy poparcie dla samego zjawiska, nie wspominając już o dażeniu do legalizacji? Załamka.... i to p.... głupot, ze do takiego społeczeństwa dązy lewica. Bełkot i propaganda z Twojej strony. chyba żyjesz w innej rzeczywistości I jeszcze ten głupi tekst o molestowaniu. Seksualne molestowanie drugiej osoby to akurat coś, z czym te osoby walczą, bo jest to naruszenie czyjejś wolności i prawa do godności. Mieszasz pojęcia, ale to typowe dla propagandowego bełkotu

No z takimi "argumentami" to ja dyskutował nie będę bo nie chce mi sie zwyczajnie pisać odpowiedzi na pół strony której i tak nikt nie przeczyta. Na szczęście te "poglądy" mają w Polsce małe poparcie, że druga Hiszpania i Zapateryzm po którym Hiszpanie do dzisiaj dojść do siebie nie mogą, nam nie grozi. Przynajmniej narazie. Żyjcie sobie dalej w swojej oświeconej lewackiej rzeczywistości.

Krzyż na drogę i powodzenia.

 

Domyślałam się takiej odpowiedzi. Zero argumentów, zero wytłumaczenia, czy czytałeś, co faktycznie powiedziała Fuszara (bo przyp[isujesz jej to, czego nie powiedziała), zero wytłumaczenia, dlaczego uważasz, że np. Środa popiera molestowanie (co jest kompletną paranoją). Zero argumentów z Twojej strony, czy mówienie o jakimś problemie oznacza jego promowanie? I to słynne "wy", bo przecież każdy, kto ma liberalne poglądy jest lewakiem (i nieważne, że gospodarczo ma wcale nielewackie poglądy). Napisałeś kilka zdań bez sensu, bez żadnej argumentacji, bez ustosunkowania się do moich pytań, z typowym propagandowym bełkotem o "lewakach". Taka własnie dyskusja z Twojej strony. Nie trzeba odpowiedzi na pół strony, wystarczyły 3 zdania - 3 odpowiedzi na wytłuszczone fragmenty - konkretne odpowiedzi i nic więcej. Ale jak nie da się odpowiedzieć, to najlepiej polecieć bełkotem...Nie dziwię się, bo też bym miała problem, jak wytłumaczyć się z posądzenia Środy i innych o popieranie molestowania, skoro akurat to środowisko z nim walczy