Najbliższe wybory

Nic związanego z tematami 'nerwica', 'stres', 'depresja', 'psychologia' itd.
W końcu nie tylko psychologią człowiek żyje. ;)

W najbliższych wyborach zamierzam głosować na:

PiS
2
6%

PO
17
49%

LiD
8
23%

Samoobrona
0
Brak głosów

LPR
1
3%

PSL
0
Brak głosów

inne
0
Brak głosów

Nie pójdę na wybory
7
20%

 
Liczba głosów : 35

przez Amy Lee 16 wrz 2007, 19:38
Kiedyś sobie robiłam testy w internecie i wyszło mi, że mam niemal idealnie umiarkowane poglądy polityczne, chociaż w sensie ekonomicznym zwracam się w kieruku prawicy, a w sensie społecznym jestem trochę bardziej liberalna niż konserwatywna. A w polityce zależy mi na tym, żeby ludzie potrafili rozmawiać i chociaż próbowali zrozumieć poglądy przeciwników.

W związku z powyższym nie ma w tym kraju partii , która mogłaby mnie reprezentować.

PiS, Samoobronę oraz blok wyborczy Rydzyk i przyjaciele skreślam po tym co zaprezentowali sobą ostatnio. Na lewicę głosować nie mogę, chociaż tam są ludzie, którzy sobie troszkę lepiej radzą, no ale mam inne poglądy.

Zostaje PO na które mogłabym głosować, ale:
1) boję się, że gdyby wygrali chcieli by mieć rząd większościowy, i zrobili by na siłę koalicję z PiSem albo z lewicą :?
2) mogą mnie jeszcze czymś zdenerwować przed wyborami, a wtedy to chyba pójdę i wrzucę głos nieważny, pustą kartkę, słonika narysuję, cokolwiek, ale pójdę, żeby nie było że krajem rządzą reprezentanci małej grupki obywateli, bo reszta miała to gdzieś.
Amy Lee
Offline

Avatar użytkownika
przez IceMan 16 wrz 2007, 23:58
Mogę tylko powodzenia w fotografowaniu życzyć ;) (piszę bez ironii).
Avatar użytkownika
Offline
Przyjaciel forum
Posty
4789
Dołączył(a)
30 wrz 2006, 13:49
Lokalizacja
Wroc

Avatar użytkownika
przez Jaśkowa 17 wrz 2007, 00:15
to ja sie też wypowiem na PiS głosować nie będę bo ma odruch wymiotny na wszystkich znanych mi "członków" tej partii z ich liderem na czele, brudasem jednym ,który ma taki syf na swoim podwórku, że słabo się robi i niebawem szczury się zalęgną u tego gwiazdora :twisted: zapaszek roznosi się na pół Zoliborza :roll: jego orientacja mi nie przeszkadza bom tolerancyjna jest dla mniejszości seksualnych więc uprzedzając pytania nie dla tego nie będę na nich głosować ;) . J ogólnie mam problem na kogo głosować bo osobiście ot ja lubię tylko dwóch polityków a mianowicie Rokitę ( który odszedł w siną dal choć nie bardzo czaję to akcję :? ) i Kalisza, którego lubię bardzo bo jest śmieszny i bardzo sympatyczny również prywatnie ( dla mnie potwierdza stereotyp, że grubi ludzie są sympatyczni) i na tym moje skrajne sympatie i antypatie się kończą reszta naszych rządowych oszołomów z takimi okazami jak Giertych, Lepper, Ziobro, i ten jak mu tam co mamusia Radio Maryja uwielbia nadają się na temat prac doktorskich co najmniej :mrgreen:

Poważnie pisząc ja nie znam się na polityce mało tego zaczynam się nią brzydzić bo polityka w wykonaniu naszych miłościwie nam panujących jest żałosna do granic ludzkiej głupoty :roll:
Jest taka cierpień granica za którą uśmiech pogodny się zaczyna
Avatar użytkownika
Offline
Przyjaciel forum
Posty
1157
Dołączył(a)
14 mar 2007, 23:13
Lokalizacja
stolyca&ząbki

Doradca Nerwica.com

przez Doradca Nerwica.com
Polecam tych psychologów i psychoterapeutów z Twojej okolicy
Doradca Nerwica.com

Avatar użytkownika
przez IceMan 18 wrz 2007, 20:04
http://www.toys4boys.pl/Duck-Vader-item740.html

Obrazek

Czyżby maskotki na kampanię wyborczą?

cytuję:
"Dawno dawno temu w odległej galaktyce Zło czaiło się głośno i groźnie kwacząc (no dobrze, może brzmi to mało demonicznie, ale wiemy o co chodzi z tym groźnym kwakaniem...). "
Avatar użytkownika
Offline
Przyjaciel forum
Posty
4789
Dołączył(a)
30 wrz 2006, 13:49
Lokalizacja
Wroc

Avatar użytkownika
przez Sorrow 04 paź 2007, 22:39
Ja się długo zastanawiałem i stwiedziłem, że zagłosuję na LiD.

Przedtem rozważałem PO, ale poczytałem sobie o konserwatywnym liberalizmie i mi się odechciało. PO to po prostu PiS w wersji light, tyle, że kompletnie bez charakteru.

LiD mnie przekonało w tym, że w swoim programie ma zapowiedź eliminacji cenzury sztuki, co jest dla mnie bardzo ważne jako gracza i Metala, szczególnie, że ostatnio zdegenerowane obce bestie przypuszczały ataki na moją chwalebną Kulturę.

Po prostu mam dosyć życia pod żądami partii, która niszczy naród polski próbując wmówić ludziom, że ci, którzy się z tą partią nie zgadzają do tego narodu nie należą.
Avatar użytkownika
Offline
Posty
3353
Dołączył(a)
08 cze 2006, 15:38

Avatar użytkownika
przez Gods Top 10 04 paź 2007, 23:10
Chyba mimowolnie wszyscy popełniamy tu błąd logiczny.

Od kilku (czy nawet kilkunastu) lat w światowej demokracji kształtuje się taki oto trend, że wszystkie partie startujące w wyborach mają zbliżone programy wyborcze (róznice są w detalach). Efektem tej tendencji jest to, że wyniki wyborów nigdy nie dają jednej partii na tyle miażdżącej przewagi, że mogłaby rządzić samodzielnie.
Nie inaczej jest w tych wyborach; o ile można się spierać kto wygra, o tyle jest niemal pewne, że wygrana partia będzie zmuszona tworzyć koalicję (tylko jaką skoro trzech faworytów wyborów nie chce bądź nie powinno ze sobą rozmawiać ?).
Co zatem da zagłosowanie na tę czy inną partię ? Czy po wyborach będziemy bliżej tego, o czym chyba wiekszość Polaków marzy, a więc o stabilnym rządzie realizującym swój program ? Zaryzykuję odpowiedź, że nie będziemy bliżej tego celu ani o krok.

Może więc demokracja to juz przeżytek ? Może sen części Polaków o "drugim Piłsudskim" powinien się ziścić ?
"Każdy głupiec umie rozbić szybę, ale tylko niewielu potrafi ją wstawić."
W. Wharton "Stado"
Avatar użytkownika
Offline
Posty
3084
Dołączył(a)
01 paź 2006, 16:49

Avatar użytkownika
przez Sorrow 04 paź 2007, 23:45
God's Top 10 napisał(a):Może więc demokracja to juz przeżytek ? Może sen części Polaków o "drugim Piłsudskim" powinien się ziścić ?

Szczerze, im dłużej żyję, tym bardziej nie cierpię demokracji.
Jak ktoś ładnie powiedział, demokracja polega na tym, że większość wybiera kto będzie w danej kadencji uciskany.

Problem z różnymi wodzami i dyktatorami, polega na tym, że ci ludzie nie potrafią się ograniczać i wpieprzają się w życie prywatne obywateli.
Jak dla mnie, najlepsza byłaby stabilna, konstytucjonalna władza gwarantująca wolność osobistą, wolność słowa, wolność sztuki, itd.. Tyle, że jednocześnie nie mająca oporów przed eliminowaniem osób, które dokonują napadów, gwałcą, mordują, itd.

A demokracja ma jedną zaletę - rządy są wymienialne i często nie są w stanie wprowadzać w życie swoich chorych zamysłów.
Avatar użytkownika
Offline
Posty
3353
Dołączył(a)
08 cze 2006, 15:38

Avatar użytkownika
przez Gods Top 10 05 paź 2007, 00:30
Sorrow napisał(a):Problem z różnymi wodzami i dyktatorami, polega na tym, że ci ludzie nie potrafią się ograniczać i wpieprzają się w życie prywatne obywateli.
Jak dla mnie, najlepsza byłaby stabilna, konstytucjonalna władza gwarantująca wolność osobistą, wolność słowa, wolność sztuki, itd.. Tyle, że jednocześnie nie mająca oporów przed eliminowaniem osób, które dokonują napadów, gwałcą, mordują, itd.

Jak dla mnie w tym co napisałeś zarysowuje się sprzeczność oczekiwań.
Mianowicie weźmy dla przykładu państwo (USA) z wielkimi tradycjami demokratycznymi i 2 aspekty w jego działalności: gospodarka i bezpieczeństwo.
Z jednej strony jest tam wielka wolność gospodarcza, a z drugiej państwo nie zapewni żadnej osłony socjalnej, pomocy, gdy jakieś przedsiębiorstwo zbankrutuje.
A w sferze bezpieczeństwa: po 11 wrzesnia 2001, by zapewnić bezpieczeństwo mieszkanców USA, władze podjęły decyzję o inwigilowaniu obywateli bez zezwoleń sądów, albo o łamaniu praw człowieka wobec podejrzanych o terroryzm. A to wszystko po to, by chronić obywateli USA.
Inaczej mówiąc, nie ma nic za darmo: im większe oczekiwania ma obywatel wobec państwa, tym więcej państwo będzie żądało od obywatela.
Sorrow napisał(a):A demokracja ma jedną zaletę - rządy są wymienialne i często nie są w stanie wprowadzać w życie swoich chorych zamysłów.

Przy okazji tej zalety jest też i wada - kadencyjne rządy niechętnie podejmują decyzje o znaczeniu strategicznym skutkujace na długie lata. Wolą "zrzucić" taki problem na "kolejną władzę".

Tak więc jak to w zyciu bywa - coś za coś ;)
"Każdy głupiec umie rozbić szybę, ale tylko niewielu potrafi ją wstawić."
W. Wharton "Stado"
Avatar użytkownika
Offline
Posty
3084
Dołączył(a)
01 paź 2006, 16:49

Avatar użytkownika
przez Sorrow 05 paź 2007, 01:39
God's Top 10 napisał(a):
Sorrow napisał(a):Problem z różnymi wodzami i dyktatorami, polega na tym, że ci ludzie nie potrafią się ograniczać i wpieprzają się w życie prywatne obywateli.
Jak dla mnie, najlepsza byłaby stabilna, konstytucjonalna władza gwarantująca wolność osobistą, wolność słowa, wolność sztuki, itd.. Tyle, że jednocześnie nie mająca oporów przed eliminowaniem osób, które dokonują napadów, gwałcą, mordują, itd.

Jak dla mnie w tym co napisałeś zarysowuje się sprzeczność oczekiwań.

Widzisz, ta sprzeczność jest pozorna. Dla mnie nie ma różnicy pomiędzy takim Piłką, Giertychem, Nowakie, Jackiem Thompsonem, Hilary Clinton i innymi wrogami mojej kultury a np. bandytą, czy gwałcicielem.
Wszyscy oni próbują mnie zniszczyć. Dla mnie nie ma różnicy pomiędzy mną a moją kulturą. Tak więc każdy atak na moją kulturę jest jednocześnie atakiem na mnie.

Tyle, że z jakiegoś powodu są "ludzie", którym wydaje się, że mogą gwałtem narzucać innym ludziom jak mają żyć, czy to jakiej mogą słuchać muzyki, w jakie grać gry. Tak czy siak jest to wtargnięcie obcych, bestialskich sił w czyjeś życie, które nie może być tolerowane.
Avatar użytkownika
Offline
Posty
3353
Dołączył(a)
08 cze 2006, 15:38

Avatar użytkownika
przez <Mariusz> 05 paź 2007, 07:41
a ja tam powiem jawnie i otwarcie że ide zagłosować na LiD

Bo jak włączam telewizor i patrze na to co wyprawia PIS i PO w swoich reklamówkach wyborczych to jest mi normalnie wstyd, jak patrze co wyprawiał PIS wchodząc Ameryce w D.... w zasadzie nie umiejąc czerpać z tego żadnych korzyści to mnie krew zalewa!!!!! A tam gdzieś giną za Amerykanów Polacy!!! żenada.... Warto by tym panom przeprowadzić lekcje z Historii pt tytułem JAŁTA... może zobaczą kto ponosi winę że psychopata stalin dostał nas w łape....

Do tego LiD to nie komuniści tacy jak kiedyś, to lewicowcy, socjaliści... Bo dawny ustrój nie wróci...

Każdy z tych prawicowych polityków wytyka ile ludzi zgineło za komuny itp... Ale czemu nikt nie powie że to po jej upadku zaczęto ludzi traktować jak ścierwo tworząc kapitalizm w wydaniu z przed 1920r

Czemu nikt z nich nie powie o ludziach grzebiących w śmietnikach, o głodnych dzieciach, o dzieciach nie wiedzących co to kolonie, wczasy itd... o robotnikach, których urlop ogranicza się do podpisania fikcyjnej karty urlopowej... Tak!! To są nasze realia...

W poprzednim ustroju byłem dzieckiem i choć wychowywała mnie matka, bez ojca i była zwykłym robotnikiem. Mimo to nie pamiętam głodu, mimo to pamiętam wczasy, kolonie... Pamiętam też że większość ludzi na około było w podobnych sytuacjach i jakoś jeden na drugiego nie patrzył tak wilkiem...

Właśnie dlatego LiD

Pozdrawiam tych, którzy się zgadzają z moim zdaniem, jak i tych którzy mają inne lecz potrafią uszanować moje poglądy...
" Żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi" Drzem

http://kwiartur.wrzuta.pl/audio/n1YdA2R ... do_kolyski
Avatar użytkownika
Offline
Posty
114
Dołączył(a)
14 wrz 2007, 13:05
Lokalizacja
Szczecin

przez smutna48 05 paź 2007, 09:18
hehehehe mam zamiar zrobić to samo hehehe
"Myśl to energia. Możesz stworzyć bądź zniszczyć swój świat swoimi myślami."
Susan Taylor
Offline
Posty
1540
Dołączył(a)
16 kwi 2007, 14:22

Avatar użytkownika
przez Gods Top 10 05 paź 2007, 10:54
Sorrow, pisząc o sprzeczności co innego miałem na myśli.
Mianowicie, nie podoba Ci się, gdy władza ingeruje i inwigiluje w prywatne życie obywateli, a z drugiej strony oczekujesz, że ta sama władza "rozprawi się" z tymi, którzy zagrażają większości.
Nie wyobrażam sobie innego sposobu na takie "rozprawienie się" z przestępcami, jak właśnie poprzez ingerowanie w prywatne życie (zbieranie danych) obywateli po to, by w ten sposób "wyłuskać" ten "szkodliwy element".
A Tobie najwyraźniej chodziło o to, by jakaś grupka oszołomów (fanatyków) politycznych nie narzucała innym swoich poglądów wbrew ich woli.

<Mariusz>, układ jałtański powstał m.in. w wyniku chłodnej kalkulacji. Polska w porównaniu do wielkości kraju nie stanowi zbyt dużej wartości gospodarczej czy geo-politycznej, dlatego bronienie jej w Jałcie przez mocarstwa zachodnie wiązałoby się z większymi kosztami, niż z ewentualnymi zyskami. Jednocześnie od kilkunastu lat chyba na tym polega Polska polityka zagraniczna, by podnieść "wartość" Polski w oczach państw zachodnich. Stąd przystępowanie Polski do NATO, UE i próba założenia baz USA w Polsce - to wszystko po to, by opłacało się Amerykanom ruszyć "4 litery" choćby do obrony swoich baz w Polsce w przypadku zagrożenia lub do wypełnienia zobowiązań sojuszniczych. A USA zręcznie miga się od takiego "uzależnienia".

Kiedy porównujesz poprzedni i obecny ustrój, myślę, że bardziej boli Cię obecna utrata godności ludzkiej (człowieka nie szanuje zarówno drugi człowiek jak i instytucja państwa) w porównaniu do tego, co było 20 lat temu (wtedy państwo nie szanowało człowieka, ale za to szanował go drugi człowiek). W moim przekonaniu to wynika bardziej z naszej, Polskiej wady narodowej (egoizmu), niż z tego jaki ustrój panuje. :roll:
"Każdy głupiec umie rozbić szybę, ale tylko niewielu potrafi ją wstawić."
W. Wharton "Stado"
Avatar użytkownika
Offline
Posty
3084
Dołączył(a)
01 paź 2006, 16:49

Avatar użytkownika
przez <Mariusz> 05 paź 2007, 23:24
Przepraszam Cię bardzo, ale europa odwraca głowe od stanów a my za nich wysyłamy żołnierzy... więc chyba nie do końca jest jak mówisz...

Odwracamy się tymczasem od rosji co z kolei nie jest rozsądne tak politycznie jak też gospodarcze, ale nie tylko tych sąsiadów mamy po przeciwnej stronie barykady, dzięki polityce pis jako przeciwników mamy też niemcy....

Dodam... że jednak osłony socjalne ze strony Państwa były bardziej rozwinięte w poprzednim ustroju niż teraz... zresztą rządy nie tylko komunistyczne, a socjalistyczne nawet w krajach starej uni w których rządzą lewicowcy, Jest większy nacisk na pomoc człowiekowi...

I nie uważam się za egoiste, a jestem Polakiem i myśle że znam dużo ludzi którzy też nimi nie są, więc jaka wada narodowa...

Powiedz co takiego zyskujemy dzięki Ameryce, po za grozbą iż zamachy terrorystyczne przeniosą się na teren naszego kraju, ja nie mam osobiście nic przeciw arabom i ich odmiennej kulturze... więc to nie moja wojna... To wojna palestyny i USA... Tylko oni bogacą się na tej wojnie, a my biedniejemy... Ja nie chce ze swoich podatków dokładać do tej sprawy...

Do tego wracając do PISowskich rządów... wszyscy cieszą się że spada bezrobocie... i co z tego??? Złudny spadek... bo pustoszeją ulice naszych miast a zostają tu jedynie ludzie starsi... więc gdzie tu jest plus???
" Żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi" Drzem

http://kwiartur.wrzuta.pl/audio/n1YdA2R ... do_kolyski
Avatar użytkownika
Offline
Posty
114
Dołączył(a)
14 wrz 2007, 13:05
Lokalizacja
Szczecin

Avatar użytkownika
przez Jaśkowa 06 paź 2007, 00:41
no i mam dylemat miałam glosować na PO ale oni wydaja mi się jacyś bezradni z drugiej strony ja osobiście chcę za wszelką cenę pozbyć się Pis-u więc głosując na PO, która do tej pory miała dość wysokie notowania mogłabym się do tego przyczynić, ale zabija mnie ta ich bezradność poza tym nie ma mojego kochanego Rokity ;) ( za to jego żonka jest :twisted: ) no i ogólnie gdybym miała głosować tak z czystym sumieniem to zagłosowałabym na LiD tylko obawiam się, ze LiD nie da rady PiS no sama nie wiem jednak chyba więcej ludzi będzie na PO głosowało niż na LiD??? Jestem zdesperowana ktokolwiek aby nie PiS :twisted:
Jest taka cierpień granica za którą uśmiech pogodny się zaczyna
Avatar użytkownika
Offline
Przyjaciel forum
Posty
1157
Dołączył(a)
14 mar 2007, 23:13
Lokalizacja
stolyca&ząbki

Sortuj wg

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości

Przeskocz do