Dlaczego mężczyźni coraz częściej bojkotują małżeństwo?

[Gość]

Nie, nie uważam, że jestem bezstronna. Uważam jedynie - i chyba to się nader rzuca w oczy, skoro inni również zauważyli, że wyrywasz moje słowa z kontekstu - że próbujesz przypisać mi słowa, których nigdy nie wypowiedziałam. Do tego nadinterpretujesz moją wypowiedź, jakobym rzekomo uważała, że wszyscy katolicy leją dzieci i żony i są nienormalni.

Zastanów się, co piszesz, co próbujesz mi zarzucić, jak to przedstawiasz i dopiero będziemy mogli pogadać, bo nie będę dowodzić, że nie jestem przysłowiowym wielbłądem i nie posiadam przysłowiowego garba.

[neon]

Wcale nie nadinterpetuje, twoje nastawienie i wypowiedzi można było spokojnie tak intepretować, i ja takie mam zdanie, myśle że wielu po przeczytaniu twoich wszystkich wypowiedzi w całej tej debacie i tego ostatniego cytowanego przeze mnie wysnuje podobne.

[Gość]

Problem w tym, że jedno nie wynika logicznie z drugiego.

Chcesz, myśl sobie, że zdanie "był ateistą, ale był porządnym człowiekiem" oznacza, że "wszyscy katolicy nie są porządni".

Mnie tam wsio ryba, nie ja mam problemy z logiką.

[elo]

neon wroc se 4 strony do tylu i przeczytaj post wielkiego katolika do ktorego byla kierowana odpowiedz

 

post z ktorego wylewa sie jad i nienawisc do drugiego czlowieka bo wiara byla tylko taka zaslona dymna

[neon]

Zwróć uwage ze to zdanie było użyte w ogólne dyskusji o katlolicyzmie.

 

"Mój mąż miał normalnych rodziców - ateistów. Nikt nikogo nie prał, zawsze zazdrościłam mu dzieciństwa. Ksiądz go nie mógł wykorzystać, bo nie miał z takowymi kontaktu :lol:"

 

wieć jest logiczne ze ktoś mógł to zinterpetować jako zdanie użyte w stosunku do katlocyzmu? no chyba tak.

[Gość]

Elo, dzięki

 

 

Do cholery jasnej, tak miał normalnych rodziców - ateistów. Co w tym kontekście dowodziło JEDYNIE TEGO, że bycie ateistą (którym jest mój mąż) NIE MUSI wynikać z bycia maltretowanym dzieckiem alkoholika i gwałconym przez duchownego.

Przeanalizuj to na podstawie całości dyskusji, bo już 3 osoby Ci wskazały, że wyrywasz z kontekstu.

Wyrwanie z kontekstu nie daje dobrego obrazu poglądów drugiego człowieka. I na tym kończę dyskusję w tym temacie. Myśl sobie o mnie co tylko chcesz.

[elo]

Zwróć uwage ze to zdanie było użyte w ogólne dyskusji o katlolicyzmie.

 

"Mój mąż miał normalnych rodziców - ateistów. Nikt nikogo nie prał, zawsze zazdrościłam mu dzieciństwa. Ksiądz go nie mógł wykorzystać, bo nie miał z takowymi kontaktu :lol:"

 

wieć jest logiczne ze ktoś mógł to zinterpetować jako zdanie użyte w stosunku do katlocyzmu? no chyba tak.

neon tu masz link do posta wez go przeczytaj post2331851.html#p2331851 i sie zastanow

[neon]

elo, ale ja nie bronie tu teraz katolikówi nie jestem katolikiem, tylko ukazuje że iiwaa zrobiła to samo co agusiaww, czyli generalizowała, a ze lubi dyskutować, to sobie dyskutowaliśmy.

 

iiwaa, no dobrze teraz doprecyzowałaś, ale czy napewno w tamtym momenice taki miałaś intencje czy inne to nie wiem.

[neon]

Ḍryāgan, Mówiąc o swoich doswiadczenia nie oznacza że nie można użyc uogólnienia.

[Gość]

Ja pierdzielę... Wymiękłam. W tej chwili wymiękłam.

No cóż, głową muru nie przebiję. Nie zamierzam się tłumaczyć tylko i wyłącznie dlatego, że ktoś nie jest w stanie czegoś zrozumieć.

Ewakuuję się. Dobranoc.

[carlosbueno]

Ta kwestia nie dotyczy tylko mężczyzn. Kobiety tez nie są chętne wychodzić za mąż...

To skutek tego że nie ma już tak silnego nacisku z zewnątrz( społeczeństwo, rodzina, sąsiedzi) na to żeby związki małżeńskie zawierać. O ile jeszcze na wsiach czy u tzw prostego ludu jeszcze one są mniejsze lub większe to w dużych miastach i wśród postępowej inteligencji ich nie ma a czasem wręcz przeciwne. No i dochodzą sprawy tego typu no że niegdyś kobieta bez małżeństwa nic nie znaczyła, nie mogła się sama utrzymać.

[wiejskifilozof]

I to widać,na wsiach.Dziś na wsi,mamy panny.Co mają po 40 -45 lat.

[carlosbueno]

U ludów pierwotnych staropanieństwo, starokawalerstwo nie występuje, ba nawet w Europie do XIX wieku było marginalne i to zwykle z powodu poświęcenia się bogu. A teraz się szacuje że co 3-ci Polak, Polka nigdy nie weźmie ślubu ani nie spłodzi potomka. Co ciekawe gospodarka rynkowa za tym jakoś nie nadążą; mieszkanie, kredyty są dla rodziny, turystyka też głównie nastawiona na rodziny czy pary.

[Gość]

http://redpillersi.pl/hipergamia-kobiet-brak-seksu-zwiazku/

 

^^ten tekst pasuje do tematu, a że czytać się ludziom nie chce, to można ograniczyć się do przejrzenia samych obrazków

[wiejskifilozof]

U ludów pierwotnych staropanieństwo, starokawalerstwo nie występuje, ba nawet w Europie do XIX wieku było marginalne i to zwykle z powodu poświęcenia się bogu. A teraz się szacuje że co 3-ci Polak, Polka nigdy nie weźmie ślubu ani nie spłodzi potomka. Co ciekawe gospodarka rynkowa za tym jakoś nie nadążą; mieszkanie, kredyty są dla rodziny, turystyka też głównie nastawiona na rodziny czy pary.

 

Ja znam,kobietę lat 43,co sobie buta nie zawiąże.I ona ma być matką ?

[Arkelina]

ja również uważam, że teraz jest to bardzo drogie. Przynajmniej droższe, niż to było wcześniej

[carlosbueno]

ja również uważam, że teraz jest to bardzo drogie. Przynajmniej droższe, niż to było wcześniej

Akurat jest odwrotnie( chodzi mi o samą ceremonie). Kiedyś to wesele trwało kilka dni i zapraszano na nie całe wsie, było spełnieniem polskiego postaw się a zastaw się. Dziś nie ma przymusu dużego wesela, oczywiście niektórzy lubią zaszaleć ale to ich sprawa, no ale na pewno nie można powiedzieć że drogie ceremonie ślubne są przyczyną kryzysu w zawieraniu małżeństw.

[Gość weltschmerz]

U ludów pierwotnych staropanieństwo, starokawalerstwo nie występuje, ba nawet w Europie do XIX wieku było marginalne i to zwykle z powodu poświęcenia się bogu. A teraz się szacuje że co 3-ci Polak, Polka nigdy nie weźmie ślubu ani nie spłodzi potomka. Co ciekawe gospodarka rynkowa za tym jakoś nie nadążą; mieszkanie, kredyty są dla rodziny, turystyka też głównie nastawiona na rodziny czy pary.

Jesteś pewien, że w czasach rewolucji przemysłowej wszyscy robotnicy umierali zostawiając po sobie potomstwo?

[Gość]

carlosbueno, chyba mówisz o weselach szlacheckich czy nawet książęcych, bo chłopskie, nawet w PRL wyglądały zupełnie inaczej. Nawet mieszczańskie wesela były najczęściej skromne, o ile rzecz jasna w ogóle były.

[carlosbueno]

U ludów pierwotnych staropanieństwo, starokawalerstwo nie występuje, ba nawet w Europie do XIX wieku było marginalne i to zwykle z powodu poświęcenia się bogu. A teraz się szacuje że co 3-ci Polak, Polka nigdy nie weźmie ślubu ani nie spłodzi potomka. Co ciekawe gospodarka rynkowa za tym jakoś nie nadążą; mieszkanie, kredyty są dla rodziny, turystyka też głównie nastawiona na rodziny czy pary.

Jesteś pewien, że w czasach rewolucji przemysłowej wszyscy robotnicy umierali zostawiając po sobie potomstwo?

Wszyscy może nie ale zdecydowana większość tak. Poza tym ów rewolucja dotyczyła masowo tylko kilku krajów.

carlosbueno, chyba mówisz o weselach szlacheckich czy nawet książęcych, bo chłopskie, nawet w PRL wyglądały zupełnie inaczej. Nawet mieszczańskie wesela były najczęściej skromne, o ile rzecz jasna w ogóle były.

Chłopskie wesela jak na możliwości ich mieszkańców były wystawne, jakby nie było wzorowali się na szlachcie. W miastach było inaczej ale pamiętajmy że tam dominował żywioł niemiecko- żydowski. A za komuny to wiadomo były wieczne niedobory wszystkiego, ale i tak te wesela były jak na tamte czasy wystawne, każdy kombinował jak mógł i załatwiał różnymi drogami tak ciężko dostępne produkty.

[wiejskifilozof]

Dziś chyba,to już nie modne.Że się zaprasza pół osiedla.

[( Dean )^2]

Jest chyba odwrotnie,czytałem badania że w USA to kobiety nie chcą stałych związków i dzieci częsciej niż mężczyźni

[Gość Bonus]

Dzisiaj małżeństwa już wychodzą z mody, nie tylko w Polsce.

Jest kilka tego przyczyn.

Ja np. nigdy nie myślałem o małżeństwie, ale to też było spowodowane brakiem odpowiedniej kobiety do tego.

Nie zdecydowałbym się na małżeństwo z pierwszą, lepszą kobietą, a wielu facetów tak robi i w niektórych przypadkach te kobiety również na to się godzą.

Małżeństwo to przede wszystkim duża odpowiedzialność, a nie tylko zabawa i przyjemności, jak się wielu ludziom wydaje.

Na to trzeba być gotowym, dojrzałym, a tutaj jest wielu facetów, właściwie coraz więcej, którzy nie wykazują się dojrzałością, tylko mają w głowie seks, zabawy, alkohol, imprezy.

 

W bardzo wielu przypadkach już nawet nie opłaca się wchodzić w małżeństwa, bo albo nie ma z kim, albo są osoby do tego nieodpowiednie, co jest przeszkodą w zawarciu małżeństwa wśród wielu ludzi.

 

No chyba że małżeństwa tylko dla zysku i korzyści?

Tutaj, na ogół nie patrzy się na czyiś charakter, na wygląd ( chociaż to też jest ważne ), tylko patrzy się na kasę, korzyści, jakie mogą wynikać z zawarcia jakiegoś małżeństwa.

Nie bardzo wierzę, że w dzisiejszych czasach ludzie tak decydują się na małżeństwa z czystej miłości i szczerości...

Raczej nikt nie zainteresuje się biednymi, bez dobrej przyszłości, bez dobrych warunków bytowych, żeby wejść z takimi osobami w związek małżeński, bo to byłoby nudne i po prostu ludziom to nie pasuje.

 

Małżeństwa prawie zawsze wiążą się z jakimiś korzyściami, które ktoś oczekuje i na to trzeba mieć pieniądze.

[Kalebx3 Gorliwy]

małżeństwo ?

U mnie w pewnym wieku mus i tyle ,,, a co miałbym zapier-dalać do mamusi z reklamówką do 70 ? A wieczorki spędzać w czterch pustych ścianach i gadać z kotem

Akurat w moim wydaniu ,życie bez dobrej baby to lipa do kwadratu . W pojedynke jestem cieńki , z drugą osobą też , ale mniej .

Kasa to nie wszystko panie Bonus . Są bogaci i nieszczęsliwi . Najwięcej zależy od dobrej Woli Obydwu , Miłości i Błogosławieństwa Bożego,,, oraz zrezygnowania z siebie na rzecz drugiej osoby . Wszystko to poplątane szczególnie u znerwicowanych patafianów .

[wiejskifilozof]

Bo dziś,40 latek bez żony,to dziś coś normalnego.