Lobby homoseksualne

[devnull]

nie no, żenada niektóre wypowiedzi, idealnie świadczy to o polskim zaścianku.

[Gość]

Sluchajcie, ten facet prawi naprawde dobrze w temacie homo: http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/wiecej/publicystyka/164-mona-wyj-z-homoseksualizmu

[Gość]

Sluchajcie, ten facet prawi naprawde dobrze w temacie homo: http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/wiecej/publicystyka/164-mona-wyj-z-homoseksualizmu

[Gość]

dobrze prawi? leje wode i nie widzialem by odniosl sie do faktow naukowych.

[Gość]

dobrze prawi? leje wode i nie widzialem by odniosl sie do faktow naukowych.

[Gość]

zmienny, fakt faktem, ze sa ludzie, ktorzy opowiadaja, ze im sie udalo wyzbyc z siebie homo i stac sie hetero.

[Gość]

zmienny, fakt faktem, ze sa ludzie, ktorzy opowiadaja, ze im sie udalo wyzbyc z siebie homo i stac sie hetero.

[Hans]

anonus, warto się przyjrzeć osobie autora tych rewelacji. Na czyje zaproszenia przebywał w Polsce i jak jego działaność została odebrana w Stanach Zjednoczonych?

[Hans]

anonus, warto się przyjrzeć osobie autora tych rewelacji. Na czyje zaproszenia przebywał w Polsce i jak jego działaność została odebrana w Stanach Zjednoczonych?

[refren]

Werty, zgodziłabym się z Tobą gdyby nie dwa zastrzeżenia. Po pierwsze prawa do dziedziczenia, dostępu do informacji o zdrowiu itp wcale nie wymagają wprowadzenia związków partnerskich, o czym świadczy choćby ten artykuł:

http://m.poznan.gazeta.pl/poznan/1,106517,13422749,Zwiazki_partnerskie_sa_mozliwe_juz_dzis_.html

Jeśli istniejące regulacje nie wystarczają, zawsze można je rozszerzyć.

Drugie jest takie, że praktyka innych krajów mówi, ze rejestracja związków partnerskich jest zawsze pierwszym krokiem, potem pojawia się mowa o zrównaniu praw małżeństw i tych związków - bo przecież nikogo nie można "dyskryminować" i dochodzimy do adopcji.

[refren]

Werty, zgodziłabym się z Tobą gdyby nie dwa zastrzeżenia. Po pierwsze prawa do dziedziczenia, dostępu do informacji o zdrowiu itp wcale nie wymagają wprowadzenia związków partnerskich, o czym świadczy choćby ten artykuł:

http://m.poznan.gazeta.pl/poznan/1,106517,13422749,Zwiazki_partnerskie_sa_mozliwe_juz_dzis_.html

Jeśli istniejące regulacje nie wystarczają, zawsze można je rozszerzyć.

Drugie jest takie, że praktyka innych krajów mówi, ze rejestracja związków partnerskich jest zawsze pierwszym krokiem, potem pojawia się mowa o zrównaniu praw małżeństw i tych związków - bo przecież nikogo nie można "dyskryminować" i dochodzimy do adopcji.

[greenlight]

zmienny, fakt faktem, ze sa ludzie, ktorzy opowiadaja, ze im sie udalo wyzbyc z siebie homo i stac sie hetero.

 

Owszem, z pozornego, niechcianego homoseksualizmu (który pojawił się np. w skutek urazu do mężczyzn przez wczesniejsze zle doświadczenia w przypadku kobiety). Tylko i wyłącznie wtedy gdy ktoś siebie samego nie potrafi zaakceptować. Inaczej w przypadku kiedy pociąg do tej samej płci odczuwa się tak naprawdę od zawsze i dana osoba czuje sie z tym ok.

[greenlight]

zmienny, fakt faktem, ze sa ludzie, ktorzy opowiadaja, ze im sie udalo wyzbyc z siebie homo i stac sie hetero.

 

Owszem, z pozornego, niechcianego homoseksualizmu (który pojawił się np. w skutek urazu do mężczyzn przez wczesniejsze zle doświadczenia w przypadku kobiety). Tylko i wyłącznie wtedy gdy ktoś siebie samego nie potrafi zaakceptować. Inaczej w przypadku kiedy pociąg do tej samej płci odczuwa się tak naprawdę od zawsze i dana osoba czuje sie z tym ok.

[bittersweet]

Nie do końca rozumiem pomysł, ze ktos ma sie wyzybywać homoseksualizmu albo z niego leczyć... dopóki nie łamie się prawa, nikogo nie powinno interesowac cudze zycie seksualne.

[bittersweet]

Nie do końca rozumiem pomysł, ze ktos ma sie wyzybywać homoseksualizmu albo z niego leczyć... dopóki nie łamie się prawa, nikogo nie powinno interesowac cudze zycie seksualne.

[Kalebx3 Gorliwy]

Co za bzdurny temat.

Dla mnie osobiście homoseksualizm to choroba .

Niedawno to z międzynarodowego spisu chorób "wypisali" ,ale kiedyś to tam figurowało.

KONIEC TEMATU.

[Kalebx3 Gorliwy]

Co za bzdurny temat.

Dla mnie osobiście homoseksualizm to choroba .

Niedawno to z międzynarodowego spisu chorób "wypisali" ,ale kiedyś to tam figurowało.

KONIEC TEMATU.

[Gość]

'koniec tematu', no rzeczywiscie twoj wpis wyczerpal temat w 100%, piszesz, ze inne sa glupie, a sam napisales glupote, bo to ze kiedys cos figurowalo jako choroba nie jest zadnym argumentem, do konca lat 60tych amfetamina figurowala jako lekarstwo dostepne w aptekach.

[Gość]

'koniec tematu', no rzeczywiscie twoj wpis wyczerpal temat w 100%, piszesz, ze inne sa glupie, a sam napisales glupote, bo to ze kiedys cos figurowalo jako choroba nie jest zadnym argumentem, do konca lat 60tych amfetamina figurowala jako lekarstwo dostepne w aptekach.

[Kalebx3 Gorliwy]

amfetamina figurowala jako lekarstwo dostepne w aptekach.

Zmienny

Jakbyś trochę poszperał i a nie gadał bez głębszego zastanowienia ,to wiedziałbyś ,że amfetamina dalej jest lekiem .

W USA jako Adderall. Powiem Ci jeszcze więcej ,że można tym nawet leczyć dzieci z ADHD w Polsce niereagujące na Metylofenidat i inne. Idzie to legalnie sprowadzić na specjalną receptę . Tak więc zanim coś powiesz ,to sobie pogadaj z kimś mądrzejszym kto jest w temacie ,a nie zżynasz pierwszą lepsza "plotę"jaka leci w Necie.

[Kalebx3 Gorliwy]

amfetamina figurowala jako lekarstwo dostepne w aptekach.

Zmienny

Jakbyś trochę poszperał i a nie gadał bez głębszego zastanowienia ,to wiedziałbyś ,że amfetamina dalej jest lekiem .

W USA jako Adderall. Powiem Ci jeszcze więcej ,że można tym nawet leczyć dzieci z ADHD w Polsce niereagujące na Metylofenidat i inne. Idzie to legalnie sprowadzić na specjalną receptę . Tak więc zanim coś powiesz ,to sobie pogadaj z kimś mądrzejszym kto jest w temacie ,a nie zżynasz pierwszą lepsza "plotę"jaka leci w Necie.

[zujzuj]

Moim zdaniem homoseksualiści powinni mieć prawo do związku partnerskiego(czy jak to nazwać). Jest to po prostu w interesie nas wszystkich. Nie ma znaczenia kim kto jest, jeśli innym nie robi krzywdy. Powinien móc żyć w godności i nie degenerować i nie kisić sie w jakims toksycznym poczuciu wstydu, winy itd... społeczeństwo po prostu nie powinno "produkować" takich jednostek. To proponują środowiska skrajnie prawicowe. To jest debilizm najczystszej wody...po prostu prymitywna niechęć i nic więcej.

 

Homoseksualiści nie powinni mieć prawa do adopcji. To nie chodzi tylko o kwestie ewentualnego ostracyzmu względem dziecka. Przecież nawet jak sobie włączysz animal planet, to mamy tam, że np: mama małpka uczy małą małpke tego, tamtego i jeszcze czegoś. Generalnie uczy się życia w otaczającym środowisku. My jako ludzie jesteśmy istotami społecznymi i musimy wykształcić tożsamość. Podstawą takiej osobistej tożsamości jest bycie mężczyzną/kobietą. Nie chodzi o seksualność, tylko o dojrzałośc osobową. Musze się uczyć kim jestem jako mężczyzna i jak to sie ma w kontekście kobiety. To od zawsze były bardzo ważne kwestie dla każdego człowieka. Oglądałem film o zapłodnieniu in-vitro. W USA kilkoro dzieciaków jakoś tam(nie pamietam jak) utrzymywało ze soba kontakt jako dzieci in-vitro mającego jednego ijca biologicznego. Jedna z tych osób to był chłopak wychowywany przez 2 kobiety. On chciał go spotkać i mówił o pustce wewnętrznej. Chciał go spotkać żeby sie dowiedzieć kim być, jaki jest ojciec itd... O tym mówi kilkaset lat historii nauki zwanej psychologią. Anima animus u Junga to obrazy kobiety, mężczyny.... mężczyzna bez wzorca męskiego to często ból i dziura w duszy na całe życie. Jednak to nie ma znaczenia...ponieważ tu chodzi o coś innego. Chodzi o sposób rozwiązania kłopotu jakim jest homoseksualizm. Według środowisk lewicowych jest to kłopot, który trzeba rozwiązać(paradoksalnie, ale tak jest). Oni chcą homoseksualistów "naprawić" dając im w sztuczny sposób prawa jakie mają inni. Rodzina homo nie jest w stanie dać tego, co rodzina hetero a czego dziecko potrzebuje. Rodzina homo nie jest w stanie dać niczego, czego nie da rodzina hetero. Ale tu chodzi o egoizm. Ja chce mieć dziecko i tyle

 

Co dop krzyża i symbolu. Oczywiście formalnie krzyż jest symbolem religijnym jednak anonus miał racje, mówiąc że to zbyt redukcjonistyczne podejście. To nie jest tak, że jest ekcyklopedia symboli i tam sa ich definicje. Symbol to coś żywego, plastycznego i zmiennego. Swastyka to symbol który jest zakazany, a jest to orginalnie symbol Indyjski, symbol harmonii. Jednak nikomu do glowy nie przychodzi mówić, że zakaz propagowania owego symbolu jest krzywdzący bo.... Więc te teksty o 50 centach to świadczą tylko o nie zrozumieniu slowa symbol. Symbol krzyża dla nas jest symbolem dużo szerszym i bogatszym niż nam sie zdaje i niż niektórzy chcieliby to widzieć. Ludzie za komuny organizowali sie pod tym symbolem, ale nie koniecznie chodziło o religijność. Chodziło o opór wobec aparatu z natury ateistycznego. To samo wcześniej w konfrontacji z prawosławnym wschodem. Krzyż w naszej świadomości jest czymś więcej niż tym czym był pierwotnie. Tak samo czyms innym będzie dla muzułman itd...

[zujzuj]

Moim zdaniem homoseksualiści powinni mieć prawo do związku partnerskiego(czy jak to nazwać). Jest to po prostu w interesie nas wszystkich. Nie ma znaczenia kim kto jest, jeśli innym nie robi krzywdy. Powinien móc żyć w godności i nie degenerować i nie kisić sie w jakims toksycznym poczuciu wstydu, winy itd... społeczeństwo po prostu nie powinno "produkować" takich jednostek. To proponują środowiska skrajnie prawicowe. To jest debilizm najczystszej wody...po prostu prymitywna niechęć i nic więcej.

 

Homoseksualiści nie powinni mieć prawa do adopcji. To nie chodzi tylko o kwestie ewentualnego ostracyzmu względem dziecka. Przecież nawet jak sobie włączysz animal planet, to mamy tam, że np: mama małpka uczy małą małpke tego, tamtego i jeszcze czegoś. Generalnie uczy się życia w otaczającym środowisku. My jako ludzie jesteśmy istotami społecznymi i musimy wykształcić tożsamość. Podstawą takiej osobistej tożsamości jest bycie mężczyzną/kobietą. Nie chodzi o seksualność, tylko o dojrzałośc osobową. Musze się uczyć kim jestem jako mężczyzna i jak to sie ma w kontekście kobiety. To od zawsze były bardzo ważne kwestie dla każdego człowieka. Oglądałem film o zapłodnieniu in-vitro. W USA kilkoro dzieciaków jakoś tam(nie pamietam jak) utrzymywało ze soba kontakt jako dzieci in-vitro mającego jednego ijca biologicznego. Jedna z tych osób to był chłopak wychowywany przez 2 kobiety. On chciał go spotkać i mówił o pustce wewnętrznej. Chciał go spotkać żeby sie dowiedzieć kim być, jaki jest ojciec itd... O tym mówi kilkaset lat historii nauki zwanej psychologią. Anima animus u Junga to obrazy kobiety, mężczyny.... mężczyzna bez wzorca męskiego to często ból i dziura w duszy na całe życie. Jednak to nie ma znaczenia...ponieważ tu chodzi o coś innego. Chodzi o sposób rozwiązania kłopotu jakim jest homoseksualizm. Według środowisk lewicowych jest to kłopot, który trzeba rozwiązać(paradoksalnie, ale tak jest). Oni chcą homoseksualistów "naprawić" dając im w sztuczny sposób prawa jakie mają inni. Rodzina homo nie jest w stanie dać tego, co rodzina hetero a czego dziecko potrzebuje. Rodzina homo nie jest w stanie dać niczego, czego nie da rodzina hetero. Ale tu chodzi o egoizm. Ja chce mieć dziecko i tyle

 

Co dop krzyża i symbolu. Oczywiście formalnie krzyż jest symbolem religijnym jednak anonus miał racje, mówiąc że to zbyt redukcjonistyczne podejście. To nie jest tak, że jest ekcyklopedia symboli i tam sa ich definicje. Symbol to coś żywego, plastycznego i zmiennego. Swastyka to symbol który jest zakazany, a jest to orginalnie symbol Indyjski, symbol harmonii. Jednak nikomu do glowy nie przychodzi mówić, że zakaz propagowania owego symbolu jest krzywdzący bo.... Więc te teksty o 50 centach to świadczą tylko o nie zrozumieniu slowa symbol. Symbol krzyża dla nas jest symbolem dużo szerszym i bogatszym niż nam sie zdaje i niż niektórzy chcieliby to widzieć. Ludzie za komuny organizowali sie pod tym symbolem, ale nie koniecznie chodziło o religijność. Chodziło o opór wobec aparatu z natury ateistycznego. To samo wcześniej w konfrontacji z prawosławnym wschodem. Krzyż w naszej świadomości jest czymś więcej niż tym czym był pierwotnie. Tak samo czyms innym będzie dla muzułman itd...

[Gość]

zujzuj, powiedziales wszystko, co trzeba .

[Gość]

zujzuj, powiedziales wszystko, co trzeba .