Mężczyźni, przeszkadza lub przeszkadzałoby wam że partnerka nosi wyzywające prowokujące stroje?

[libed]

22 minuty temu, Pssd98 napisał(a):

Juz piszę to 100 raz nie wmowisz mi ze jestem nie normalny bo kuszą mnie kobiety i ze mam schizofremie z tego powodu.

nie masz schizofrenii i nie jestes chory dlatego ze kusza cie kobiety tylko dlatego ze uwazasz ze trzeba z tym walczyc bo ci ktos kazal czy to jakis glos czy nei wiem jak to nazwac to wlasnei ten glos ktory ci nakazuje cos robic jest objawem choroby a nie ze baba cie kusi. to ze baba cie kusi jak seksownie ubrana to normalne i to nie ejst zboczenie jak twierdzisz. ten glos ktorego sluchasz moze byc objawem choroby albo mozg ktory funkcjonuje jak twoj. 

nie znam sie na schizofrenii ale pewnie nie tylko glos trzeba slyszec jak komus sie wydaje ze gdzies widzi jakies instrukcje jak ma zyc to juz moze byc schizofrnia moze ty je w wierze widzisz albo w internecie nie wiem ale sprawiasz wrazenie mocno oblakanego moim zdaniem i robiacego cos czego nie chcesz bo ktos ci kaze a ze ten ktos nie jest fizycznie obecny to moze to jest cos podobnego do schizofrenii. 

 

[libed]

27 minut temu, Pssd98 napisał(a):

. Z zalozenia na IG nie moga byc

 

27 minut temu, Pssd98 napisał(a):

To nie powinno byc tak ze nastolatkowie nie powinni

 

27 minut temu, Pssd98 napisał(a):

To kobiety nie powinny

 

27 minut temu, Pssd98 napisał(a):

Powinny byc takie zdjecia

 

27 minut temu, Pssd98 napisał(a):

Instagram to nie jest

 

27 minut temu, Pssd98 napisał(a):

doroslych nie ma checi ogladac

dlatego wyzej co zacytowalem jestes chory i to nie jest normalne. 

nie bede 100 razy pisal ze chcesz niczym talib nakazywac innym ludziom co maja robic i co ogladac i w czym chodzic. tok myslenia identyczny jak uchodzca z sudanu 

ja jakbym mial ig to bym tam wchodzil ogladac baby wypinajace sie czy walic konia bo do niczego innego to sie nie nadaje wiec to z toba jest cos nie tak ale zmieniaj swiat i domagaj sie dalej zeby na jakims portalu czegos nie bylo i wchodz tam uparcie i wymus na babach zeby nie biegaly w leginsach zycze powodzenia i nadal podtrzymuje ze lepiej pomyslec o terapii i tabletkach 

Edytowane 26 Lipca przez libed

[libed]

8 minut temu, lily was here napisał(a):

Wchodzi i podczytuje, nawet ten temat. Ale nie pisze  może ma blokade 

@Expressis verbis??

tak zaba pisala pieprz zglosil i ma blokade to jest wlasnie taka typowa dzialnosc terrorystyczna pieprza nie napisze co mysli bo by qrwy lecialy tylko zglosi i sie cieszy jak kogos zaknebluja  

a akurat w tym temacie pomoc psychiatryczna by sie temu panu wyzej przydala. 

 

Edytowane 26 Lipca przez libed

[lily was here]

2 minuty temu, libed napisał(a):

tak zaba pisala pieprz zglosil i ma blokade to jest wlasnie taka typowa dzialnosc terrorystyczna pieprza nie napisze co mysli bo by qrwy lecialy tylko zglosi i sie cieszy jak kogos zaknebluja  

a akurat w tym temacie pomoc psychiatryczna by sie temu panu wyzej przydala. 

 

Nieeee mieszasz. Blokada była dawno, już sie skończyła. 

[Pssd98]

43 minuty temu, libed napisał(a):

to niech ida do psychaitry to ich problem a nie tych bab ktore dupa zarabiaja w internetach czy tych ktore ida biegac po parku w leginsach i nie mzoesz tego uparcie od kilku dni pojac. incele zwykel maja problem z glowa i nadaja sie do psychaitry oni sami musza sobie pomoc leczac sie a nie inni. 

 

No z jednej strony Cię rozumiem. To jest problem. Ale z drugiej strony ciezko zyc w czystosci jak to pisalem!Bo  gdyby wiekszosc mezczyzn w nastoletnim wieku, czy nawet doroslych mezczyzn ale o wysokim libido- miało nie dopuszczać się myslenia w nie kulturalny sposob o kobietach, to bylo by przez takie kobiety kuszonych. I tu sie nie rozumiemy bo mamy odmienne zdania. Wy uwazacie ze zadowalanie sie w myslach kobietami z ktorymi sie nie jest w zwiazku jest wobec tych osob w porzadku. A tak naprawde nie jest. I uwazam ze nie powinno się zadowalać osobami z ktorymi nie jest się w zwiazku. I jest to ciezkie do wykonania,a nie odpowiednie zdjecia kuszą do tego by się takich mysli dopuszczać. No mamy inne spojrzenie w tej kwestii i się nie zrozumiemy. Nastolatkowie co nie mogą ogladac porno muszą wedlug waszego myslenia sie masturbowac i dopuszczac erotycznych mysli wobez innych kobiet(zakladajac ze ma nie ogladac pornografii bo raz ze jest od 18 roku zycia, a dzieci zazwyczaj korzystaja z komputerów rodziców, więc nie mogą z moralnego punktu widzenia odpalac tej pornografii) I do tego pornografia zle wplywa na nastolatkow i o tym mowi wiele psychologow. Wiec taki nastolatek wedlug moralnego punktu spojrzenia jesli nie ma dziewczyny, powinien sobie tlumic seksualność, by nie zadowalac się innymi kobietami- bo to wobec nich jest zachowaniem przedmiotowym. A wiec powinien ze wzgledu na morlanosc wlasnie tlumic ta seksualnosc, a nie odpowiednie tresci w internecie mu tą walkę mentalną będą utrudniac. I dlatego takie zachowania są złe. Jak by odrzucić tu temat Boga, dla osob nie wierzacych. To z ludzkiego punktu spojrzenia, naturalnym zachowaniem by byla masturbacja takiego czlowieka. Z zwyklego ludzkiego punktu czlowieka bylo by to zdrowe podejscie i tu sie z wami zgodzę. Ale pytanie czy gdyby taki mezczyzna mial sie masturbować ale ze wzgledow moralnych nie chcialby wyobrazac sobie zadnych osob z ktorymi nie jest w zwiazku, musial by sie masturbować odrzucajac erotyczne mysli. Ale czy wtedy by wyrzucil z siebie poped w odpowiednim stopniu? Moim zdaniem nie. Wiec dlatego kobiety powinny się moim zdaniem ubierac skromnie by nie kusic innych i koniec. Pisząc powinny- nie mówię że mają!!! Nie nakazuje im. Tylko piszę że powinny ze wzgledu szacunku do drugiego mezczyzny, ze zwyklej ludzkiej kultury powinny ubierac sie skromnie by takich ludzi nie kusic. I tego zdania nie zmienie. Wczesniej zadales pytanie jakiej kultury. To napiszę Ci ze ludzkiej. Dawniej kobiety ubieraly sie skromnie ze 20-30 lat temu, lub nawet 10 lat temu wiele kobiet ubieralo sie skromnie by nie kusic mezczyzn. Bo wiele dziewczyn ma taki poglad by ubrać się ładnie, ale zachowujac przy tym umiar. I takie zachowanie jest bardzo godne. I juz nie chcę rozmawiać na ten temat, bo pisze w kolko to samo. Juz naprawde wyczerpujaco opisalem ten temat. Ja i wszystkie razem ze mna osoby które chca zyc w zgodzie nauka Boza, nie powinny sie masturbowac bo to jest grzech ciezki. Zyjemy w kraju Katolickim. I wedlug nauczan kosciola, kazdy katolik powinien starac sie zyc w czystosci. I tacy ludzie wierzący są najbardziej przez nie odpowiednia modę kuszeni. Ale są kobiety jeszcze ktore to rozumieja i z kultury do innych ubieraja sie skromnie. Ale są inne kobiety co mają całkowicie gdzieś to ze beda kusic kogos nie odpowiednimi zdjeciami... A takie zachowanie jest nie kulturalne wobec mezczyzn i nie tylko. Takze wobec innych meczyzn i starszych ludzi. Erotyczne zdjecia powinny wrzucane byc na erotycznych stronach a nie zwyczajnych portalach spolecznosciowych. Ja juz nie chcę po 50 razy pisac w kolko to samo. Ja juz chce zakonczyc z mojej strony ten temat. Dzieki za rady bo wiem ze chcieliscie mi pomoc i to naprawde doceniam. No ale ja nie uwazam ze zadowalanie sie innymi kobietami jezeli nie jest sie z nimi w zwiazku jest ok. I tego zdania nie zmienie. Ja juz nie chce rozmawiac na ten temat. Wyrazilem swoje zdanie, jakie ma tez wiele ludzi, moze nie tu na forum, ale ogolnie na swiecie. I takie poglady uwazam za normalne co mam. 

Edytowane 26 Lipca przez Pssd98

[Pssd98]

15 minut temu, libed napisał(a):

 

 

 

 

 

dlatego wyzej co zacytowalem jestes chory i to nie jest normalne. 

nie bede 100 razy pisal ze chcesz niczym talib nakazywac innym ludziom co maja robic i co ogladac i w czym chodzic. tok myslenia identyczny jak uchodzca z sudanu 

ja jakbym mial ig to bym tam wchodzil ogladac baby wypinajace sie czy walic konia bo do niczego innego to sie nie nadaje wiec to z toba jest cos nie tak ale zmieniaj swiat i domagaj sie dalej zeby na jakims portalu czegos nie bylo i wchodz tam uparcie i wymus na babach zeby nie biegaly w leginsach zycze powodzenia i nadal podtrzymuje ze lepiej pomyslec o terapii i tabletkach 

Ja na IG wchodzę poogladać główie rozne ciekawe relację. Na ig jest wiele ciekawych postow z ktorych mozna się duzo dowiedzieć. Ale niestety jest tam za duzo seksualnych zdjec a to jest zwyczajny portal spolecznosciowy. To jest normalne ze ktos nie chce byc na nim kuszony nie odpowiednimi zdjeciami! Bo wchodzi na niego w innym celu. I to jest normalne ze ktos moze uwazac ze nie powinno byc na takim portalu erotycznych zdjec. I nie wmowisz mi ze jest inaczej. 

[libed]

5 minut temu, Pssd98 napisał(a):

I to jest normalne ze ktos moze uwazac ze nie powinno byc na takim portalu erotycznych zdjec. I nie wmowisz mi ze jest inaczej. 

no wiec widze ze jak typowy talib ty ciagle swoje wiec szkoda mojego czasu walcz z wiatrakami wysadz sie w metrze skoro nie chcesz sie leczyc i nie widzisz ze to z toba cos nie tak i ty nie pasujesz a nie reszta ludzi

 

ceikawe czy nie leczysz sie tez ze wzgledow moralnych albo wiara ci nie pozwala isc do lekarza. 

 

Edytowane 26 Lipca przez libed

[Pieprz w moździerzu]

Zaraz wam wstawię tu zdjęcia moich cyców. Chuj z regulaminem skoro wszystko można, bo jest wolność. Jak wam się nie podoba golizna na forum dla znerwicowanych, to wypad.

@libed Expressis miało blokadę na tydzień. Jeśli nie pisze, to albo ma focha, albo po blokadzie wjechało z gnojem, który ktoś posprzątał zanim zauważyliśmy.

[libed]

20 minut temu, Pssd98 napisał(a):

a i wszystkie razem ze mna osoby które chca zyc w zgodzie nauka Boza, nie powinny sie masturbowac bo to jest grzech ciezki. Zyjemy w kraju Katolickim. I wedlug nauczan kosciola, kazdy katolik powinien starac sie zyc w czystosci.

to wyjedz do afganistanu ja nie jestem katolikiem cche walic konia te baby ktore cie kusza tez moze nie sa i nie zyjemy w kraju religijnym, zyjemy w kraju swieckim ty jestes we wszystkim w bledzie. cchesz miec szariat i o to walczysz dlatego ci pisze ze jestes jak talib a ty swoje ze nie jestes i znowu piszesz to samo. 

 

 

20 minut temu, Pssd98 napisał(a):

I takie poglady uwazam za normalne co mam. 

nie sa normalne. normalen by byly w afganistanie iranie etc. w polsce nie sa normalne. w polsce normalne jest ze baby chodza w czym chca nawet jak cie tym rzekomo kusza. 

Edytowane 26 Lipca przez libed

[libed]

3 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Zaraz wam wstawię tu zdjęcia moich cyców. Chuj z regulaminem skoro wszystko można, bo jest wolność. Jak wam się nie podoba golizna na forum dla znerwicowanych, to wypad.

@libed Expressis miało blokadę na tydzień. Jeśli nie pisze, to albo ma focha, albo po blokadzie wjechało z gnojem, który ktoś posprzątał zanim zauważyliśmy.

tak dokladnie jak ktos nie chce zobaczyc to nie kliknie na link i tyle. instagram ci nie wyskakuje nagle z lodowki trzeba tam wejsc i te baby ogladac obserwowac etc. 

 

[lily was here]

3 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Jak wam się nie podoba golizna

A komu sie nie podoba golizna? To wam sie nie podoba golizna co to za absurd znowu. Wstawiaj 

[Pieprz w moździerzu]

Teraz, libed napisał(a):

tak dokladnie jak ktos nie chce zobaczyc to nie kliknie na link i tyle. instagram ci nie wyskakuje nagle z lodowki trzeba tam wejsc i te baby ogladac obserwowac etc. 

 

Jaki link, tu się wstawia bezpośrednio i masz oglądać moje zwisy.

[libed]

Teraz, lily was here napisał(a):

A komu sie nie podoba golizna? To wam sie nie podoba golizna co to za absurd znowu. Wstawiaj 

najwyzej kolega bedzie sie chcial wysadzic albo zgrzeszy przez pieprza  

 

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Jaki link, tu się wstawia bezpośrednio i masz oglądać moje zwisy.

no to wstawiaj nie beda mi sie podobaly to przewine dalej i nie ma problemu dla mnie martw sie o brata w wierzy bo jak mu jaja spuchna to moze nie wytrzymac i bedzie mial grzech  

[Pssd98]

1 minutę temu, libed napisał(a):

no wiec widze ze jak typowy talib ty ciagle swoje wiec szkoda mojego czasu walcz z wiatrakami wysadz sie w metrze skoro nie chcesz sie leczyc i nie widzisz ze to z toba cos nie tak i ty nie pasujesz a nie reszta ludzi

 

Ja widzę że chcesz mi pomóc. i jak to pisalem bardzo to doceniam.  I częsciowo się z tobą zgodze bo pisałem Ci ze mam problem z zapanowaniem nad swoją seksualnościa. Zadam Ci teraz pytanie. Jaki jest sens bym poszedl do jakiegoś psychiatry co jest seksuologiem? Przecież taki lekarz mi się bedzie kazał masturbować. Bo gdy masturbowalem sie regularnie potrafilem się calkowicie kontrolować. I wtedy mi nie odpowiednie zdjecia nie przeszkadzaly. Problem pojawia się gdy wstrzymuje seksualnosc. Ja napisalem ze 95% mezczyzn nie potrafi panowac nad swoja seksualnoscia. Malo kto by potrafil zyc calkowicie w czystosci. Kazdego z takich facetow by kusily kobiety i irytowaly nie odpowiednie zdjecia. I pomysl o nastolaktach ktorych kobiety takimi zdjeciami kuszą. 

[libed]

instagram to portal na ktorym polowa wstawia zdjeica wiadomo jakie wiec wiadomo co tam jest. poza tym algorytm ci podsuwa to co ogladasz jemu podsuwa dupy bo dupy oglada i tyle. 

sa portale dla katolikow niech tam wchodzi  znajomy kiedys byl i opwoiadal ze takich latwych lasek to nigdzie jak tam nie bylo po jedna mu powiedziala ze oprocz niego to tam sami incele w zabek czesani byli i wyrywal prawie kazda bo o ile te chlopy tam to podobno byly oszolomy jak ten tutaj to laski to byly podobno takie typowe co szukaja frajera  albo co im nie poszlo na innych portalach i nie przeszkadzalo im jego niewiara

moze zalozcie instagram dla katolikow i baby w burkach tylko kto tam wejdzie i po co  moze wybierzcie instagram w domenie iranskiej to nie bedzie tych zdjec ? sprobujcie tam wejsc z adresem z afganistanu czy chodziaz arabii saudyjskiej i wasze problemy sie skoncza. 

ja to mam wyczucie  rozwiazalem wasz problem  empirycznie teraz wam udowdnie ze jestescie tacy sami jak islamisci  macie z chata 

Cytat

Tak, ale z pewnym doprecyzowaniem.

Instagram nie tworzy osobnych, "ocenzurowanych" profili dla użytkowników z krajów arabskich. Natomiast to, co widzisz, może się różnić w zależności od kraju, z którego korzystasz z Instagrama. Dzieje się tak z kilku powodów:

1. Lokalne przepisy prawa – Meta może blokować dostęp do określonych kont lub postów w konkretnych krajach, jeśli wymaga tego lokalne prawo. Przykładowo w niektórych państwach Zatoki Perskiej mogą być ograniczane treści:
   • o charakterze seksualnym lub nagości,
   • dotyczące osób LGBTQ+,
   • uznawane za obraźliwe wobec religii,
   • związane z niektórymi organizacjami politycznymi.
2. Blokady geograficzne ustawione przez właściciela konta – twórca może sam ograniczyć dostęp do swojego profilu lub postów dla użytkowników z wybranych państw.
3. Ograniczenia na poziomie rządowym – w niektórych krajach całe usługi lub wybrane funkcje mogą być częściowo filtrowane przez dostawców internetu.

Jeśli przez „domenę arabską” masz na myśli np. wejście z adresu IP z:

• Arabii Saudyjskiej,
• Zjednoczonych Emiratów Arabskich,
• Kataru,
• Kuwejtu,

 

[shadow_no]

43 minuty temu, libed napisał(a):

 moim zdaniem an osoby jak ty powinno sie robic to co w indonezji zrobili po zamachu powolujac cos co sie nazywalo densus 88 oni zrobili porzadek z oszolmami religijnymi dosc skutecznie. 

obnoszenie sie z religiami w miejsach publicznych zwykle konczy sie zle wiec powinno to byc zakazane zadnych krzyzy mahometow itp. jak jacys ludzi blokuja ulice bo bija uklony dla mahometa czy jakas kalpliczke tam maja powinno sie wylapywac i na obserwacje i to oszczedzi problemow o ktorych piszesz bo to nie kwestia narodowosci ze ktos jest dziki a czesto prania mozgu przez wiare. 

 

Wtrącę się tu tylko z komentarzem, że czasem granica między wyrażaniem własnej opinii a bezpośrednim atakiem na osobę lub całą społeczność przynależącą do jakiejś organizacji religijnej może być cienka. A przypominam, że w PL istnieje paragraf na obrażanie uczuć religijnych. Prośba więc o szanowanie zdania innych ludzi, którzy mają prawo żyć i wierzyć w co chcą

[libed]

reasumujac wchodzicie z polski traktuja was jak polakow ze swieckiego panstwa a nie dzikusow skoro chcecie miec taki jak deklarujecie to trzeba zadeklarowac ze sie jest talibem i juz nie bedzie tyhc bab  wpiszcie lokalizacje jak wyzej i juz macie to o co walczycie

jak widac na tym przykladzie polska jednak jest inaczej postrzegana niz wam sie wydaje

5 minut temu, Pssd98 napisał(a):

Zadam Ci teraz pytanie. Jaki jest sens bym poszedl do jakiegoś psychiatry co jest seksuologiem? Przecież taki lekarz mi się bedzie kazał masturbować

nie wiem nie znam sie na medycynie nie wiem co ci zaleci ale ja bym raczej u psychiatry szukal pomocy a nie seksuologa. 

 

 

[Pssd98]

Godzinę temu, libed napisał(a):

 moim zdaniem an osoby jak ty powinno sie robic to co w indonezji zrobili po zamachu powolujac cos co sie nazywalo densus 88 oni zrobili porzadek z oszolmami religijnymi dosc skutecznie. 

obnoszenie sie z religiami w miejsach publicznych zwykle konczy sie zle wiec powinno to byc zakazane zadnych krzyzy mahometow itp. jak jacys ludzi blokuja ulice bo bija uklony dla mahometa czy jakas kalpliczke tam maja powinno sie wylapywac i na obserwacje i to oszczedzi problemow o ktorych piszesz bo to nie kwestia narodowosci ze ktos jest dziki a czesto prania mozgu przez wiare. 

 

 

 

Totalnie bezsensowny wpis... Caly czas narzucasz mi ze ja komus narzucam swoje zdanie co juz tlumaczylem. Pisząc słowo powinny, nie oznacza ze mowie ze im nakazuje i zrozum to w koncu. A co do zdjec erotycznych to mam rację i nie wmowi mi ktos jak ty ze osoby co uwazaja ze zdjecia erotyczne na portalach spolecznosciowych są osobami nie normalnymi i powinno się ich zastrzelać. Napisze zamknac zamiast zastrzelic jak ty pisales, to sie powinno oszolomow co uwazaja ze powinno się zabijac normalnych ludzi. I taki jest fakt. To ze ktoś tylko wyznaje poglądy, ze powinno się ubierac skromnie, nie jest nikim nie normalnym. Bo idac twoim tokiem myslenia powinno sie zabijac wiekszosc spolecznosci zyjacej w dawnych latach. Dajmy na to pokolenie osob wychowujacych się w latach 60-90 w Polsce uwazalo by ze wyjscie kobiet ubranych w nie odpowiednim stroju, bylo by zachowaniem nie kulturalnym. Wtedy wiekszosc kobiet uwazalo, ze pokazywanie posladkow przez kobiety jest zachowaniem nie godnym! I co bys chcial ich wystrzelać? To pokolenie osob nas wychowywalo. To zdanie twoje jest nic nie warte, a zamkanc w psychiatryku powinno sie osoby co chca zabijac normalnych, moralnych ludzi. . Bo to ze ktoś pisze ze uwaza ze wstawianie nie odpowiednich zdjec jest zachowaniem nie godnym, nie oznacza ze jest cos z ta osoba nie tak. I nie powinna byc taka osoba zabijana. Masz chore poglady i tyle. 

Edytowane 26 Lipca przez Pssd98

[libed]

4 minuty temu, shadow_no napisał(a):

 

Wtrącę się tu tylko z komentarzem, że czasem granica między wyrażaniem własnej opinii a bezpośrednim atakiem na osobę lub całą społeczność przynależącą do jakiejś organizacji religijnej może być cienka. A przypominam, że w PL istnieje paragraf na obrażanie uczuć religijnych. Prośba więc o szanowanie zdania innych ludzi, którzy mają prawo żyć i wierzyć w co chcą

zeby polenic przestepstwo musza byc spelnione wszystkie rpzeslanki. trzeba przede wszystkim chciec a ja nie chcialem nikogo zniewazyc tylko pokazac ze oni sami piszac o braciach w wierze robia to samo. osoba do ktorej kierowalem swoje slowa o innych wiarach pisala to samo co ja o jej wierze. poza tym tam nie bylo innych przeslanek. ten przepis dotyczy sytuacji gdy ktos wpada do miejsca kultu i tam wyszydza a i tak nie zawsze

 

pzoa tym tu jest kolizja z przepisami o wolnosci wypowiedzi itd. w ogole tego przepisu w kk byc nie powinno ale zoll i koledzy jak pisali kodeks karny to sie przymilali do oszolomow i sa efekty jakie sa. 

reasumujac jestem siwadomy swoich slow i biore za nie pelna odpowiedzialnosc jak mnie bedzie ktos chcial pozwac za nie to chetnie podam swoje dane. zawsze sie ktos ucieszy ze wezmie kase za zastepstwo procesowe jak mnie uniewinnia i go obciaza kosztami. polecam wyrok sygn. SK 54/13 z 2015 roku moge dac link do legalisa jak ktos ma dostep. 

 

to ze wierni ciagle krzycza ze ich obrazaja nie znaczy ze to jest przestepstwo jak ktos negatywnie sie wypowie o ich wierze. to ich problem z przyjmowaniem krytyki. ja nie wpadam do kosciola i ich nie nawracam i nie zakłócam im obrzędów tylko wyrazam swoje zdanie o tym ze ktos nie moze walic konia bo nie bedzie mial laski uswiecajacej. poza tym ja mu doradzam wizyte u specjalisty a nie pisze np. ze jego prorok tez konia walil etc. w sumie to tez by nie bylo przeslanek musialby wejsc do kosciola i konia walic i krzyczec cos zeby mnie skazali a i tak najpierw by zbadali czy nie jestem niepoczytalny. 

 

blokowanie drogi to tez wykroczenie bo raczej zgody od drogowcow nie maja na zajecie pasa jezdni wiec krytyka jest zasadna. 

poza tym napisalem wyraznie ze jak wyznawcy mahometa w niemczech sie modla na drodze to oni sami to krytykuja to byla analogia miedzy modlami obu wiar na publicznych drogach to zadne przestepstwo wykazanie hipokryzji w wypowiedzi.ja krytykuje w tym wszystkie wierzenia juz sam ten fakt powoduje ze nie podlega sie odpowiedzialnosci z tego przepisu ktory podajesz bo krytykuje caly system oparty na wszystkich wiara ktore ludziom zleknionym sprzedaja produkt jakim jest wiara. 

jest jeszcze multum przepisów wyższej rangi niz ten ktore pozwalaja na krytyke kazdej wiary. 

 

 

 

 

 

wysililem sie i znalazlem komentarz do tego wyroku TK

Cytat

Z orzeczenia TK wynika, że legalne są m.in.:

• krytyka religii jako systemu wierzeń,
• krytyka Kościoła lub innego związku wyznaniowego,
• krytyka dogmatów i nauczania religijnego,
• wyrażanie poglądów ateistycznych lub antyreligijnych.

Natomiast odpowiedzialność z art. 196 k.k. może powstać dopiero wtedy, gdy wypowiedź lub zachowanie ma charakter obiektywnie znieważający (pogardliwy, obelżywy, wyszydzający lub poniżający) wobec przedmiotu czci religijnej albo miejsca kultu

droga to nie miejsce kultu a to krytykowelme w tym zdaniu. 

 

[libed]

zdanie "boga nie ma" obraza ludzi wierzacych ale nie jest przestepstwem

zdanie " bog to zwyrol" moim zdaniem moze byc uznane za przestepostwo jak bedzie wyglaszane w swiatyni

zdanie "bog to zwyrol bo w jego imie ludzie z krzyzami na plecach ugotowali w oleju setki polakow nieslucznie podejrzewanych o czary" jzu nie bedzie zadnym rpzestepstwem tylko faktem. polecam "mlot na czarownice"

 

[shadow_no]

@libed czaje podejście i rozumiem poniekąd. Sam nie jestem osobą wierzącą i mnie personalnie Twoje wiadomości nie uraziły natomiast jako wolnościowiec staram się kierować zasadą, że wolność mojej pięści się zaczyna tam gdzie kończy się wolność Twojego nosa  Stąd tylko się wtrącam, że ludzie mogą na takie zdania jakie napisałeś różnie zareagować. No ale chyba wyjaśniłeś, tym bardziej, że jesteś świadomy tego wszystkiego

[libed]

8 minut temu, Pssd98 napisał(a):

Totalnie bezsensowny wpis... Caly czas narzucasz mi ze ja komus narzucam swoje zdanie co juz tlumaczylem. Pisząc słowo powinny, nie oznacza ze mowie ze im nakazuje i zrozum to w koncu. A co do zdjec erotycznych to mam rację i nie wmowi mi ktos jak ty ze osoby co uwazaja ze zdjecia erotyczne na portalach spolecznosciowych są osobami nie normalnymi i powinno się ich zastrzelać. Zastrzelic to sie powinno oszolomow co uwazaja ze powinno się zabijac normalnych ludzi. I taki jest fakt. To ze ktoś tylko wyznaje poglądy, ze powinno się ubierac skromnie, nie jest nikim nie normalnym. Bo idac twoim tokiem myslenia powinno sie zabijac wiekszosc spolecznosci zyjacej w dawnych latach. Dajmy na to pokolenie osob wychowujacych się w latach 60-90 w Polsce uwazalo by ze wyjscie kobiet ubranych w nie odpowiednim stroju, bylo by zachowaniem nie kulturalnym. Wtedy wiekszosc kobiet uwazalo, ze pokazywanie posladkow przez kobiety jest zachowaniem nie godnym! I co bys chcial ich wystrzelać? To pokolenie osob nas wychowywalo. To zdanie twoje jest nic nie warte, a zabijac to sie powinno takich oszolomow co maja poglady w tej kwestii jak ty. Albo przynajmniej zamykac w psychiatryku. Bo to ze ktoś pisze ze uwaza ze wstawianie nie odpowiednich zdjec jest zachowaniem nie godnym, nie oznacza ze jest cos z ta osoba nie tak. I nie powinna byc taka osoba zabijana. Masz chore poglady i tyle. 

to co bylo normalne w dawnych czasach a nie jest normalne dzisiaj jest nienormalne. w dawnych czasach jak osoba wysoko urodzona by powiedziala ze go zaczarowlaes i baba juz go nie podnieca to by cie gotowali w oleju az sie przyznasz do tego ze zaczarowales albo zrywali ci skóre płatami w imie boga. i tak to nienormalne wiec nie mozna sie powolywac na argument ze norma jest cos co bylo 100 lat temu normalne. 

w 19 wieku normalne bylo ze ludzie pracowali za jedzenie a wolne soboty byly nienormalne. teraz norma jest ze sobota jest wolna i nie pracuje sie za to ze ci ktos da jesc. 

 

ale ty nie piszesz ze pokazywanie posladkow jest niegodne tylko ze nie powinny tego robic bo jakas łaska na ciebie nie spadnie to zasadnicza roznica to ze jest niegodne to sie zgadza.

ja nie mowie ze powinni zabijac ludzi za to ze maja jakies poglady tylko ze tak zrobili z oszolomami religijnymi w indonezji i maja spokoj. sa ludzi ktorzy sa niereformowalni sam to piszesz o dzikusach z dzikich krajow ktorzy wg ciebie sa zawsze czarni czyli co do meritum sie zgadzamy ze sa ludzie ktorych sie edukowac nie da. 

 

 

 

[lily was here]

Teraz, libed napisał(a):

to co bylo normalne w dawnych czasach a nie jest normalne dzisiaj jest nienormalne. w dawnych czasach jak osoba wysoko urodzona by powiedziala ze go zaczarowlaes i baba juz go nie podnieca to by cie gotowali w oleju az sie przyznasz do tego ze zaczarowales albo zrywali ci skóre płatami w imie boga. i tak to nienormalne wiec nie mozna sie powolywac na argument ze norma jest cos co bylo 100 lat temu normalne. 

w 19 wieku normalne bylo ze ludzie pracowali za jedzenie a wolne soboty byly nienormalne. teraz norma jest ze sobota jest wolna i nie pracuje sie za to ze ci ktos da jesc. 

 

ale ty nie piszesz ze pokazywanie posladkow jest niegodne tylko ze nie powinny tego robic bo jakas łaska na ciebie nie spadnie to zasadnicza roznica to ze jest niegodne to sie zgadza.

ja nie mowie ze powinni zabijac ludzi za to ze maja jakies poglady tylko ze tak zrobili z oszolomami religijnymi w indonezji i maja spokoj. sa ludzi ktorzy sa niereformowalni sam to piszesz o dzikusach z dzikich krajow ktorzy wg ciebie sa zawsze czarni czyli co do meritum sie zgadzamy ze sa ludzie ktorych sie edukowac nie da. 

 

 

 

A ty co sie cwaniuro logujesz anonimowo?

[libed]

14 minut temu, shadow_no napisał(a):

@libed czaje podejście i rozumiem poniekąd. Sam nie jestem osobą wierzącą i mnie personalnie Twoje wiadomości nie uraziły natomiast jako wolnościowiec staram się kierować zasadą, że wolność mojej pięści się zaczyna tam gdzie kończy się wolność Twojego nosa  Stąd tylko się wtrącam, że ludzie mogą na takie zdania jakie napisałeś różnie zareagować. No ale chyba wyjaśniłeś, tym bardziej, że jesteś świadomy tego wszystkiego

ja to wiem ale ci ludzie zwykle sami obrazaja innych i tego nie widza. juz napsialem ze ja uzywam tych samych argumentow co osoba do ktorej kieruje te slowa ona o innej religii pisze to samo. jakbym napisal zdanie ze wyznawcow islamu ktorzy sie musza modlic i ten przymus dopadnie ich na ulicy to rozkladaja mate i sie modla powinno sie łapac w siatke na obnserwacje psychaitryczne zabierac to ci sami ktorzy sa teraz obrazeni by mi pisali ze mam racje. 

 

poza tym ja sie nawet zgode ze to bylo obrazliwe taki mam jezyk ale to nie jest zadne przestepstwo i z tym sie nie zgadzam. mam niewyparzony jezor to fakt i czesto kogos obrazam slowem tzn. on sie tak czuje  ale nie jestem kryminalista  przestepstw nie popelniam. 

 

 

a to z kodeksu karnego powinno byc usuniete tak samo jak art. 212 ta czesc o odsiadce i moze kiedys jak nie bedzie oszolomow religijnych przy wladzy te dwa przepisy znikna. 

 

Edytowane 26 Lipca przez libed

[libed]

7 minut temu, lily was here napisał(a):

A ty co sie cwaniuro logujesz anonimowo?

z jakiego anonima ? ja nawet nie wiem jak sie zalogowac z anonima