Pssd98

W Szwecji nie podaje się do publicznej wiadomości pochodzenia sprawców strzelanin ulicznych. Bo chcą statystyke ukryć. Nawet na portalu TVN 24 wyczytalem, ze wiekszosc osob odpowiadajacych za te strzelaniny, nie ma pochodzenia Szwedzkiego. Tam polacy nie nabijaja tych statystyk. Tylko glownie czarno skore osoby. Fakt są też tam gangi Serbow. Ale w duzej mierze to ludzie ciemniejszej karnacji się tam strzelaja. I jak pisalem widzialem wiele filmow z ich rozrob co byly faktem. Po za tym wpisalem w internecie spis roznych zamachow i wyskoczylo: Madryt (Hiszpania, 2004) – zamachy bombowe w pociągach. Zginęły 193 osoby, ponad 2 tys. zostało rannych. Londyn (Wielka Brytania, 2005) – wybuchy w metrze i autobusie. Zginęły 52 osoby. Oslo i wyspa Utøya (Norwegia, 2011) – zamach przeprowadzony przez skrajnie prawicowego ekstremistę Andersa Breivika. Zginęło 77 osób. Paryż (Francja, styczeń 2015) – atak na redakcję Charlie Hebdo i późniejsze ataki. Zginęło 17 ofiar. Paryż (Francja, listopad 2015) – skoordynowane ataki m.in. na salę koncertową Bataclan, restauracje i stadion. Zginęło 130 ofiar (137 licząc sprawców). Bruksela (Belgia, 2016) – zamachy na lotnisku i w metrze. Zginęły 32 osoby. Nicea (Francja, 2016) – ciężarówka wjechała w tłum podczas obchodów 14 lipca. Zginęło 86 osób. Berlin (Niemcy, 2016) – atak ciężarówką na jarmark bożonarodzeniowy. Zginęło 12 osób. Manchester (Wielka Brytania, 2017) – zamach bombowy po koncercie Ariany Grande. Zginęły 22 osoby. Londyn (2017) – atak na London Bridge i Borough Market. Zginęło 8 osób. Sztokholm (Szwecja, 2017) – zamach ciężarówką w centrum miasta. Zginęło 5 osób. Barcelona i Cambrils (Hiszpania, 2017) – ataki z użyciem samochodu i noży. Zginęło 16 osób. Zamach Sprawcy Madryt (2004) Islamiści inspirowani ideologią Al-Kaidy, głównie obywatele Maroka oraz osoby z innych krajów Afryki Północnej. Londyn (2005) Czterech zamachowców-samobójców powiązanych z islamistycznym ekstremizmem i inspirowanych Al-Kaidą. Oslo i Utøya (2011) Anders Behring Breivik, norweski skrajnie prawicowy terrorysta. Działał sam. Paryż – Charlie Hebdo (styczeń 2015) Bracia Saïd i Chérif Kouachi, islamiści związani z Al-Kaidą Półwyspu Arabskiego (AQAP). Powiązany z nimi Amedy Coulibaly, lojalny wobec tzw. Państwa Islamskiego (ISIS), zabił zakładników w sklepie koszernym. Paryż (listopad 2015) Komórka terrorystyczna Państwa Islamskiego (ISIS). Bruksela (2016) Członkowie komórki Państwa Islamskiego (ISIS), częściowo ci sami, którzy uczestniczyli w przygotowaniu zamachów w Paryżu. Nicea (2016) Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, Tunezyjczyk mieszkający we Francji. Atak został później uznany za inspirowany przez Państwo Islamskie (ISIS), które przyznało się do niego propagandowo. Berlin (2016) Anis Amri, Tunezyjczyk deklarujący lojalność wobec Państwa Islamskiego (ISIS). Manchester (2017) Salman Abedi, brytyjski obywatel libijskiego pochodzenia, radykalny islamista powiązany ideologicznie z ISIS. Londyn – London Bridge (2017) Trzech islamistów inspirowanych Państwem Islamskim (ISIS). Sztokholm (2017) Rakhmat Akilov, obywatel Uzbekistanu, sympatyk Państwa Islamskiego (ISIS) Barcelona i Cambrils (2017)Komórka islamistyczna z Ripoll w Hiszpanii, zainspirowana ideologią Państa Islamskiego(ISIS) Ludzie wiedząc ze wśród ludzi z krajow afryki, mogą przybyć tacy mordercy co przyjezdzaja do Europy na wojne religijną, mają prawo się bać o swoje zdrowie i dzieci. I ja ruch obrony granic popieram. I nie rozumiem ludzi co nazywaja rasistami ludzi, co nie chcą tu uchodzcow!

Juz tu nie piszmy na temat kibicow, bo to nie jest do tego forum i temat. Po prostu w srodowisku kibolskim są rozni ludzie. Są zwyczajni degeneraci, których fascynuje skrzywdzenie drugiego człowieka, nawet nie winnego. Ale są też osoby, których po prostu fascynują bójki i walczą tylko między sobą. Ja mam zdanie ze jak sie tacy kibole ustawia w lesie by sie tluc to ich sprawa. Co mi do tego. Ale jesli jakas czesc tych osob krzywdzi zwyczajnych kibicow co się nie udzielaja, albo zwyczajnych ludzi, to takich zachowan nie toleruje. No są różni ludzie. Nie kazdy kibol to bandyta, jak media promują. To środowisko prowadzi wiele zbiorek dla chorych ludzi, jezdza po domach dziecka etc. Jak pisalem tam są na prawdę rozni ludzie. A nie ktorzy są zmuszeni do przestepstw bo jako dzieci wychowywują się w patologicznym domu, gdzie nie maja pieniedzy na jedzenie... A nie chca tego zglaszać nigdzie bo wiele tych dzieci woli mieszkać z pijanymi rodzicami, niz mieszkać w domu dziecka. W tym srodowisku hooliganskim, jest wiele osob z takich patologicznych rodzin. Ale to nie jest temat na to forum, bo odbilismy juz od tematu. Myslalem ze byles za tym by zabijac zwyczajnych ludzi,co bronili granicy ale powiedziales ze chodzilo CI tylko o tych patusow wiec ok. Bo mialem Cie za osobe co popiera zamordyzm, bo tak pisales. Ale widze ze jednak taka osoba nie jestes za jaka Cie odebralem, wiec Ci napisze trzymaj sie i nie rozpisujmy sie juz tu dalej na ten temat. Ja jeszcze na koniec dodam, że w Szwecji jest po 400 okolo strzelanin rocznie i strzelaja to glownie uchodzcy. Patologiczni Polacy nie strzelaja sie tam na ulicach... To Ci uchodzcy z afryki takie przestepstwa popelniaja. Podam wam tu linki: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/prawie-400-strzelanin-w-szwecji-co-wiemy-o-sprawcach/ https://oko.press/strzelaniny-w-szwecji-i-pobicia-w-niemczech-sprawdzamy-mentzena https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-strzelaniny-w-szwecji-co-o-sprawcach-mowia-statystyki,nId,5692419 https://adarma.pl/2021/12/09/kim-sa-sprawcy-strzelanin-w-szwecji https://wiadomosci.wp.pl/kim-sa-sprawcy-strzelanin-w-szwecji-to-pierwszy-raport-zdradzajacy-ich-pochodzenie-6713683912600256a https://www.wnp.pl/rynki/szwecja-dagens-nyheter-sprawcami-strzelanin-glownie-mlodzi-mezczyzni-z-bliskiego-wschodu,514186.html Tutaj powolalem sie na wiele zrodel. I wszyscy twierdza ze sprawcami strzelanin sa osoby z Bliskiego Wschodu.

Ale tez pisałem że ich zachowania nie popieram. I napisalem tylko że wolę ludzi z patologicznego środowiska od uchodzcow co tez beda rozruby robic, bo przynajmniej Ci polacy stana za Polską w razie potrzeby. Ja nie mowilem ze ich zachowania popieram. Ja bym chcial by takich osob w Polsce nie bylo, co krzywdzą przypadkowe osoby. Ale ja pisalem ze osoby ktore pojda do pracy mozna przyjac, jesli sie ich zweryfikuje jakos, ale nie popieram przywozenia tu uchodzcow z Niemiec co nie nadaja sie do pracy i moga tylko przestepstwa popelniac. Napisalem wczesniej ze zmienilem zdanie w tej kwestii... Ale każdy ma inne zdanie w tej kwestii, rozumiem Polakow co nie chca tu przyjmowac osob z poza Europy. ja nie mowie ze bicie się z innymi kibicami jest normalne . Ale pisalem, że w srodowisku kibicowskim są osoby, które biją się tylko między sobą i nie popelniaja innych przestepstw. Nie kazdy kibol, jest osobą co bedzie bila przypadkowych ludzi. Jest roznica jak kibol pobije sie na ulicy z kibolem, a jak jakis hooligan, zlapie zwyczajnego kibica i go pobije.Czy innego obywatela bez powodu. Są osoby w tym srodowisku co mają zasady i walczą tylko z osobami się udzielającymi się hooligansko a pikników zostawiają w spokoju... Ja przeciez pisalem ze są w tym srodowisku osoby zle co krzywdza nie winnych ludzi, ale są i tacy co krzywdzą ale tylko tych kiboli, z którzy chcą skrzywdzic ich samych i ich kolegów... Nie bede sie na ten temato rozpisywał. Ale nie uwazam ze bicie sie o klub jest normalne. Ale stwierdzam tylko fakt, że są kibole co nie krzywdza postronnych osob. Ja jestem taką osobą co patrzy na ich zachowania z boku i staram sie ich nie oceniac, jezeli nie krzywdza postronnych osob. Jezeli biją się sami ze sobą i nie krzywdza zwyczajnych osob to ich sprawa. Nie oceniam ich. Ale uwazam ze takie bicie się jest głupotą. Lecz to tez jest z pewnych wzgledow skomplikowane, ale nie bede tutaj się wypowiadał na takie tematy bo mam tez glebsze przemyslenia w tej kwestii. Bo są też osoby co są po częsci zmuszone do wejscia w takie srodowisko, brak odpowiedniego wzorca za dziecka, trudną sytuację rodzinna przez którą są zmuszone zarabiac pieniadze by przeżyć itp. Ale tu sięz tobą zgadzam ze wsród tych srodowisk kibicowskich są osoby co krzywdzą zwyczajnych ludzi i takich zachowan nie znoszę. No jak chcialbys strzelać tylko do osob co kradną i krzywdzą bezbronne osoby, to juz inna kwestia. Ale są w tym ruchu obrony granic tez zwyczajne osoby, co nie są zadnymi przestępcami a zwyczajni ojcowie co boją się o swoje dzieci. A nawet na zdjeciach widzialem ze tez kobiety tam działają.

https://kresy.pl/wydarzenia/niemcy-za-wzrost-przestepczosci-w-niemczech-odpowiadaja-imigranci/ Tutaj pisze, że za dodatkowy wzrost liczby przestepstw odpowiadaja uchodzcy. I tez czytalem inne artykuly. W Niemczech jak byl ten naplyw migrantow, byl wzrost przestepczosci o 10% niz roku z przed. A to duza roznica. I nie wiem czy policja nie zaklamuje statystyk z zgloszonymi przestepstwami. Jak pisalem w Szwecji zgloszenia Polakow nie przyjeli! Jestem za likwidacja zasilkow i socjalu. Mają problem. Bo musieli się z przymusu i troski o swoje bezpieczenstwo wyprowadzić z wielu dzielnic gdzie teraz mieszkają uchodzcy. Duzo czy to Holendrow, czy Szwedow i Niemcow zaczeli wyprowadzać się z duzych miast do mniejszych miejscowosci gdzie nie bylo imigrantów... Czytałem na innych forach czy jest nie bezpiecznie Hamburgu kiedys to wiele niemcow pisalo ze jest nie bezpiecznie przez imigrantow.Po za tym ja nie mieszkalem w Szwecji w gettcie, mieszkalem w zwyczajnym domu. Gdzie bylo pelno czarnoskorych mezczyzn. I tam ukrywaja statystyke przestepstw. Tylko tacy ludzie w przypadku wybuchu wojny, często bronili by Polski albo walczyli z rządem jak by byla taka potrzeba. Taki imigrant co jest patusem nie bedzie bronil Polski w razie potrzeby. Więc wolę już nasza spolecznosc patologiczną mieć u siebie niz dodatkowo obcych sprowadzac z ktorych nie bedzie pozytku. Oczywiscie nie toleruje patologii. Ale wiem ze duzo tych meneli, czy osob z patologicznego srodowiska w razie potrzeby stanela by za Polska. I z tego wzgledu ich juz wole. Po zatym nie kazdy kibol jest do konca zły. W tym środowisku jest duzo osob co normalnie pracuje, nie krzywdzi innych ludzi, a walczy tylko z innymi kibicami. Nie robiąc innym osobą postronnym krzywdy! Oczywiscie w tym srodowisku kibicow jest tez duzo ludzi co krzywdza innych ludzi bez zadnych skrupolow to fakt. I bez przymusu. Skopią kogos bo nie jest od nich z osiedla, czy miejscowosci. Chociaz teraz juz jest mniej takich zachowan. I takich ludzi nie toleruje! Ale jak mam wybierac to wolę ich niz dodatkowo miala by tu kolejna horda patologiczna zjechać. No masz bardzo skrajnie represyjne podejście... Jak by jakiś polak tak robil uwazam ze powinno się go jakoś ukarać. A takiego uchodzce odeslac do siebie do kraju. Co do trzelania do obroncow granic. To juz kompletna przesada a nawet zwykly zamordyzm. Chcesz zabijac ludzi co w trosce o swoje bezpieczenstwo chcą bronić granic kraju, by nie wszedł do niego ktoś z krajów III świata, lub afryki. Bo obawia się o skrzywdzenie ich rodziny, czy dzieci? Ty masz chore podejscie... Jeszcze ty zarzucasz mi ze mam poglądy tak restrykcyjne jak talib... A to tobie blizej do nich niz mi... Do ludzi o takich chorych pogladach powinno sie strzelac a nie do obroncow granic! Ludzi co chcą bronić swoich rodzin i siebie! Juz dalej mi sie nie chce odpisywać. Koncze z tobą rozmowę, bo masz ty na prawdę chore, nie logiczne poglądy w tej kwestii. To co tutaj napisaleś to juz jest totalny przesadyzm pisac o zamordyzmie na polskich patriotach. Konczę rozmowę z tobą.

Moze mi ktoś napisać, że mozna i znalesc filmiki z rozrubami bialych ludzi i z roznymi zachowaniami odbiegającymi od przyjętych norm społecznych. Ale nawet lewicowe gazety piszą ze popelniaja Ci uchodzcy wiecej przestepstw. Tacy ludzie z dziczy nie są w Polsce potrzebni i są zagrozeniem dla ludzi! Dobrze jest przyjmowac ludzi z innych slabiej rozwinietych gospodarczo krajow do pracy, ale trzeba brac zwyczajnych pracownikow co byli u siebie w kraju przykladnymi obywatelami, ale nie ludzi z buszu!

Libed odbiegając już od tematu zwiazanego z tą seksualnością. To jeszcze wróce do twoich wpisów odnośnie migracji. Zadałeś mi kiedyś pytanie w jakich regionach Ci migranci częsciej popelniaja przestepstwa. Ja Ci wyslę ogolnie artykuły z statystyk przestepczosci zwiazanej z naplywem uchodzcow. https://wyborcza.pl/7,75399,30874823,przestepczosc-w-niemczech-osiagnela-nowy-rekord-skrajna-prawica.html Tutaj zaznacze że wyborcza to jest gazeta o charakterze lewicowym i nawet oni piszą o tym ze uchodzcy popelniaja wiecej przestepstw od zwyczajnych obywateli. Do tego tu jesi inny dla przykladu artykuł jakich jest pelno: https://wei.org.pl/2025/publikacje/raporty/wojciech-wyszomierski/raport-przestepczosc-wsrod-imigrantow-a-polityki-publiczne/ Tutaj jest napisane tak: ,,Napływ imigrantów socjalnych często wiąże się ze wzrostem przestępczości. W Niemczech cudzoziemcy stanowili w 2024 r. ok. 17 proc. populacji, ale odpowiadali już za ponad 40 proc. przestępstw. W Szwecji w 2023 r. udział imigrantów w społeczeństwie wyniósł 20 proc., przy czym odpowiadali oni aż 37 proc. populacji więziennej. W mniej socjalnie hojnej Polsce sytuacja jest jednak znacznie bardziej korzystna – udział obcokrajowców w populacji wynosi około 6,6 proc., przy czym odpowiadają oni jedynie za ok. 5 proc. przestępstw oraz stanowią oni 4,2 proc. populacji więziennej'' . I co do uchodzcow w Polsce to oni nie popelniaja duzo przestepstw, miales racje z tym co pisales. Ale to dlatego bo przyjmowalismy wlasnie pracownikow, lub tez matki z dziecmi z Ukrainy . Natomiast do Niemiec i innych krajow w Europie przyjmuje sie uchodzcow, którym oferuje sie socjal za darmo. I duza część wlasnie z tych ludzi, popelnia przestepstwa. Dajmy tu porownanie:Z tych statystyk wychodzi, że statystyczny cudzoziemiec w Niemczech popelnia o 2,35x wiecej przestepstw od obywatela Niemieckiego. A mi sie wydaje ze te statystyki sa znacznie obnizone. Bo juz nawet nie patrząc na to, że wiadomo ze nie kazdy obywatel zglasza przestepstwa. Bo to jest oczywiste. Ale chodzi mi o to, że policja potrafi nie przyjmować zgłoszeń. Jak bylem w Szwecji, ukradli narzedzia pracownicze naszym pracownikom z samochodu. To policja nie przyjela zgłoszenia bo powiedzieli ze za mala szkodliwosc czynu. Mieszkalismy na dzielnicy gdzie byly sami czarnoskorzy w okol. A szacowali straty na kilkadziesiat tysiecy zloty. Ale statystycznie w przypadku niemiec wyglada po obliczeniach to tak: Niemcy: 40% ÷ 17% = 2,35 Polska: 5% ÷ 6,6% = 0,76 Jest roznica jak się przyjmuje zwyklego uchodzce co wczesniej pracowal i byl mozna to powiedziec normalnym obywatelem. A jak sie przyjmuje ludzi z lasu co nie potrafia pracować. Bo tacy ludzie beda popelniac czesciej przestepstwa od zwyczajnego obywatela. I wiele ludzi boi się tych uchodzcow na ulicach. I nie rozumiem jak ktoś ma zlość do osób co są przeciwny ich przyjmowaniu. Bo jest na prawde wiele osób co nazywa rasistami ludzi, co nie chcą przyjmować do siebie osob z innych krajow. Aha i dodam ze mowisz ze za bardzo ufam mediom. To powiem Ci ze od czasu od 2015 roku gdzie zaczeli to sprowadzać hordy tych uchodzcow do Europy, naogladalem sie na internecie wiele filmow z ich rozrubami na miescie... I to byly oczywiscie faktycznie nagrane filmy a nie przerobki. Wtedy jeszcze AI nie generowalo filmikow... Wiec ja wiem swoje, ze nie warto ich przyjmować. Jestem za tym by tym ludziom pomagać u nich w kraju. Ale jestem przeciwny takiemu mieszaniu populacji. Wczesniej uwazalem, że nie warto przyjmować nawet zwyczajnych pracownikow, ale co prawda nakierowales mnie by inaczej na tą kwestię spojrzeć bo pisales o tym ze Ci pracownicy u nas nie poleniaja duzo przestepstw i statystyka to potwierdza. No ale z drugiej strony do Niemiec i innych krajow sa brani uchodzcy co zyli w dziczy i nie maja w sobie kultury. Zobacz np. tu takiego osobnika co trafil do Warszawy... Po mordzie widać ze to zwykly bandzior ja, watpie ze on sie kiedys zresocjalizuje. Czy jak by taki ktoś mieszkał gdzieś obok Ciebie i byś miał dzieci z żoną. Nie bałbyś się ich wypuścić samemu z domu? Albo zobacz tu ten filmik z tego co pamietam chyba był z Poznania a takich filmow jest pelno. To nie są raczej zadni pracownicy. To są ludzie z buszu, których przyslali nam nielegalnie niemcy. Bo pozbywali sie najgorszego sortu tych uchodzcow bo mieli ich dosc.

Nie mam wlasnie problemu z logiką. Jesli chodzi o takie ogolne rozumowanie i wyciaganie logicznych wnioskow mam na dobrym poziomie. No tutaj się z tobą zgodzę. I dobrze ze mi to wypomniales. Muszę przerobić różne lekcje z gramatyki przysiądę do tego i poprawie pisownie. Ja juz chcialem zakonczyć wypowiadać się w tym temacie i o tym oznajmiałem. Ale chcialem się odnieść do twojej ostatniej co prawda zabawnej wypowiedzi. Musialem z 20 raz z rzedu napisac ze nie bylem jedynym nastolatkiem, którego kuszą kobiety ze stringami a takich nastolatkow jest cała masa. A w kolejnej czesci wypowiedzi nawiazalem juz do sytuacji z narzucaniem innym studentom akceptacji przyjecia na Juvenalia artystki przentujaca zberezne zachowania. I pokazalem tym przykladem ze inni ludzie probuja narzucac innym osobom by akceptowali takie koncerty. I podalem juz na to argumenty we wczesniejszym wpisie. Dobra juz naprawdę zakonczmy tą dyskusję.

Nie nie mam poglądow jak talib z afganistanu, juz nie chcę wchodzić z tobą w dyskusję bo pizesz bez sensowne rzeczy. Wmawiasz nie prawdę. Nie wmówisz mi, że czarne jest białe. To że ty tak uwazasz, nie znaczy ze w rzeczywistosci tak jest. Są takie kobiety,które chcą zyc wedlug zasac nauczan chrzescijanskich, które by nie wstawily erotycznych zdjec, nie wrzucily by na fb/ig zdjec w stringach. I to są jak najbardziej normalne kobiety. No pisalem cały czas gdy ktoś mi wmawial nie prawdę. Teraz nie porzebnie znowu dodalem ze nie mam radykalnych pogladow tu sie z toba zgodzę. Ale wczesniej pisalem to z przymusu jak ktos mi wmawial nie prawdę, odnosnie tych kwestii. Widzialem gdzies kiedys wypowiedz na innym forum z zagranicy jak kobieta pisala o tym ze nie odpowiada jej to, że kobiety na plazy chodza w stringach, bo czuje się z tym nie komfortowo gdy jedzie na wakacje z dziecmi na plaze. A nie ktorzy rodzice nie chca by ich dziecko podniecalo się innymi kobietami na plazy, dlatego uwazaja tez ze wzgledu na czysta kulture powinny zakrywac tylki na plazach ze wzgledu na inne dzieci. Mamy prawo glosic swoj poglad ze pokazywanie tylkow w publicznych miejscach jest nie kulturalne i nie musimy się nigdzie wyprowadzać. Wartosci ktore wyznajemy, zostaly nam przekazane przez starsze pokolenie ludzi. Takie poglady mialo wiele ludzi co walczyło o wolną Polskę. To Ci ludzie, przekazaly swoje wartosci następnym pokoleniom. I miedzy innymi te wartosci zwiazane ze skromnością w tej kwestii przekazujemy dalej te poglądy. I chce wrocic na swoj region, po powrocie za granicy i mam prawo mowic ze prezentowanie zbereznych zachowan jest zle! Juz koncze rozmowę na ten temat.

Nie masz akurat racji bo bylem na studiach i planuje na nie powrocic jak wylecze calkowicie depresje i nerwice. Bo z powodów lęków gdy na nich bylem, musialem z nich zregyznować. Poza tym mogę wypowiadać się za ogol ludzi, mam prawo powiedzieć że narzucanie innym akceptacji takich nie moralnych zachowań jest nie odpowiednie! Ja jestem co prawda dysgrafem na co mam orzeczenie. Ale z przedmiotow scislych juz bylem o wiele lepszy wiec nie wmawiaj mi ze studia mi nie grozą, skoro na nich bylem..

Ja naprawdę nie mam jakoś bardzo radykalnych poglądów w tej kwestii a nie którzy tak uważają. Ja bym mogl miec kobiete, co chodziła by w miniowce, koszulce z głębszym dekoltem... Ja po prostu wiem ze tyłek jest częscią ciała co pobudza seksualnie wiekszosc mezczyzn i uwazam ze na plazy ze wzgledu na dzieci powinien byc zakrywany. Dobrze by bylo jak by kobiety w stringach opalaly sie na plazach na nudystow takie moje zdanie. I jak pisalem wiele rodzicow, czuje sie nie komfortowo z tym ze chcąc jechać na plaze z 9-12 letnim chlopcem, muszą się liczyc z tym ze bedzie się podniecał wieloma roznymi kobietami, w tym cudzymi zonami. Tak samo na IG gdy to jest zwykly portal spolecznosciowy, nie powinno sie z moralnego punktu widzenia wrzucac zdjec z odkrytymi posladkami. Ze wzgledu na nastolatkow. Ale i tez dorosle osoby, co nie chca takich zdjec ogladac. Jesli ktos ma zamiar pokazywac innym tyłek ,powinien z kultury do drugiego czlowieka, pokazywac go na odpowiednich platformach o tematyce erotycznej. To nie są zadne radykalne poglądy! I porownywanie mnie do islamistow co nakazuja innym kobietom nosic burki, jest kompletnie sprzeczne z logiką.

To nie jest raczej wyjscie z sytuacji, bo duza grupa studentow by chciala pojsc na koncert by posluchac innych artystów. I co miala by placic za wystep, piosenkarki której nie chcieli by słuchać i oglądać ze wzgledu na moralnosc? To jest narzucanie akceptacji zbereznych zachowan w zwyklej przestrzeni publicznej! Tacy studenci co by chcieli pojsc na te Juvenalia musieli by z takiego koncertu wyjsc gdyby wystapila Fagata. A chcieli przebywac caly czas przy scenie, skoro oplacili bilety... Wiec bylo im nie na rękę to by musieli z takiej sceny zejsc. A wiec mieli prawo się nie zgadzać na to! A Ci ludzie narzucali im by się zgodzili ją przyjać. I to jest dla mnie narzucanie akceptacji zbereznych zachowań! Taki wystep nie powinien byc na Juvenaliach! Za bardzo się szerzy akceptacja kurewskich zachowań i nie podoba mi się wymuszanie ich akceptacji na ludziach!

Ale wy się na mnie uparliście. Ja wam mówię, że kobiety w stringach pobudzają wielu nastolatków co nie mają partnerek...I opisałem swoją sytuację, gdy byłem jeszcze jako nastolatek na plazy, analogicznie chcielibyscie zaproponować, kazdemu nastolatkowi taką terapię szokową? Dla mnie to jest oczywiste, ze to jest normalne ze zdrowego mlodego mezczyzne, nie majacego partnerki, kobiety będa krecic. A szczegolnie nastolatkow, lub dzieci w wieku 9-12 lat co odkrywają w sobie seksualność. Kobiety ze wzgledu na inne dzieci, po prostu kultury do drugiego człowieka, rodzica nie powinny na zwyczajnych plazach gdzie przebywają dzieci ubierać się w taki sposob to moje zdanie. Po za tym ja widzę ze erotyzm, narzucany jest zwyczajnym ludziom, co takich zachowań oglądać nie chcą. Dam tutaj przyklad. Fagata była zaproszona na Juvelania w tym roku. Nie wiem czy finalnie na nich wystapiła, ale wiele studentów wyrazilo swoje nie zadowolenie z tego powodu. Widzialem dyskusje na fb jak studenci sprzeciwiali się z jej występem. I byly podzielone grupy ludzi. Zwolennicy jej występu klocili się z ludzmi co nie chcieli by ona na nim wystapiła.I studentow co jej nie chcieli ze wzgledu zasad moralnych, było pełno! A Fagata bardzo na swoich koncertach pokazuje rozne zachowania seksualne. Np. Zobaczcie tu jej koncert(nie wiem czy mogę taki link wrzucić na fb nie jest on zakazany) https://www.facebook.com/watch/?v=1250490570301408&ref=sharing Dla mnie to jest normalne ze ludzie przeciwko takim zachowaniom wyrazaja sprzeciw i mają prawo takich zachowan zbereznych nie ogladać. Dlaczego spora grupa studentów narzucała innym ludziom by ten koncert się odbył na Juvenaliach? Przecież to narzucanie akceptowania zbereznych zachowan w przestrzeni publicznej! Takie koncerty powinny odbywać się w odpowiednich do tego miejscach. I powinen kazdy na wejsciu byc informowany, ze ktos przychodzi na występ o charakterze erotycznym. Jak mozna komus narzucać na zwyklych koncertach, ogladanie takich zachowań! Wy tez macie akceptacje do takich zachowan? Ja napisalem o tym bo widzę ze jest spora grupa ludzi, ktora próbuje narzucic kazdemu, akceptacje zbereznych zachowan w miejscu publicznym. Ludzie jak wy chcą by nikt nie mogl wyrazic opinii, ze nie odpowiedni ubior jest nie godny. W Anglii kobiety chodza po miescie z odkrytymi tylkami normalnie po miastach i ludzie mają prawo mowic ze takie zachowanie jest nie godne! I wcale nie jest to nic zlego, ze ktos taka opinie wyraza!

Więc dobra, napiszę jeszcze raz. Uważam, że w miejscach publicznych, które nie są przeznaczone do eksponowania intymnych czesci ciała, warto unikać odsłaniania posladkow. Z tego wzgledu, ze mogą tam przebywać dzieci oraz osoby dorosłe, które z powodów kulturowych, religijnych lub osobistych odczuwają z tego powodu dyskomfort. Juz zakonczmy ten temat. Nie uzylem w tym podsumowaniu slowa powinny, jeśli ktoś uważa że to oznacza nakaz.

powinni ze wzgledow kultury tak pisalem. Ale nie chodzilo mi ze chcialem im cos nakazywać. I to juz nie chodzi o mnie, tylko o dzieci i nastolatkow. Jest na pewno wiele rodzicow, co czuja sie zle z tym że muszą zabierac dzieci i nastolatkow na plaze, na innym forum tez o tym czytalem takie wpisy. Nie mogę podawać nazwy tego juz forum tutaj. Ja powiedzialem ze miejsca intymne powinny byc ze wzgledu na dzieci odkrywane w odpowiednich do tego miejscach i zdania nie zmienie. Nie chodzi nawet o mnie ale o dzieci i nastolatkow. Koniec tematu.

Tylko też co ważne napiszę po raz chyba 20. Ja nikomu też nie nakazuję nie zakladać stringów na plazy. Ja przedstawiam swoją opinię że to jest nie kulturalne według mojego zdania, bo to wzbudza pozadliwosc nastolatków. Ale to moje zdanie i ja wielokrotnie pisałem zdanie, że kobiety,,powinny''. Ale to nie oznacza tego ze im cos nakazywalem. A duzo osob tak odbiera.Nie napisalem ze muszą się tak ubierać. Ja tylko przedstawialem swoje zdanie i napisalem ze takie zachowanie by bylo najlepsze ze wzgledy na kulture do drugiego czlowieka. Miejsca intymne powinno sie odkrywac w okreslonych miejscach np. na plazy dla nudystow. To by bylo moim zdaniem ok. I nie uwazam ze opalanie sie na plazy dla nudystow jest nie godne. Bo z zalozenia w takim miejscu powinny by przebywać osoby, które by się takimi osobami w jakimś duzym stopniu nie kusiły. Ale to moje zdanie i nikomu nic nie nakazuje napiszę nie wiem juz ktory to raz. Trzymaj sie juz wyczerpalismy temat odnosnie moich wpisow

No rozumiem. Ale ja pisze ze takie kobiety nie kuszą glownie osob co mialy w zyciu wiele partnerek,bo wiele razy posladki widzieli na codzien. One najbardziej kuszą osoby co nie mialy partnerek. Ja pisalem ze gdy jakis nastolatek przyjdzie na plaze co nie mial nigdy dziewczyny, to normalne ze bedzie on bardzo kuszony przez wiele kobiet... Ale po czasie jak juz przyzwyczai się do widoku w okol posladkow, nie bedzie nimi kuszony. Bo tak dziala umysł. Bo mozg obniza nadrmiar dopaminy. Ja tez jak bylem nastolatkiem na plazy bylem tylko przez jakis moment pobudzony w mocny sposob. Potem juz się przyzwyczailem do tego intymnego dla mnie widoku i przechodzilem wobec czesciowej nagosci pewnej kobiety obojetnie. Jak jakas osoba co nie miala partnerek i nie miala zwyczaju widywac na zywo posladkow i jest zdrowym mezczyzna normalna rzecza jest ze odczuje na plazy wysoki poped seksualny, na poczatku na niej pobytu gdy w okol bedzie mial duzo atrakcyjnych dziewczyn z golymi posladkami. I kazdy rozumny psychiatra powiedzialby ze kuszenie kogos posladkami to nie jest zadnym problemem. Juz zakonczmy ten temat. Bo wypowiedzialem sie w nim wyczerpujaco i caly czas musze powtarzac to samo, ze moim zdaniem to jest calkowicie normalne ze kogos kusza posladki, bo to miejsce intymne. Jesli nie ma partnerki.

Ja tez chce skonczyc ten temat ale to jest nie logiczne co piszesz. Napisales teraz ze jezeli kusi mnie jakieś nie odpowiednie zdjecie, ze jest cos ze mna nie i tak i innymi facetami, których tez takie zdjecia kuszą. A samemu nie odpowiedziales mi na pytanie czy jak nie miales kobiety, czy nie dopuszczales sie nie odpowiednich mysli przez dluzszy okres czasu i czy nie ogladales pornograficznych zdjec. A podejrzewam ze zadowalales sie sam nie odpowiednimi zdjeciami, czy myslami. Bo zazwyczaj jest tak ze takie zdanie jak ty w tej kwestii, mają osoby co regularnie albo uprawiaja seks z zonami/kobietami. Albo osoby co oglądają regularnie pornografie albo dopuszczaja sie nie godnych mysli wzgledem innych kobiet. Czyli sami ulegają pokusom, zadowalania się innymi kobietami z ktorymi sie nie jest w zwiazku. Moim zdaniem gdy ktos jest kuszony nie odpowiednimi zdjeciami to jest normalne, bo to jest skutek popędu. Ale mowie zakonczmy ten temat, bo ty masz zdanie ze powinienem się masturbowac. I wtedy bym nie byl kuszony. I tak by rzeczywiscie bylo. Ale gdy wstrzymuje w sobie seksualnosc, rzecza normalna jest to ze jestem kuszony przez kobiety, ktore wstawiaja nie odpowiednie zdjecia. Ale skonczmy juz ten temat. PS trzymaj sie i ty dzięki za rady bo jak mowie doceniam to ze chciales mi pomoc jak i reszta.

Ale to pokolenie osob jeszcze dalej zyje. To pokolenie osob mnie wychowywalo. Wiec mam prawo miec poglady jak one... Co do tego, że kuszą mnie kobiety nie odpowiednio ubrane, to moim zdaniem jest kurde normalne :D. A problem z wstrzymywaniem w sobie seksualnosci by nie zadowalac się innymi kobietami mialby prawie kazdy mezczyzna, co bylby zdrowy i chcialby szanowac plec przeciwna. Fakt ja sie przyznaje ten problem tez mam, ale czy to jest nie normalne ? Ze nie raz upadam i sie zapatrze na nie odpowiednie zdjecie bo mnie kusi? Fakt to jest nie godne i tego chce nie robic. Ale czy to jest zachowanie, które oznacza ze cos jest ze mna nie tak!? Skoro wiekszosc facetow by mialo taki problem, gdyby szanowalo kobiety i nie chcialo sie zadowalac w przedmiotowy sposob kobietami?

Totalnie bezsensowny wpis... Caly czas narzucasz mi ze ja komus narzucam swoje zdanie co juz tlumaczylem. Pisząc słowo powinny, nie oznacza ze mowie ze im nakazuje i zrozum to w koncu. A co do zdjec erotycznych to mam rację i nie wmowi mi ktos jak ty ze osoby co uwazaja ze zdjecia erotyczne na portalach spolecznosciowych są osobami nie normalnymi i powinno się ich zastrzelać. Napisze zamknac zamiast zastrzelic jak ty pisales, to sie powinno oszolomow co uwazaja ze powinno się zabijac normalnych ludzi. I taki jest fakt. To ze ktoś tylko wyznaje poglądy, ze powinno się ubierac skromnie, nie jest nikim nie normalnym. Bo idac twoim tokiem myslenia powinno sie zabijac wiekszosc spolecznosci zyjacej w dawnych latach. Dajmy na to pokolenie osob wychowujacych się w latach 60-90 w Polsce uwazalo by ze wyjscie kobiet ubranych w nie odpowiednim stroju, bylo by zachowaniem nie kulturalnym. Wtedy wiekszosc kobiet uwazalo, ze pokazywanie posladkow przez kobiety jest zachowaniem nie godnym! I co bys chcial ich wystrzelać? To pokolenie osob nas wychowywalo. To zdanie twoje jest nic nie warte, a zamkanc w psychiatryku powinno sie osoby co chca zabijac normalnych, moralnych ludzi. . Bo to ze ktoś pisze ze uwaza ze wstawianie nie odpowiednich zdjec jest zachowaniem nie godnym, nie oznacza ze jest cos z ta osoba nie tak. I nie powinna byc taka osoba zabijana. Masz chore poglady i tyle.

Ja widzę że chcesz mi pomóc. i jak to pisalem bardzo to doceniam. I częsciowo się z tobą zgodze bo pisałem Ci ze mam problem z zapanowaniem nad swoją seksualnościa. Zadam Ci teraz pytanie. Jaki jest sens bym poszedl do jakiegoś psychiatry co jest seksuologiem? Przecież taki lekarz mi się bedzie kazał masturbować. Bo gdy masturbowalem sie regularnie potrafilem się calkowicie kontrolować. I wtedy mi nie odpowiednie zdjecia nie przeszkadzaly. Problem pojawia się gdy wstrzymuje seksualnosc. Ja napisalem ze 95% mezczyzn nie potrafi panowac nad swoja seksualnoscia. Malo kto by potrafil zyc calkowicie w czystosci. Kazdego z takich facetow by kusily kobiety i irytowaly nie odpowiednie zdjecia. I pomysl o nastolaktach ktorych kobiety takimi zdjeciami kuszą.

Ja na IG wchodzę poogladać główie rozne ciekawe relację. Na ig jest wiele ciekawych postow z ktorych mozna się duzo dowiedzieć. Ale niestety jest tam za duzo seksualnych zdjec a to jest zwyczajny portal spolecznosciowy. To jest normalne ze ktos nie chce byc na nim kuszony nie odpowiednimi zdjeciami! Bo wchodzi na niego w innym celu. I to jest normalne ze ktos moze uwazac ze nie powinno byc na takim portalu erotycznych zdjec. I nie wmowisz mi ze jest inaczej.

No z jednej strony Cię rozumiem. To jest problem. Ale z drugiej strony ciezko zyc w czystosci jak to pisalem!Bo gdyby wiekszosc mezczyzn w nastoletnim wieku, czy nawet doroslych mezczyzn ale o wysokim libido- miało nie dopuszczać się myslenia w nie kulturalny sposob o kobietach, to bylo by przez takie kobiety kuszonych. I tu sie nie rozumiemy bo mamy odmienne zdania. Wy uwazacie ze zadowalanie sie w myslach kobietami z ktorymi sie nie jest w zwiazku jest wobec tych osob w porzadku. A tak naprawde nie jest. I uwazam ze nie powinno się zadowalać osobami z ktorymi nie jest się w zwiazku. I jest to ciezkie do wykonania,a nie odpowiednie zdjecia kuszą do tego by się takich mysli dopuszczać. No mamy inne spojrzenie w tej kwestii i się nie zrozumiemy. Nastolatkowie co nie mogą ogladac porno muszą wedlug waszego myslenia sie masturbowac i dopuszczac erotycznych mysli wobez innych kobiet(zakladajac ze ma nie ogladac pornografii bo raz ze jest od 18 roku zycia, a dzieci zazwyczaj korzystaja z komputerów rodziców, więc nie mogą z moralnego punktu widzenia odpalac tej pornografii) I do tego pornografia zle wplywa na nastolatkow i o tym mowi wiele psychologow. Wiec taki nastolatek wedlug moralnego punktu spojrzenia jesli nie ma dziewczyny, powinien sobie tlumic seksualność, by nie zadowalac się innymi kobietami- bo to wobec nich jest zachowaniem przedmiotowym. A wiec powinien ze wzgledu na morlanosc wlasnie tlumic ta seksualnosc, a nie odpowiednie tresci w internecie mu tą walkę mentalną będą utrudniac. I dlatego takie zachowania są złe. Jak by odrzucić tu temat Boga, dla osob nie wierzacych. To z ludzkiego punktu spojrzenia, naturalnym zachowaniem by byla masturbacja takiego czlowieka. Z zwyklego ludzkiego punktu czlowieka bylo by to zdrowe podejscie i tu sie z wami zgodzę. Ale pytanie czy gdyby taki mezczyzna mial sie masturbować ale ze wzgledow moralnych nie chcialby wyobrazac sobie zadnych osob z ktorymi nie jest w zwiazku, musial by sie masturbować odrzucajac erotyczne mysli. Ale czy wtedy by wyrzucil z siebie poped w odpowiednim stopniu? Moim zdaniem nie. Wiec dlatego kobiety powinny się moim zdaniem ubierac skromnie by nie kusic innych i koniec. Pisząc powinny- nie mówię że mają!!! Nie nakazuje im. Tylko piszę że powinny ze wzgledu szacunku do drugiego mezczyzny, ze zwyklej ludzkiej kultury powinny ubierac sie skromnie by takich ludzi nie kusic. I tego zdania nie zmienie. Wczesniej zadales pytanie jakiej kultury. To napiszę Ci ze ludzkiej. Dawniej kobiety ubieraly sie skromnie ze 20-30 lat temu, lub nawet 10 lat temu wiele kobiet ubieralo sie skromnie by nie kusic mezczyzn. Bo wiele dziewczyn ma taki poglad by ubrać się ładnie, ale zachowujac przy tym umiar. I takie zachowanie jest bardzo godne. I juz nie chcę rozmawiać na ten temat, bo pisze w kolko to samo. Juz naprawde wyczerpujaco opisalem ten temat. Ja i wszystkie razem ze mna osoby które chca zyc w zgodzie nauka Boza, nie powinny sie masturbowac bo to jest grzech ciezki. Zyjemy w kraju Katolickim. I wedlug nauczan kosciola, kazdy katolik powinien starac sie zyc w czystosci. I tacy ludzie wierzący są najbardziej przez nie odpowiednia modę kuszeni. Ale są kobiety jeszcze ktore to rozumieja i z kultury do innych ubieraja sie skromnie. Ale są inne kobiety co mają całkowicie gdzieś to ze beda kusic kogos nie odpowiednimi zdjeciami... A takie zachowanie jest nie kulturalne wobec mezczyzn i nie tylko. Takze wobec innych meczyzn i starszych ludzi. Erotyczne zdjecia powinny wrzucane byc na erotycznych stronach a nie zwyczajnych portalach spolecznosciowych. Ja juz nie chcę po 50 razy pisac w kolko to samo. Ja juz chce zakonczyc z mojej strony ten temat. Dzieki za rady bo wiem ze chcieliscie mi pomoc i to naprawde doceniam. No ale ja nie uwazam ze zadowalanie sie innymi kobietami jezeli nie jest sie z nimi w zwiazku jest ok. I tego zdania nie zmienie. Ja juz nie chce rozmawiac na ten temat. Wyrazilem swoje zdanie, jakie ma tez wiele ludzi, moze nie tu na forum, ale ogolnie na swiecie. I takie poglady uwazam za normalne co mam.

Nie, to normalne ze kogos kto wstrzymuje seksualnosc kuszą kobiety. To raz. Juz piszę to 100 raz nie wmowisz mi ze jestem nie normalny bo kuszą mnie kobiety i ze mam schizofremie z tego powodu. A co do wpisu na temat tego ze nie powinienem miec IG. Ja to piszę ze nie odpowiednie zdjecia kuszą nie tylko mnie ale wielu mezczyzn, co nie maja szczegolnie partnerek!!! Jeszcze raz napiszę IG jest portalem spolecznowsciowym do publikowana roznych wpisow i zwyczajnych zdjec. Z zalozenia na IG nie moga byc publikowane seksualne zdjecia, a jednak są... To nie powinno byc tak ze nastolatkowie nie powinni wchodzić na IG, czy inne osoby. To kobiety nie powinny na takiej platformie wrzucać erotycznych zdiec! Ktore sa wrzucane często! Powinny byc takie zdjecia z golymi posladkami cenzurowane! Instagram to nie jest portal ktory ma sluzyc do wrzucania erotycznych zdjec bo jest to portal dla osob od 13 roku zycia a po drugie nawet czesc doroslych nie ma checi ogladac erotycznych zdjec! Ja stwierdzam ze wrzucanie tylkow jest nie kulturalne i zdania nie zmienie. Wiele osob co mają w sobie kulture na odpowiednim poziomie, tez tak uwazaja. I jakas czesc osob pisze o tym pod roznymi seksualnymi zdjeciami, czy filmami ze sa one nie odpowiednie.

Ale zdjecia mnie nie odpowiednie kuszą, dalej Wiec muszę jednak tą walkę mentalna caly czas staczac ze sobą, jak kazdy katolik, co stara się zyc wedlug nauczan chrześcijańskich.

W sensie dopowiem jeszcze, ze aktualnie jak wyzej pisalem spoglądam czasami na zdjęcia i ogladam transmisje. Ale jednak by robic to czasami, ja staczam ze sobą walkę mentalną i dlatego mnie to irytuje ze tyle kobiet wrzuca wyzywajace zdjecia. Wyzej pisales ze jesli nastolatek podnieca się kobietami, to nie jest zboczenie. No to dlaczego mi napisales ze mam problem ze sobą ze kuszą mnie kobiety i chyba tez pisales o tym ze jestem zboczencem. Bo kuszą mnie kobiety i sobie z tym nie radze. To wedlug mnie sobie zaprzeczasz.