Aborcja

[Gość]

... Przy okazji prawniczych rozważań o winie mówi się, iż prawo nie może wymagać od ludzi bohaterstwa. Musimy zdawać sobie sprawę, że bohaterstwo jest również cenną wartością społeczną. Bohater to wzór do naśladowania; przykład jego pięknego uczynku napawa nas dumą i podnosi na duchu. A prawdziwi bohaterowie rodzą się tylko tam, gdzie nikt niczego od nich nie wymaga. Czasami wystarczy zapukać do drzwi dawno niewidzianego sąsiada; innym razem będzie to pójście za innego człowieka na śmierć. Wymagając bohaterstwa czyni się jedno – unicestwia się je. Wymóg tego rodzaju jest jak wąż pożerający własny ogon. ...

http://dogmatykarnisty.blogspot.com/2016/04/o-co-chodzi-z-ta-aborcja.html

 

UJ znowu

Uważajcie, uważajcie, bo Zoll ma dość radykalne poglądy w tym temacie

[Gość]

Odpuść Zollowi. On ma już tyle lat, że myśli o śmierci i o wieczności. Nic dziwnego, że mu odbija.

[Gość]

Odpuść Zollowi. On ma już tyle lat, że myśli o śmierci i o wieczności. Nic dziwnego, że mu odbija.

 

Aż zawołałam małżonka, uśmiał się serdecznie :)

I tym optymistycznym akcentem kończę pisać, idę z nim pogadać i w końcu się wyspać :)

 

PS Czego, jak czego, ale tej winy, bronienia Chazana, wypowiadania się pozytywnie o tzw. ustawie "lex Trynkiewicz" i stania na stanowisku, że lekarz, który powołuje się na klauzulę sumienia nie ma obowiązku wskazania innego lekarza, mówienia, że dziecko adoptowane musi mieć kontakt z rodzicami (w liczbie mnogiej, kobietą i mężczyzną), zapominając o tym, że przysposobić można NIE TYLKO wspólnie, co wynika z k.r.o., to już mu nie zapomnę

Niedługo sobie w domu założymy jakiś notes: "Andrzej Zoll. Myśli zebrane" i będziemy czytać na jesienną chandrę

[Gość]

Ale wiesz, coś jest na rzeczy. Fryderyk dla odmiany na jednym wykładzie opowiadał o tym, że testament może być z "nadpisem" zamiast podpisu. Czyli najpierw się podpisujemy, a potem piszemy testament.

[Gość]

Ale wiesz, coś jest na rzeczy. Fryderyk dla odmiany na jednym wykładzie opowiadał o tym, że testament może być z "nadpisem" zamiast podpisu. Czyli najpierw się podpisujemy, a potem piszemy testament.

 

A to dobre jest, bo pierwszy przepis rozdziału mówiącego o formie testamentu stanowi: ".... PODpisze....."

Myślałam całe życie, że wszystko po jest pod podpisem jest nieważne, chyba że testator podpisze się pod tym ponownie.

Nie jestem cywilistą, ale jednak pozwolę sobie na stwierdzenie, że oryginalny jak i ojciec

 

Dobra, lecę, bo się znowu zasiedzę (o, tak cywilistycznie, szkoda że nie komuś coś w dobrej wierze i 3 lata ) i znowu mi małżonek będzie przypisywał zamiar, winę, społeczną szkodliwość (bo narażam na zarażenie), dobrze że bez ustawowej określoności i bezprawności

Dobranoc! :)

[wiejskifilozof]

Barbara Nowacka w Kawa Na Ławę,powiedziała fajne i mądre rzeczy.

[Gość]

4.000 zł - tyle maja dostać matki, za urodzenie dziecka upośledzonego.

W linku poniżej, mamy propozycję posła pis, o rozszerzeniu tego programu i 4.000 dla matek, które zdecydują urodzić dziecko z gwałtu

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,20926848,posel-pis-proponuje-4-tys-zl-takze-dla-kobiet-ktore-urodza.html

 

"To się ku**a nie dzieje naprawdę" - komentują użytkownicy Twittera.

[Gość]

[Gość]

thaur, , śmiechłem, niesłusznie, nad tym trzeba płakać i zdaje się, że nie sumują się te kwoty

[Gość]

Ja się zastanawiam czemu ja się urodziłem. Przecież w roku mojego urodzenia aborcja była jeszcze "na starych zasadach". Moja mama mogła mnie po prostu usunąć i nie musiałbym tak cierpieć

[Gość]

Liber8, taka forma prolife została wybrana jako substytut zaostrzanie ustawy o aborcji i uważam, że tak jest lepiej.

[Gość]

4 tysiace jednarozowo, juz widze te tłumy patologii (pomijam choroby genetyczne osob dla ktorych ciaza nie jest sposobem na zarobek), ktore beda rodzic na potege, a koszty utrzymania spadna na społeczenstwo...

[NN4V]

4 tysiace jednarozowo, juz widze te tłumy patologii (pomijam choroby genetyczne osob dla ktorych ciaza nie jest sposobem na zarobek), ktore beda rodzic na potege, a koszty utrzymania spadna na społeczenstwo...

Eeee, chyba nie.

Osobiście uważam, że każdej kobiecie należy się (jak buda psu) swoboda decydowania.

Jeśli zdecyduje urodzić, wsparcie nie zaszkodzi.

Tylko nie wierzę w dobre intencje tego konkretnego pomysłu.

[wiejskifilozof]

Pomysł nie jest zły,kasa się przyda.Ale,tylko jednorazową ? A jak dziecko zachoruje w 5 roku życia to już nie ?

Wydaje mi się,że to takie kupienie Polek.Nie udało się modlitwą,to może groszem.

[Gość]

Pomysł nie jest zły,kasa się przyda.Ale,tylko jednorazową ? A jak dziecko zachoruje w 5 roku życia to już nie ?

Wydaje mi się,że to takie kupienie Polek.Nie udało się modlitwą,to może groszem.

wg mnie bedzie wiecej dzieci z problemami, jest poalkoholowy zespol plodowy FAS, ktory powoduje problemy neurologiczne, itd. jak taka pijaczka za 4 tys zacznie rodzic i oddawac do domu dziecka, to dopiero bedzie.

[Rabinizm]

Pomysł nie jest zły,kasa się przyda.Ale,tylko jednorazową ? A jak dziecko zachoruje w 5 roku życia to już nie ?

Wydaje mi się,że to takie kupienie Polek.Nie udało się modlitwą,to może groszem.

Pomysł jest bardzo zły, już pomijając fakt przekupstwa. Zastanów się dlaczego.

[NN4V]

... Zastanów się dlaczego.

Po cóż powtarzać ścieżkę (quasi)dedukcji Jaśnie Oświeconych?

[wiejskifilozof]

Pomysł nie jest zły,kasa się przyda.Ale,tylko jednorazową ? A jak dziecko zachoruje w 5 roku życia to już nie ?

Wydaje mi się,że to takie kupienie Polek.Nie udało się modlitwą,to może groszem.

wg mnie bedzie wiecej dzieci z problemami, jest poalkoholowy zespol plodowy FAS, ktory powoduje problemy neurologiczne, itd. jak taka pijaczka za 4 tys zacznie rodzic i oddawac do domu dziecka, to dopiero bedzie.[/quote

 

Oj,będzie,będzie...

Pomysł nie jest zły,kasa się przyda.Ale,tylko jednorazową ? A jak dziecko zachoruje w 5 roku życia to już nie ?

Wydaje mi się,że to takie kupienie Polek.Nie udało się modlitwą,to może groszem.

Pomysł jest bardzo zły, już pomijając fakt przekupstwa. Zastanów się dlaczego.

 

Zastanowiłem się.

[Rabinizm]

Zastanowiłem się.

I dalej uważasz, że rozdawnictwo jest dobrym pomysłem?

[Gość]

Pomysł jest beznadziejny. Bo na co te pieniądze wystarczą? Państwo powinno stworzyć system wspierania niepełnosprawnych i zająć się tymi, którzy już się urodzili, a nie tymi, którzy mogą się dopiero urodzić.

[wiejskifilozof]

Zastanowiłem się.

I dalej uważasz, że rozdawnictwo jest dobrym pomysłem?

 

Gdyby dawali kasę rencistom,to owszem.Ale tak to nie.

[Gość]

Powinni przede wszystkim dobrze to zweryfikować, natomiast to wszystko idzie ze wzrostu podatków i z kredytów ktore panstwo zaciaga. Czyli jak zwykle za niedopracowane pomysły zapłaci przecietny Polak.

[wiejskifilozof]

Zgłoś post

Dokładnie.

[Vengence]

Powinni przede wszystkim dobrze to zweryfikować, natomiast to wszystko idzie ze wzrostu podatków i z kredytów ktore panstwo zaciaga. Czyli jak zwykle za niedopracowane pomysły zapłaci przecietny Polak.

Przed Pisem też za wszystko płaciliśmy, teraz chociaż coś się zwróci.

[Evia]

Od aborcji lepsza byłaby kastracja

i to na masową skalę