Nożownicy - nowy trend w szkołach

[shadow_no]

5 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Bardziej od strony wychowawczej da się walczyć z problemem niż ustawodawstwem

Dokładnie. Wychowywanie dzieci i pokazywanie co jest dobre a co złe postaw to nie jest rola urzędnika. Każdy z nas się spotykał że złem i to nie tylko w internecie. Ile to rzeczy więc powinno być już zakazanych skoro tak bardzo musimy być wszyscy chronieni przed samymi sobą. Bo przecież to nie social media robią chyba to całe zło tylko jednak ludzie tam przebywający i nimi zarządzający? Może jednak warto się zastanowić gdzie to zło faktycznie istnieje a nie leczyć samo narzędzie 

[Żaba Monika]

18 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

A to pedofilia jest obecnie dozwolona?

Co za różnica, jeśli w internecie powinno się pozwalać publikować wszystko w imię wolnego słowa? Niezależnie od tego, czy to łamie prawo lub nie.

[Pieprz w moździerzu]

Teraz, Żaba Monika napisał(a):

Co za różnica, jeśli w internecie powinno się pozwalać publikować wszystko w imię wolnego słowa? Niezależnie od tego, czy to łamie prawo lub nie.

A po co nam wpychasz w usta takie durnoty? Odnosimy się do aktualnego stanu prawnego.

[Niewkopomonowana]

Treści o charakterze porno z udziałem dzieci jest dość łatwo dostępna, tak jak i inne brutalne akty przemocy w imię osiągnięcia spełnienia seksualnego np. nekrofilia i gwałty. Tak tylko dodaję

Edytowane 1 godzinę temu przez Niewkopomonowana

[Niewkopomonowana]

14 minut temu, shadow_no napisał(a):

raz kolejny Ci mówię, że ja nic do Ciebie nie napisałem, dopóki Ty nie zaczęłaś mnie atakować za to że mam inne zdanie. Pisałem na ten temat o którym jest dyskusja a nie do Ciebie bezposrednio. Więc odczep się już ode mnie bardzo proszę 

Tak zaatakowałam Cie. I ty zaatakowałes mnie po moim ataku. Kwita

[shadow_no]

1 minutę temu, Niewkopomonowana napisał(a):

Tak zaatakowałam Cie. I ty zaatakowałes mnie po moim ataku. Kwita

Nie przypominam sobie żebym Cię zaatakował. Przeczytałem jeszcze raz ostatnie wiadomości jakie napisałem i w żadnym miejscu nie napisałem do Ciebie nic podobnego co Ty do mnie

 

10 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Co za różnica, jeśli w internecie powinno się pozwalać publikować wszystko w imię wolnego słowa? Niezależnie od tego, czy to łamie prawo lub nie.

Bycie przeciwko cenzurze nie równa się przyzwoleniu na łamanie prawa.

To że jestem przeciwko cenzurze uważasz że jednocześnie powoduje że albo sam łamie prawo albo że uważam że to jest w porządku? 

[Niewkopomonowana]

3 godziny temu, shadow_no napisał(a):

Bo ja Cię w żadnej mojej wypowiedzi tu nie oceniłem. A Ty mnie i innych oceniasz i szufladkujesz regularnie. Wypowiadałem się na temat z pierwszego postu i odnosiłem się do social mediów a nie do Ciebie. A Ty zaczęłaś we mnie nagle walić jak w bęben bo się nie zgadzasz z tym co napisałem.

Proszę podaj przykłady mojego regularnego oceniania, szufladkowania.

 

Napisałam wulgaryzmy odnośnie całej sytuacji, całego wątku. Nazwalam Cię bezpodstawnie prwakiem, tu przyznaje,  bardziej z emocji, niż tego, że faktycznie tak jest o czym nie wiem.

 

Jeśli chodzi o ten wybuch tu przepraszam natomiast proszę Cię o rozwinięcie myśli, że oceniam regularnie i szufladkuje. Chcę po prostu wiedziec i co chodzi.

 

Wiem jak potrafię impulsem napisać kilka zdań za dużo, nawet gdy ich w głowie nie mam że tak powiem "zakotwiczonych". 

 

 

Edytowane 57 minut temu przez Niewkopomonowana

[Illi]

Widzę, że tutaj dyskusja idzie już w złą stronę. 

Po pierwsze. Kto z Was przeczytał całą ustawę, która została przegłosowana? Czy ktokolwiek tutaj popiera treści pedofilskie, gwałty, nawoływania do przestępstw, znęcanie sie nad innymi- oczywiście, że nie! Te rzeczy tak czy siak są karane. Przede wszystkim chodzi o poprawkę nt "natychmiastowej wykonalności". Bo o ile większa część rzeczy jest bardzo jednoznaczna, tak mowa nienawisci

czy znieważanie na prawde jest bardzo subiektywną sprawą. Powyżej w Waszych postach mamy przykład. Gdy wejdzie ustawa może zostać wystosowany nakaz skasowania tych treści. @Niewkopomonowana Ty uważasz, że nic nie zrobiłaś złego. Że na forum jest cenzura. To wyobraź sobie teraz, że dostaje NAKAZ usunięcia Twoich postów w trybie natychmiastowym, bo ktoś to zglosi jako znieważanie, albo mowę nienawiści. I przeciw takiej cenzurze się sprzeciwiam ja, myślę że @shadow_no i @Dryagan. Uwierz mi, że jesteśmy ostatnimi osobami które uważają, że pornografia czy gnojenie kogoś w necie jest ok i powinno się na to pozwolić. Bo to są rzeczy karalne i nie ma na to zgody w nas. 

Może to jakoś wyjaśni niektórym z czym się nie chcemy zgodzić. I zachęcam przeczytajcie ustawę. 

[Niewkopomonowana]

A tak z innej strony. Na czym owa potencjalna cenzura ma polegać, polega i/lub będzie polegać? Bo jeśli chodzi o to zagadnienie, to czy wiecie?

[Grouchy]

32 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

To się nie drocz, bo nie ma w tym nic pouczającego ani zabawnego. Jak masz ochotę za każdym razem pisać o doprowadzeniu małoletniego itd.to proszę bardzo, ja nie zamierzam.

Jezu jaki bulwers. Już sobie idę stąd.

[Niewkopomonowana]

8 minut temu, Illi napisał(a):

Widzę, że tutaj dyskusja idzie już w złą stronę. 

Po pierwsze. Kto z Was przeczytał całą ustawę, która została przegłosowana? Czy ktokolwiek tutaj popiera treści pedofilskie, gwałty, nawoływania do przestępstw, znęcanie sie nad innymi- oczywiście, że nie! Te rzeczy tak czy siak są karane. Przede wszystkim chodzi o poprawkę nt "natychmiastowej wykonalności". Bo o ile większa część rzeczy jest bardzo jednoznaczna, tak mowa nienawisci

czy znieważanie na prawde jest bardzo subiektywną sprawą. Powyżej w Waszych postach mamy przykład. Gdy wejdzie ustawa może zostać wystosowany nakaz skasowania tych treści. @Niewkopomonowana Ty uważasz, że nic nie zrobiłaś złego. Że na forum jest cenzura. To wyobraź sobie teraz, że dostaje NAKAZ usunięcia Twoich postów w trybie natychmiastowym, bo ktoś to zglosi jako znieważanie, albo mowę nienawiści. I przeciw takiej cenzurze się sprzeciwiam ja, myślę że @shadow_no i @Dryagan. Uwierz mi, że jesteśmy ostatnimi osobami które uważają, że pornografia czy gnojenie kogoś w necie jest ok i powinno się na to pozwolić. Bo to są rzeczy karalne i nie ma na to zgody w nas. 

Może to jakoś wyjaśni niektórym z czym się nie chcemy zgodzić. I zachęcam przeczytajcie ustawę. 

Na początku tego postu jasno zaznaczyłam, że jestem raczej przeciwko cenzurze. Rozmawiałam o tym już dawno, gdy były tylko o tym wzmianki o moją mama dużo siedzi w polityce i czasem rozmawiamy, pytam ją o pewne rzeczy. No ale nie wszystko jest takie oczywiste. I tutaj rozwinęła się dyskusja, która też mnie wzięła na próbę jeśli chodzi o moje poglądy, bo chcę zrozumieć, co można zrobić w sprawach np. działania młodych w sieci i czy to zależy tylko od rodzica. To były dywagacje, żadne moje ugruntowane poglądy. Nie stoję po stronie pro cenzury bo jakby dociera do mnie z czym to się wiąże i z tym jak i tym myślałam powiedzmy rok czy pół roku temu. No ale dzieci nie mam więc nijak wiem, co myśleć o sposobie "na nich" i co było tutaj powodem.

 

Rozmawiajmy, ale dojdzmy do jakichś wniosków. A kłótnia i mój wybuch był zbędny więc przepraszam.staram się pewne rzeczy zrozumieć i no. To ja taka cenzura by wyglądała 

 

Ale dodaje: jestem przeciw cenzurze, bo tak było wcześniej a ta sytuacja nieco mnie zbyła z rytmu choć nie znam tej sprawy, no ale chciałabym aby była wolność słowa bo tak to zamknąć nam gębę i będzie totalitaryzm o ile już nie jest 

Edytowane 46 minut temu przez Niewkopomonowana

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Grouchy napisał(a):

Jezu jaki bulwers. Już sobie idę stąd.

Jezu jaka nadwrażliwość. Nie musisz iść.

[Niewkopomonowana]

wszyscy uspokójmy się i napijmy się czystej

wody/wódy 

[Niewkopomonowana]

@shadow_no ja serio nie wiem o co mi chodziło w tamtym skoku na Ciebie, bo to jakby nawet nie jest moje myślenie, poglądy, które jakieś miałam przez długi czas, ale nie siedzę w polityce i nie jestem ani prawakiem, ani lewakiem, ale nigdy nie chciałam, by nas uciszano. DLatego nie wiem. nie bede sie tlumaczyć. Źle robię, gdy tak wybucham, czego totalnie nie rozumiem po chwili. To co piszę jest (niestety) często pod wpływem emocji, napływających dodatkowych informacji z różnych stron i innych rzeczy i mam problemy ze znalezieniem punktu zaczepienia, np. w kwestiach polityki mam problem z określeniem się po konkretnej stronie, bo to dla mnie trudne do zrozumienia.

[shadow_no]

     

21 minut temu, Niewkopomonowana napisał(a):

Jeśli chodzi o ten wybuch tu przepraszam natomiast proszę Cię o rozwinięcie myśli, że oceniam regularnie i szufladkuje. Chcę po prostu wiedziec i co chodzi.

Przyjmuje przeprosiny.

 

Nie wiem czemu mam podawać te cytaty o ocenianiu i szufladkowaniu skoro sama możesz przeczytać swoje posty. Ale skoro chcesz to pozwol że ogranicze się tylko do tego jednego wątku bo nie chce mi się szukać poza nim.

Poza tym Twoje stare konta są usunięte wraz z postami a do nich się między innymi musiałbym odwołać bo tu i tak się "pilnujesz". Mówiąc o szufladkowaniu i ocenianiu mam na myśli międyz innymi to:

 

W dniu 9.10.2026 o 20:39, Niewkopomonowana napisał(a):

A tik tok to dla mnie jest osobiście okropna aplikacja,.bontoncontam się Bajduje jest tak popierdolone, że brak słów. Nie mam tik toka ale oglądam komentowanie absurdu tamtego miejsca.  To też ma wpływ na dzieci i one są naprawdę okropnie puste 

 

23 godziny temu, Niewkopomonowana napisał(a):

Często się. Z nim kłóciłam bo był burakiem i nawet jak słyszałam have rozmowy z ojcem (rzadko go odwiedzał) to miałam ochotę mu wygarnąć jeszcze bardziej.

 

11 godzin temu, Niewkopomonowana napisał(a):

Tego się nie da słuchać, po prostu tak ciężko się słucha ludzi. Tych starych durniów, którzy powinni mieć jakieś przemyślenia. NIe znam nikogo mi znanego, starszego o mój wiek, kto kiedykolwiek miałby mi coś do powiedzenia, takiego, co byłoby dla mnie lekcją. NIkt.

 

11 godzin temu, Niewkopomonowana napisał(a):

Teraz jest nowe pokolenie i jest jeszcze bardziej pojebane, choć bardzo się róźni, ale nadal łatwe do sterowania.

 

10 godzin temu, Niewkopomonowana napisał(a):

to może ja Ciebie wychowam pałką?

 

4 godziny temu, Niewkopomonowana napisał(a):

NO chyba, że jesteś prawakiem z krwi i kości, to może tłumaczyć twoje rozumowanie, bo tam różne treści są wtłaczane. Otwórz głowę.

 

 

Nie wiem czy serio tego nie widzisz czy po prostu z marszu odpisujesz na wszystko, żeby podać dowody jak ktoś coś do Ciebie napisze ale proszę. 

 

30 minut temu, Niewkopomonowana napisał(a):

A tak z innej strony. Na czym owa potencjalna cenzura ma polegać, polega i/lub będzie polegać? Bo jeśli chodzi o to zagadnienie, to czy wiecie?

 

Tutaj wyjaśnienie: https://www.nerwica.com/topic/54297-nozownicy-nowy-trend-w-szkolach/?do=findComment&comment=2896471

 

 

33 minuty temu, Illi napisał(a):

Uwierz mi, że jesteśmy ostatnimi osobami które uważają, że pornografia czy gnojenie kogoś w necie jest ok i powinno się na to pozwolić. Bo to są rzeczy karalne i nie ma na to zgody w nas. 

Powiem więcej. Wg mnie kary za te "nielegalne treści" o których jest mowa są... za niskie.

Sprzeciwiam się cenzurze natomiast jednocześnie jestem za zwiększeniem kar za te przestępstwa oraz rozszerzeniem kodeksu gdy internetowe przestępstwa wychodzą też "do realu".

Ale nakłady powinny iść nie na cenzure a na wykrywalność oraz skuteczność działań w namierzaniu i zwalczaniu "źródła" tj. konkretnych jednostek za to odpowiedzialnych. A nie plarform jako narzędzia gdzie coś jest udostępnione

[Żaba Monika]

Godzinę temu, shadow_no napisał(a):

Natomiast nie uważam że wprowadzenie cenzury przez to że jakiś promil ludzi robi to co napisałaś powinno wpływać na 99,99% innych ludzi którzy korzystają z internetu w innych celach

To się nie rozumiemy, bo pisząc o kontrolowaniu mediów nie chodzi mi o cenzurę, że nie możesz wyjawić jakichś poglądów tylko o przestrzeganie pewnych reguł i ochronę użytkowników. 

Facebook nie raz dostał karę i co z tego? Są bogatsi i potężniejsi niż niejedno państwo i co im zrobisz. 

Godzinę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

A po co nam wpychasz w usta takie durnoty? Odnosimy się do aktualnego stanu prawnego.

Bo ja o tym piszę, a odpowiedź na to jest taka, że to cenzura.

[Żaba Monika]

58 minut temu, shadow_no napisał(a):

Nie przypominam sobie żebym Cię zaatakował. Przeczytałem jeszcze raz ostatnie wiadomości jakie napisałem i w żadnym miejscu nie napisałem do Ciebie nic podobnego co Ty do mnie

 

Bycie przeciwko cenzurze nie równa się przyzwoleniu na łamanie prawa.

To że jestem przeciwko cenzurze uważasz że jednocześnie powoduje że albo sam łamie prawo albo że uważam że to jest w porządku? 

Ale jak to chcesz egzekwować jeśli nie można w żaden sposób kontrolować internetu? Tymczasem big tech tworzą produkty uzależniające ludzi, w których panuje wolna Amerykanka i których wpływ jest szkodliwy na społeczeństwo nie wspominając o dzieciach? To musi być jakoś kontrolowane, muszą być narzucone i egzekwowane pewne standardy, a do tego jest potrzebne prawodawstwo.

[Pieprz w moździerzu]

6 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Bo ja o tym piszę, a odpowiedź na to jest taka, że to cenzura.

Przyjęta w tym tygodniu ustawa w Polsce to cenzura.

[Żaba Monika]

17 minut temu, shadow_no napisał(a):

A nie plarform jako narzędzia gdzie coś jest udostępnione

Ale platforma też ponosi odpowiedzialność, tym bardziej jeśli jej algorytmy promują takie treści.