Test polityczny - Sprawdź jakie masz poglądy

[Kuba 1994]

http://www.testpolityczny.pl/

 

Oto mój wynik:

 

Wolność gospodarcza: -15

więcej od 14.6% uczestników testu

Tradycjonalizm:10

więcej od 49.2% uczestników testu

Wolności obywatelskie:39

więcej od 76.3% uczestników testu

Najbliższa Ci ideologia to: Socjaldemokracja

Edytowane 25 Lipca 2012 przez Gość

[carlosbueno]

Wolność gospodarcza: 56

więcej od 79.7% uczestników testu

Tradycjonalizm:-24

więcej od 13.5% uczestników testu

Wolności obywatelskie:51

więcej od 88.1% uczestników testu

Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm

Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa.

Partie posiadające frakcje libertariańskie: Unia Polityki Realnej

 

No tak jak myślałem jestem klasycznym libertarianinem tylko że UPR w sferze światopoglądowej do libertarianizmu daleko.

[Simpatico1]

Wolność gospodarcza: 52

więcej od 77% uczestników testu

Tradycjonalizm:51

więcej od 89.8% uczestników testu

Wolności obywatelskie:28

więcej od 61.5% uczestników testu

Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm

[Gość]

Ja i polityka...no ale:

 

Wolność gospodarcza: -2

więcej od 25.1% uczestników testu

 

Tradycjonalizm:-74

więcej od 0.9% uczestników testu

 

Wolności obywatelskie:43

więcej od 80.8% uczestników testu

 

Najbliższa Ci ideologia to: Socjaldemokracja

[Gość]

No tak jak myślałem jestem klasycznym libertarianinem

Kto by pomyślał

 

tylko że UPR w sferze światopoglądowej do libertarianizmu daleko.

KNP (dawne UPR) jest najbliżej do libertarianizmu ze wszystkich obeznych partii politycznych w Polsce. Jak sama nazwa wskazuje, są oni "konserwatywnymi-liberałami", a nie "liberalnymi-konserwatystami". Oznacza to że ogromna większość ich programu jest zgodna z ideą libertarianizmu. Inna sprawa, że dawniej na ludzi o obecnych poglądach libertariańskich mówiło się, że są liberałami. Obecnie w czasach pomieszania pojęć, natłoku "neoliberałów" z PO nazywających się dumnie lecz fałszywie "liberałami", prawdziwi liberałowie, rozmawiając o swoich poglądach politycznych, muszą dodawać, że są "klasycznymi liberałami", lub że są "libertarianinami" (pojęcie stworzone z racji wypaczenia dawnego znaczenia okreslenia "liberał").

 

Tak więc wracając do KNP większość ich programu politycznego jest "prawdziwie liberalna". Odnośnie ich "konserwatyzmu", przywiązują dużą wage do tradycji, rodziny itd., więc są przeciwni powszechnemu manifestowaniu swojej seksualności na paradach równości, adopcji dzieci przez pary homoseksualne, nazywanie związków homoseksualnych "małżeństwem", ekshibicjonizmom i tym podobnym sprawom społeczno-obyczajowym. Tyle i aż tyle

[carlosbueno]

dla mnie nie ma odpowiedniej partii na którą mógłbym głosować blisko mi do Palikota w liberalizmie światopoglądowym ale poglądy gospodarcze zwłaszcza jego ekipy( bo sam Palikot był a może i nadal jest ale ukrywa się z tym że jest liberałem gospodarczym) są lewicowe . A KNP, Mikke itd to są zbyt konserwatywni obyczajowo i czasami aż do przesady liberalni gospodarczo. W ostatnich wyborach głosowałem do sejmu na Palikota a do senatu na listę Korwina aby pogodzić swoje poglądy, bo PO mieniąca się liberałami to etatystyczni konserwatyści którzy od PiSu różnią się głównie lepszym PR.

[Gość]

A KNP, Mikke itd to są zbyt konserwatywni obyczajowo

Podaj przykład. Co jest w nich takiego "zbyt konserwatywnego" ?

 

i czasami aż do przesady liberalni gospodarczo

Podaj przykład. Co jest w nich takiego "przesadnie liberalnego gospodarczo" ?

 

W ostatnich wyborach głosowałem do sejmu na Palikota a do senatu na listę Korwina aby pogodzić swoje poglądy

W głosowaniu do sejmu zbładziłeś, ale przynajmniej do senatu zagłosowałeś na szlachetne ugrupowanie A Palikot to polityczny błazen, wyrafinowany etatysta. Rzuca typowymi chwytliwymi hasełkami gospodarczymi, które się na logikę kupy ani dupy nie trzymają, nie mówiąc już o jakimkolwiek poziomie merytorycznym jego progarmu politycznego. No znalazł sobie nisze społeczną w sprawach obyczajowych.

 

No ale to i tak nie ma większego znaczenia. Ludzie w "demokracji" myślą że te wszystkie PiSy, PO, RP itd. tak na prawdę rządzą, ale w rzeczywistości to tylko marionetki "Starszych i Mądrzejszych" jak mawia Stanisław Michalkiewicz. Nie mają realnego wpływu na politykę i nie mogą zrobić nic bez przyzwolenia.

[Gość]

Status Quo porządku gospodarczo-społecznego ustalany jest poza polityką,politycy wdrażają te zmiany,nie sądzicie chyba że przypadkowi ludzie jakimi są często politycy będą decydować o losie elit finansowaych...politycy są ich marionetkami.

[carlosbueno]

Relatywista wolę błazna Palikota niż świętoszkowatych posłów Pisu czy Gowina. Głosowałem na niego bo jestem antyklerykałem zwolennikiem legalizacji aborcji, eutanazji, in vitro, prostytucji, miękkich narkotyków i za likwidacją religii w szkołach a postkomuchów z sld nie cierpię, a jeśli chodzi o gospodarkę to i tak politycy nie mają na nią aż takiego wpływu o czym sam piszesz.

Korwin jest konserwatywny bo uważa że kobiety powinni siedzieć w domu, głosi nienawiść do homoseksualistów( ja sam może nie jestem ich sympatykiem ale jak chcą się żenić to niech to robią) i jest monarchistą. A jeśli chodzi o gospodarkę to nie wyobrażam sobie likwidacji podatków dochodowych czy całkowicie prywatną służbę zdrowia

 

Wiem że politycy mają dużo mniejszy wpływ na sytuacje gospodarczą niż im się to przypisuje i że dużo większą władzę i wpływ od nich mają międzynarodowe korporacje i kapitał. Powiedzmy sobie szczerze nie ważne kto by nami rządził po 89 roku i tak byśmy byli biedniejsi od reszty zachodniej Europy tylko może nie 4 razy tylko 2-3 razy( chodzi mi o zarobki)

[Gość]

Wolność gospodarcza: -26

więcej od 9.2% uczestników testu

 

Tradycjonalizm:-30

więcej od 10.1% uczestników testu

 

Wolności obywatelskie:-4

więcej od 19.3% uczestników testu

 

Najbliższa Ci ideologia to: Socjaldemokracja

[Gość]

Wszyscy prezydenci i premierzy Polski po 89 roku zasiadali przy okrągłym stole-przypadek?raczej odgórna dyrektywa,powiecie ze prezydenta wybiera naród-owszem-ale kandydatów promuje kapitał,im wyższy kapitał stoi za danym kandydatem na prezydenta tym większe prawdopodobieństwo że nim zostanie-nasz wybór danego kandydata jest jedynie odzwierciedleniem sugestii które w rozmyślny sposób zaaplikowały w naszą podświadomość za pomocą aparatu propagandowego elity rządzące.

[carlosbueno]

Wolność gospodarcza: -26

więcej od 9.2% uczestników testu

 

Tradycjonalizm:-30

więcej od 10.1% uczestników testu

 

Wolności obywatelskie:-4

więcej od 19.3% uczestników testu

 

Najbliższa Ci ideologia to: Socjaldemokracja

 

Komuszek z Ciebie niezły szczególnie biorąc pod uwagę wolność obywatelską ale też mi się czasem wydaje że ludziom o takim konstrukcie psychicznym jak ja taki ustrój byłby najlepszy gdzie człowiek jest kierowany za rączkę i inni za niego decydują nawet kosztem wolności słowa.

[Kiya]

Mnie ten link zawiesza całą przeglądarkę.

[MadGregor]

Ku mojemu zdziwieniu:

Wolność gospodarcza: 24

więcej od 48.3% uczestników testu

Tradycjonalizm:42

więcej od 83.9% uczestników testu

Wolności obywatelskie:-7

więcej od 16.8% uczestników testu

 

Najbliższa Ci ideologia to: Faszyzm

 

Faszyzm jest to totalitarny ustrój, istniejący w latach 1921-1943 we Włoszech. Zakłada on centralizację władzy, władzę dyktatorską, militaryzm, walkę z innymi ideologiami, system monopartyjny, niechęć w gospodarce zarówo do komunizmu, jak i gospodarki liberalnej. Faszyzm włoski nie był wedle założeń ustrojem rasistowskim - skrajne elementy pojawiły się w nim dopiero pod wpływem III Rzeszy. Najbardziej znanym przedstawicielem faszyzmu jest duce Włoch, Benito Mussolini.

Cytat:Państwo faszystowskie, najwyższa i najpotężniejsza forma osobowości, jest siłą, ale siłą duchową - Benito Mussolini

[Fleure_De_Violette]

Oto Twoje wyniki:

 

Wolność gospodarcza: 41

więcej od 67.4% uczestników testu

 

Tradycjonalizm:-8

więcej od 26.8% uczestników testu

 

Wolności obywatelskie:42

więcej od 79.7% uczestników testu

 

Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm

 

[Gość]

Głosowałem na niego bo jestem antyklerykałem zwolennikiem legalizacji aborcji, eutanazji, in vitro, prostytucji, miękkich narkotyków i za likwidacją religii w szkołach

A więc tak:

1. Korwin postuluje całkowite rozdzielenie kościoła od państwa. Czyli żadna złotówka z budżetu nie zostanie przekazana kościołowi. Wspólnoty religijne powinny utrzymywać się dobrowolnych datków ich członków.

 

2. Faktycznie jest przeciwnikiem aborcji.

 

3. Jeżeli eutanazja jest niewymuszonym świadomym wyborem chorego, to nie widzi przeszkody w tym, żeby zbudować dla niego aparat, który po konkretnej sekwencji nieprzypadkowych mrugnięć powieką, wstrzyknie mu śmiertelną truciznę czy też mieszanine barbituranów wykorzystywaną podczas wykonywania kary śmierci. Jako liberał uważa, że wolny człowiek ma prawo decydować o własnym życiu i o tym czy popełnić samobójstwo, czy nie. "Chcącemu nie dzieje się krzywda"

 

4. Nie ma nic przeciwko in vitro, pod warunkiem, że od kobiety każdorazowo pobierane będzie tylko jedno jajeczko, po czym zapładniane, a gdy próba się nie powiedzie, będzie się kontynuowało w podobny sposób. Dzisiejsza praktyka polaga na tym, że pobiera się dla wygody poprzez sztuczną stymulacji kilkanaście komórek jajowych, po czym zapładnia się je wszystkie, wybiera tę najzdrowszą, najszybciej rozwiającą się, a pozostałe ludzkie zygoty samoczynnie umierają. Dla Korwina każda z tych ludzkich zygot to ludzkie embriony a z racji swoich poglądów dotyczących aborcji, jest przeciwny tego typu "wygodnickim" praktykom lekarzy. No ale nie ma nic przeciwko zapładnieniu in vitro, tylko jest przeciwny samemu panującemu powszechnie zwyczajowi. Chyba nie problem, żeby prces trwał niech będzie nawet i ten miesiąc dłużej, ale żeby pobierać po jednym jajeczku. I wilk syty i owca cała jak to mówią

 

5. Korwin jako liberał nie ma nic przeciwko prostytucji Co to znaczy legalizować ? Jeżeli kobieta chce się oddać za tyle i tyle to jest to wyłącznie jej indywidualna sprawa i wara od tego urzędnikowi skarbowemu, który chciałby z tego ciągnąć jakieś podatki "Chcącemu nie dzieje się krzywda"

 

6. Korwin chce nie tylko "zalegalizować miękie narkotyki" ale jest ogólnie za zniesieniem prohibicji narkotykowej, za zniesieniem akcyzy na wódkę, papierosy. Za zniesieniem przymusu posiadania recepty na dane lekarstwa. W normalnym kraju dorosły człowiek idzie do apteki i kupuje sobie to co zechce. Oczywiście może pójść do lekarza który doradzi mu i napisze na kartce jaki lek ma kupić. Ale jeśli sam wie czego akurat potrzebuje, to ma do tego prawo. "Chcącemu nie dzieje się krzywda"

 

7. Korwin uważa, że szkoły powinny być prywatne i to rodzice powinni decydować o tym, czy chcą posłać dziecko do takiej w której obowiązuje tyle, a tyle godzin religii, czy do takiej, w której zamiast tego uczy się etyki, lub uczy się więcej godzin matematyki, więcej godzin fizyki lub więcej godzin historii. W końcu dzieci są rodziców i to rodzice powinni decydować o ich edukacji, a nie jakiś pożal się boże Minister. "Chcącemu nie dzieje się krzywda"

 

Widzisz, jak mawiał Stefan Kisielewski "Socjalizm to ustrój w którym bohatersko pokonuje się problemy nie znane w żadnym innym ustroju" No bo o co by się Ci wszyscy politycy kłócili, gdyby przyjąć wspaniałą zasade prawa rzymskiego, taką jak "Chcącemu nie dzieje się krzywda"

 

Korwin jest konserwatywny bo uważa że kobiety powinni siedzieć w domu, głosi nienawiść do homoseksualistów( ja sam może nie jestem ich sympatykiem ale jak chcą się żenić to niech to robią) i jest monarchistą. A jeśli chodzi o gospodarkę to nie wyobrażam sobie likwidacji podatków dochodowych czy całkowicie prywatną służbę zdrowia

 

Mylisz osbiste poglądy Korwina z jego programem politycznym. Może i uważa, że to facet powinien być wyzyskiwany i zapierdalac na rodzine. Od taki z niego gentleman starej daty. Ale jako liberał nie zabarnia kobietom pracować, wychodzić z domu itd. Nie odbiera im żadnych praw, a nawet chce dawać przywileje i zwalniać je z podatków. Ale Ty powtarzasz ciągle zaszłyszne w mediach krzywdzące opinie.

 

Nie głosi żadnej nienawiści do homoseksualistów. Uważa jedynie że seksualność jest sprawą indywidualną i nie należy jej manifestować publicznie, tak jak robią to "geje". Więc jest przeciwny ich paradom równości. Bo jak mówi, nie widzi się na mieście parad miłosnych organizowanych przez heteroseksualistów, zwolenników miłości analnej, oralnej itd. Bo upodobania seksualne są indywidualną sprawą każdego człowieka, a tradycyjnie przyjeło się publicznie o nich nie mówić.

 

Co do małżeństw homoseksulanych też nie ma nic przeciwko pod warunkiem nie nazwyania ich związków małżeństwem. Obraża to go jako katolika, europejczyka itd. Może to tylko spór semantyczny, ale jednak jak mawiał Konfucjusz "Naprawę państwa nalezy zacząć od naprawy pojęć", więc uważa tą kwestie za istotną.

 

No i co z tego że jest monarchistą ? Uważa bardzo słusznie że monarchia absolutna oświecona jest ustrojem o wiele lepszym od republiki, a już na pewno lepszym od demokracji. No ale w swoim programie politycznym postuluje wprowadzenie republiki i o monarchii nic nie mówi. Zresztą monarchii się nie wprowadza, monarchia sama się tworzy

 

A jeśli chodzi o gospodarkę to nie wyobrażam sobie likwidacji podatków dochodowych czy całkowicie prywatną służbę zdrowia

Masz bardzo małą wyobraźnie

 

Wiem że politycy mają dużo mniejszy wpływ na sytuacje gospodarczą niż im się to przypisuje i że dużo większą władzę i wpływ od nich mają międzynarodowe korporacje i kapitał. Powiedzmy sobie szczerze nie ważne kto by nami rządził po 89 roku i tak byśmy byli biedniejsi od reszty zachodniej Europy tylko może nie 4 razy tylko 2-3 razy( chodzi mi o zarobki)

W naszym nieszczęsnym kraju nie wiadomo kto tak na prawdę do końca rządzi. Ogromne wpływy mają lokalne służby specjalne i wojskowe, zagraniczne wywiady, Wielki Wschód Francji ( lewicowa pseudomasoneria), finansiści z sektorem bankowym na czele, mafie itd.

 

Korwin jako jedyny polityk chce coś z tym zrobić. Obalić III RP, obalić ten cały złodziejski ustrój, tak jak obalono (może jednak tylko sprytnie przekształcono ) PRL i zbudować na jego miejsce jakieś normalne Państwo Polskie. Publiczne media i większa cześć prasy jest w rękach "Starszych i Mądrzejszych", więc nie ułatwiają mu tego, przekręcają jego wypowiedzi, ośmieszają, pomawiają itd. Na szczęście jest jeszcze internet

[Gość]

Jakby Korwin miał realne szanse na wdrożenie swoich idei politycznych z dużym prawdopodobieństwem wcześniej zginął by w dziwnym wypadku samochodowym bądź "popełnił samobójstwo"- jak Lepper.

[Simpatico1]

Relatywista Głosowałem na niego bo jestem antyklerykałem zwolennikiem legalizacji aborcji, eutanazji, in vitro,

 

A jaki jest Twoj stosunek do kary smierci?

Edytowane 29 Lipca 2012 przez Gość

[Gość]

QueenForever, Lepper to w zasadzie wielkich wpywów politycznych nie miał. Być może wiedział coś, co komuś nie było akurat na ręke Bardziej zagadkowa wydaje się śmierć gen. Petelickiego. Wysoki rangą oficer służb specjalnych. Tacy ludzie mają ogromne wpływy. Najwidoczniej im bliżej bankructwa III RP, tym rozgrywki służb specjalnych nabierają na mocy

 

Korwin swoje zrobił. Głosi od lat poglądy liberalne. Być może mógł robić to skuteczniej, ale i tak zrobił dla tych idei najwięcej ze wszystkich. Gdyby zajebali Korwina, mogłoby to wzbudzić podejrzenia. Wolą go ośmieszać, przekręcać jego wypowiedzi, kreować na bredzącego ekscentryka. Nie potrzebny im kolejny męczennik.

[carlosbueno]

jestem za karą śmierci choć w Europie to chyba tylko na Białorusi ją wykonują

[Gość]

Relatywista dla władzy każdy sposób jest dobry który pozwala na przyparcie oponenta do muru by ten przestał głosić poglądy płynące z jego maksymy.Jeśli jest oporny-ginie w dziwnych okolicznościach bądź robi się z niego wariata,tak jest u nas w kraju.

[Gość]

QueenForever, bądźmy dobrej myśli. III RP się sypie. Zachodnia Europa już bankrutuje. Jak wybuchną zamieszki, bo ludzie nie dostaną swoich emerytur ( No bo ile może rosnąć dług publiczny ? Do ilu można podnosić wiek emerytalny ? Jak wysoko można podnosić podatki ? Ile można dodrukowywac pieniędzy ? Przecież takie działania rujnują gospodarke. Szukuje się druga Argentyna ) to mam nadzieję, że jakiś generał się poczuje, wprowadzi stan wojenny, co by ukrócić wszechobecną anarchie, a potem odda władze jakiemuś ugrupowaniu konserwatywno-liberalnemu ( mieliśmy wile lat socjalizmu i każdy widzi jak to się skończyło ), albo niech nie oddaje. Niech będzie jak ten Pinochet, co to dzięki ideiom konserwatywno-liberalnym wyciągnął Chille z kryzysu i uczynił jednym z najbogatszych państw Ameryki Południowej. Może nawet, gdyby był dobrym dyktatorem, założyłby dynastie, ogłosił się monarchą i mielibyśmy pareset lat stabilnych rządów pod sztandarami prawa, kapitalizmu, liberalizmu

[Gość]

Relatywista brzmi to ciekawie niestety obawiam się że to jest jednak utopia.Władze w sypiącej się europie po teoretycznej rewolucji nie przejmą samozwańcze bojówki przypadkowych ludzi chcących wprowadzać swoje prawa.Raczej pojawił by się z zewnątrz potencjalny przywódca zawczasu przygotowany do przejęcia steru w sypiącej się europie.

[carlosbueno]

prawda jest taka że my maluczcy wiele zmienić nie możemy większość rzeczy odbywa się bez naszej wiedzy, zgody i udziału. Nie bardzo mi się chce wierzyć że liberalni konserwatyści dojdą do władzy po upadku tego systemu. Kryzys lat 30-tych doprowadził do nazizmu i II wojny światowej. Tylko zapowiedzi ograniczenia socjalu doprowadziły do zamieszek w Londynie i Paryżu muzułmańskich i murzyńskich imigrantów którzy w życiu nie pracowali, dla nich albo Europa będzie socjalna albo będzie wojna innej opcji nie ma.

[Kuba 1994]

Kiya, bo pewnie używasz Explorera. Najlepsza jest Opera.