Miłosierdzie Boże

[refren]

Pismo swiete mowi,ze nie wolno klamac a katolicy klamia dzieci,ze mikolaj przyniusl prezent.Jehowa Bog sie tym brzydzi.

 

Mnie akurat nie okłamywali, to znaczy jak miałam 6 lat na religii powiedzieli nam, że był taki święty biskup Mikołaj i dawał prezenty i na jego pamiątkę dajemy sobie prezenty nawzajem. Z tym że już jak miałam 5 lat mama się przyznała, że włożyła mi do buta laleczkę na mikołajki, bo zapytałam. Ogólnie mama była przeciwniczką okłamywania dzieci (co nie znaczy, że uważała, że dzieci muszą o wszystkim wiedzieć). Ja czasem chciałam jakichś miłych złudzeń, ale mi waliła prawdę.

[refren]

Jak by ten ksiądz widział jakie piszesz zajebiste posty i jaką jesteś prawilną katoliczka, to się założę, że też by tak zrobił.

 

Powiadam Ci, między pisaniem w sieci a byciem prawilną w życiu swym wielka odległość jest.

[refren]

Pismo swiete mowi,ze nie wolno klamac a katolicy klamia dzieci,ze mikolaj przyniusl prezent.Jehowa Bog sie tym brzydzi.

 

Lusesita Dolores, Jehowa mówi, że nie wolno kłamać, szkoda tylko że jego głosiciele zmienili sobie pół Biblii. Może nie wolno kłamać, ale wolno fałszować przekład i na przykład wstawić słowo Jehowa w 237 miejscach, gdzie go wcześniej nie było.

[Gość]

Jahwe to jest ten sam Bóg, który powiedział: "Jestem, który jestem"?

[wiejskifilozof]

Po kiego pisać,dwa razy to samo.

[Gość]

wiejskifilozof, Ty piszesz po kilka razy różne rzeczy, więc nie czepiaj się innych

[Gość]

wiejskifilozof,

 

Po kiego pisać,dwa razy to samo.

 

W tym wypadku ma to kolosalne znaczenie. Zazwyczaj mówi się jestem lekarzem, jestem zły, jestem pod sklepem itd.

Tutaj (w mojej interpretacji) "Jestem, który jestem", przedstawia to, że Bóg jest czystą obecnością, a nie obecnością czegoś lub kogoś.

Temat czystej obecności przewija się u wielu mistyków, myślicieli z różnych tradycji duchowych, filozoficznych, na przestrzeni różnych tysiącleci (już w Upaniszadach był przecież).

Również we współczesnych stanowiskach filzoficznych, szczególnie w jednym (nazywanym różnie np. dwuaspektowy monizm) który jak się okazuje jest najbardziej zgodny z wiodącą naukową teorią świadomości (IIT).

Temat jest interesujący, to co napisałem to skrót skrótu, mógłbym rozwinąć, ale to by zajęło dużo czasu i pewnie mało komu by się chciało czytać

[Arvena]

Niedawno zaczęłam się modlić. Czułam się głupio strasznie. Mówiłam na głos swoje myśli, te najgorsze i najgłębsze. Płakałam. Nawet o nic nie prosiłam bo w sumie nie wiem już o co miałabym prosić. Zaspokoiło to moją chęć rozmowy na chwilę. Dla mnie to było trudniejsze niż medytacja w ciszy.

[wiejskifilozof]

Ja nie wierzę w modlitwy,wierzę w leki.Silne,mocne,otępiające.

[Gość]

wiejskifilozof,

[Kalebx3 Gorliwy]

W tym wypadku ma to kolosalne znaczenie. Zazwyczaj mówi się jestem lekarzem, jestem zły, jestem pod sklepem itd.

Tutaj (w mojej interpretacji) "Jestem, który jestem", przedstawia to, że Bóg jest czystą obecnością, a nie obecnością czegoś lub kogoś.

Temat czystej obecności przewija się u wielu mistyków, myślicieli z różnych tradycji duchowych, filozoficznych, na przestrzeni różnych tysiącleci (już w Upaniszadach był przecież).

Również we współczesnych stanowiskach filzoficznych, szczególnie w jednym (nazywanym różnie np. dwuaspektowy monizm) który jak się okazuje jest najbardziej zgodny z wiodącą naukową teorią świadomości (IIT).

Temat jest interesujący, to co napisałem to skrót skrótu, mógłbym rozwinąć, ale to by zajęło dużo czasu i pewnie mało komu by się chciało czytać

 

 

a trafiony -zatopiony , wiedziałem ,że prędko przyfruniesz z powrotem .

Rozpoznałem Cię po powyższym tekście , Tylko Ty tak potrafisz zapętlić definicję . Ja Cię rozumiem ,co piszesz

[Gość]

Kalebx3 Gorliwy,

 

Zapętlić? Oj gdybym chciał zapętlić to byś nie zrozumiał, sam bym nie zrozumiał jakbym się przeczytał za jakiś miesiąc Staram się pisać rzeczowo, ale trudno jest przedstawić bardzo przekrojowy, rozległy temat w kilku zdaniach, więc cieszę się, że zrozumiałeś.

 

Wracając do głównego wątku, to słyszałem, że wierzysz w Niebo i do Nieba prosto chcesz trafić, a nie do jakiegoś tam Czyśćca.

To takie pytanie - w tym Niebie, wierzysz, że będziesz cieleśnie czy tylko duchowo?

[Kalebx3 Gorliwy]

To takie pytanie - w tym Niebie, wierzysz, że będziesz cieleśnie czy tylko duchowo?

 

postawiłeś wyjątkowo inteligentne i kontrowersyjne pytanie ,które można by było przemodlić i to przez całe życie ,,,

Myślę ( jak może mysleć ograniczony śmiertelny umysł ) ,że będziemy mieli w Niebie CIAŁA CHWALEBNE , przebóstwione , nieograniczone , Ciała w których z każdą ( chciałoby sie powiedzieć chwilą , ale nie ma chwili gdzie nie ma czasu )będziemy coraz bardziej i mocnej odczuwać Szczęście jakim jest SAM BÓG . Będę ciała cudownie i tylko coraz bardziej cudownie i jeszcze bardziej cudownie i nieskończenie bosko samym Bogiem i ta świadomość ,że ta zajefajność będzie juz trwać do nieskończoności nieskończonej .

Nie wierzę ,że będziemy odczuwać głód jak Jezus po Zmartwychwstaniu . To była wtedy tylko manifestacja ,że Jezus Zmartwychwstał ,,,

[Gość]

Rozumiem, chciałem później spytać jak będziesz wyglądał ale skoro to będą ciała nieograniczone to znaczy, że będą nie wyglądały, bo wygląd to już jest forma - ograniczenie.

[Kalebx3 Gorliwy]

Ciała będą poznawalne , ale nie będą wyglądały , będziemy - jak mówił Jezus - jako Aniołowie w Niebie .

[wiejskifilozof]

Ja bym chciał poznać ciało koleżanki lat 44

[Gość]

WikiLeaks: papież Benedykt został zmuszony do dymisji

http://yournewswire.com/wikileaks-pope-benedict-deep-state/

 

o atakach na Ratzingera z Markiem Zającem -19 wrz 2011 ( 7 lat temu )

 

1. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6293

2. http://www.wsj.com/articles/how-pope-francis-became-the-leader-of-the-global-left-1482431940

3. http://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/2198-the-year-of-mercy-begins

4. http://www.cnn.com/2016/02/18/politics/pope-francis-trump-christian-wall/

5. https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-response-to-the-pope

6. http://theeye-witness.blogspot.com/2013/10/a-compromised-conclave.html

7. http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/cardinal-danneels-part-of-mafia-club-opposed-to-benedict-xvi

8. http://www.maurizioblondet.it/ratzinger-non-pote-ne-vendere-ne-comprare/

9. https://akacatholic.com/money-sex-and-modernism/

10. http://sorosfiles.com/soros/2013/03/soros-funded-catholic-groups-behind-african-socialist-as-next-pope.html

[Gość]

https://opolczykpl.wordpress.com/biblia-ksiega-zbrodni/

 

https://opolczykpl.wordpress.com/biblia-ksiega-zbrodni-2/

[wiejskifilozof]

Jak mówili,że Benedykt został zmuszony.To nikt nie wierzył.

[nvm]

Jak mówili,że Benedykt został zmuszony.To nikt nie wierzył.

Ja dalej nie wierzę :) Tzn. dopuszczam taką możliwość, ale zacytowane źródło nie jest dla mnie wiarygodne.

[wiejskifilozof]

Dlaczego masz wątpliwości

[nvm]

Dlaczego masz wątpliwości

http://yournewswire.com - pierwsze słyszę. Powołują się na gloria.tv, a dla mnie to nie jest wiarygodne źródło.

[wiejskifilozof]

A jakim źródłom wierzysz

[nvm]

.

[wiejskifilozof]

Żadnym ,he,he