Miłosierdzie Boże

[carlosbueno]

Niestety religią przyszłości jest islam, liczba jego wyznawców rośnie najszybciej bo jest on prymitywny, mizoginistyczny szerzony siłą a także za pomocą petrodolarów i przy udziale ogłupiałego lewactwa. Afryka niegdyś głównie Chrześcijańska w tej chwili jet w większości islamska pokazuje że europejskie idee odchodzą na śmietnik historii. Im bardziej prymitywna religia, opierająca się na nakazach i zakazach tym większe ma szansę powodzenia, nawet w Chrześcijaństwie to widać łagodne inteligenckie chrześcijaństwo nie cieszy się powodzeniem za to konserwatywne tradycyjno- obrzędowe trzyma się całkiem nieźle, nie przypadkowo protestanckie kraje może poza USA się prawie zupełnie zlaicyzowały.

[neon]

e tam, kiedyś i afryka zacznie sie rozwijać.

[carlosbueno]

e tam, kiedyś i afryka zacznie sie rozwijać.

minęło 50-60 lat po upadku kolonii a oni wciąż z dołka wyjść nie mogą. Nie wiem czy kiedykolwiek zbliżą się poziomem nawet do najbiedniejszych państw Europy, w Afryce ateizm czy nawet świeckość nie istnieje tam wszystko jest magiczno- religijne co na pewno nie pomaga w rozwoju.

[neon]

ale w koszlukach ronaldo i messiego biegają daj im szansę. ja nie mówie dziś, ale uważam że wszystkie religie mają określony termin ważności. Te które mają przyszłość, nede oparte doświadczeniem,tak jak buddyzm, do tego postępowaniem etyczno moralnym, a nawet nauką. Pewno powstanie w przyszłosci jakaś hybryda.

[wiejskifilozof]

Może coś powstanie nowego,jakaś nowa wiara.Choćby powrót do religia dawnych ? Słowian,czy Greków.

[Gość]

Niestety religią przyszłości jest islam

 

[videoyoutube=NUQ0nNN95gM][/videoyoutube]

 

 

[*]

 

^^wpadłem na chwilkę, by zapalić świeczkę na ojczyźnie Dickensa, Szekspira, Darwina, Newtona i wielu innych..

[refren]

kanawkin i masz u mnie browara. Jedyne słuszne interpretowanie Biblii to jak ty to robisz: dosłownie. Potomkowie Adama żyli 600 lat? Tak jest napisane. No więc tak właśnie było. Po prostu mistyczne zjednoczenie z duchem słowa. A nie jak te cioty, co się zastanawiają, czy może istnieje powszechne zbawienie, albo inne naleciałości niewiernych sceptyków. Bądź gorący, albo zimny, inaczej cię wypluję mówi pismo. Zło pochodzi od diabła. Genialne.

 

Yeah. Też nie rozumiem, dlaczego Adam i Ewa mają być przenośnią, a np. wyprowadzenie Żydów z Egiptu nie. To znaczy wiem czemu, Kościół zaczął kombinować pod wpływem teorii naukowych, ale je przecenił, bo to tylko teoryjki, które mogą runąć jak domek z kart. I właściwie runęły, tylko nie wszyscy się zorientowali.

[Natla_Miness]

Krytykujecie Islam, a może to miłe uczucie być muzułmaninem. Może tego potrzebujecie, tylko sztucznie się opieracie.

[jetodik]

refren, kanakwin

 

jest tylko jeden problem z dosłownym odczytywaniem Biblii, w wielu miejsca sobie przeczy

[jetodik]

no a gdzie jest Jagaranda czytająca Benedyktyna i Michella nie wierząca w Adama?

przecież po to wyciągam z Was pewne wyznania aby Was skonfrontować z kanakwinem i refren, bo gadacie, że to co ja piszę to jakieś bzdury a nie prawdziwy katolicyzm, no to macie tu dwa egzemplarze, które idealnie reprezentują tu to co piszę o katolicyzmie, więc bierzcie się za nich Jagarando i Michello.

[kanawkin]

jest tylko jeden problem z dosłownym odczytywaniem Biblii, w wielu miejsca sobie przeczy

 

Problem sprzeczności jest w Tobie bo jako człowiek niewele rozumiesz a Duch Boży wszystko ogarnia więc nie ma w Nim sprzeczności.

[jetodik]

kanawkin,

niewiele rozumiem, ale jednak rozumiem prawo wyłączonego środka.

[Natla_Miness]

W sumie wolna wola nie istnieje, nie wasza wina, że nie macie racji. :-)

[wiejskifilozof]

Ja oczywiście,nie wierzę w Adama I Ewę,sensu biblijnego.Jestem za ewolucją Darwinowską.

[jetodik]

Właśnie natrafiłem na te fragmenty w Biblii

 

 

Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44

 

Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1

 

Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10

 

 

Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18

[kanawkin]

Właśnie natrafiłem na te fragmenty w Biblii

 

 

Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44

 

Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1

 

Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10

 

 

Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18

 

Dobrze napisałem, że Duch Boży wszystko ogarnia a Ty nie niewiele pojmujesz. Patrzysz na literę a nie widzisz za nią Ducha - jak Świadkowie Jehowy no i sami Żydzi, którzy między innymi za faryzeizm (ale pewnie za "potrzebę" rozwodów i posiadania niewolników też) byli ukarani/sami się ukarali odrzuceniem przez nich Mesjasza.

 

Nie będę się rozpisywał że niewolnictwo u Żydów było diametralnie różne od rzymskiego czy egipskiego. Pan Bóg wiele rzeczy w Biblii dopuścił ze względu na zatwardziałość serc Żydów, na przykład istnienie rozwodów u tej nacji nie oznaczało, że Pan Bóg pochwala rozwody. Pan Bóg nie może pochwalać niewolnictwa bo zasadą Nieba są wolność, dobrowolność i brak przymusu. Człowiek nie został przez Pana Boga stworzony niewolnikiem, tylko został stworzony żeby wybierać - niewolnictwo, rozwody to są ludzkie dzieła i wybory. Ale czy nie po to między innymi jest dopuszczone zło, żeby niektórzy zauważyli dobro i żeby dobro ostatecznie zwyciężyło? Bo Żydzi byli niewolnikami ze względu na swoje grzechy, lecz gdy posłuchali Boga to Ręka Boża wyprowadziła ich z Egiptu.

 

My też jesteśmy teraz niewolnikami często gorszymi niż u starożytnych, często też musimy spełniać polecenia złych panów. Te cytaty, które podałeś, podnoszą cnotę posłuszeństwa i uległości u niewolników. A przecież Pan Jezus również, a niesprawiedliwie bo był bez grzechu, był popychany, zniewolony ale szedł na Krzyż, aby nam służyć i aby nas zbawić.

[NN4V]

.... zasadą Nieba są wolność, dobrowolność i brak przymusu.....

Wedle wysokich urzędników kościoła, nie zaszkodzi jednak wesprzeć zasadę ustawą.

[Gość]

Dzisiaj we śnie objawił mi się Jezus i pogroził mi, że jeżeli się nie nawrócę, to marny będzie mój los.

Jezu uafm Tobie

[jetodik]

kanawkin,

jeszcze raz przytoczę, bo chyba nie przeczytałeś:

 

Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44

 

Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1

 

Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10

 

 

Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18

 

 

jak Ty tu widzisz jakieś cnoty, to chyba faktycznie więcej widzisz niż inni, dostałeś dar nadwidzenia...

 

tak samo jak zwykłą logiczną sprzeczność starasz się sofizmatami tłumaczyć, LOGICZNĄ SPRZECZNOŚĆ tłumaczysz w taki sposób, że to ten kto ją zauważa ma sprzeczności w sobie, to już nawet nie są sofizmaty, tylko jawne brednie.

[kanawkin]

niewiele rozumiem, ale jednak rozumiem prawo wyłączonego środka.

 

Właśnie natrafiłem na te fragmenty w Biblii

 

tak samo jak zwykłą logiczną sprzeczność starasz się sofizmatami tłumaczyć, LOGICZNĄ SPRZECZNOŚĆ tłumaczysz w taki sposób, że to ten kto ją zauważa ma sprzeczności w sobie, to już nawet nie są sofizmaty, tylko jawne brednie.

 

To udowodnij, że jest logiczna sprzeczność w tych fragmentach bo ja twierdzę od początku, że Ci się wydaje że jest w nich logiczna sprzeczność.

[jetodik]

kanawkin,

 

[videoyoutube=CtvdkY1x_Qo][/videoyoutube]

[kanawkin]

Nie róbmy bałaganu. Miałeś wykazać sprzeczność w tych fragmentach tą ją wykaż

[jetodik]

kanawkin,

nie pisałem o sprzecznościach akurat w tych fragmentach o niewolnictwie tylko ogólnie o sprzecznościach w Biblii:

 

jest tylko jeden problem z dosłownym odczytywaniem Biblii, w wielu miejsca sobie przeczy

 

na co Ty mi odpisałeś, że te sprzeczności są we mnie, lol.

 

a we fragmentach o niewolnictwie, które przytoczyłem nie ma akurat sprzeczności, tylko konsekwentna afirmacja niewolnictwa.

[kanawkin]

na co Ty mi odpisałeś, że te sprzeczności są we mnie, lol.

 

Czyli uważasz, że człowiek nie może się mylić? Bo stwierdzasz, że nie można nikomu powiedzieć że się myli, że to że człowiek może mieć jakieś błędne spostrzeżenia jest niemożliwe. Tak?

 

a we fragmentach o niewolnictwie, które przytoczyłem nie ma akurat sprzeczności, tylko konsekwentna afirmacja niewolnictwa.

 

Skoro nie ma sprzeczności w tych zdaniach to co masz na myśli pisząc o prawie wyłączonego środka potem cytując fragmenty a potem pisząc:

 

LOGICZNĄ SPRZECZNOŚĆ tłumaczysz w taki sposób, że to ten kto ją zauważa ma sprzeczności w sobie, to już nawet nie są sofizmaty, tylko jawne brednie.

 

Czyżbyś nie wiedział co piszesz?

 

a we fragmentach o niewolnictwie, które przytoczyłem nie ma akurat sprzeczności, tylko konsekwentna afirmacja niewolnictwa.

 

Konsekwentna afirmacja niewolnictwa to by była jakby Pan Bóg napisał, że afirmuje niewolnictwo. Znowu mylą Ci się pojęcia, bo tolerancja Pana Boga dla niewolnictwa u Żydów ze względu na zatwardziałość ich serc nie równa się afirmacji niewolnictwa. Tolerancja to nie to samo co afirmacja.

 

Oraz napisałeś o przytoczonych przez Ciebie fragmentach:

 

jak Ty tu widzisz jakieś cnoty, to chyba faktycznie więcej widzisz niż inni, dostałeś dar nadwidzenia...

 

Podczas gdy masz we fragmentach wymienione jak wół jakie cnoty powinien mieć niewolnik (żeby się zbawić). Czyżbyś więc jednak nie umiał patrzeć?

 

Wcześniej napisałem Ci, że Żydzi zostali ukarani za faryzeizm i inne grzechy głupotą, tak że nie zobaczyli Mesjasza w Panu Jezusie. Uznałeś to za "sofizmat" a teraz sam udowadniasz, że można patrzeć i nie widzieć. Więc o co chodzi?

 

Na początku twierdzisz, że człowiek nie może się nie mylić, więc zgodnie z tym ani faryzeusze nie mogli się mylić ani uczniowie Pana Jezusa też nie mogli się mylić. Sprzeczności są w Tobie.

 

I tyle

[jetodik]

kanawkin,

 

masz poważne problemy z logicznym myśleniem i poprawnym wyciąganiem wniosków :)

a więc po kolei:

 

1.

Czyli uważasz, że człowiek nie może się mylić? Bo stwierdzasz, że nie można nikomu powiedzieć że się myli, że to że człowiek może mieć jakieś błędne spostrzeżenia jest niemożliwe. Tak?

 

otóż nie, nigdzie tak nie stwierdziłem, nie kłam, chodziło mi o konkretną sytuację, w której ja odnoszę się do konkretnych sprzeczności, które przytoczyłem w tym filmiku a Ty przypisujesz te sprzeczności mnie.

 

2.

Skoro nie ma sprzeczności w tych zdaniach to co masz na myśli pisząc o prawie wyłączonego środka potem cytując fragmenty a potem pisząc

 

dwukrotnie już napisałem, że te sprzeczności nie dotyczyło tych fragmentów, tylko sprzeczności w Biblii i aby to udowodnić zacytowałem swoje własne słowa: "jest tylko jeden problem z dosłownym odczytywaniem Biblii, w wielu miejsca sobie przeczy".

 

tak więc te fragmenty dotyczyły niewolnictwa w Biblii a nie sprzeczności, zdaje się, że już tłumaczyłem, jeszcze nie dotarło? Czyżbyś miał problemy z czytaniem?

 

3.

Konsekwentna afirmacja niewolnictwa to by była jakby Pan Bóg napisał, że afirmuje niewolnictwo. Znowu mylą Ci się pojęcia, bo tolerancja Pana Boga dla niewolnictwa u Żydów ze względu na zatwardziałość ich serc nie równa się afirmacji niewolnictwa. Tolerancja to nie to samo co afirmacja.

 

przeczytaj te fragmenty jeszcze raz, tam jest nie tylko tolerancja, ze względu na Twój brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, pogrubie specjalnie fragmenty, które o tym świadczą:

 

 

Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44

 

Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1

 

Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10

 

 

Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18

 

4.

 

Podczas gdy masz we fragmentach wymienione jak wół jakie cnoty powinien mieć niewolnik (żeby się zbawić).

 

jednak masz dar nadwidzenia , we fragmentach pisze, że po to niewolnicy mają być bezwzględnie posłuszni aby dawali dobrą opinię chrześcijaństwu.

 

5.

Na początku twierdzisz, że człowiek nie może się nie mylić

 

nigdzie tak nie stwierdziłem, przeinaczasz moje słowa,

jeszcze raz przeczytaj, i pomyśl, wysil tą swoją główkę trochę napisałem:

 

"LOGICZNĄ SPRZECZNOŚĆ tłumaczysz w taki sposób, że to ten kto ją zauważa ma sprzeczności w sobie"

 

te słowa dotyczyły konkretnej sytuacji, logicznych sprzeczności w Biblii i tego, że przypisujesz te sprzeczności mnie, temu, który je zauważył.

 

te słowa nie były stwierdzeniem uniwersalnym, że człowiek nie może się mylić.

 

tak samo jak powiem komuś, że się myli, to nie znaczy, że stawiam twierdzenie: "każdy człowiek myli się w każdej sytuacji".

 

masz problemy z podstawami logiki :)