Miłosierdzie Boże

[ala1983]

Ala opowiedz trochę o tych spotkaniach.

ja szukam czegoś takiego gdzie chrześcijanie się spotykają i dyskutują, omawiają swoje poglądy itp., czyli

takie chrześcijańskie kółko dyskusyjne, to to jest coś takiego?

Nie, to nie to. Tam jest glownie modlitwa, szczegolnie do Ducha Sw.. Najlepiej jak raz sie tam przejdziesz i sam zobaczysz.

A takie spotkania o ktorych piszesz to czesto studenci organizuja w swoim gronie albo szkoly srednie , ale Tobie to nie wiem co poradzic. U protestantow albo u Jehowych to tego od groma jest

[Gość Purpurowy]

. U protestantow albo u Jehowych to tego od groma jest

Oj tak. Grupa młodzieżowa, grupa męska, grupa damska, grupa domowa itp.

[Gość]

Co z kantowskim imperatywem kategorycznym? Dlaczego odrzucasz go jako racjonalną i ponadkulturową podstawę?

Odrzucam go na podstawie intuicji :) Nie szukałem nigdy do tego szczególnych powodów, bo przede wszystkim nigdy nie udało mi się w nim dostrzec niczego racjonalnego, więc trudno w ogóle brać pod uwagę go jako racjonalną podstawę czegokolwiek. Na poczekaniu dwa argumenty:

1. Imperatyw kategoryczny przyjmuje formę reguły. Z tego co wiem są dwie możliwości jak go sformułować. W obu wypadkach jest na tyle nieprecyzyjny, że każde działanie da się opisać jako zgodne z tymi regułami.

2. Proszę o życzliwą interpretację moich wątpliwości co do Kanta. Słabo znam jego filozofię i nawet w dalekiej przyszłości nie planuję się nią bliżej interesować. Z tego co wiem, to Imperatyw kategoryczny nie jest racjonalną i ponadkulturową podstawą sam przez się, ale przez wzgląd na np. kategorie czystego rozumu. Te kategorie nie są dane w doświadczeniu ale są warunkiem możliwości jakiegokolwiek doświadczenia. Teraz jeśli mój rozum strukturyzuje doświadczenie np. w kategoriach czasu to oznacza to nie tylko tyle, że uważam zdanie "Czas istnieje" za prawdziwe. Moje doświadczenie będzie "przedstawiane" w tych samych kategoriach niezależnie od tego czy posiadam język, a zatem te kategorie są podstawą prawdziwości tych zdań, a nie samymi zdaniami, ani aktami uznawania ich prawdziwości.

Teraz trzeba pokazać, że tak rozumiane kategorie faktycznie istnieją, oraz że są wspólne wszystkim ludziom.

Jeżeli ich istnienie logicznie (logicznie?? przyczynowo na pewno nie, czasowo też) poprzedza istnienie języka, to domagam się wyjaśnienia w jaki sposób możemy o nich cokolwiek powiedzieć. Jeśli wszystko co mówimy i robimy jest efektem istnienia czegoś innego, to będzie się to zawsze wymykało językowemu ujęciu. Jaka jest podstawa do uznania, że to czego nie da się wyrazić istnieje? Nie ma żadnej.

Załóżmy jednak, że takie kategorie istnieją i wiem, że przynajmniej ja je mam. Skąd wiem, że mają je inni? Nie postrzegam ich postrzeżeń, więc nie mogę wiedzieć czy dzielą ze mną te same kategorie. Jedyne co wiem to to, że przedstawiam innych sobie w kategoriach tamtych czy owamtych, ale to za mało abym wiedział czy oni posiadają jakiekolwiek kategorie.

Teraz załóżmy, że z Imperatywu kategorycznego wynika zdanie "Dobre postępowanie to takie, które jest zgodne z maksymą.....". To zdanie powinno być syntetycznie a priori prawdziwe. Jeśli moje wątpliwości odnośnie Kanta są uzasadnione, to uzasadnione jest wątpienie, że syntetyczna prawdziwość tego zdania jest osadzona w czymś ponadkulturowym. Przynajmniej nie w taki sposób w jaki chciał Kant.

Mnie osobiście nie nudzą filozoficzne rozkminy. Zmuszają do myślenia.

Mnie też nie ale bardziej lubię je obserwować i praktykować we własnej głowie, niż dzielić się nimi publicznie.

[jetodik]

ja nikogo na nic nie namawiam, heh.

[Gość]

Chrześcijaństwo narzucono nam siłą oraz zakazano historię Słowian. Manipulacjia imionami.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=v_7FYJ6iYXI

[wiejskifilozof]

Chrześcijaństwo narzucono nam siłą oraz zakazano historię Słowian. Manipulacjia imionami.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=v_7FYJ6iYXI

Zgadzam się,nie tylko nam.Przymusowo narzucono też tę religię i dla Indian.

[Jurecki]

Przymusowo narzucono też tę religię i dla Indian.

Ja się też nie pytałem żeby mnie ktoś chrzcił.

[wiejskifilozof]

Nikt z nas.Nie pytał.

[Jurecki]

detektywmonk, no też racja bo i w ten czas nie mówiłem jeszcze No ale w późniejszym czasie nie musieli by do praktyki przymuszać Oj wiele się z tego powodu wycierpiałem

[Gość]

A czy ktoś dokonał aktu apostazji tudzież wie, jak szybko można to załatwić?

[wiejskifilozof]

detektywmonk, no też racja bo i w ten czas nie mówiłem jeszcze No ale w późniejszym czasie nie musieli by do praktyki przymuszać Oj wiele się z tego powodu wycierpiałem

Też mnie zmuszano do chodzenia do kościoła.W czasie mszy myślałem,o komiksach i patrzyłem na zegarek,kiedy koniec.

[neon]

No ale zobacz, teraz przedstawiciela kościoła słucha cały swiat, przemawia w kongresie i na forum ONZ. Dlaczego słuchają człowieka od zabobonów z poglądami ze średniowiecza, wytłumacz mi o wszechwiedzący!

[carlosbueno]

No ale zobacz, teraz przedstawiciela kościoła słucha cały swiat, przemawia w kongresie i na forum ONZ. Dlaczego słuchają człowieka od zabobonów z poglądami ze średniowiecza, wytłumacz mi o wszechwiedzący!

Teraz słuchają jak mówi to co chcą słyszeć media i politycznie poprawni w sprawie uchodźców, ale jakby mówił na inne tematy np aborcji, eutanazji itp to go mają gdzieś. Teraz lewicowe media zachwycają się nad postawą kościoła bo jest zbieżna z ich narracją a jeszcze niedawno było zupełnie inaczej.

[neon]

No niestety, amerykanie go sciagneli, żeby troche dopomógł Merkel. Ale porusza on nie tylko kwestie imigrantów, mówi także systemie kredytowym, który staje w pozycji nadrzednej w stosunku do ludzi.

[wiejskifilozof]

detektywmonk, no też racja bo i w ten czas nie mówiłem jeszcze No ale w późniejszym czasie nie musieli by do praktyki przymuszać Oj wiele się z tego powodu wycierpiałem

Ja też nie lubiłem chodzić do kościoła.

[Gość]

[videoyoutube=SQ4OFAFfFrY][/videoyoutube]

[Gość]

"Grzywna dla Dody za słowa o Biblii: "Spisał jakiś napruty winem" zgodna z konstytucją. Jest wyrok Trybunału."

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18976040,trybunal-konstytucyjny-wyda-dzis-wyrok-w-sprawie-obrazy-uczuc.html

 

Moherowy Trybunał Konstytucyjny uznał, że Doda ma jednak zapłacić grzywnę za obrazę uczuć religijnych. Co za chory kraj. Mam nadzieję, że odwoła się do Strasburga, tam wygra i dostanie odszkodowanie od naszego "neutralnego światopoglądowo" państwa.

[jetodik]

Chrześcijanie to najbardziej prześladowana grupa wyznaniowa na świecie.

 

 

Odnośnie Dody, to niech się buja

[neon]

Doda spoko kobita, grała u nas koncert,jakiś kundel sie przypałętał to śpiewając kucneła, pogłaskała pieska. Spoko, zadna damula, sam bym psa nie pogłaskał,tym bardziej kundal, bo można dostac jakies syfu, pasożytów itp

[carlosbueno]

Chrześcijanie to najbardziej prześladowana grupa wyznaniowa na świecie.

 

 

Odnośnie Dody, to niech się buja

najbardziej prześladowani są ateiści( choć to nie grupa wyznaniowa), dla większości religii zwłaszcza islamu to najgorsi z najgorszych którym należy się śmierć.

[jetodik]

nie no damą to ja bym jej nie nazwał, zwłaszcza, że promuje złe wartości. a skąd wiesz, czy gdyby nie było publiki to też by go pogłaskała?

inna sprawa, że jest podejrzewana o bycie marionetką iluminatów.

[Alien81]

[videoyoutube=6hnklbLwDNY][/videoyoutube]

[neon]

jetodik, moze masz rację.

[Arhol]

[wiejskifilozof]

Chrześcijanie to najbardziej prześladowana grupa wyznaniowa na świecie.

 

 

Odnośnie Dody, to niech się buja

najbardziej prześladowani są ateiści( choć to nie grupa wyznaniowa), dla większości religii zwłaszcza islamu to najgorsi z najgorszych którym należy się śmierć.

Ateistów nigdzie się nie toleruje.Ani w Iraku,ani w Portugalii.A najgorsze jest nawracanie.