Powszechny dostęp do broni palnej

[Gość]

Jeśli w Polsce byłby powszechny dostęp do broni to ja kupuje dom gdzies w bieszczadach, doodkoła wysoki mur z drutem kolczastym, a wokół niego jeszcze zasieki.

 

A tak na poważnie... jestem na nie.

Nie wyobrażam sobie ludzi biegających po ulicach z bronią. Mieszkałam w Krakowie 30 lat... tam bez powszechnego dostępu do broni działo się wiele różnych rzeczy... przytaczać nie będę bo każdy zapewne słyszał, że Kraków okrzyknięto miastem nożowników. Więc nawet nie chcę myślec co by sie działo gdyby każdy miał dostęp do broni palnej...

 

Nie ten kraj, nie ta mentalność...

[Gość]

W Polsce przedwojennej był powszechny dostęp do broni i każdy miał przynajmniej jedną sztukę w domu. Gdyby nie to nie powstałaby Armia Krajowa. Poza tym Hitler ominął Szwajcarię podczas wojny ze względu na uzbrojenie obywateli. Oczywiście wygrałby wojnę z nimi, ale wcale nie poszłoby mu to łatwo i dlatego wolał się skupić na innych celach. Mam w rodzinnie doświadczonego wojskowego, który od zawsze powtarza, że z uzbrojonymi narodami zawsze jest problem, jeśli chce się je okupować. Oczywiście może paść argument, to dlaczego zaatakował uzbrojoną Polskę ? Bo położenie nasze było gorsze, niż Szwajcarii i należeliśmy do państw Osi. Byliśmy strefą buforową pomiędzy Wschodem a Zachodem. Mimo to gdyby broni nie było, to nie stawialibyśmy tak długo oporu.

 

A co to ma do tematu?

 

Moja chrzestna pracuje od lat w Stanach i mówi że czuję się tam dużo bezpieczniej, niż w nieuzbrojonej Polsce. W każdym kraju od czasu do czasu dochodzi do krwawych jatek, bo gangster zawsze zdobędzie broń. Z tego co wiem ze statystyk to w USA najwięcej napadów jest w stanach, gdzie nie ma dostępu do broni.

Na litość boską nie róbcie z ludzi psychopatów, którzy po dostaniu ręki do broni nagle zgłupieją i zaczną do siebie strzelać. Chyba wam już w tv tak wyprali mózgi.

 

USA to nie Polska bo tam jest inna mentalność i inne prawo.

[Gość]

prawda jest taka, że jeśli ktoś jest "wariatem" to i bez broni palnej pozabija ludzi.

 

Ile osób będzie w stanie zabić osoba zaburzona psychicznie mając w ręku nóż, a ile osoba z bronią palną?

[Argish]

magnolia84, no zapewne ta z bronią zabije więcej ludzi tak uważam.

[Gość]

Najlepiej żeby jeszcze broń na 18stkę dawali. Ktoś tu z tych co są za trzymał kiedyś broń w ręku?

[Gość]

carlosbueno, w US...to najgłupszy przykład jaki można moim zdaniem podawać. Realia w US nijak się maja do polskich więc nie ma sensu tego porównywać - poczytaj może o Indiach i wtedy porównaj .

 

Nie ma chyba miesiąca, kiedy w światowych mediach nie przeczytalibyśmy info o kolejnej strzelaninie w USA. NRA ma tam silne lobby. Zresztą nie bez kozery w ubiegłym roku miała miejsce społeczna debata z udziałem najwyższych władz państwowych odnośnie ograniczenia posiadania broni przez obywateli USA i przymiarki do zmiany przepisów w tym temacie.

[Ferdynand k]

nawet gdyby był dostęp to za użycie w obronie koniecznej byłby równy skazaniu mimo że mielibyśmy podstawy by użyć broni palnej

jako narzędzia do obrony mienia i ciągłości swoich tkanek

nawet gdy uszkodzisz napastnika gołymi rękoma to "NADUŻYCIE"

co do broni fascynuje mnie broń palna to hobby

co do strzelanin i tak są nielegalnie kupisz gnata i pozabijasz jak chcesz

ale gdzieżby mógł cywil się bronić o własnych siłach przecież od tego są nasi wspaniali funkcjonariusze z syndromem boga

i strzelający z wiatrówki do zwierząt domowych jak ktoś z użytkowników kiedyś opisał

a co do wypadków jak nie ma się dostępu do broni to potem nie wie się jak jej używać

[Gość]

A co to ma do tematu?

Ja pierdole... odpuszczam dyskusje

[silvo]

A tak na poważnie... jestem na nie.

Nie wyobrażam sobie ludzi biegających po ulicach z bronią. Mieszkałam w Krakowie 30 lat... tam bez powszechnego dostępu do broni działo się wiele różnych rzeczy... przytaczać nie będę bo każdy zapewne słyszał, że Kraków okrzyknięto miastem nożowników. Więc nawet nie chcę myślec co by sie działo gdyby każdy miał dostęp do broni palnej...

 

Nie ten kraj, nie ta mentalność...

O tym właśnie pomyślałem. Historii od groma ... jak np. chłopak stanął w obronie dziewczyny i dostał naście ciosów noże .... więc o czym mu ty rozmawiamy...

Gdyby sądy wymierzały odpowiednio surowe kary to nie trzeba by było broni.

[Gość]

Znerwicowany Tomcio, no i dobrze bo przedwojennej Polski już nie ma.

[Ferdynand k]

magnolia84, zabije tyle samo taka osoba jeżeli zdąży podbiec

jeśli ty masz broń ty ją zastrzelisz zanim ona ciebie

[Gość]

Ferdynand k, zastrzelisz?

[Gość]

silvo,

[Gość]

magnolia84, no zapewne ta z bronią zabije więcej ludzi tak uważam.

 

Dokładnie, ale amerykańska NRA uważa inaczej, bo operują chwytliwym hasłem, że "to człowiek zabija, a nie broń". Dlatego zadałam na poprzedniej stronie pytanie mając w myślach to stwierdzenie

[Gość]

A co to ma do tematu?

Ja /cenzura/... odpuszczam dyskusje

 

to ma do tematu, że nie można porównywać mentalności i sposobu myslenia Polaków z tamtych czasów do narodu naszego wspaniałego jaki jest teraz

[Gość]

Ferdynand k, zacznijmy od tego, że gdyby ta osoba miała broń, nie miałbyś szans.

Na logikę, ktoś z nożem w ręku nie byłby w stanie zaszlachtować tylu ludzi, co ktoś z bronią.

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez Gość

[Ferdynand k]

Davin, gdybym musiał dla ochrony samego siebie to gdybym dał radę to i gołymi rękami próbował zabić

w obronie własnego życia oczywiście

[NieznanySprawca2.0]

Gdybym ja miał broń, to zacząłbym strzelać przez okno do pieszych wbiegających mi na pasy w ostatniej chwili. I do hipsterów, sebów z bramy, marianów spod sklepu, mariolek z klubów. To by się skończyło ludobójstwem. :

[Gość]

Ferdynand k, no ale piszemy o broni. W wojsku na warcie można było zabijać, na mieście tego nie zrobisz bo zawsze pewnie będą świadkowie. Sam byłem w wojsku uczony żeby strzelać powyżej pasa żeby kogoś zabić i nie mieć problemów.

[Ferdynand k]

magnolia84, jak też mam broń miałbym szanse, gdybym nie miał też nie twierdzę że by się udało

ale bym próbował podejść gadał by odwrócić myśli osobnika chcącego mnie zabić od pociągnięcia za spust

wyszarpać uderzyć może odwrócić lufę w stronę napastnika cokolwiek

[Gość]

Gdybym ja miał broń, to zacząłbym strzelać przez okno do pieszych wbiegających mi na pasy w ostatniej chwili. I do hipsterów, sebów z bramy, marianów spod sklepu, mariolek z klubów. To by się skończyło ludobójstwem. :

 

I TYLE W TEMACIE

Własnie dlatego broń w Polsce nie jest ogólnodostępna.

[Gość]

Ferdynand k, łatwiej jest obezwładnić nożownika, niż snajpera.

[Gość]

magnolia84, jak też mam broń miałbym szanse, gdybym nie miał też nie twierdzę że by się udało

ale bym próbował podejść gadał by odwrócić myśli osobnika chcącego mnie zabić od pociągnięcia za spust

wyszarpać uderzyć może odwrócić lufę w stronę napastnika cokolwiek

 

musiałbys mieć jeszcze na to czas

[Gość]

- często kobiety nie mają szans w starciu z dwa razy większym koksem

 

Kobieta pewnie by wrzuciła broń do torebki a w czasie napadu nie mogłaby jej znaleźć.

 

Nie mogłem się powstrzymać.

[Ferdynand k]

Aranjani, ale jeżeli jest x ludzi takich jak ja z bronią taki gość ala Brevick nie ma szans