Co obecnie czytasz?

[Dalila_]

Teraz, shadow_no napisał(a):

Nie, że lubię bo przeczytałem tylko jedną. Ale przeczytałem Księgi Jakubowe i jestem pod wrażeniem całości chociaż też to było wyzwanie. Ale czytało mi się to dużo lepiej niż tego Marqueza. Tam się każdy nazywa Buendia Arcadio Jose ja już nie wiem kto jest kim tak jakby każdy się nazywał Pszemek

No tak czy siak na koniec książki zrozumiesz że to jest o dziedziczeniu traumy wszystko 

[shadow_no]

2 minuty temu, Dalila_ napisał(a):

No tak czy siak na koniec książki zrozumiesz że to jest o dziedziczeniu traumy wszystko 

Dlatego wolę od razu przeczytać:

Los, który dziedziczysz - Noemi Orvos-Toth

 

którą polecam zawsze i wszędzie

[Dalila_]

56 minut temu, MicMic napisał(a):

Głębokie i metaforyczne to niezależne kategorie. Mam wrażenie, że mocno stereotypowo patrzysz na mężczyzn. Jak dla mnie to kobiety czytują dużo, a kiepskiej jakości, typu romansidła i inne szity. 

Jezu nie mówię kto co czyta tylko że mózgu kobiet są bardziej artystyczne i częściej humanistyczne a mężczyzn częściej ściśle. Nie wiem skąd te dane ale wiem to bo słyszałam czytałam nie wiem. Do sprawdzenia oks

Zresztą wystarczy nawet popatrzeć po uczniach na mat fizach masz jedna dziewczynę w klasie a na humanach jednego chłopaka. To żadne zadziwiające zjawisko, na pewno znajdziesz gdzieś te informacje 

[Dalila_]

3 godziny temu, Doktor Indor napisał(a):

Nadal „Zły”.

 

„Życzliwy zakrztusił się papierosem. W tej chwili nawet niedorozwinięty baran miałby z nim szansę we współzawodnictwie o bystry wyraz twarzy.”

 

Przeczytaj "zły czlowiek" dobre z fabułą. Polecam wszystkim którzy czytaja też takie rzeczy 

[Dalila_]

10 minut temu, Verinia napisał(a):

nie do końca tak jest...

 

Ja sama nie cierpię romansideł. Czy to w ksiązce czy w filmie.

 

statetystycznie jest tak, ze kobiety częściej wybierają romansidła, obyczjówki, książki o relacjach i emocjach.

 

Faceci zaś częściej wybierają fantastykę, sci-fi, sensacje, historię, non - fiction itp.

 

Kobiety są częściej zachęcane do przeżywania emocji. Romanse skupiają dię na relacjach, bliskości, psychologii postaci. Marketing książek też to wzmacnia ("książka dla kobiet", okładki itp.)

 

No ale... tak jak i ja, mnóstwo dziewczyn nie znosi romansów. I tak samo - mnóstwo facetów czyta romanse i się do tego nie przyznaje xD)

 

Gust czytelniczny zależy bardziej d osobowości, oświadczeń i nastroju, niż od płci. No ale stataystycznie to tak, kobiety częściej czytają typowe romansidła.

 

 

 

 

Kobiety stereotypowo są wkładane do worka pt. humanizm. Dlaczego? Bo kobiety częściej radzą sobie w komunikacji i empatii, a mężczyźni częściej wybierają systemy, schematym przestrzeń. Ale są to tendencje statystyczne.

 

W szkołach i kulturze faceci zwykle pokazywani są jako ścisłowcy, a kobiety jako te o umysłach humana. Dziewczyny są częściej zachęcane do języków, relacji, emocji itd.

Chłopców pcha się w matmę, technikę, logikę. Ale...

 

różnice między jednostkami są duże większe niż między płciami!

 

Są kobiety geniuszki matemwatyczne i mężczyźni poeci (znam takich) z duszą romantyka,

Mózg nie ma płci humanistycznej ani ścisłej. Sa zainteresowania, trening i predyspozcyje.

 

 

Masz rację. To są statystyki. I to prawda że wielu mężczyzn ma jednak duszę romantyka czy artysty. W sumie było mnóstwo pisarzy przecież poetów.... Ale w tych naukowych rzeczach jednak faceci dominują mimo że oczywiście kobiety są. No ciekawe jaki proc jest biologia A jaki nie. Ale już nie offtopuje

[Doktor Indor]

22 minuty temu, Dalila_ napisał(a):

Przeczytaj "zły czlowiek" dobre z fabułą. Polecam wszystkim którzy czytaja też takie rzeczy 

Ja raczej wolę dokumenty, „Złego” czytam bo to klasyk

[cynthia]

6 godzin temu, Dalila_ napisał(a):

Jak już się wypowiadam o książkach to nie wiem jak można lubić Tokarczuk.

Nie no nie rozumiem za co Nobla dostała Tokarczuk. Czytałam jedną jej książkę i nawet nie do końca. Te przekoloryzowane, przeintelektualizowane teksty mnie irytowały. Jakby robiła "kopiuj, wklej" z Wikipedii. 

[Dalila_]

3 godziny temu, cynthia napisał(a):

Nie no nie rozumiem za co Nobla dostała Tokarczuk. Czytałam jedną jej książkę i nawet nie do końca. Te przekoloryzowane, przeintelektualizowane teksty mnie irytowały. Jakby robiła "kopiuj, wklej" z Wikipedii. 

Tak tak idealne epitety dostałaś!!! Ja czytałam jedna, potem drugą, a trzecia zaczelam i czwarta Bo zawsze książki prawie dostaje xd już sobie darowalam

Dobralas*

[cynthia]

8 minut temu, Dalila_ napisał(a):

Tak tak idealne epitety dostałaś!!! Ja czytałam jedna, potem drugą, a trzecia zaczelam i czwarta Bo zawsze książki prawie dostaje xd już sobie darowalam

Dobralas*

Ja czytałam "Bieguny" i nie mam ochoty sięgać po kolejne. 

[Dalila_]

20 minut temu, cynthia napisał(a):

Ja czytałam "Bieguny" i nie mam ochoty sięgać po kolejne. 

To ta moja trzecia i podobnie ze mną XD bełkot bez sensu. Czwarta to była taka gruba jakbyś 3 biblie zlaczyla i już nie sięgnęłam.

[cynthia]

13 minut temu, Dalila_ napisał(a):

To ta moja trzecia i podobnie ze mną XD bełkot bez sensu. Czwarta to była taka gruba jakbyś 3 biblie zlaczyla i już nie sięgnęłam.

Zdecydowanie jest przereklamowana. 

[Catriona]

13 godzin temu, MicMic napisał(a):

Ooo, lubię tego autora. Tej serii jeszcze nie czytałam, ale Moja walka mi się podobała.

2 godziny temu, MicMic napisał(a):

A prozę Myśliwskiego znacie?

Traktat o łuskaniu fasoli  

[Catriona]

@MicMic ja mam jeszcze Ucho igielne Myśliwskiego w domu na półce, ale czeka na swoją kolej

[kamysto]

W dniu 24.01.2026 o 18:46, Maat napisał(a):

Też czytałam.

Jestem fanką S.Kinga.

Ja chyba też

Mam na półce do przeczytania jeszcze: "Jest Krew"