BÓG - czy istnieje,jaki jest,nasze wyobrażenie

[refren]

jako, ze trajkoczecie wszyscy o dupie marynie (kazda debata o bogu sie do tego sie sprowadza), to ja sobie wrzuce jeszcze "panreligijny" obrazek:

 

edd nie ten, co mial byc, ale nie moglem znalezc

 

Ja się zgadzam, że rozmowy o ewolucji, to rozmowy o dupie Maryni (tak się chyba mówi) - bo ta teoria to przerost formy nad treścią (to znaczy przerost znaczenia, jakie się jej przypisuje nad bardzo skromnym odcinkiem, na którym może coś dowiedziono), ale to nie moja wina, że niektórzy uważają, że ta teoria wyjaśnia skąd się wziął człowiek.

[Gość]

Więc kto jest w stanie zweryfikować takie teorie?

Został tylko Chuck Norris

[Gość]

refren, nie chodzilo mi o przebijanie się do jądra : P ale raczej brakujące elementy. jak z tablicą mendelejewa ziom.

[Gość]

Rozmawiam z doktorantami fizyki, którzy twierdzą, że nie rozumieją teorii kwantów. Więc kto jest w stanie zweryfikować takie teorie?

 

A jednak piszesz z komputera, ktory powstal dzieki teorii kwantow. A co do doktorow, to skonczyli w katyniu, wiec co sie dziwic

 

ale to nie moja wina, że niektórzy uważają, że ta teoria wyjaśnia skąd się wziął człowiek.

 

Tu sie zgadzam. Najmadrzejsze, co moze powiedziec naukowiec o powstaniu swiata i czlowieka, to: "nie wiem, nie bylo mnie przy tym..."

Edytowane 9 Września 2013 przez Gość

[Gość]

Ja się zgadzam, że rozmowy o ewolucji, to rozmowy o dupie Maryni (tak się chyba mówi) - bo ta teoria to przerost formy nad treścią (to znaczy przerost znaczenia, jakie się jej przypisuje nad bardzo skromnym odcinkiem, na którym może coś dowiedziono), ale to nie moja wina, że niektórzy uważają, że ta teoria wyjaśnia skąd się wziął człowiek.

 

chodzi Ci tylko o wyrazenie tej ah niesamowitości ze w ogole ... ISTNIEJEMY ! ... ? : )))

 

 

i przestancie wszyscy pisać ze rozmowy o bogy są smieszne, trzeba aktualizowac poglądy czasem poza tym wydobyl sie wątek przyrodniczy. okazalo sie ze nikt nie pamieta biologii fizyki ani nic :)) PIĘKNIE ! ;p

[1234qwerty]

refren,

ale to nie moja wina, że niektórzy uważają, że ta teoria wyjaśnia skąd się wziął człowiek.

Oczywiście dzięki doborowi naturalnemu, choć wiem że czary brzmią dla niektórych bardziej interesująco

[Śmiercionauta]

Może Wam się też spodoba ta dyskusja.

[videoyoutube=STGP_oeoWSQ][/videoyoutube]

Edytowane 9 Września 2013 przez Gość

[refren]

A jednak piszesz z komputera, ktory powstal dzieki teorii kwantow. A co doktorow, to skonczyli w katyniu, wiec co sie dziwic

 

Komputer powstał dzięki skomplikowanym programom, które piszą informatycy obdarzeni rozumem. Równie skomplikowanym programem jest kod DNA, dlatego nasuwa się logiczny wniosek, że stworzyła go inteligencja - i to przewyższająca inteligencję ludzką, bo żaden człowiek jak dotąd nie umie pisać kodu DNA.

[jetodik]

Sinner22,

 

O ludzie, nie męcz mnie Przeczytaj sobie co deader napisał:

 

,,W końcu po to Bóg dał ci rozum żeby się nim kierować, a nie podążać za czyimś rozumem''

 

O to mi chodziło właśnie, żeby człowiek KIEROWAŁ się własnym rozumem, swoimi poglądami, własnym sumieniem a nie ślepo przyjmował za prawdę wszystko co mu ktoś podsunie.

 

jejka aż strach zapytać o coś i to w temacie światopoglądowym uprzedzając kolejnego rodrażnionego posta, już do Ciebie nie piszę.

[1234qwerty]

refren,

Komputer powstał dzięki skomplikowanym programom, które piszą informatycy obdarzeni rozumem. Równie skomplikowanym programem jest kod DNA, dlatego nasuwa się logiczny wniosek, że stworzyła go inteligencja - i to przewyższająca inteligencję ludzką, bo żaden człowiek jak dotąd nie umie pisać kodu DNA.

Poczytaj trochę o doborze naturalnym.

Ja już idę spać. Dobranoc.

[refren]

Oczywiście dzięki doborowi naturalnemu, choć wiem że czary brzmią dla niektórych bardziej interesująco

 

Problem w tym, że dobór naturalny nie tworzy żadnej nowej jakości, czyli to zjawisko nie wyjaśnia, jak powstał człowiek z organizmu (dajmy na to) jednokomórkowego. Dobór naturalny opiera się na zmianie elementu dominującego w obrębie pewnej istniejącej już puli genów, jakim dysponuje gatunek - to znaczy może sprawić, że geny peryferyjne, jakie miało powiedzmy 0,05 % populacji tego gatunku staną się dominujące. i nic ponad to.

[Gość]

A jednak piszesz z komputera, ktory powstal dzieki teorii kwantow. A co doktorow, to skonczyli w katyniu, wiec co sie dziwic

 

Komputer powstał dzięki skomplikowanym programom, które piszą informatycy obdarzeni rozumem. Równie skomplikowanym programem jest kod DNA, dlatego nasuwa się logiczny wniosek, że stworzyła go inteligencja - i to przewyższająca inteligencję ludzką, bo żaden człowiek jak dotąd nie umie pisać kodu DNA.

 

Mierzysz "boskosc" miara wlasnej percepcji. Stad wlasnie "personifikacja" boga.

ed mam nadzieje, ze wiadomo o co chodzi. inaczej musialbym sie strasznie wysmetniac, a mi sie nie chce dobranoc panowie (i panie ).

Edytowane 9 Września 2013 przez Gość

[1234qwerty]

luk_dig, widziałem kiedyś tą dyskusję. Ciekawa, tylko że ten ksiądz akurat zgadzał się ze wszystkimi faktami, których refren nie rozumie, więc to zupełnie inna rozmowa. W sumie, to nie mam pojęcia dlaczego, ten ksiądz w ogóle wierzy w Boga.

 

-- 10 wrz 2013, 01:07 --

 

refren,

Problem w tym, że dobór naturalny nie tworzy żadnej nowej jakości, czyli to zjawisko nie wyjaśnia, jak powstał człowiek z organizmu (dajmy na to) jednokomórkowego. Dobór naturalny opiera się na zmianie elementu dominującego w obrębie pewnej istniejącej już puli genów, jakim dysponuje gatunek - to znaczy może sprawić, że geny peryferyjne, jakie miało powiedzmy 0,05 % populacji tego gatunku staną się dominujące. i nic ponad to.

A teraz pomyśl, że ten gen może odpowiedzialny za jakąś przydatną mutację. Organizmy cały czas mutują, z tym że większość tych mutacji jest bezużyteczna, a czasem nawet szkodliwa.

 

Idę luli. Pa

[refren]

Geny nie są odpowiedzialne za mutację.

Luli.

[0Rh+]

Istnieje i ma na imię .... jak tylko sobie zażyczysz ...

[refren]

A jednak piszesz z komputera, ktory powstal dzieki teorii kwantow. A co doktorow, to skonczyli w katyniu, wiec co sie dziwic

 

Komputer powstał dzięki skomplikowanym programom, które piszą informatycy obdarzeni rozumem. Równie skomplikowanym programem jest kod DNA, dlatego nasuwa się logiczny wniosek, że stworzyła go inteligencja - i to przewyższająca inteligencję ludzką, bo żaden człowiek jak dotąd nie umie pisać kodu DNA.

 

Mierzysz "boskosc" miara wlasnej percepcji. Stad wlasnie "personifikacja" boga.

ed mam nadzieje, ze wiadomo o co chodzi. inaczej musialbym sie strasznie wysmetniac, a mi sie nie chce dobranoc panowie (i panie ).

 

Ja nie wiem o co chodzi.

Kod DNA, to reguła, według której sekwencja nukleotydów DNA lub RNA decyduje o sekwencji aminokwasów w powstających białkach.

 

Cechy kodu genetycznego

 

TRÓJKOWY – trzy leżące obok siebie nukleotydy tworzą podstawową jednostkę informacyjną (triplet, inaczej kodon).

NIEZACHODZĄCY – kodony nie zachodzą na siebie. Każdy nukleotyd wchodzi w skład tylko jednego kodonu, np. w sekwencji "AAGAAA" pierwsze trzy zasady ("AAG") kodują jeden aminokwas (tu: lizynę) a następny kodon zaczyna się dopiero od 4. zasady, nie wcześniej.

BEZPRZECINKOWY – każdy nukleotyd w obrębie sekwencji kodujących wchodzi w skład jakiegoś kodonu, więc pomiędzy kodonami nie ma zasad bez znaczenia dla translacji.

ZDEGENEROWANY – różne kodony (różniące się na ogół tylko trzecim nukleotydem) mogą kodować ten sam aminokwas, tzn. prawie wszystkie aminokwasy mogą być zakodowane na kilka sposobów. Przykładowo lizyna kodowana jest zarówno przez kodon "AAA", jak i "AAG". Dzięki temu część zmian informacji genetycznej w wyniku mutacji nie znajduje swojego odbicia w sekwencji aminokwasów.

JEDNOZNACZNY – danej trójce nukleotydów w DNA lub RNA odpowiada zawsze tylko jeden aminokwas.

KOLINEARNY – kolejność ułożenia aminokwasów w białku jest wiernym odzwierciedleniem ułożenia odpowiednich kodonów na matrycowym RNA (mRNA).

UNIWERSALNY – powyższe zasady są przestrzegane dość dokładnie przez układy biosyntezy białek u wszystkich organizmów, jakkolwiek zdarzają się niewielkie odstępstwa od tej prawidłowości wśród wirusów, bakterii, pierwotniaków, grzybów i w mitochondriach[1]. Na przykład kodon "UAA" odczytany przez rybosomy mitochondriów powoduje nie zakończenie syntezy białka (jak to ma miejsce w rybosomach cytoplazmy podstawowej i siateczki śródplazmatycznej), ale dobudowanie do niego tryptofanu; natomiast kodon "UGA" zamiast przerwania translacji może powodować dołączenie selenocysteiny (wymagane jest do tego występowanie w mRNA dodatkowego sygnału, tzw. SECIS), a kodon "UAG" – dobudowanie pirolizyny (ang. pyrrolysine) do tworzącego się łańcucha polipeptydowego (białka).

 

Jest to skomplikowany program, który działa według ścisłych reguł. Twoją wiarę, że powstał bez inteligentnego twórcy można porównać do wiary, że małpa stukając w klawiaturę komputera po miliardach lat wystuka fotoshop albo windows xp.

[lukk79]

Istnieje i ma na imię .... jak tylko sobie zażyczysz ...

[deader]

[carlosbueno]

deader, no ale spider man ma przynajmniej znanego autora i nie podlegał tysiąciom interpretacji i tłumaczeń jak święte księgi. Gdyby tzw poganie posiadali rozwinięte pismo, mieli zacięcie kronikarsko- mitologiczne i spisywali to, to kto wie czy nie praktykowalibyśmy wciąż kultu Światowita.

[Ferdynand k]

deader, ale obu zobaczy się jak się ma schizę albo fety się często wciąga

znaczy spidermana i boga

[carlosbueno]

Ci wszyscy super bohaterowie typu spider ma, super man zostali stworzeni na podobieństwo bogów, mają nadnaturalne moce, ratują i pomagają ludziom, walczą ze złem, taki super man to ile pamiętam nie był ziemskiego pochodzenia, czyli podobni to wielu przedstawień bogów.

[Gość]

jak chodzi o mutacje to z tego co pamietam to wlasnie czlowiek powstal w wyniku mutacji ? upsik

 

A przez spider menow mamy teraz manie wielkosciawa i narcyzm !

 

A z Bogiem to nie jest tak, ze pownieważ jako dziecko masz nad sobą rodzica, boga-ojca i matke, masz tendencje do szukania nad sobą metafizycznego autorytety, wrzechwiedzącego, zapewniającego sens przeswiadzcenia ze jest jakas prawda jakies dobro i zło ? Ktoś nad nami, forever?

[deader]

Gdyby tzw poganie posiadali rozwinięte pismo, mieli zacięcie kronikarsko- mitologiczne i spisywali to, to kto wie czy nie praktykowalibyśmy wciąż kultu Światowita.

Nie, bo skurwysyny niemcy od zawsze coś do nas miały i to przez nich przyjęliśmy chrzest (naciskali tak bardzo że postanowiono "ochrzcić naród", wybierając mniejsze zło w postaci Czech do przeprowadzenia procesu chrztu). Dlatego niemców się powinno nienawidzić, bo to wróg nasz odwieczny i spierdolił nam naszą słowiańska kulturę.

[refren]

refren,

Problem w tym, że dobór naturalny nie tworzy żadnej nowej jakości, czyli to zjawisko nie wyjaśnia, jak powstał człowiek z organizmu (dajmy na to) jednokomórkowego. Dobór naturalny opiera się na zmianie elementu dominującego w obrębie pewnej istniejącej już puli genów, jakim dysponuje gatunek - to znaczy może sprawić, że geny peryferyjne, jakie miało powiedzmy 0,05 % populacji tego gatunku staną się dominujące. i nic ponad to.

A teraz pomyśl, że ten gen może odpowiedzialny za jakąś przydatną mutację. Organizmy cały czas mutują, z tym że większość tych mutacji jest bezużyteczna, a czasem nawet szkodliwa.

 

Idę luli. Pa

 

Geny nie są odpowiedzialne za mutację.

Luli.

 

Poczytaj, polecam:

http://creationism.org.pl/artykuly/LPLester

 

Dobór naturalny jest niczym więcej jak tylko nazwą, jaką dajemy dla obecnie oczywistego faktu, iż niektóre odmiany organizmów będą odnosiły więcej sukcesów i dostarczą więcej potomstwa w przyszłych pokoleniach.

 

Rozważmy teraz trzecie źródło zmienności, mutacje. Są to błędy w genetycznym procesie kopiowania. Każda żywa komórka ma wewnętrzny mechanizm molekularny, służący do kopiowania DNA, cząsteczki genetycznej. Ale podobnie do innych procesów kopiowania, zdarzają się tu błędy, chociaż niezbyt często. Raz na 10 000-100 000 kopii gen będzie zawierał błąd. Komórka ma także mechanizm poprawiania tych błędów, ale niektóre mutacje prześlizgują się niepostrzeżenie. Jaki rodzaj zmian tworzą mutacje? Niektóre nie wywołują w ogóle żadnego skutku. Kod genetyczny cechuje się do pewnego stopnia redundancją, tak że pewne małe zmiany w DNA nie tworzą w końcowym wyniku żadnej zmiany. Inne mutacje produkują tak małą zmianę, że nie wywierają żadnego dostrzegalnego efektu na organizm. Ale wiele mutacji wywiera znaczny efekt. Jakiego rodzaju efektów należy się spodziewać od przypadkowych mutacji, od błędów genetycznych, jeśli przyjmiemy model kreacjonistyczny? Powinniśmy się spodziewać, że prawie wszystkie one będą szkodliwe, że organizmy je posiadające będą miały mniejsze szanse niż poprzednio, przed mutacją. Przewidywanie to jest bardzo przekonujące.

 

Czy istnieją korzystne mutacje? Niestety, muszę odejść od moich kreacjonistycznych kolegów, którzy utrzymują, że ich wystąpienie jest niemożliwe. Korzystna mutacja to po prostu taka mutacja, która umożliwia wydać na świat więcej potomstwa w przyszłych pokoleniach, niż robią to te organizmy, którym brak tej mutacji. Na przykład w 1914 roku wystąpiła na Florydzie mutacja pomidora, który spowodowała zmianę w jego wzroście, powodując że pomidory było dużo łatwiej zbierać. Mutacja ta rozprzestrzeniła się w uprawach pomidorów wskutek aktywności człowieka. Mutacja zwiększające odporność na antybiotyki u bakterii jest z pewnością korzystna dla tych bakterii, których środowisko jest nasycone antybiotykami. Oczywiście, żaden z tych typów mutacji nie ma znaczenia, jeśli chodzi o pomysł przekształcania się jednego rodzaju organizmu w inny.

 

Ważniejszym typem zmiany jest zmniejszenie lub utrata jakiejś struktury lub funkcji. Darwin zwrócił uwagę na bezskrzydłe chrząszcze na wyspie Madera. Dla chrząszcza żyjącego na wyspie smaganej przez wiatry, posiadanie skrzydeł może być wadą. A mutacje produkujące utratę zdolności do latania, mogą być pomocne. Podobnie mogło być w przypadku ryb jaskiniowych pozbawionych wzroku. Oczy są bardzo podatne na zranienie i organizmy, żyjące w czarnej jak smoła ciemności, mogą odnieść korzyść z mutacji, które zredukowałyby podatność na zranienie. Chociaż mutacje te prowadzą do dużej i korzystnej zmiany, należy zwrócić uwagę, że zawsze dotyczą straty, a nigdy zysku.Nigdy nie zauważono skrzydeł lub oczu utworzonych u organizmów, u których one nigdy nie występowały.

 

A teraz czwarte i ostatnie źródło zmienności: stworzenie. Dlaczego jest ono konieczną częścią historii życia? Po prostu ponieważ pierwsze trzy źródła zmienności są katastrofalnie nieadekwatne w wyjaśnianiu różnorodności życia, jaką dzisiaj widzimy na Ziemi.

[carlosbueno]

deader, Ale Niemcy, Germanie też nie byli pierwotnie Chrześcijanami, zresztą gdyby cesarstwo rzymskie nie przyjęło Chrześcijaństwa to prawdopodobnie by ta religia się tak nie rozpowszechniła i kto wie może cała Europa byłaby islamska, zresztą to czyste gdybanie. Ja jako że mam pochodzenie niemieckie nienawiści do Niemców nie popieram.