Czy popierasz bezwarunkowy dochód podstawowy?

[Kataklizm]

Cytat

Bezwarunkowy dochód podstawowy (BDP) – społeczno-polityczny model finansów publicznych zakładający, że każdy obywatel, niezależnie od swojej sytuacji materialnej, otrzymuje od państwa jednakową, określoną ustawowo, kwotę pieniędzy, za którą nie jest wymagane jakiekolwiek świadczenie wzajemne (płatność transferowa). Dochód ten, bez innych form zarobku czy pomocy społecznej, zapewniałby możliwość minimum egzystencji. Idea ta ma zapewnić każdemu członkowi społeczeństwa pieniężny udział w całkowitym dochodzie tego społeczeństwa, bez sprawdzania jego potrzeb. Dochód bezwarunkowy wskazuje się jako sposób rozwiązania problemów wynikających z robotyzacji (większość produkcji może być wykonywana przez maszyny).

 

[shadow_no]

Nie, nie popieram

[bei]

Jak dla mnie pomysl do rozważenia/sprawdzeniam, tylko nie wiem skąd państwo miałoby wziać na to pieniądze.

 

[Krejzi1]

2 minuty temu, bei napisał(a):

Jak dla mnie pomysl do rozważenia/sprawdzeniam, tylko nie wiem skąd państwo miałoby wziać na to pieniądze.

 

Stąd skad bierze akurat na wszelkie plusy.

 

nie wiem, szczerze mówiąc. Jesli to by było w scenariuszu, ze odpadaja wszelkie dodatki w stylu renty alkoholowe i cała reszta jest ucięta, to może?
Taka baza, a jak ktos chce wyżej i ma ambicje na wiecej i pracuje na to i nie urywają mu wiecznie na wszystko, a ci z dochodem podstawowym nie krzyczą już dej?

sam pomysł chyba niegłupi , ale ciekawe jakby to miało wygladac w praktyce, jak finansowane itd.

[Dalila_]

5 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

Stąd skad bierze akurat na wszelkie plusy.

 

nie wiem, szczerze mówiąc. Jesli to by było w scenariuszu, ze odpadaja wszelkie dodatki w stylu renty alkoholowe i cała reszta jest ucięta, to może?
Taka baza, a jak ktos chce wyżej i ma ambicje na wiecej i pracuje na to i nie urywają mu wiecznie na wszystko, a ci z dochodem podstawowym nie krzyczą już dej?

sam pomysł chyba niegłupi , ale ciekawe jakby to miało wygladac w praktyce, jak finansowane itd.

Zgadzam się. Chyba że by zapewniało pracę dla wszystkich państwo 

[linka]

Absolutnie nie.

[bei]

Mi sie wydaje, że koszt bezwarunkowego dochodu podstawodego przewyższylby koszty innych dodatków.

 

Co do tego, że to zaspokoiloby potrzeby społeczeństwa i ludzie nie mówiliby, że to mało to sie nie łudzę, tak to juz jest że ludzie szybko sie przyzwyczajaja i to co na poczatku jest ok z czasem już wystarczajace nie jest. Ja głównie patrzę na to jak to mogłoby pomóc osobą z biednych rodzin na ustabilizowanie się finansowo tj. zdobycie jakiś umiejętności które pozwolą im na spokój pod względem finansowym. Teoretycznie może to dać 800 plus choć w niektorych rodzinach pewnie do dzieci ta kasa nie dociera. Nie wyobrażam też sobie żeby państwo nie pomagało dodatkowo rodzinom gdzie wystepuje choroba wymagajaca drogiego leczenia.

Edytowane Niedziela o 20:47 przez bei

[Catriona]

Nie. Nie przy mentalności naszego społeczeństwa.

[Krejzi1]

35 minut temu, bei napisał(a):

Mi sie wydaje, że koszt bezwarunkowego dochodu podstawodego przewyższylby koszty innych dodatków.

 

Co do tego, że to zaspokoiloby potrzeby społeczeństwa i ludzie nie mówiliby, że to mało to sie nie łudzę, tak to juz jest że ludzie szybko sie przyzwyczajaja i to co na poczatku jest ok z czasem już wystarczajace nie jest. Ja głównie patrzę na to jak to mogłoby pomóc osobą z biednych rodzin na ustabilizowanie się finansowo tj. zdobycie jakiś umiejętności które pozwolą im na spokój pod względem finansowym. Teoretycznie może to dać 800 plus choć w niektorych rodzinach pewnie do dzieci ta kasa nie dociera. Nie wyobrażam też sobie żeby państwo nie pomagało dodatkowo rodzinom gdzie wystepuje choroba wymagajaca drogiego leczenia.

Pewnie tak, bo plusy są niższe (chyba ze ktos kumuluje a nie ma sprytniejszych osób znających swoje prawa i papierologie jak mopsiarze).

Kwestia jakby to było w praktyce, jakie podatki itd.ale chyba byłoby ciężko. I oczyiwscie w scenariuszu , ze dochód podst kazdy a ci pracujący maja również dochód podst + nadwyżka która wypracują, a nie jak frajerzy czysta pensja

Ale jakby to mogło zamknąć usta postawie pod tytułem dej bo mam gorzej / dej bo mam dużo dzieci itd. to byłoby fajne. Idz do pracy jako rozwiązanie ostateczne. 

[Kris0x0000]

Czy popieram? Kierowniku złoty, gdzie podpisać ? 

[sailorka]

Jestem na nie. Ktoś przecież musiałby na to pracować. A dlaczego jedni mają pracować, a inni być beneficjentami.

[Grouchy]

Może i tak, ale wtedy ceny pójdą od razu do góry.

[Grouchy]

W dniu 3.03.2026 o 09:18, sailorka napisał(a):

Jestem na nie. Ktoś przecież musiałby na to pracować. A dlaczego jedni mają pracować, a inni być beneficjentami.

To nie pobierasz 800+?

[Dalila_]

W dniu 3.03.2026 o 08:46, Kris0x0000 napisał(a):

Czy popieram? Kierowniku złoty, gdzie podpisać ? 

Haha

[Illi]

Tak, jeśli pieniądze rosłyby na drzewach.... chociaż w sumie i drzewa byśmy ścieli. 

To nie ma żadnego prawa bytu. Jestem za tym, żeby państwo jak najmniej dawało świadczeń "bo się należy"...

[Doktor Indor]

Ja jestem za tym, żeby dawało. Ale własne. Kaczyński z Tuskiem z własnej kieszeni niech mi dadzą. A jak dają moje, które najpierw mi zabierają, to wtedy nie.

 

To, co mnie przeraża to to, że część szanownych beneficjentów naprawdę sądzi, że to chyba Kaczyński czy tam inny Tusk z własnej kieszeni mu dają, a inflacja to jakieś dziwne słowo, które kojarzy się z Balcerowiczem. Przeraża mnie również to, że ci ludzie mają prawa wyborcze.

 

A 800+ bym brał, bo tylko głupi by nie brał. Państwo zabiera mi na te świadczenia więcej, więc mógłbym choć część odzyskać. No ale ja nie jestem w gronie uprawnionych, ja mam tylko harować.

Edytowane 15 godzin temu przez Doktor Indor

[sailorka]

9 godzin temu, Grouchy napisał(a):

To nie pobierasz 800+?

Pobieram. Jak dają, to się bierze. Ale jestem daleka od socjalizmu.

[Melodiaa]

10 godzin temu, Grouchy napisał(a):

To nie pobierasz 800+?

A dlaczego by miała nie brać?

 

Edytowane 7 godzin temu przez Melodiaa

[Grouchy]

6 godzin temu, Melodiaa napisał(a):

A dlaczego by miała nie brać?

 

Bo: 

 

W dniu 3.03.2026 o 09:18, sailorka napisał(a):

Jestem na nie. Ktoś przecież musiałby na to pracować. A dlaczego jedni mają pracować, a inni być beneficjentami.

 

[Dalila_]

Teraz, Grouchy napisał(a):

Bo: 

 

 

Haha racja

[Melodiaa]

17 minut temu, Grouchy napisał(a):

Bo: 

 

 

To chodzi o dochód bezwarunkowy. A program 800+ już istnieje od dawna więc dlaczego teraz  ktoś miałby rezygnować. Zresztą to jest na dzieci. Sama pobierałam ale nie uzależniałam od tego swojego życia. Pracowałam, pracuję i będę pracować. Dochód bezwarunkowy na pewno przyniósł by więcej szkód niż pożytku. Nawet jakby wprowadzili to nie traktowałabym jako sposób na życie jak niektórzy patrza na program 800+.

Edytowane 1 godzinę temu przez Melodiaa

[Grouchy]

2 minuty temu, Melodiaa napisał(a):

To chodzi o dochód bezwarunkowy. A program 800+ już istnieje od dawna więc dlaczego teraz  ktoś miałby rezygnować. Zresztą to jest na dzieci. Sama pobierałam ale nie uzależniałam od tego swojego życia. Pracowałam, pracuję i będę pracować. Dochód bezwarunkowy na pewno przyniósł by więcej szkód niż pożytku. 

Moim zdaniem miałby więcej korzyści bo każdy miałby jakiś pieniądz. I niech sobie milioner dostaje, tak jak i pewnie milionerzy też pobierają 800+ na dzieci i niech ma bezdomny, dlaczego miałby nie mieć? Wiele osób boi się wydać oszczędności na przykład na zainwestowanie w samorozwój a mając taki pewny dochód zrobiliby coś pożytecznego dla siebie i w sumie przez to dla otoczenia. A jak ktoś jest pijakiem i nierobem to i tak będzie, a nie będzie miał powodu do żebrania i nie będziesz musiała mu dawać piątaka.

[Dalila_]

No właśnie na dzieci A niektórzy rodzice chleją za to