Miłosierdzie Boże

[wiejskifilozof]

Ciekawe,że kościół katolicki,wymyślił grzech pierworodny.To jest,po to by ludzie,byli uzależnieni od kleru.

[carlosbueno]

Ciekawe,że kościół katolicki,wymyślił grzech pierworodny.To jest,po to by ludzie,byli uzależnieni od kleru.

Dla mnie tez to jakaś totalna bzdura, nigdy nie rozumiałem po co to wymyślono, znaczy rozumiem żeby od urodzenia zostać wciągniętym mimowolnie w religie, ale to się zupełnie kupy nie trzyma. Co za straszliwy grzech popełnił niemowlak że trzeba zmywać z niego grzech, chyba tylko Chrześcijaństwo ma takie coś.

[jetodik]

Kanakwin pisał, że w Polsce ktoś jak się rodzi to też na dzień dobry ma dług, który nie zaciągnął (dług publiczny) i że na to jakoś nie narzekamy, a czepiamy się tego, że mamy cierpieć za grzech Adama sprzed tysięcy lat.

Tak to sobie Wszechmocnego i Miłosiernego Boga ułomnościami ziemskiego systemu wytłumaczył, na zasadzie a Jasiu też kradnie

[carlosbueno]

Kanakwin pisał, że w Polsce ktoś jak się rodzi to też na dzień dobry ma dług, który nie zaciągnął (dług publiczny) i że na to jakoś nie narzekamy, a czepiamy się tego, że mamy cierpieć za grzech Adama sprzed tysięcy lat.

Tak to sobie Wszechmocnego i Miłosiernego Boga ułomnościami ziemskiego systemu wytłumaczył, na zasadzie a Jasiu też kradnie

Tylko ze ten dług publiczny jest realny a kościół przez grzech pierworodny znalazł sposób na jak najszybsze wdrożenie nieświadomych dzieci w ten system. I tak mamy chrzest, później I komunię a nawet po części bierzmowanie dokonywane na nieświadomych dzieciach, często może wbrew ich woli choć pierwsza komunia to w tej chwili konsumpcja na pokaz w której uczestniczą obojętni religijnie czy nawet niewierzący byle tylko zamanifestować swój status przez droga imprezę i prezenty.

[Gość]

Konsekwencje grzechu Adama dla całej ludzkości

 

403 "Za św. Pawłem Kościół zawsze nauczał, że ogromna niedola, która przytłacza ludzi, oraz ich skłonność do zła i podleganie śmierci nie są zrozumiałe bez ich związku z grzechem Adama i faktem, że on przekazał nam grzech, z którego skutkami rodzimy się wszyscy i który jest "śmiercią duszy" [278] . Ze względu na tę pewność wiary Kościół udziela chrztu na odpuszczenie grzechów nawet małym dzieciom, które nie popełniły grzechu osobistego [279] ".

 

https://gloria.tv/?media=459697&language=YiwzPCkSG6u

[kanawkin]

Miałem rację mówiąc, że nie widzisz błędu w sobie. A masz w posiadaniu ogromne błędy, dlatego pisałem, że masz sprzeczność w sobie:

 

Mylisz Dopust Boży z Wolą Bożą. Czy Pan Bóg dopuszczając grzech i zło legalizuje grzech i zło?

 

W pierwszym fragmencie tryb oznajmujący z rozkazującym - Bóg nie nakazuje niewolnictwa w Księdze Kapłańskiej tylko oznajmuje z możliwością wolnego wyboru "jeślibyście potrzebowali".

 

Nie bierzesz pod uwagę kogo dotyczy fragment pierwszy - pogan. Równość w Biblii myli Ci się utopijnym komunizmem, gdzie wszyscy są równi. Nie ma równości w grzechu. Grzech upadla, uniża człowieka do poziomu zwierzęcia a Pan Bóg człowieka podnosi.

 

Tolerancja z afirmacją - tolerować w biblijnym znaczeniu znaczy cierpliwie znosić a dopiero nowoczesność zrównała tolerancję z afirmacją.

 

Nie widzisz, że w trzech fragmentach podniesione są cnoty niewolnicze oznacza, że Bóg troszczy się także o pogan, żeby umacniali się w cnotach i pokornie znosili swoją sytuację. Pan Jezus, który pokornie oddał się w niewolę aby nas zbawić jest sofizmatem?

 

Święty Paweł, którego doceniałeś 1-2 strony temu, twierdził, że poganin może poznać Boga z jego dzieła. A jak lepiej poznają z dzieła? Będąc z innymi poganami? Nie twierdzę, że to niemożliwe ale chyba lepiej być w niewoli u Żydów (chociaż wielu było głupcami jak Ty, czytającymi Biblię litera po literze a nie rozumiejącymi o co chodzi) niż wolnym u pogan bo wszyscy bogowie pogan to diabły.

 

Nie wiesz o co chodzi. Jesteś w sytuacji człowieka który trzyma w ręku książkę i nie wie (nie wierzy) kto ją napisał oraz wyrywa jedno zdanie z rozdziału i dumnie oznajmia że znalazł sprzeczność. Jeżeli student pójdzie na egzamin i nie będzie znał lub brał pod uwagę autora podręcznika oraz wyduka kilka wyrwanych z kontekstu zdań, to efekt będzie jaki będzie - pała.

 

Ten filmik to wyrwane na akord po dwa zdania z różnych rozdziałów i porównywanie słówek. Nie kompromituj się, już w pierwszym porównaniu dwa fragmenty mówią zupełnie o czym innym a mają wykazać że Gniew Boży jest wieczny i niewieczny jednocześnie. Tyle że pierwszy fragment jest prośbą o wybaczenie.

 

Mi 7:18

 

Któryż Bóg podobny Tobie,

co oddalasz nieprawość,

odpuszczasz występek

Reszcie dziedzictwa Twego?

Nie żywi On gniewu na zawsze,

bo upodobał sobie miłosierdzie.

 

Jer 17:4

 

Będziesz musiała się wyrzec

dziedzictwa swego, które ci dałem.

Będziesz w niewoli u twoich wrogów

w ziemi, której nie znasz.

Albowiem rozpaliliście ogień mojego gniewu -

będzie on płonął na wieki".

[jetodik]

kanawkin, i co myślisz, że znalazłeś jeden przykład wyrwany z kontekstu i już wyjaśniłeś wszystkie sprzeczności, gdzie tam były ich dziesiątki, w tym liczbowe

 

odnośnie tego, że usilnie wmawiasz, że w Biblii jest tylko tolerancja niewolnictwa, to jeszcze raz przytaczam:

 

Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44

 

Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1

 

Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10

 

 

Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18

 

 

jak widać są to fragmenty nawołujące niewolników do posłuszeństwa, czyli jest to umacnianie systemu niewolniczego.

a w pierwszym fragmencie jest nawoływanie do kupowania niewolników w tym dzieci i mówienie, że będą własnością.

więc nie jest to tylko tolerancja niewolnictwa jest to jego legitymizacja.

[wiejskifilozof]

Podoba mi się decyzja kleru,o zawieszeniu księdza Międlara.Który zrobił mszę dla ONR,może nauczy to nacjonalistę sutannie,pokory.

[wiejskifilozof]

Co do grzechu,no zawsze na niemowlaka jakieś kwity będą

[jetodik]

carlosbueno,

Tylko ze ten dług publiczny jest realny a kościół przez grzech pierworodny znalazł sposób na jak najszybsze wdrożenie nieświadomych dzieci w ten system. I tak mamy chrzest, później I komunię a nawet po części bierzmowanie dokonywane na nieświadomych dzieciach, często może wbrew ich woli choć pierwsza komunia to w tej chwili konsumpcja na pokaz w której uczestniczą obojętni religijnie czy nawet niewierzący byle tylko zamanifestować swój status przez droga imprezę i prezenty.

 

mało tego, to nie jest analogiczny przykład.

analogicznym przykładem do tego, że ludzie muszą pokutować za grzech Adama, byłoby to, że ludzie byliby karani za przestępstwa ich przodków, a czegoś takiego nie ma w cywilizowanych kulturach.

[neon]

O Adamie to tylko taka bajeczka aby usprawiedliwić wrodzone skrzywienie naszych umysłów. Mnie sie podoba, a jaka chwytliwa, kto o niej nie słyszał!

[refren]

analogicznym przykładem do tego, że ludzie muszą pokutować za grzech Adama, byłoby to, że ludzie byliby karani za przestępstwa ich przodków, a czegoś takiego nie ma w cywilizowanych kulturach.

 

A czy nie pokutujemy za grzechy naszych rodziców?

[NN4V]

Czyli popieranie "chorej wolności" czyli bezkarnego mordowania dzieci, bo nazywajmy rzeczy po imieniu, ...

Jakbyś jeszcze potrafił to nazywanie po imieniu logicznie uzasadnić, ale bez odwoływania się do katolskich dogmatów. Płód nie jest dzieckiem, ani nawet nie jest żywą istotą. To jedno. Drugie, to rzeczywiście prawo do stanowienia o sobie podmiotu, którym jest kobieta. Trzecie, to wyniki badań wskazujących, że restrykcyjne wobec aborcji prawo nie prowadzi do zmniejszenia ilości aborcji. Czwarte, to fakt, że edukacja seksualna, opieka i przeciwdziałanie przemocy istotnie przyczynia się do faktycznego zmniejszenia ilości aborcji. Edukacja seksualna jest zaś przez katoli blokowana. Piąte, nikt aborcji nie "popiera", ani jej nie nakazuje. Brak zakazu nie jest nakazem i każda kobieta może decydować wedle własnego sumienia i światopoglądu. Katolski światopogląd nie jest jedynym i jedynie słusznym.

 

To jest logika oparta na faktach. Stoi w opozycji z katolskim oszołomstwem opartym na dogmatach. Prawo państwowe nie jest od egzekwowania nakazów wiary.

[NN4V]

Kuriozalną zaś sprzecznością jest katolskie poparcie kary śmierci, mając w tle histeryczne zawodzenie o "mordowaniu" życia poczętego. Wszystkie te bajki o Jezusie można by jeszcze przełknąć, ale logiczne sprzeczności w świecie rzeczywistym są najzwyczajniej rażące. Powątpiewam by Bóg (jeśli istnieje) chciał przyjąć w bramy raju ludzi głupich i ślepych. Ludzi szerzących nienawiść i niesprawiedliwość w świecie doczesnym. Ludzi mających w pogardzie cierpienie innych ludzi, gdy przemocą narzucają dogmaty swych chorych umysłów. Coś zdaje się było w biblii o wolnej woli - czy nie? Jak to się ma do przemocy ideologicznej stanowionej prawem świeckim?

 

Nie smęć więc waść o logice, bo logiki zero w Twoim bełkocie jest.

[Gość]

Płód nie jest dzieckiem, ani nawet nie jest żywą istotą.

Abstrahując nawet od tego czy płód to istota czy nie, to jak to się dzieje, że ten płód nie jest z żywy? co o tym świadczy? a kiedy ożywa? bo chyba kiedyś w końcu ożywa? czy może rodzi się nieżywy? to chyba ewenement na skalę globalną, że coś nie jest żywe, a pomimo tego, rozwija się biologicznie...

[Gość]

Nie smęć więc waść o logice, bo logiki zero w Twoim bełkocie jest.

Z pewnością o sobie tak napisałeś- bo to co piszesz to 100% bełkot!

 

A oto dowód na to:

Płód nie jest dzieckiem, ani nawet nie jest żywą istotą.

Większej bredni nie słyszałam. Uczyłeś się w szkole biologii?

Nawet ryby w okresie tarła są pod ochroną i dzikie zwierzęta leśne (łowne) również w okresie rozrodu są pod ochroną, a co dopiero homo sapiens? Ale Ty nim chyba nie jesteś...

[wiejskifilozof]

Widze,że temat aborcji znowu wrócił Mam nadzieje,że ta chora ustawa,zakazu aborcji zostanie odrzucona i politycy się zajmą czymś mądrzejszym.

[refren]

drań, raz piszesz że wierzysz w Boga, raz nie, więc chyba nie da się Ciebie określić wierzący ani niewierzący.

Chodząc do kościoła dajesz Bogu szansę i sobie na to, żeby Go poznać, spotkać się. Choć czasem może być trudno. Myślę, że Bóg szczególnie docenia, jeśli chcemy się z Nim spotkać mimo trudności.

[wiejskifilozof]

Zgadzam się z Refren,ja jestem niewiężący.Bo,to tej pory nie dosłałem dowodów na istnienie Boga,czy też Bogów.

No właśnie Nie Będziesz Miał Bogów,przede mną.To co inni Bogowie są czy ich nie ma ?

Szatan został zepchnięty do piekła ? Czyli piekło było wcześnie ?

[cozicozicozi]

detektywmonk, gdyby można było dostać dowód na istnienie Boga to nie dałoby się nie wierzyć. Na tym to polega żeby wierzyć. Nie da się inaczej.

[wiejskifilozof]

Czyli jak z UFO,ktoś wierzy jeden nie.Tylko w Polsce wiara nie jest obowiązkowa.

[cozicozicozi]

Ale ja Cię przecież nie zmuszam, tylko mówię, że wiara nie polega na dowodach.

[marwil]

detektywmonk, Ty jako niewieŻący, dopiero w piekle przekonasz się o Jego istnieniu.

Zamiast ulubionych babć wpadniesz w objęcia jędrnych młódek.

"Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" - dotyczy to także bożków, takich jak np. nałogi, w twoim przypadku porno z babciami.

Szatan został zepchnięty do piekła, a piekło było dosyć wcześnie.

[wiejskifilozof]

Jak w piekle,będzie kilka fajnych celebrytek chętnych sex,to uwierzę.Choćby Pakośnińska.Ale,na razie żyję chwilą obecną i do szczxeścia wiara mi nie potrzebna.

Miałem na myśli innych Bogów,jak Zeus czy Mokosz.

Zresztą gdbym miał w coś wierzyć to chyba w naszych Słowiańskich Bogów.

Co do porno,to oglądam i nie czuje się źle.

[Natla_Miness]

Jak byłem dzieckiem to sobie wyobrażałem jak to extra być dorosłym i prowadzić te poważne polemiki, o wierze, ojczyźnie, polityce. Mam tego po uszy, bo z zabawy klockami chociaż wynika radość i rozwój mózgu. Natomiast te rozmowy to miejsce kaźni wielu biednych ludzi. Już wolę uprawiać sport, przynajmniej nie udaje że do czegoś prowadzi.

 

Ludzie zawsze będą gadać, fajnie to jest pokazane we filmiku Cyber Mariana na YouTube.

 

Fajnie by było zebrać do kupy wszelkie możliwe poglądy, zamieścić je gdzieś w internecie jako opus magnum i tym zakończyć dyskusję. Coś jak wybór hamburgera w Macu.