Imigranci - za czy przeciw?

[Gość]

niecały, dzięki za odpowiedź. Stronkę znam, chociaż nie jestem stałym jej bywalcem. Nie neguję, że media, zwłaszcza te głównego nurtu, manipulują faktami. Ale fake newsy to nie tylko ich domena, więc co do zasady do wszystkiego podchodzę z rezerwą. Prawda zawsze leży gdzieś po środku.

 

C&S, a co rozumiesz przez marksistowską filozofię życia wprowadzoną do francuskich szkół? Jeśli masz na myśli spuściznę po maju 68 to od tego czasu francuska edukacja nie raz była reformowana, także przez Republikanów (i wcześniejsze Unie), stanowczo odcinających się od dorobku "paryskiej wiosny". Stwierdzenie, że we francuskich szkołach naucza się w duchu marksizmu jest po prostu błędne. Zresztą nie ferowałbym stwierdzeniem, że coś dziś jest marksistowskie, bo ta granica jest bardzo płynna. Ukształtowane w przeszłości doktryny nijak mają się do współczesnych warunków społeczno - ekonomicznych. Marksistowska z definicji jest francuska lewica, ale i PiSowi można przypisać całkiem dużo elementów klasycznego marksizmu, o ile nie większość Zwłaszcza na płaszczyźnie ekonomicznej i politycznej (obyczajowej już niekoniecznie). Poza tym jedni i drudzy stosują nowomowę i nie posługują się obiektywnymi, mierzalnymi danymi.

[wiejskifilozof]

:[/

 

No i sam,odpowiedziałeś na pytanie.Burmistrz muzułmanin,nie może narzucić innym ludziom.Jakielkowiek wiary.

[Gość]

http://www.rmf.fm/magazyn/news,10666,polscy-wiezniowie-masowo-przechodza-na-islam-powod-jest-zaskakujacy.html

 

[Gość]

wiejskifilozof,

 

no i co z tego ze nie moze. no jedna osoba na stolku burmistrza nie ma wladzy absolutnej no i? wow ale odkrycie.

 

a zreszta ten muzulmanski burmistrz londynu juz powiedzial w zeszlym roku po zamachu muzulmanskim ze to norma w kazdym wiekszym miescie i nalezy sie do tego przyzwyczaic.

 

a po muzulmanskim zamachu w tym roku powiedzial ze nie ma powodu do obaw, wiec jest to muzulmanin ktory chce uspic ludzi czujnosc tym samym uczynic ich bezbronnymi wobec muzulmanskiego terroryzmu zamiast z muzulmanskim terroryzmem walczyc.

 

 

pograzyles sie tym przykladem.

[carlosbueno]

Pamiętam że jak zaatakowano i zamordowano w UK jakiegoś muzułmanina to ów burmistrz trąbił o zamachu terrorystycznym i rasizmie a jak inni masowo ginęli z rąk islamistów to były incydenty nie mające oczywiście nic wspólnego z islamem.

[Gość]

Dziennikarz skazany na sześć miesięcy więzienia za krytykowanie islamu. Wolność słowa. Demokracja. Jasne..

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/szokujacy-wyrok-dziennikarz-skazany-na-szesc-miesiecy-wiezienia-za-krytykowanie-islamu,20939044274

[NN4V]

Dziennikarz skazany na sześć miesięcy więzienia za krytykowanie islamu. Wolność słowa. Demokracja. Jasne..

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/szokujacy-wyrok-dziennikarz-skazany-na-szesc-miesiecy-wiezienia-za-krytykowanie-islamu,20939044274

Niewinny biedaczek, bo się rozpłaczę.

Masz na otarcie swych katonaziolskich łez:

 

[Gość]

NN4V, jak miło być porównywalnym nie tylko do fanatyków religijnych, ale i do nazistów. Jednak czego tu spodziewać się po kimś kto promuje ruskie, a w swym początku bolszewickie ugrupowanie.

[carlosbueno]

Dziennikarz skazany na sześć miesięcy więzienia za krytykowanie islamu. Wolność słowa. Demokracja. Jasne..

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/szokujacy-wyrok-dziennikarz-skazany-na-szesc-miesiecy-wiezienia-za-krytykowanie-islamu,20939044274

Niewinny biedaczek, bo się rozpłaczę.

Masz na otarcie swych katonaziolskich łez:

 

 

Tylko że dziś już żaden przedstawiciel kleru się do nazizmu nie odwołuje a nawoływanie do zabijania żydów to normalka dla wielu imamów. Mein Kampf się znakomicie sprzedaje w krajach muzułmańskich, Hitlera z racji zasług w zabijaniu żydów jest tam podziwiany, naszemu prawackiemu oszołomstwu antysemickiemu daleko do tego islamskiego, gdzie dzieci w przedszkolu uczy się że Żydzi to potomkowie małp i świń i trzeba ich zabijać.

A być nazwanym faszystą z ust lewactwa to powód do dumy wg mnie, bo dla nich każdy kto nie pieje z zachwytu nad multi kulti i poprawnością polityczną i nie jest POnowozesny to faszysta.

[Gość]

Granica Austrii vs granica Izraela

 

[videoyoutube=7pfRnpfemt8][/videoyoutube]

 

[videoyoutube=ozoG8657nWU][/videoyoutube]

[wiejskifilozof]

Co w tym dziwnego,przecież w latach drugiej wojny.W Bośni oddział Muzułmanów,mordował Żydów.Razem z Ustaszami.

Dlatego,to nie katolicyzm.A Pogaństwo może dać odpór islamowi temu radykalnemu. Dopóki chrześcijanie,będą nastawiać drugi policzek.Będą w odwrocie.

[Gość]

wiejskifilozof, Jasne! Myśl tak dalej.

 

Według "antyfaszystowskiego" lewactwa poniższy gość jest nazistą - ze względu na fryzurę! i dlatego sprzedali mu kosę..

[Gość]

Stefczyk info od Biereckiego? Rzetelne źródło informacji.

 

C&S i co chcesz udowodnić tą sprzedaną kosą? Poprzez taką treść i sposób przekazywania informacji manipulujesz.

Zachowanie haniebne,pospolita przestępczość, powinni pójść siedzieć. Ale takie przykłady można mnożyć, a sprawcy mogą się kierować różnymi pobudkami ideologicznymi.

[Gość]

Zachowanie haniebne,pospolita przestępczość, powinni pójść siedzieć. Ale takie przykłady można mnożyć, a sprawcy mogą się kierować różnymi pobudkami ideologicznymi.

 

Należy zauważyć tu pewien fakt - obecnie lewactwo może atakować ludzi tak werbalnie jak i fizycznie totalnie bez żadnych konsekwencji - bo oni walczą z "faszyzmem". Nawet im do głowy nie przychodzi, że jeśli już to właśnie nie kto inny jak oni sami są w zasadzie jedynym przejawem owego faszystowskiego zachowania.

Z lewactwem wszelka dyskusja jest niemożliwa. W najlepszym razie rzuci ci w twarz jaki to nietolerancyjny jesteś. Wymagają od kogoś akceptacji pod płaszczykiem tolerancji! a przecież akceptacja i tolerancja to nie to samo. Szacunek względem odmienności poglądów u nich nie istnieje. Oni tylko domagają się uszanowania ich poglądów, gardząc przy tym każdym odmiennym.

[NN4V]

Umberto Eco zdefiniował 14 cech charakterystycznych faszyzmu:

 

1. Brak miejsca na rozwój wiedzy (tradycjonalizm)

2. Odrzucenie modernizmu, irracjonalizm.

3. Kult działania dla samego działania, podejrzliwy stosunek do świata intelektualnego.

4. Uznawanie odmiennych poglądów za przejaw zdrady.

5. Rasizm.

6. Szukanie poparcia przede wszystkim u sfrustrowanych klas średnich

7. Nacjonalizm, wiara w teorie spiskowe (obsesja spisku)

8. Postrzeganie wrogów jednocześnie jako nadzwyczajnie silnych i nadzwyczajnie słabych.

9. Życie jest uznawane za permanentną wojnę, a pacyfizm za paktowanie z wrogiem.

10. Pogarda dla słabszych, połączona z elitarnością mas

11. W procesie wychowywania podkreśla się rolę bohaterstwa. Każdy obywatel powinien być gotowy, by zostać bohaterem.

12. Kult męskości, czyli lekceważący stosunek do kobiet i bezwzględne prześladowanie wszelkich niekonformistycznych skłonności seksualnych.

13. Przekonanie, że jednostka praw jako takich nie ma, połączone z wyobrażaniem sobie narodu jako monolitu wyrażającego wspólną wolę.

14. Nowomowa.

 

==============

Skąd wiedział? Może prorok...

[Gość]

Należy zauważyć tu pewien fakt - obecnie lewactwo może atakować ludzi tak werbalnie jak i fizycznie totalnie bez żadnych konsekwencji - bo oni walczą z "faszyzmem"

 

Pozwolę sobie się z Tobą nie zgodzić. Nie ma przyzwolenia ani uprzywilejowania dla żadnej grupy - ani "lewactwa" ani "prawactwa", ani żadnej innej, aby atakować ludzi bez żadnych konsekwencji. Niezależnie od intencji - czy walczą z faszyzmem, czy lewactwem, czy innymi diabłami. I to jest fakt. Czy sąd uniewinni zwyrodnialca, który w imię walki z faszyzmem zadźga na ulicy kogoś o zgoła odmiennych poglądach? Nie. I to jest fakt. A może znasz taki przypadek? Możemy oczywiście doszukiwać się teorii spiskowych - sędzia weźmie łapówkę, biegły weźmie łapówkę, lewak okaże się nagle niepoczytalny i zamkną go w zakładzie zamkniętym albo uniewinnią. Bo sędziowie będą brali w łapę tylko od lewaków. Bo sami są lewakami. Sam przyznasz, że brzmi to trochę absurdalnie.

 

Z lewactwem wszelka dyskusja jest niemożliwa. W najlepszym razie rzuci ci w twarz jaki to nietolerancyjny jesteś. Wymagają od kogoś akceptacji pod płaszczykiem tolerancji! a przecież akceptacja i tolerancja to nie to samo. Szacunek względem odmienności poglądów u nich nie istnieje. Oni tylko domagają się uszanowania ich poglądów, gardząc przy tym każdym odmiennym.

Zapewne są takie osobniki. Nie twierdzę, że jest inaczej i nie zamierzam nikogo bronić. Ale jednocześnie uważam, że braku szacunku względem odmienności poglądów i pogardy doszukamy się nie tylko u lewaków. Nie uważasz? Tak po ludzku, nie jako wyborca, a jako człowiek.

 

Chciałem, żeby prezydent zawetował ustawy o sądownictwie. Bo takie jest moje przekonanie. Z ust ministra usłyszałem w tv, że jestem lewakiem. Ok, niech mu będzie. Skoro już tak zostałem "odgórnie" zaszufladkowany to odniosę Twoją definicję lewactwa do mnie. I wiesz co, nie uważam, żeby dyskusja ze mną nie była możliwa. Nie uważam, że gardzę kimś to uważa inaczej niż ja. Szanuję poglądy innych, ale oczekuję tego samego.

 

Szkoda, że społeczeństwo dało się tak podzielić. Szkoda.

Dziękuję za dzisiejszą dyskusję.

Dobranoc.

[Gość]

NN4V, a wiesz, akurat tak się składa, że aktualnie drążę sobie estetykę, a i przed wieczorem nadgryzłem Zapiski na pudełku od zapałek, lecz mam do Ciebie pewną uwagę odnośnie pana Umberto Eco, a mianowicie - proszę o wskazanie eksplicytnych empirycznych badań jakie owy pan przeprowadził z których można wysunąć zupełnie namacalny i nieabstrakcyjny wniosek, dotyczący właśnie kwestii osobowości :)

Ułatwiając Ci troszkę zadanie podpowiem że skala F przeznaczona do pomiaru osobowości autorytarnej, opracowana w 1950 roku przez niemieckiego filozofa i socjologa Theodora W. Adorno jest aktualnie uważana za nonsens.

[Gość]

Jako pewną ciekawostkę dodam również, że eksperyment Milgrama został powtórzony również w Polsce z czego konkluzja jest taka, że można powiedzieć, iż ochotnicy z Polski wypadli jeszcze gorzej... - więc nie ma bata, zapewne Polska to faszystowski kraj

[Gość]

Nie ma przyzwolenia ani uprzywilejowania dla żadnej grupy

ależ jest. Niemal w każdym aspekcie życia zawsze jest ktoś bardziej uprzywilejowany. Tzw. równość jednostki nie istnieje i z tego co mi wiadomo nigdy też nie istniała wcześniej.

 

rolosz, w myśl zasady dziel i rządź. Tyle, że z Polakami mają ten problem, że im mocniej nas się dociska tym i opór większy, ale już dawno i Caryca Katarzyna poznała czym Polak pachnie i wiedziała, że Polaka z Polakiem należy zwyczajnie skłócić, a że Polak sprzedajny to i można go przy tym też po prostu kupić.

[Gość]

ależ jest. Niemal w każdym aspekcie życia zawsze jest ktoś bardziej uprzywilejowany.

 

Ależ my nie mówimy o każdym aspekcie życia. Mówimy o chuligaństwie bez konsekwencji. Konkretny aspekt. Nie interesują mnie dygresje, ani odniesienia historyczne. Więc jakie sa te fakty?

[NN4V]

NN4V, jak miło być porównywalnym nie tylko do fanatyków religijnych, ale i do nazistów. Jednak czego tu spodziewać się po kimś kto promuje ruskie, a w swym początku bolszewickie ugrupowanie.

 

1. Fake news wysrany przez austriacką prawacką szczujnię. Żaden, ale to żaden wiarygodny serwis informacyjny nawet nie wspomina o takim fakcie. Powielają go jedynie słowo w słowo, z tym samym obrazkiem, tym samym filmikiem, wyłącznie ścierwiackie szczujnie.

2. W treści: "został skazany za umieszczenie zdjęcia na FB". Każdy sąd w uzasadnieniu podaje podstawę prawną, tj. jaki przepis prawa został, w rozumieniu sądu, złamany. W gówno wysranym ze szczujni niestety podstawy prawnej nijak nie idzie się patykiem dogrzebać. Tylko smród wyłazi.

 

Wynikają z powyższego co najmniej dwa wnioski:

 

Pierwszy, jest to typowy "fake news", powielany przez siatkę ruskich agentów. Być może faktycznie koleś został za coś skazany, ale to nic pewnego. Jeśli jednak został skazany, to pominięcie podstawy prawnej jest oczywistą manipulacją, mającą na celu wzbudzenie jarania się nią przez głupków Tobie podobnych.

 

Drugi, dotyczący Ciebie osobiście:

Jak już gdzieś wspomniałem, niewiele różni Ciebie od oszołomów z ISIS. Dokładnie ten sam fanatyzm religii najmojszej połączony z totalnym gwałtem na głoszonej przez tą religię ewangelii. Zaślepienie nakazujące szukania wyłącznie informacji potwierdzających własny ograniczony "światopogląd" by, w kolektywnym narcyzmie, jarać się wraz innymi durniami stworzoną alternatywną rzeczywistością. Od islamskich terrorystów odróżnia was jedynie tchórzostwo, bo chcielibyście wdrażać wasz terror cudzymi rękami.

 

Rozumiesz chyba, że szacunku nie powinieneś się spodziewać. Mówiąc słowami PI (Politically Incorect), nad którego ukaraniem tak załamujesz drżące witki, jesteś zje-banym gnojem. Gnojem który zje-bał życie swoje i próbuje pouczać innych jak pójść w swoje ślady. Pospołu z innymi gwiazdami niniejszego wątku. Rzeczywiście trudno nie żywić pogardy do takich kretynów, którzy nawet nie widzą, że są faszystami.

 

Kąpcie się dalej w tym szambie głupoty. Mi się nie chce tu, bo zbiera mi na rzygi.

 

(Artemizjo przepraszam.)

[carlosbueno]

Umberto Eco zdefiniował 14 cech charakterystycznych faszyzmu:

 

1. Brak miejsca na rozwój wiedzy (tradycjonalizm)

2. Odrzucenie modernizmu, irracjonalizm.

3. Kult działania dla samego działania, podejrzliwy stosunek do świata intelektualnego.

4. Uznawanie odmiennych poglądów za przejaw zdrady.

5. Rasizm.

6. Szukanie poparcia przede wszystkim u sfrustrowanych klas średnich

7. Nacjonalizm, wiara w teorie spiskowe (obsesja spisku)

8. Postrzeganie wrogów jednocześnie jako nadzwyczajnie silnych i nadzwyczajnie słabych.

9. Życie jest uznawane za permanentną wojnę, a pacyfizm za paktowanie z wrogiem.

10. Pogarda dla słabszych, połączona z elitarnością mas

11. W procesie wychowywania podkreśla się rolę bohaterstwa. Każdy obywatel powinien być gotowy, by zostać bohaterem.

12. Kult męskości, czyli lekceważący stosunek do kobiet i bezwzględne prześladowanie wszelkich niekonformistycznych skłonności seksualnych.

13. Przekonanie, że jednostka praw jako takich nie ma, połączone z wyobrażaniem sobie narodu jako monolitu wyrażającego wspólną wolę.

14. Nowomowa.

 

==============

Skąd wiedział? Może prorok...

 

Połowa tych cech pasuje Jak nic do lewicy np punkt 2, 4, 6, 8 , 14

 

A faszyzm czy bardziej nazizm uznawany jest raczej za przejaw wynaturzonego modernizmu i racjonalności bo czymże innym było np zabijanie chorych psychicznie, niepełnosprawnych itp co jest przecież skrajnie racjonalne dla dobra ogółu społeczeństwa.

[carlosbueno]

Rozumiesz chyba, że szacunku nie powinieneś się spodziewać. Mówiąc słowami PI (Politically Incorect), nad którego ukaraniem tak załamujesz drżące witki, jesteś zje-banym gnojem. Gnojem który zje-bał życie swoje i próbuje pouczać innych jak pójść w swoje ślady. Pospołu z innymi gwiazdami niniejszego wątku. Rzeczywiście trudno nie żywić pogardy do takich kretynów, którzy nawet nie widzą, że są faszystami.

Typowa wypowiedz typowego antyfaszysty, nic dziwnego że was tak leją na tych "antyfaszystowskich" protestach. Ja jestem dumny z bycia faszystą.

[Gość]

Należy zauważyć tu pewien fakt - obecnie lewactwo może atakować ludzi tak werbalnie jak i fizycznie totalnie bez żadnych konsekwencji - bo oni walczą z "faszyzmem". Nawet im do głowy nie przychodzi, że jeśli już to właśnie nie kto inny jak oni sami są w zasadzie jedynym przejawem owego faszystowskiego zachowania.

Z lewactwem wszelka dyskusja jest niemożliwa. W najlepszym razie rzuci ci w twarz jaki to nietolerancyjny jesteś. Wymagają od kogoś akceptacji pod płaszczykiem tolerancji! a przecież akceptacja i tolerancja to nie to samo. Szacunek względem odmienności poglądów u nich nie istnieje. Oni tylko domagają się uszanowania ich poglądów, gardząc przy tym każdym odmiennym.

 

Kogo obawia się Policja? Lewactwa? Poniżej fragment oświadczenia Zarządu Wojewódzkiego NSZZ Policji w Wielkopolsce w sprawie rosnącej agresji wobec polskich policjantów z dnia 18 sierpnia 2017 r. Pod rozwagę.

"Zarząd Wojewódzki z niepokojem obserwuje bardzo agresywne postawy części przedstawicieli ruchów narodowych, nacjonalistycznych i pseudokibiców, które nie spotykają się zawsze z jednoznaczną krytyką ze strony władz państwowych, wręcz przeciwnie są nawet z nieznanych nam powodów często usprawiedliwiane jako element walki politycznej. Taka sytuacja prowadzi w rzeczywistości do wzrostu zachowań agresywnych również innych osób, które obserwując to co się dzieje na arenie politycznej mają przekonanie o swojej bezkarności i często prowokują funkcjonariuszy, aby przekazać opinii publicznej sygnał o brutalności (porównywanie policjantów do ZOMO) lub braku profesjonalizmu."

 

Link do całości oświadczenia: http://www.nszzpwlkp.pl/aktualnosc,5308,0.htm

[Gość]

Milicja w czasie rządów poprzedniej koalicji była zbrojnym ramieniem pana Schetyny - dziś obrońcy demokracji.

Z wielkim entuzjazmem dokonywała wszelakich pacyfikacji skierowanych przeciwko jaśnie nam ówcześnie panującym.

Akcja "Widelec" polegała na bezprawnym zatrzymaniu, a następnie biciu 752 osób.

http://3obieg.pl/akcja-widelec

Sądy wszystkich zatrzymanych uniewinniły.

Milicja również w tamtych czasach strzelała do górników

Więc ja się pytam - dlaczego się dziwią, że są porównywani do ZOMO i powszechnie znienawidzeni, zwłaszcza w środowiskach przez te kreatury w mundurach prześladowanych?