Imigranci - za czy przeciw?

[bittersweet]

Ogladałam teraz debate publicystyczna w TV z niemieckimi politykami, przygnebiające to było. Każdy kto chce ograniczyć liczbe przyjmowanych uchodzców jest prawicowym ekstremistą, jedna tylko babka z CSU była za pułapem 200 tys uchodźców na rok, ale ją wyśmiali prawie. Zamiast rzeczowych argumentów były frazesy, ze nie wolno gwałcić godności uchodźców, ze to wyzwanie ale dadzą rade, a co od Kolonii to trzeba wesprzeć kobiety.

 

Poza tym przewidują, ze to dopiero 10% migrantów dotarło do Europy, i zastanawiają się jak zmiekczyć oporne państwa.

[jetodik]

niech szwaby giną, mam ich w dupie.

[carlosbueno]

Ogladałam teraz debate publicystyczna w TV z niemieckimi politykami, przygnebiające to było. Każdy kto chce ograniczyć liczbe przyjmowanych uchodzców jest prawicowym ekstremistą, jedna tylko babka z CSU była za pułapem 200 tys uchodźców na rok, ale ją wyśmiali prawie. Zamiast rzeczowych argumentów były frazesy, ze nie wolno gwałcić godności uchodźców, ze to wyzwanie ale dadzą rade, a co od Kolonii to trzeba wesprzeć kobiety.

 

Poza tym przewidują, ze to dopiero 10% migrantów dotarło do Europy, i zastanawiają się jak zmiekczyć oporne państwa.

Zastanawia mnie jaki mają cel Niemcy w przyjmowaniu uchodźców przecież nie tylko nie będą oni zarabiać na niemieckich emerytów ale są i będą obciążeniem dla budżetu państwa i to na długie lata. No ale ideologia poprawności politycznej i multi kulti nie kieruje się logiką. Niemcy wykazują jakąś wybitną podatność na chore ideologię kiedyś był to faszyzm a dziś jest to ślepe multi kulti niby na pierwszy rzut oka bardzo się różnią ale na pewno obie idee są równie zgubne dla tego narodu.

[bittersweet]

carlosbueno, sa zgubne dla całej Europy :/

[jetodik]

carlosbueno, tu masz odpowiedź na swoje pytanie:

[videoyoutube=4ZaiXWWoNH4][/videoyoutube]

[carlosbueno]

jetodik, ja bym wskazał też wiele punktów wspołnych III Rzeszy i obecnych Niemiec.

1- Próba narzucenia całej Europie swojej wizji świata

2- Wspieranie Islamu- Hitler wspierał państwa islamskie a zwłaszcza Turcję podobnie jak Merkel tylko on to robił z utylitarnych powodów( np podzielał nienawiść do Żydów na równi z muzułmanami i chciał ich wykorzystać do wojny) a nie z powodów multi kulti.

3- Zaprzęgnięcie Goebelsowskiej propagandy i wprowadzenie cenzury- propaganda poprawności politycznej i multi kulti i próba uciszania inaczej myślących nie wiele różni się od metod Goebbelsa. Nie tylko media ale i szkoła już od najmłodszych lat uczy nowej wersji nazizmu tak aby nowy niemiecki człowiek nawet pomyślał że można myśleć inaczej niż nakazuje szeroko pojęte lewactwo.

4- Triumf uczuć nad umysłem i ideologii nad racjonalizmem- Mimo że Niemcy postrzegamy jako racjonalne to zarówno politykę Hitlera jak i Merkel trudno za taką uznać to wstęp do zagłady Niemiec i nie tylko Niemiec.

5- Przekonanie o własnej nieomylności- próba podważanie zarówno to idei nazistowskich czy lewactwa i multi kulti spotyka się z dużym sprzeciwem i piętnowaniem. Tyle że za czasów Hitlera przeciwników nazywano żydowskimi świniami, komunistami itd a dziś nazywa się faszystami, nacjonalistami, rasistami.

6. Szczególna niechęć do Polski i ogólnie europy środkowo-wschodniej oraz chęć zdobycia tego terenu . Hitler chciał mieć w tym rejonie swoje lebensraum a Merkel chce tu zaprowadzać prawdziwą demokrację a nie taka jak proponuje Kaczyński i Orban. A nowe lebensraum to uzależnienie ekonomiczne tego rejonu od Niemiec czyli rynek zbytu dla niemieckich produktów i tania siła robocza czyli podległość bez militarnej inwazji.

[Gość]

Uważam, że bardzo duża część tych uchodźców to zwykli emigranci ekonomiczni i terroryści. Ukrywają się tylko pod nazwą uchodźcy, aby wpuścić ich do UE. Dlaczego ci ludzie nie osiedlają się w krajach bliskim im kulturowo? np. Iran, Turcja, Arabia Saudyjska? Uchodźca ucieka przed wojną, a przecież tam już jest bezpiecznie. Przecież wtedy nie byłoby tylu problemów, które wynikają głównie z różnic kulturowych. Dlaczego wędrują oni przez pół Europy do Niemiec czy Francji? Jacy to uchodźcy? Nie jestem ani rasistą, ani ksenofobem, ale powiedzcie mi jakie będziemy mieli realne korzyści z przyjęcia ich do naszego kraju? Po co mamy to robić? Przecież doświadczenia zachodu pokazały nam, że tam gdzie są ci ludzie, tam są bardzo często problemy więc nie rozumiem po co mamy stwarzać sobie kolejne problemy na siłę.

[carlosbueno]

Dlaczego ci ludzie nie osiedlają się w krajach bliskim im kulturowo? np. Iran, Turcja, Arabia Saudyjska?

W Turcji jest ich kilka milionów no ale warunki tam mają nieciekawe choć z głodu nie umierają. Cały ten zeszłoroczny exodus był własnie z Turcji i prawdopodobnie sterowany przez ten kraj w celu destabilizacji Europy i jej islamizacji.

Arabia Saudyjska ma swoich braci w wierze w dupie, nie chce se robić kłopotu, woli ściągnąć roboli z dalekiego wschodu i ich wykorzystywać lub wysoko wykwalifikowanych Europejczyków. A co im po roszczeniowo nastawionych, niewykształconych arabach sami ich mają dosyć u siebie. Iran jest szyicki a tzw uchodźcy to głównie sunnici czyli wyznawcy szatana więc nie ma o czym mówić.

 

Poniżej wklejam wiadomości z kalifatu Szwecji, odwołali tam występ słynnej śpiewaczki operowej w jej rodzinnym mieście bo ośmieliła się skrytykować islam który wg niej nie ma nic pozytywnego do dodania dla naszej kultury, czekam tylko jak wsadzą ja za te rasistowskie słowa do więzienia.

http://www.listyznaszegosadu.pl/notatki/jak-z-nimi-rozmawiac-jak-rozmawiac

[Gość]

W Turcji jest ich kilka milionów no ale warunki tam mają nieciekawe choć z głodu nie umierają.

Dlatego pisałem, że to moim zdaniem w większości żadni uchodźcy. W Turcji nie grozi im żadne niebezpieczeństwo, mogliby tam spokojnie żyć. Rozumiem, że każdy chciałby mieć jak najlepszy komfort życia, ale ludzie kochani, dobrze wiemy, że to nie jest obecnie możliwe, taki niesprawiedliwy jest ten świat, po to są m.in. granice i państwa. Jeżeli pozwolimy na te masowe migracje to cała Afryka wkrótce zwali nam się na łeb bo zobaczą, że można.

 

Cały ten zeszłoroczny exodus był własnie z Turcji i prawdopodobnie sterowany przez ten kraj w celu destabilizacji Europy i jej islamizacji.

Czemu Watykan nie reaguje tylko temu jeszcze paradoksalnie przyklaskuje? Wytłumaczy mi ktoś?

[carlosbueno]

Czemu Watykan nie reaguje tylko temu jeszcze paradoksalnie przyklaskuje? Wytłumaczy mi ktoś?

Niestety papież za bardzo se wziął do serca słowa pisma świętego o nadstawianiu drugiego policzka i miłości wobec wszystkich. A w realnym świecie tak nie można.

Poza tym hierarchowie jednej religii krytykując inną sami siebie atakują bo krytykują również religie jako tako i jej uprzywilejowanie względem innych ideologii. Zarówno chrześcijanie jak i muzułmanie lubią się powoływać na tzw obrazę uczuć religijnych choć islam dużo bardziej tego nadużywa.

Cześć kościoła a bardziej jego prawicowi wierni mocno krytykuje najazd islamu zwany uchodźcami ale spotykają się z krytyką kościoła głównego nurtu a zwłaszcza liberalno- lewicowych mediów które uważają że wszyscy Chrześcijanie powinni pomagać potrzebującym. Oczywiście w innych sprawach ze zdaniem kościoła się nie liczą No ale Kościół też szerzy hipokryzje w tej sprawie bo z jednej strony mówi o tym że Chrześcijanie są prześladowani, zabijani na świecie i to głównie przez muzułmanów ale ich bezpośrednio nie krytykuję a wręcz odwrotnie głosi że to religia pokoju wyrastająca z tego samego pnia, przecież sami sobie zaprzeczają. Ja bym oczekiwał od papieżów zamiast wizyt w meczecie jasnego ostrego stanowiska że trzeba skończyć z tym prześladowaniem i mordowanie chrześcijan bo jak widać strategie pojednawcze nic nie dają.

[Gość]

Ja rozumiem tych muzułmanów tak po ludzku i rozumiem ich intencje. Moim zdaniem żadna integracja tutaj się nie powiedzie, a jeżeli już to będzie to proces rozłożony na setki lat. Oni po prostu wyznają inne wartości, przeciwne do tych europejskich. Stoją tak jakby w rozkroku i na pewno nie czują się z tym dobrze gdy dookoła siebie widzą demoralizację. Oni się tutaj męczą i my się męczymy.

[NN4V]

......Ja bym oczekiwał od papieżów zamiast wizyt w meczecie jasnego ostrego stanowiska że trzeba skończyć z tym prześladowaniem i mordowanie chrześcijan bo jak widać strategie pojednawcze nic nie dają.

Muzułman wszak życiem poczętym jest.

Jakżeby później tłumaczyć represyjność wobec chrześcijańskich kobiet.

Szołom ojejkum ibrachim bueno mułła carlos immam.

[carlosbueno]

Stoją tak jakby w rozkroku i na pewno nie czują się z tym dobrze gdy dookoła siebie widzą demoralizację.

A gdzie ta demoralizacja chyba że uznać za nią to że kobiety nie mają zasłoniętej twarzy, pokazują nogi, albo są w sylwestra lekko wstawione. Prawdziwa demoralizacja to jest w krajach islamu gdzie zmusza się kobiety do chodzenia w workach, zasłonach itd a za apostazję i konwersje religijną grozi śmierć podobnie jak za to że cie zgwałcą. To muzułmanie( przynajmniej ich część) jest zdemoralizowana swą kulturą i naukami imamów- psycholi, Europa potrzebowała setek lat żeby się ucywilizować i nie widzę powodu żeby miała cofać się w mroki średniowiecza bo tak chcą muzułmanie i piąta kolumna czyli lewactwo które pod płaszczykiem nowoczesności uprawia wstecznictwo bo tym jest właśnie multi kulti.

[wiejskifilozof]

Rozmawiałem,przez telefon.Z koleżanką lat 42.Kobieta,raczej też nie za bardzo.Za uchodźcami.Chodzi jej,o te ataki na kobiety.

I takich słów,jest więcej.I się nie dziwię.

I coś jeszcze,nie jest to normalne.By panie,w islamie.Były tak traktowane.

[Gość]

A gdzie ta demoralizacja chyba że uznać za nią to że kobiety nie mają zasłoniętej twarzy, pokazują nogi, albo są w sylwestra lekko wstawione.

Między innymi o to mi chodziło. Muzułmanie mają inny system wartości. Dla nich wyzwolenie kobiet, ateizm czy związki homoseksualne czyli wolność i równość są właśnie demoralizacją. Oni mają swoje wartości, a my swoje. Taki muzułmanin żyjący w Europie może być zagubiony i czuć się źle psychicznie ponieważ z domu wyniesie system wartości sprzeczny z tym który jest powszechnie akceptowany.

[Gość]

Powiem szczerze, że boję się osób czarnych i muzułmanów. Nigdy nie znałem takiej osoby osobiście, jedynie to widziałem tylko kilka razy na żywo, jest to dla mnie egzotyka. Nie wiem jakie te są osoby na prawdę, pewnie każda z nich jest inna tak jak wśród białych, ale jakoś się ich boję. No ale ja ogólnie boję się ludzi.

[carlosbueno]

Powiem szczerze, że boję się osób czarnych i muzułmanów. Nigdy nie znałem takiej osoby osobiście, jedynie to widziałem tylko kilka razy na żywo, jest to dla mnie egzotyka. Nie wiem jakie te są osoby na prawdę, pewnie każda z nich jest inna tak jak wśród białych, ale jakoś się ich boję. No ale ja ogólnie boję się ludzi.

Czarni stanowią mniejsze zagrożenie choć dużo częściej od białych popełniają przestępstwa lub żyją z zasiłków, także z punktu widzenia ekonomicznego i bezpieczeństwa są nieopłacalni choć ni stanowią zagrożenia cywilizacyjnego o ile nie są muzułmanami a często są. Ja miałem do czynienia z czarnymi w UK i ci żwieżoprzybyli byli zwykle o.k gorzej było z tymi urodzonymi i wychowanymi w Anglii oni byli bardzo roszczeniowi i pełni agresji co świadczy że integracja jest bardzo słaba.

 

Z muzułmanami jest podobnie drugie czy nawet trzecie pokolenie jest bardziej fundamentalistyczne od swoich ojców i dziadków którzy zwykle podporządkowywali się europejskiej kulturze. Muzułmanie przybywający do zachodniej Europy w latach 60, 70-tych często byli zachwyceni europejska kulturą i się do niej dostosowywali ale z biegiem czasu było coraz gorzej. Raz że islam ogólnie się ostatnio zradykalizował, dwa- radykalizacją jest odpowiedzią na to że oni zwykle mają niższy status społeczny od tubylców, a trzy działania lewactwa multi kulti i polityczna poprawność sprawiły że przestano wymagać od nich integracji i dostosowywania a wręcz mówiono że ich kultura jest na równi albo lepsza od europejskiej.

[wiejskifilozof]

W Danii,mają ich moralnie edukować.

[Inga_beta]

Bardzo dobry artykuł o imigrantach:

Polka ze Szwecji: Szwecja skazana jest na zagładę! MOCNY WYWIAD!

 

Skąd się wzięli ci małoletni?

To bardzo ciekawe zjawisko, bo większość tych tak zwanych dzieci, to osoby dorosłe podające się za małoletnich. Dzienniki publikują reportaże o życiu tych dzieci, ze zdjęciami na których większość wygląda na pełnoletnie, a część na osoby ponad trzydziestoletnie. Lekarze szwedzcy odmawiają weryfikacji ich wieku. Policja, która ma bliski kontakt z tą grupą alarmuje, że w wielu przypadkach są to osoby bezdomne z krajów pozaeuropejskich, od lat przebywające nielegalnie w innych krajach Europy, często z kryminalną przeszłością. Wśród nich dużą grupę stanowią obywatele Maroka od wielu lat nielegalnie przebywający w Hiszpanii. Szwecja jest dla nich magnesem, jako że nie żąda żadnych dokumentów i zapewnia pobyt w warunkach z ich perspektywy luksusowych. Jako “dzieci” mają też dużo większe szanse na otrzymanie pozwolenia na pobyt stały, a jeśli im się nie uda, to ryzyko wydalenia jest minimalne, jako że nie jest znana ich tożsamość, a często też kraj ich pochodzenia

http://www.fronda.pl/a/polka-ze-szwecji-szwecja-skazana-jest-na-zaglade-mocny-wywiad,61783.htm

[bittersweet]

W Danii,mają ich moralnie edukować.

Tez z tego śmiechłam, będą im chyba rozdawac komiksy że nie wolno gwałcić kobiet i dzieci, bo do tej pory sami na to nie wpadli. Oczywiście po obejrzeniu tych obrazków nagle ich olśni, ze kobieta nie jest podczłowiekiem i nie wolno na nia zbiorowo polować w celu wykorzystania. A propos, jest to zjawisko istniejące nie od dziś w krajach arabskich. Po sylwestrze w Kolonii media niem ogłosiły, ze ten fenomen dotarł do Niemiec /całkiem jak by to był fenomen np. pogodowy /

 

 

http://natemat.pl/168019,zbiorowe-molestowanie-w-niemczech-to-najprawdopodobniej-arabska-zabawa-taharrush

[achino]

Na pytanie, czy kobiety chcą być gwałcone Korwin-Mikke odpowiedział: - Gdyby pan się znał na kobietach, to pan by wiedział, że zawsze się troszeczkę gwałci. (…) One zawsze trochę udają, że się stawiają. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie można…kobiety zawsze udają, że stawiają jakiś opór".

 

http://natemat.pl/102877,jatka-u-olejnik-janusz-korwin-mikke-o-gwaltach-kazda-kobieta-udaje-ze-stawia-jakis-opor

[wiejskifilozof]

W Danii,mają ich moralnie edukować.

Tez z tego śmiechłam, będą im chyba rozdawac komiksy że nie wolno gwałcić kobiet i dzieci, bo do tej pory sami na to nie wpadli. Oczywiście po obejrzeniu tych obrazków nagle ich olśni, ze kobieta nie jest podczłowiekiem i nie wolno na nia zbiorowo polować w celu wykorzystania. A propos, jest to zjawisko istniejące nie od dziś w krajach arabskich. Po sylwestrze w Kolonii media niem ogłosiły, ze ten fenomen dotarł do Niemiec /całkiem jak by to był fenomen np. pogodowy /

 

 

http://natemat.pl/168019,zbiorowe-molestowanie-w-niemczech-to-najprawdopodobniej-arabska-zabawa-taharrush

 

A ciekawe,co by było.Gdyby Niemcy,zaczęli gwałcić muzułmanki.

[carlosbueno]

A ciekawe,co by było.Gdyby Niemcy,zaczęli gwałcić muzułmanki.

pewnie by ich zamordowano zresztą muzułmanki tez musiałyby zginąć za seks pozamałżeński w dodatku z niewiernymi. Islam zabrania wychodzenia przez muzułmanki za mąż za nie muzułmanina, odwrotnie nie ma problemu. W wielu krajach zachodniej Europy młode muzułmanki ginęły lub były zmuszone uciekać bo ośmieliły się spotykać z niemuzułmaninami oczywiście oprawcami jest zwykle najbliższa rodzina ojciec, bracia a i matki też popierają te honorowe mordy.

[Evia]

pewnie by ich zamordowano

 

Wątpię, kto by się tym przejmował i robiłby sobie problemy z tak "błahych" powodów

 

 

muzułmanki tez musiałyby zginąć za seks pozamałżeński w dodatku z niewiernymi.

 

To już prędzej.

[carlosbueno]

Wątpię, kto by się tym przejmował i robiłby sobie problemy z tak "błahych" powodów

może i tak bo przecież gwałt jest zawsze z winy kobiety

 

W Norwegii w ośrodku dla uchodźców zgwałcono 3-latka aż dziwne że norweskie media tego nie ukryły.