Szalone precle z pieprzem i ziemniakami

[Krejzi1]

10 minut temu, ironella napisał(a):

Ja lubię jak na stronie podają w opisie ile modelka ma wzrostu, to daje obraz jak opis ma się do rzeczywistości.

No ja już sie przyzwyczaiłam, ze w tamtym sklepie rzeczy są robione pod właścicielki i spodni tam nie uświadczę zazwyczaj

na szczęście są inne sklepy bardziej uniwersalne

1 minutę temu, Żaba Monika napisał(a):

Jak jestes niski to wiekszosc ciuchow w Twoim rozmiarze jest za dluga, te obcisle tez.

Ja jestem niska, ale w Zarze itd nigdy nie miałam problemu. A najprościej wiadomo jakies lee czy levisy bo sie wszystko dobiera:)

[Żaba Monika]

3 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

No ja już sie przyzwyczaiłam, ze w tamtym sklepie rzeczy są robione pod właścicielki i spodni tam nie uświadczę zazwyczaj

na szczęście są inne sklepy bardziej uniwersalne

Ja jestem niska, ale w Zarze itd nigdy nie miałam problemu. A najprościej wiadomo jakies lee czy levisy bo sie wszystko dobiera:)

Ja lubie sklepy gdzie spodnie maja rozne dlugosci opisane short, regular albo long. To wiem, ze short beda pasowaly

[Żaba Monika]

W Uniqlo skracaja na miejscu nogawki za darmo, ale nigdy z tego nie korzystalam. Nigdy nie kupowalam od nich spodni.

[Pieprz w moździerzu]

43 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Jak jestes niski to wiekszosc ciuchow w Twoim rozmiarze jest za dluga, te obcisle tez.

Za to można je zwinąć, zmarszczyć i nie spadną, bo są tak opięte

[Krejzi1]

6 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Za to można je zwinąć, zmarszczyć i nie spadną, bo są tak opięte

No te obcisłe lepiei sie jednak trzymają w wersji za długiej niz takie ciągnące/szerokie 

Nie Lubie skracać spodni, bo tracą fason. Teraz mi sie podobaja wranglera takie szerokie (zara pokaże ) i są delikatnie za długie ale one maja być takie długie ciągnące. Ciachnąc za dużo stracą fason, a ciachać 1 cm mi sie nie chce może trzeba jak w gimnazjum - niech chodniki i sol sypana na śnieg zrobia swoje z nogawkami  

[Żaba Monika]

7 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

No te obcisłe lepiei sie jednak trzymają w wersji za długiej niz takie ciągnące/szerokie 

Nie Lubie skracać spodni, bo tracą fason. Teraz mi sie podobaja wranglera takie szerokie (zara pokaże ) i są delikatnie za długie ale one maja być takie długie ciągnące. Ciachnąc za dużo stracą fason, a ciachać 1 cm mi sie nie chce może trzeba jak w gimnazjum - niech chodniki i sol sypana na śnieg zrobia swoje z nogawkami  

Mi takie dlugie spodnie zbieraja deszcz z chodnika i sa mokre z jakies 10cm od dolu  Dlatego raczej nie zakladam ich gdy pada, ale ogolnie sa spoko, niby jeansy, a wygodne jak dresy.

[Pieprz w moździerzu]

24 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

No te obcisłe lepiei sie jednak trzymają w wersji za długiej niz takie ciągnące/szerokie 

Nie Lubie skracać spodni, bo tracą fason. Teraz mi sie podobaja wranglera takie szerokie (zara pokaże ) i są delikatnie za długie ale one maja być takie długie ciągnące. Ciachnąc za dużo stracą fason, a ciachać 1 cm mi sie nie chce może trzeba jak w gimnazjum - niech chodniki i sol sypana na śnieg zrobia swoje z nogawkami  

Dokładnie! Przypomina mi się szkoła i koleżanki w czynie społecznym osuszające chodniki z kałuż.

[eRCe]

2 godziny temu, libed napisał(a):

szerokie spodnie pasuja wysokim jedynie wiec pewnei z zasady beda na takich projektowane 

po co szyc szerokie spodnie na niskich jak wiekszosc z nich i tak nie kupi bo niski w szerokim wyglada zle

 

O, raz się zgadzamy

Fakt, szeroki krój wygląda na niższych mężczyznach i kobietach specyficznie, optycznie sprawia, że wydają się niżsi, a na wysokich sylwetkach często smukłych inaczej się to komponuje, huh. 

[ironella]

50 minut temu, eRCe napisał(a):

O, raz się zgadzamy

Fakt, szeroki krój wygląda na niższych mężczyznach i kobietach specyficznie, optycznie sprawia, że wydają się niżsi, a na wysokich sylwetkach często smukłych inaczej się to komponuje, huh. 

Popularność tego kroju to najlepszy dowód na to, że kobiety coraz częściej mają gdzieś co pogrubia, a co skraca bo ubierają się też dla siebie i własnej wygody, a nie tylko po to żeby za wszelką cenę się komuś przypodobać i optycznie poprawiać sylwetkę.

[eRCe]

13 minut temu, ironella napisał(a):

Popularność tego kroju to najlepszy dowód na to, że kobiety coraz częściej mają gdzieś co pogrubia, a co skraca bo ubierają się też dla siebie i własnej wygody, a nie tylko po to żeby za wszelką cenę się komuś przypodobać i optycznie poprawiać sylwetkę.

Plus jest taki, że u nastolatek ten krój jest obecnie popularny i uważam to za coś pozytywnego, bo 15/16 latka w obcisłych spodniach, to jednak nie jest dobre takie seksualizowanie sie jeszcze jako de facto dziecko. 

[Żaba Monika]

8 minut temu, ironella napisał(a):

Popularność tego kroju to najlepszy dowód na to, że kobiety coraz częściej mają gdzieś co pogrubia, a co skraca bo ubierają się też dla siebie i własnej wygody, a nie tylko po to żeby za wszelką cenę się komuś przypodobać i optycznie poprawiać sylwetkę.

Tez tak uwazam.

[Krejzi1]

2 godziny temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Dokładnie! Przypomina mi się szkoła i koleżanki w czynie społecznym osuszające chodniki z kałuż.

Najsmieszniejsze ze to wróciło tersz i tej sam efekt estetyczny  hitem był koleś ktoremu sie majtało po ziemi z 30cm mocno ujebanych spodni, a na gorze opuszczone, ze widać było mu pol zada.

 

a ja z ulga przywitałam modę na rurki i długie kozaki na to, jak sie okazalo, ze wcale nie trzeba cała zimę mieć ujebanych solą i błotem poszarpanych nogawek od spodni

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[Krejzi1]

34 minuty temu, eRCe napisał(a):

Plus jest taki, że u nastolatek ten krój jest obecnie popularny i uważam to za coś pozytywnego, bo 15/16 latka w obcisłych spodniach, to jednak nie jest dobre takie seksualizowanie sie jeszcze jako de facto dziecko. 

No ale do tych spodni zazwyczaj jest top, objętościowo jak stanik wiec seksualizacja ma sie nadal całkiem dobrze   

W przyrodzie nic nie ginie, poszerzają dol żeby rozebrać sie na gorze  

Już nie wspominając o tym, ze te spodnie sa często opuszczone jak biodrówki, ze widać gacie jak w starym dobrym 2003 roku

Edytowane 56 minut temu przez Krejzi1

[Krejzi1]

1 godzinę temu, eRCe napisał(a):

O, raz się zgadzamy

Fakt, szeroki krój wygląda na niższych mężczyznach i kobietach specyficznie, optycznie sprawia, że wydają się niżsi, a na wysokich sylwetkach często smukłych inaczej się to komponuje, huh. 

Pytanie czy mowicie o szerokich szerokich, czy regularnej nogawce, na która sie mowi szerokie bo w porównaniu do rurek a la legginsy są szerokie

najlepiej chyba dla każde sylwetki pasują takie regular. Rurki tez potrafia zmasakrować sylwetkę w zależności od figury.

[Krejzi1]

Mnie sie takie podobały i dobrze leżały 

https://eu.wrangler.com/pl-pl/shop/world-wide-jean-W2H6.html

 

tylkp ciemniejszy niebieski chciałam 

 

szerokie spodnie szerokim spodniom nierówne. Te wyżej są obcisłe na dupie a rozszerzają sie dopiero niżej, wiec jak ktos chce coś podkreslic to podkreśli niekoniecznie w rurkach  

 

Edytowane 50 minut temu przez Krejzi1

[eRCe]

8 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

No ale do tych spodni zazwyczaj jest top, objętościowo jak stanik wiec seksualizacja ma sie nadal całkiem dobrze   

W przyrodzie nic nie ginie, poszerzają dol żeby rozebrać sie na gorze  

Już nie wspominając o tym, ze te spodnie sa często opuszczone jak biodrówki, ze widać gacie jak w starym dobrym 2003 roku

Nie wiem, nie znam się na krojach i nazwach, ale te typowe spodnie co młode uczennice noszą, to IMO tysiąc razy lepsze niż te, gdy chodziłem do szkoły, bo znacznie bardziej aseksualne, a wcześniej, te leginsy i jeansy obcisłe to mocno seksualizowały takie julki bardzo nieletnie, także teraz na plus, bo zupełnie nie kojarzy się erotycznie ten krój w moim odczuciu.

Edytowane 51 minut temu przez eRCe

[Żaba Monika]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Mnie sie takie podobały i dobrze leżały 

https://eu.wrangler.com/pl-pl/shop/world-wide-jean-W2H6.html

 

tylkp ciemniejszy niebieski chciałam 

 

Fajne, ten niebieski tez spoko, taki klasyczny.

[Krejzi1]

4 minuty temu, eRCe napisał(a):

Nie wiem, nie znam się na krojach i nazwach, ale te typowe spodnie co młode uczennice noszą, to IMO tysiąc razy lepsze niż te, gdy chodziłem do szkoły, bo znacznie bardziej aseksualne, a wcześniej, te leginsy i jeansy obcisłe to mocno seksualizowały takie julki bardzo nieletnie, także teraz na plus, bo zupełnie nie kojarzy się erotycznie ten krój w moim odczuciu.

Może odrobine mniej bo w zależności od kroju mogą być mniej lub bardziej srakoworowe.

ale noszą tez takie dzwonowate dość szerokie ale opuszczone nisko , tak jak sie kiedys biodrowy nosiło.

 

nastolatki nie noszą mom jeans czyli szeroka nogawka + wysoki stan

 

Wiadomo ze jak połączą z bluza to bedzie aseksualnie, ale spora cześć do tych spodni odsłania jednak brzuch i ma ‚mała’ Górę do tego 

2 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Fajne, ten niebieski tez spoko, taki klasyczny.

Te niebieskie mi sie nawet bardziej pdoobaja, ale mam już spodnie w tym kolorze:)

Edytowane 46 minut temu przez Krejzi1

[Pieprz w moździerzu]

11 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

jak w starym dobrym 2003 roku

'Ej, G.! Pochwę ci widać w tych spodniach."

[Żaba Monika]

I jeszcze stringi wystawaly ze spodni jako szczyt stylu

 

[Krejzi1]

4 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

'Ej, G.! Pochwę ci widać w tych spodniach."

libed uważa ten styl za szczyt klasy

Teraz, Żaba Monika napisał(a):

I jeszcze stringi wystawaly ze spodni jako szczyt stylu

 

No no ale to właśnie trochę wróciło 

[ironella]

11 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

libed uważa ten styl za szczyt klasy

No no ale to właśnie trochę wróciło 

Do libeda gadki czasami taki styl z wystającymi gaciami nawet pasuje.