Szalone precle z pieprzem i ziemniakami

[Lucy32]

Godzinę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Nazwisko Batyr, które jest świetnym pseudonimem literackim, tutaj zostało użyte jako obelga wobec prezydenta

Tez nienawidze jak go tak nazywają. Trochę szacunku jednak to Prezydent.Swoje prywatne niechęci można inaczej wyrażać.

[Elciaa]

22 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Tak, jestem przeciw rozwodom w USC. Łatwość rozwodu sprzyja pochopności takiej decyzji. Trzeba też wziąć pod uwagę różne przekręty prawne i finansowe, które mogą się pojawić po wejściu takiego prawa.

No ale ten rozwód w USC to tylko w sytuacjach gdy nie ma wspólnych dzieci, wspólnego majątku i jak obydwie strony chcą. 

[eRCe]

1 godzinę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Nazwisko Batyr, które jest świetnym pseudonimem literackim, tutaj zostało użyte jako obelga wobec prezydenta więc w dupie mam taką dyskusję. Niech sobie libed poszuka silnych razem czy innych debili i z nimi omawia społeczne konsekwencje przekształcania małżeństwa w mało poważną umowę krótkoterminową.

Wybitnie chybiony pomysł z tym ekspresowym rozwodem - to jest zaprzeczenie całej istoty małżeństwa pojmowanej od tysiącleci - małżeństwo to nie jest kontrakt na czas kiedy jest dobrze, a jak partner/ka zbrzydnie lub nie chce się ruuchać, czy kasa się nie zgadza - to wszystko do zaorania - nie, to jest antyteza małżeństwa.

 

Małżeństwo jest i było instytucją stanowiącą szkielet rodziny - wszystkie poważne badania pokazują jak rozpad małżeństwa wpływa na rozwój dzieci - brak poczucia stabilności przekłada się na rozwój, edukację, poczucie własnej wartości itp. 

 

Czarnoskóra część Ameryki od pokoleń cierpi przez to, że ogromna ich część wychowuje się w rozbitych rodzinach - bo tamtejsza kultura nie ma tego rdzenia kulturowego etosu małżeństwa wpojonego, więc czarni cierpią - są zdecydowanie gorzej wyedukowani, mają kolosalnie większą skalę przestępczości, poziom ubóstwa największy wśród wszystkich mniejszości w USA - a jednym z najbardziej rzucającym się wyróżnikiem jest skala rozbitych rodzin.

 

Skrajnie antyrodzinnym, antyspołecznym był pomysł Tuska i świty ws ekspresowych rozwodów - znakomicie, że prezydent to zawetował - IMO najważniejsza jak dotąd decyzja.

 

Społeczeństwo trzeba uczyć, że małżeństwo to nieustanna praca, na dobre i na złe, dla dobra dzieci, a nie kontrakt na czas kiedy jest OK...

Edytowane 6 godzin temu przez eRCe

[eRCe]

Stanowski nie pozostawia suchej nitki na Tusku i jego skrajnym braku odpowiedzialności za słowa, które rzuca na wiatr.

 

https://x.com/i/status/2050480873552679005

[Żaba Monika]

Ludzie i tak niechętnie biorą ślub więc będzie jeszcze mniej małżeństw, i tyle. Nie da się ludzi trzymać na siłę. Takie zakazy zwykle uderzają najbardziej w najbiedniejszych, oni często głosują przeciwko sobie samym, taki paradoks, cóż zrobić.

[Żaba Monika]

4 godziny temu, Lucy32 napisał(a):

Tez nienawidze jak go tak nazywają. Trochę szacunku jednak to Prezydent.Swoje prywatne niechęci można inaczej wyrażać.

Przecież sam sobie nadal taki pseudonim.

[libed]

W dniu 2.05.2026 o 09:04, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Nie znam człowieka w związku z tym nie mamy o czym dyskutować.

sam se takie nazyski wybral wiec w czym problem ?

po co tych ludzi chcecie zmuszac do bycia razem na papierze ?

 

8 godzin temu, Żaba Monika napisał(a):

Nie wiesz, że Batyr to Nawrocki czy że go nie znasz osobiście?

uznala ze go obrazam pewnie i przezywam

 

[libed]

6 godzin temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Nazwisko Batyr, które jest świetnym pseudonimem literackim, tutaj zostało użyte jako obelga wobec prezydenta więc w dupie mam taką dyskusję. Niech sobie libed poszuka silnych razem czy innych debili i z nimi omawia społeczne konsekwencje przekształcania małżeństwa w mało poważną umowę krótkoterminową.

no ale skoro malopowazni ludzie moga przed urzednikiem zawrzeć taka umowe to dlaczego nie moga jej rozwiwazac ? 

co to da ze sie ludziom to utrudni zeby czekali 3 lata i wydawali kase na prawnika czemu ma to sluzyc ? chcecie zniechecic ludzi do instytucji malzenstwa ? to nic nie da bo oni pochopnie i tak czesto podejma taka decyzje.. poza tym co to kogos obchodzi ? 

 

 

[Pieprz w moździerzu]

Godzinę temu, Żaba Monika napisał(a):

Ludzie i tak niechętnie biorą ślub więc będzie jeszcze mniej małżeństw, i tyle. Nie da się ludzi trzymać na siłę. Takie zakazy zwykle uderzają najbardziej w najbiedniejszych, oni często głosują przeciwko sobie samym, taki paradoks, cóż zrobić.

Tak, tak. Ułatwienie rozwodów powoduje wzrost liczebności małżeństw, a aborcja na życzenie zwiększa przyrost naturalny. 

Larum podniesione jakby rozwodów zakazano. Po prostu nic się nie zmieni.

[libed]

5 godzin temu, Lucy32 napisał(a):

Tez nienawidze jak go tak nazywają. Trochę szacunku jednak to Prezydent.Swoje prywatne niechęci można inaczej wyrażać.

sam sie tak nazwal i co wiecej sam gadal o sobie jako o kim innym

no jak ludzie wybrali takiego bekowego czlowieka na taki a nie inny urzad to kogo to wina ? teraz wszyscy maja udawac ze to powazny czlowiek ? przeciez widac ze te kibolskie zwyczaje nadal z nie go wychodza jak w scysji z tym dziennikarzem. sam sie zachowuje podobnie jak wczesniej a negle wszyscy maja miec amnezje ? przeciez ten chlop jest dumny z fascynacji bandytami, tym ze biegal po lesie za innymi kibolmi i nazywa to aktywnos ciami sportowymi wiec w czym problem ? wam wyborcom jest wwstyd a on przeciez jest dumny ze uprawial aktywnosci w wyniku ktorych tam ktos wladze stracil w nogach inny kawalek reki czy cos innego itd.. 

 

4 godziny temu, eRCe napisał(a):

Wybitnie chybiony pomysł z tym ekspresowym rozwodem - to jest zaprzeczenie całej istoty małżeństwa pojmowanej od tysiącleci - małżeństwo to nie jest kontrakt na czas kiedy jest dobrze, a jak partner/ka zbrzydnie lub nie chce się ruuchać, czy kasa się nie zgadza - to wszystko do zaorania - nie, to jest antyteza małżeństwa.

malzenstwo przez wieki bardzo sie zmienialo w nowozytnosci rozwody byly a ty nadal zyjesz tym co bylo w starozytnosci gdzie rozwod mogl wziac tylko bogaty bo go bylo stac zeby oplacic duchownego ktory mu go dal... 

 

[Pieprz w moździerzu]

3 minuty temu, libed napisał(a):

poza tym co to kogos obchodzi

A co cię obchodzi, że ktoś wyda na prawnika? Możesz żyć w konkubinacie jak cię małżeństwo przeraża. Skoro urzędnik wystawia też akt urodzenia, to każdy urząd powinien być oknem życia. Należy sprawy obywateli załatwiać łatwo od ręki.

[libed]

Godzinę temu, Żaba Monika napisał(a):

Przecież sam sobie nadal taki pseudonim.

ale od kiedy zostal prezydentem to juz ma byc pan prezydent szanowana osobistosc a nie jakis kibol czy chlop od ksiazek o gangsterach  ale za to premier to nie bedzie juz pan premier tylko nadal rudy uj  taka logika

 

Edytowane 1 godzinę temu przez libed

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, libed napisał(a):

malzenstwo przez wieki bardzo sie zmienialo w nowozytnosci rozwody byly a ty nadal zyjesz tym co bylo w starozytnosci gdzie rozwod mogl wziac tylko bogaty bo go bylo stac zeby oplacic duchownego ktory mu go dal... 

Ty libed wolisz wzorce komunizmu. Tam przez pewien czas wystarczyło oświadczenie jednej strony, że się rozwodzi. Tyle że to prawo naprodukowało tyle samotnych matek, że musieli się z tego wycofać.

[libed]

3 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Tak, tak. Ułatwienie rozwodów powoduje wzrost liczebności małżeństw, a aborcja na życzenie zwiększa przyrost naturalny. 

 

Larum podniesione jakby rozwodów zakazano. Po prostu nic się nie zmieni.

moze zwiekszac bo jak ktos ma ryzyko ze dziecko bedzie mialo downa i zakaz aborcji to nigdy sie nie zdecyduje na ciaze

 

a po co wam zwiekszenie malzenstw i ludzi na swiecie bo nie rozumiem ?

 

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, libed napisał(a):

ale od kiedy zostal prezydentem to juz ma byc pan prezydent szanowana osobistosc a nie jakis kibol czy chlop od ksiazek o gangsterach  ale za to premier to nie bedzie juz pan premier tylko nadal rudy uj  taka logika

 

Skoro wypowiadasz się o prezydencie, to używaj jego nazwiska. Jeśli będziesz chciał pogadać o literaturze, to wtedy możesz czasem wtrącić Batyr, żeby się nie powtarzać.

[libed]

2 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

A co cię obchodzi, że ktoś wyda na prawnika? Możesz żyć w konkubinacie jak cię małżeństwo przeraża. Skoro urzędnik wystawia też akt urodzenia, to każdy urząd powinien być oknem życia. Należy sprawy obywateli załatwiać łatwo od ręki.

a co cie obchodzi ze ktos jest chory i nie stac go na lekarza prywatnie ? no glupie masz pytania

ale malzenstwo a konkubinat to dwa rozne stany prawne jak bedzie konkubinat mial te same prawa to ok ale tadek tez zawwetowal ustawe o tym wiec jednak nie da sie. 

dlaczego chlop z baba po malzenstie maja miec nizszy podatek a kobkubinii nie ? 

tak urzednik wystawi akt urodzenia i akt smierci to jest dobre porownanie.. mmoze o smierci niech orzeka sad i tez czekaj 3 lata az sad uzna kogos za zmarlego a jak cie nie stac na adwwokata to np.. twoj maz bedzie wiecznie zyl a ty nie zrobic nic z jego majtkiem to by bylo adekwatne porowanie ze smierc po decyzji sadu a nie urzednika bo smierc to powazniejsza sprawa niz malzenstwo wiec dlaczego urzednik ma akt zgonu wystawiac ?

 

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, libed napisał(a):

moze zwiekszac bo jak ktos ma ryzyko ze dziecko bedzie mialo downa i zakaz aborcji to nigdy sie nie zdecyduje na ciaze

 

a po co wam zwiekszenie malzenstw i ludzi na swiecie bo nie rozumiem ?

 

Może w teorii lewaków, bo praktyka tego nie pokazuje.

Świat mnie nie interesuje, chcę żeby w Polsce były trwałe małżeństwa, z których biorą się nowe pokolenia.go  Rodzina to fundament wszystkiego. Dlatego komuchy zawsze zaczynają od niszczenia rodzin i grabieży prywatnej własności, żeby zniewolić ludzi.

1 minutę temu, libed napisał(a):

a co cie obchodzi ze ktos jest chory i nie stac go na lekarza prywatnie ? no glupie masz pytania

ale malzenstwo a konkubinat to dwa rozne stany prawne jak bedzie konkubinat mial te same prawa to ok ale tadek tez zawwetowal ustawe o tym wiec jednak nie da sie. 

dlaczego chlop z baba po malzenstie maja miec nizszy podatek a kobkubinii nie ? 

tak urzednik wystawi akt urodzenia i akt smierci to jest dobre porownanie.. mmoze o smierci niech orzeka sad i tez czekaj 3 lata az sad uzna kogos za zmarlego a jak cie nie stac na adwwokata to np.. twoj maz bedzie wiecznie zyl a ty nie zrobic nic z jego majtkiem to by bylo adekwatne porowanie ze smierc po decyzji sadu a nie urzednika bo smierc to powazniejsza sprawa niz malzenstwo wiec dlaczego urzednik ma akt zgonu wystawiac ?

 

Stań na głowie i zrób jeszcze trzy fikoły.

[libed]

3 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Ty libed wolisz wzorce komunizmu. Tam przez pewien czas wystarczyło oświadczenie jednej strony, że się rozwodzi. Tyle że to prawo naprodukowało tyle samotnych matek, że musieli się z tego wycofać.

no w wielu wiarach wystarczy ze chlop powie do baby 3 razy ze jej nie chce i se ma odejsc  wiec wy opieracie z rymem swoje zasady wlasnie na czyms takim czyli na wierze i chcecie zeby ludzi zyli jak wy.

panstwo to panstwo a wiara to wiara jak wierni chca to niech se robia co im kaplan kaze ale w panstwie powinny byc zasady swieckie rowne dla wszystkich a nie ze jeden powie do zony wypad i ma rozwod a inny do smierci mial go nie bedzie... skoro mamy swieckie ponstwo i rozwody to po co utrudniac i powodowac opieszalosc i mnozenie kosztów ludziom ? to absurdalne i jest po to zeby zyskac przychylnosc ludzi zaslepionych wiara ktorzy sie ciesza ze inni beda mieli cos zrobic trudniej a co was to obchodzi co sasiad robi ?

 

[Pieprz w moździerzu]

@shadow_no przyjrzyj się co nie gra z wstawianiem zdjęć i gifów. Jakoś nie kupuję tego, że za duży rozmiar, bo dawniej rzeczy z tych samych źródeł wchodziły bez problemu. @Żaba Monika i inni też już o tym pisali.

[shadow_no]

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

@shadow_no przyjrzyj się co nie gra z wstawianiem zdjęć i gifów. Jakoś nie kupuję tego, że za duży rozmiar, bo dawniej rzeczy z tych samych źródeł wchodziły bez problemu. @Żaba Monika i inni też już o tym pisali.

Wiem :< zgłoszone do supportu

[libed]

4 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Skoro wypowiadasz się o prezydencie, to używaj jego nazwiska. Jeśli będziesz chciał pogadać o literaturze, to wtedy możesz czasem wtrącić Batyr, żeby się nie powtarzać.

ale ja sie wypowiadam o nim w sposob ironiczny i uzywam okreslen ktore on sam sobie wymyslil a literatem zadnym to on nie jest. nie wystarczy napisac opowiadanie i rozplywac sie w peanach na temat znanego bandziora i mordercy zeby od razy byl literatem. ksiazke w tym kraju to kazdy moze napisac nawet byle jutuber czy pilkarz analfabeta. 

to nie moja wina ze w pewnych kregtach literackich ludzie maja pseudonimy  jego koledzy tez dziwnym zbiegiem okolicznosci nie maja nazwisk tyl;ko piewrsza litere w przedstawiaja sie nie imionami tylko per śledziu czy wielki bu

 

to jak ja bym sie obrazal gdy ww robocie dostane awans ze piszesz do mnie libed  

 

[libed]

6 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Świat mnie nie interesuje, chcę żeby w Polsce były trwałe małżeństwa, z których biorą się nowe pokolenia

no wlasnie chcesz zeby wszyscy zyli jak ty ale w tym kraju zyja inni ludzie ktorzy chca zyc inaczej dlaczego nie mozesz tego pojac ?

 

6 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Dlatego komuchy zawsze zaczynają od niszczenia rodzin i grabieży prywatnej własności, żeby zniewolić ludzi.

nie, komuchy zaczynaja od obsadzania sadow swoimi zeby wprowadzic dyktature. 

 

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, libed napisał(a):

no w wielu wiarach wystarczy ze chlop powie do baby 3 razy ze jej nie chce i se ma odejsc  wiec wy opieracie z rymem swoje zasady wlasnie na czyms takim czyli na wierze i chcecie zeby ludzi zyli jak wy.

panstwo to panstwo a wiara to wiara jak wierni chca to niech se robia co im kaplan kaze ale w panstwie powinny byc zasady swieckie rowne dla wszystkich a nie ze jeden powie do zony wypad i ma rozwod a inny do smierci mial go nie bedzie... skoro mamy swieckie ponstwo i rozwody to po co utrudniac i powodowac opieszalosc i mnozenie kosztów ludziom ? to absurdalne i jest po to zeby zyskac przychylnosc ludzi zaslepionych wiara ktorzy sie ciesza ze inni beda mieli cos zrobic trudniej a co was to obchodzi co sasiad robi ?

 

A wiesz, że w Kościele mamy 10 przykazań, w których jest powiedziane, żeby nie zabijać i nie kraść? Myślę, że świeckie państwo powinno się od tego stanowczo odciąć, bo przecież nie ma czegoś takiego jak uniwersalne dobro i korzyści z zasad moralnych dla ateistów i wierzących. A małżeństwo i rodzina to kompletny przeżytek i wcale ludzie współcześni nie ponoszą konsekwencji tego, że żyją w porytych związkach i rodzą się z przypadku. Nie mamy wzrostu problemów psychicznych u dzieci i młodzieży, nie istnieją stare panny z kotem i wiecznie skacowani starzy kawalerowie. Ogółem wincyj wolności i precz z obowiązkami!

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, libed napisał(a):

nie, komuchy zaczynaja od obsadzania sadow swoimi zeby wprowadzic dyktature. 

To cieszę się, że nie popierasz Bodnara i Żurka (albo Bodnarenki i człowieka-zupy skoro lubisz pseudonimy).

[libed]

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

A wiesz, że w Kościele mamy 10 przykazań, w których jest powiedziane, żeby nie zabijać i nie kraść? Myślę, że świeckie państwo powinno się od tego stanowczo odciąć, bo przecież nie ma czegoś takiego jak uniwersalne dobro i korzyści z zasad moralnych dla ateistów i wierzących. A małżeństwo i rodzina to kompletny przeżytek i wcale ludzie współcześni nie ponoszą konsekwencji tego, że żyją w porytych związkach i rodzą się z przypadku. Nie mamy wzrostu problemów psychicznych u dzieci i młodzieży, nie istnieją stare panny z kotem i wiecznie skacowani starzy kawalerowie. Ogółem wincyj wolności i precz z obowiązkami!

a wiesz ze to co jest w dekalogu to ma takei znaczneie jak regulamin jaki ktos ma  pracy ? co to kogos obchodzi co masz w dekalogu to ze to skopiowane jest z rzymskich zasad wwwspolzycia spoleczenego i analogiczne do prawa nie znaczy ze to prawo. tak to nie swieckie panstwa wziely z zasad wiary zasady wwspolczycie spolecznego tylko tworcy wiary wzieli te zasady od rzymian.

ciagle pisze cie mi ze byscie chcieli zyc wg zasad jak dzikie ludy przed wiekami u nich byly wwlasnie takei zasady oparte na uniwersalnym dobrze i przestrzeniania ich pilnowala spolecznosc i kara byla np. zemsta rodowe.. chciecie zyc wg zasad jak 1,5k lat temu ? 

z jednej strony piszesz o zasadach z czasoww bezpanstwowych a po chwili zestawiasz to z problemami psychologicznymi dzieci :d no zdecyduj sie czy chcesz zyc jak ludzie w epoce sredniowiecza czy jednak miec psychologow

 

problemy psychologiczne dzieci sa pewnie zlozone i nie maja nic wwspolnego z rozwodami w urzedzie ludzi ktorzy dzieci nie maja