Szalone precle z pieprzem i ziemniakami

[Lucy32]

12 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Trzaskowski jako długopis nie przeszkadzałby wam ani odrobinę.

Otoz to,o to wlasnie mi chodzi.Wszelkie bluzgi na Nawrockiego były by i tak,nawet gdyby wywodzil się z jakiegoś "dobrego środowiska"( choc nie wiem co to wogole może znaczyć.. że np.z bogatej rodziny adwokatow lub lekarzy,z pełnym wysokim wyksztalceniem...bla bla

I tak by go @libed i @Żaba Monikapostrzegali jako nieodpowiedniego ,,bo nie jest nasz"a ma być 

W tym kontekscie pytalam wcześniej 

Pardą...z szacuniem chcialam

Edytowane 3 Maja przez Lucy32

[Żaba Monika]

6 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Wetowanie ustaw to najnormalniejsze uprawnienie prezydenta w naszym kraju. Duda był "długopisem". Trzaskowski jako długopis nie przeszkadzałby wam ani odrobinę. Zmiana konstytucji jest konieczna, bo obecna jak widać się nie sprawdza. I wcale nie musimy uchwalać jej w wersji z silniejszym prezydentem. Ja też jestem w tej grupie, która woli władzę nieskoncentrowaną w jednych rękach. Podejrzewam, że większość Polaków tak by wybrała pamiętając o elektryku,pijaku i kibolu.

Obawiam się, że nie taki jest pomysł, ale cieszę się, że się przynajmniej w tym zgadzamy.

 

5 minut temu, Lucy32 napisał(a):

Otoz to,o to wlasnie mi chodzi.Wszelkie bluzgi na Nawrockiego były by i tak,nawet gdyby wywodzil się z jakiegoś "dobrego środowiska"( choc nie wiem co to wogole może znaczyć.. że np.z bogatej rodziny adwokatow lub lekarzy,z pełnym wysokim wyksztalceniem...bla bla

I tak by go @libed i @Żaba Monikapostrzegali jako nieodpowiedniego ,,bo nie jest nasz"a ma być 

W tym kontekscie pytalam wcześniej 

Pardą...z szacuniem chcialam

Trzaskowski też nie był "mój", a jednak wolałabym żeby mnie reprezentował.

[Pieprz w moździerzu]

3 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Obawiam się, że nie taki jest pomysł, ale cieszę się, że się przynajmniej w tym zgadzamy.

Przecież pomysłów może być kilka. Rzecz w tym właśnie, żeby to obgadać. Ale skoro wielce demokratyczni przedstawiciele koalicji rządzącej gardzą zaproszeniem do rady konstytucyjnej, to wtedy zostanie do przedstawienia opcja stworzona przez samego Nawrockiego. Więc trzeba być debilem, żeby zostawiać mu wolną rękę i liczyć tylko na łut szczęścia w wyborach. Mam nadzieję, że pis z konfederacją zdobędą większość konstytucyjną i zmiotą tych co demokracją sobie gęby teraz wycierają a łamią obecną konstytucję.

[lily was here]

15 minut temu, Lucy32 napisał(a):

Nawrockiego były by i tak,nawet gdyby wywodzil się z jakiegoś "dobrego środowiska"( choc nie wiem co to wogole może znaczyć.. że np.z bogatej rodziny adwokatow lub lekarzy,

Po prostu osoba wywodząca sie z kręgu kibolskiego jako głowa państwa to wstyd i na tym polega ten konflikt i niezrozumienie ze miliony na to poszło.

nikt nie wymaga wyższych sfer adwokatów itd, nie róbmy takiej symetrii bo tu jej nie ma. Dla mnie osobiscie osoba z takim backgroundem wybrana na prezydenta to był szok i nadal tego nie rozumiem - Czy to wynika z niewiedzy o tych faktach czy z wiedzy, ale to nie przeszkadza (jak u Ciebie). Tłumaczenie z kazdy ma jakaś przeszłośc / fajnie ze mamy takiego kozaka na prezydenta - sorry nie kupuje tego. Nie kazdy sie napierdalal po lasach i nie trzeba wywodzić sie ze szlacheckiej rodziny zeby nie mieć takiej przeszłości i teraźniejszości w postaci znajomosci z gangusami. 

[Żaba Monika]

12 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

A kto powołuje dyrektora? Jeśli politycy, to z definicji jakby jest z nadania partyjnego choć sam członkiem partii nie jest. Do IPN poparli go pisowcy i konfederaci. Dyzma nie miał żadnych kompetencji.

A jednak to on okazał się wyjątkowym partyjniakiem. Defraudowanie funduszy, zwalnianie historyków jeśli nie prezentowali "prawidłowej" wersji historii, masowe odejscia pracowników za jego kadencji, jak widać u nas takie działania są trampoliną do dalszej kariery.

[lily was here]

Obniżenie jakichkolwiek standardów imo

I jeszcze ten sławetny snus. Zenada na kółkach ale wybroniła sie ta postać wypromowana od zera

mimo ze te fakty ujrzały światło dzienne / sama gawiedź mogła obserwować te zachowania podczas debaty. To świadczy o potędze kaczora jednak  no i standardach wybierających.

Edytowane 3 Maja przez Krejzi1

[Pieprz w moździerzu]

3 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Obniżenie jakichkolwiek standardów imo

I jeszcze ten sławetny snus. Zenada na kółkach ale wybroniła sie ta postać wypromowana od zera

mimo ze te fakty ujrzały światło dzienne / sama gawiedź mogła obserwować te zachowania podczas debaty. To świadczy o potędze kaczora jednak  no i standardach wybierających.

Albo o desperacji by tęczowy Trzaskowski nie zamienił nas do spółki z Tuskiem w niemiecki land.

[Pieprz w moździerzu]

4 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

A jednak to on okazał się wyjątkowym partyjniakiem. Defraudowanie funduszy, zwalnianie historyków jeśli nie prezentowali "prawidłowej" wersji historii, masowe odejscia pracowników za jego kadencji, jak widać u nas takie działania są trampoliną do dalszej kariery.

Nie znam szczegółów za to znam niektóre działania historyków od których włos się jeży na głowie. Wystarczy spojrzeć na tematy II wojny światowej, reparacji, zagłady Żydów. Taką Engelking należałoby pozbawić możliwości jakiegokolwiek wpływu na opinię publiczną i politykę historyczną.

[lily was here]

Dudy tez sie czepiano z wiadomych wzgledow, ale chyba po nim nie miało aż tyle osób szoku i żałoby i nie obraziło sie na politykę / wybory itd. i personalnie jako osoba prywatna aż tak nie bolał.

Ja osobiscie od tamtej pory mam wyjebane bo skoro taka osoba może wygrac wybory na prezydenta mimo rzeczy które wypłynęły to nie ma sensu głosować. Jakies minimum zostało przekroczone  szkoda energii 

Edytowane 3 Maja przez Krejzi1

[Żaba Monika]

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Albo o desperacji by tęczowy Trzaskowski nie zamienił nas do spółki z Tuskiem w niemiecki land.

Łatwo się dajesz manipulować.

[lily was here]

No ale z Trzaskowskiego mieli bekę ze mowi po francusku haha i miał zlosliwa ksywke. No faktycznie wstyd jak sie masz ze zna języki obce ale porzadnie przypierdolic w lesie nie umie

[Pieprz w moździerzu]

Teraz, Żaba Monika napisał(a):

Łatwo się dajesz manipulować.

Daruj sobie te wyższościowe komentarze oświeconej elity europejskiej.

[lily was here]

No ale ciesze sie jest tez dobra strona medalu. Taki widmok odkleił sie wówczas od butaprenu i poszedł do urn wyborczych i poczuł nagle zainteresowanie polityka jak wyczuł swojaka  prawdziwa równość nawet widmok może mieć swojego reprezentanta wysoko

Edytowane 3 Maja przez Krejzi1

[Pieprz w moździerzu]

Teraz, Krejzi1 napisał(a):

No ale z Trzaskowskiego mieli bekę ze mowi po francusku haha i miał zlosliwa ksywke. No faktycznie wstyd jak sie masz ze zna języki obce ale porzadnie przypierdolic w lesie nie umie

Mnie kompletnie nie interesuje czy kandydat zna jakiś język obcy i ile mord obił za młodu. Głosuje się na politykę jaką będzie uprawiał i pod tym względem wyborcy Nawrockiego są zadowoleni. Również ci, którzy nie głosowali za nim a bardziej przeciw Trzaskowskiemu.

[libed]

2 godziny temu, Lucy32 napisał(a):

Ale powinniście też spojrzeć na to ,jakim jest prezydentem.A nie doszukiwać sie plam na jego honorze.

Ze sobie snusy bierze...no cóż.Komorowski tez tanczyl na krzesle  a Kwachu cierpial publicznie na chorobę filipińska

no tak to moze nastepnym razem łomiarza wybierzcie bo wlasnie wyszedl z kryminalu a pozniej sie oceni jaki bedzie prezydentem

no przeciez on jako prezydent juz w onzecie cos sobie na dziaslo kładł i kamery to uchwycily wiec cpunem byl przed wyborem i po tez kibolem to samo.. ludzie sie nie zmieniaja w zaleznosci od miejsca pracy.

krytykujesz menela kwacha a usprawiedliwiasz cpuna gdzie tu logika ?

 

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

No ale ciesze sie jest tez dobra strona medalu. Taki widmok odkleił sie wówczas od butaprenu i poszedł do urn wyborczych i poczuł nagle zainteresowanie polityka jak wyczuł swojaka

Mnie bardziej rozbawiła poetka, która nawracała swoich znajomych na Trzaskowskiego. Biedni ludzie poddani takiej presji upierdliwca ideologicznego.

[Żaba Monika]

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Mnie kompletnie nie interesuje czy kandydat zna jakiś język obcy i ile mord obił za młodu. Głosuje się na politykę jaką będzie uprawiał i pod tym względem wyborcy Nawrockiego są zadowoleni. Również ci, którzy nie głosowali za nim a bardziej przeciw Trzaskowskiemu.

Tak, mamy takiego Prezydenta na jakiego sobie zasłużyliśmy, pełna zgoda.

[lily was here]

3 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Mnie bardziej rozbawiła poetka, która nawracała swoich znajomych na Trzaskowskiego. Biedni ludzie poddani takiej presji upierdliwca ideologicznego.

Ciekawe czy dostali od niej wóz strażacki

[libed]

55 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Jak doktor, autor książek, dyrektor muzeum, nie jest inteligentem, to nie wiem kto jest. Może libed? Obrzydliwymi klasistami jesteście. Gdyby wyszedł z salonów a nie blokowiska, to nie byłoby problemu. Wystarczy posłuchać jakiegokolwiek wywiadu z nim, żeby wiedzieć, że ma łeb na karku.

doktorow to u nas pelno dopoki dla bezrobotnego doktorat bedzie skokiem na kase to tak bedzie.zyjemy w kraju gdzie prosciej zrobic prawnikowi doktorat niz skonczyc aplikacje to robi doktorat bo na to samo wychodzi, lekarz w szpitalu na dodatek jak ma doktora to pisze doktorat, osoba bez roboty po studiach ma albo studia doktoranckie plate albo 600zl zasilku to robi doktorat itd. przeciez to normalna praca i studia jak magisterka za pare tysiecy mozna kupic a ty traktujesz to jak lot w kosmos. znam kogos kto napisal ludziom 16 rozpraw doktorskich za pieniadze

robia ludzie tez studia mba bo prosciej zrobic niz zdac egzamin panstwowy do zasiadania w radach nadzorczych itd. takie panstwo mamy z tektury to tak jest. jak ktos ma dobry zawod i nie pasjonuje sie nauka to nie pisze nic nie wnoszacych doktoratow tylko idzie do pracy a ze po historii jest jak jest to co 3 pozniej to doktor.

 

sa doktorzy jak taka olga malinkiewwicz ktora jakis wklad w nauke ma i na kazdego takiego przypada tysiac doktorow ktorzy przepisuja inne ksiazki i tyle.

[libed]

p rzeciez ten chlop to prostak i blizej mu do tepego niz inteligentnego nie wiem gdzie wy jego intelekt widzicie prosze mnie nawet nie porownywac do takich person

ja bym nawet obok niego nie chcial stac bo mezalians dla mnie. do mojego iq to na pewno mu duzo brakuje  

 

 

[libed]

49 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Wetowanie ustaw to najnormalniejsze uprawnienie prezydenta w naszym kraju. Duda był "długopisem". Trzaskowski jako długopis nie przeszkadzałby wam ani odrobinę. Zmiana konstytucji jest konieczna, bo obecna jak widać się nie sprawdza. I wcale nie musimy uchwalać jej w wersji z silniejszym prezydentem. Ja też jestem w tej grupie, która woli władzę nieskoncentrowaną w jednych rękach. Podejrzewam, że większość Polaków tak by wybrała pamiętając o elektryku,pijaku i kibolu.

ale jak sie ma sprawdzac jak sam jej nie przestrzega  dlaczego ma sie inna sprawdzic skoro jej tez nie bedzie ktos przestrzegal ? zmiana konstytucji jest niemozliwa wiec to tylko takie gadanie zeby odwrocic uwage od zondacrypto i tych wet za kase kiboli. swoj swojego zawsze broni to dobry przyklad na pokazanie ze kibol wspiera swich. 

 

poza tym on nie rozumie tego co mowi on chce ustroj zmienic a nei konstytucje z tego co gada. 

konstytucja jest calkiem dobra a nikt w niej nie zapisal penych rzeczy bo nikt nie wpadl na to ze trzeba tam jak dla idioty zapisywac rzeczy w stylu ze uroczyste slubowanie przed prezydentem to nie znaczy ze on mowi ze ty nie mozesz bo masz krzywe zeby albo ze jak jest ze tk ma 15 sedziow to nie znaczy ze moze miec 9 albo 13 bo wtedy koledzy maja wiekszosc tylko 15 i nie trzeba pisac ze jak 15 tzn. ze dokladnie 15 a nie 17 albo 13. jakby duda przestrzegal konstytucji a nie po nocy za namowa kaczora zaprzysiegal jakichs sedziow dublerow to nie bylo by zamieszania ciagnacego sie 10 lat to efekt wlasnie tamtej decyzji ze z 15 sedziow zrobil 17 i czesc wyrokow niewazna itd.. powstal chaos kompletny a pozniej wsadzili tam swoich wyrobnikow jak piotrowicze przylebskie i teraz nie ma z tego wyjascia to nie wina konstytucji tylko tego ze za nieprzestrzeganie prawa w pl nie ma kar wiezienia dla wladzy

jakby dude teraz wtracono do lochu to moze kolejny by wyciegneli wnioski. 

odpowiedzialnosc prezydenta przed trybunalem stanu to fikcja powinien isc do pierdla normalnie i tyle.

w konstytucji wszystko jest napisane zrozumiale to pis udaje ze nie rozumie co tam jest. 

juz podalem przyklad ze "slubuje przed prezydentem" jakby to znaczylo ze on wybiera od kogo przyjmie slubowanie to by pis rzadzil wiecznie bo by od poslow spoza pisu go nie przyjmowal jakby nie chcial. 

 

problemem sa tepi wyborcy niektorych partii ktorymi te partie manipuluja jaka by byla konstytucja to glupi ludzie pozostaan glupi i im wmowia co beda chcieli i tyle.. teraz im wmawiaja bzdury konstytucyjne bo oni nie potrafia w dobie internetu przeczytac nawet co tam jest. 

47 minut temu, Lucy32 napisał(a):

Otoz to,o to wlasnie mi chodzi.Wszelkie bluzgi na Nawrockiego były by i tak,nawet gdyby wywodzil się z jakiegoś "dobrego środowiska"( choc nie wiem co to wogole może znaczyć.. że np.z bogatej rodziny adwokatow lub lekarzy,z pełnym wysokim wyksztalceniem...bla bla

I tak by go @libed i @Żaba Monikapostrzegali jako nieodpowiedniego ,,bo nie jest nasz"a ma być 

W tym kontekscie pytalam wcześniej 

Pardą...z szacuniem chcialam

madry czlowiek od glupiego rozni sie tym ze chce zeby nim rzadzili madrzejsi od niego a nie tacy jak on. dwoch głupich nic madrego nie wymysli 5 tez wiec wybieranie podobnych sobie i liczenie ze cos sie zmieni na lepsze nie ma sensu 

 

[libed]

35 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Przecież pomysłów może być kilka. Rzecz w tym właśnie, żeby to obgadać. Ale skoro wielce demokratyczni przedstawiciele koalicji rządzącej gardzą zaproszeniem do rady konstytucyjnej, to wtedy zostanie do przedstawienia opcja stworzona przez samego Nawrockiego. Więc trzeba być debilem, żeby zostawiać mu wolną rękę i liczyć tylko na łut szczęścia w wyborach. Mam nadzieję, że pis z konfederacją zdobędą większość konstytucyjną i zmiotą tych co demokracją sobie gęby teraz wycierają a łamią obecną konstytucję.

w ktorym punkcie łamia konkret napisz tylko nie pisz o sedziach bo to reguluje ustawa nie konstytucja. ktory artykuł konstytucji i kto łamie ?

 

[libed]

34 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Obniżenie jakichkolwiek standardów imo

I jeszcze ten sławetny snus. Zenada na kółkach ale wybroniła sie ta postać wypromowana od zera

mimo ze te fakty ujrzały światło dzienne / sama gawiedź mogła obserwować te zachowania podczas debaty. To świadczy o potędze kaczora jednak  no i standardach wybierających.

a skad wiesz co to bylo ? snus to oficjalna wersja  on tak jest zdenerwwownay jak tego nie bierze ze watpie zeby to byla jedynie nikotyna no sorry ale czlowiek palacy przed milionami ludzi jak jest nagrywany potrafi nie wyjac papierosa i nie zapalic a skoro on nie to ja nie wiem co on w tych workach ma albo tak slaby charakter. wielu politykow pali a czy ktos widzial kogos podczas jakiejs debaty jak wyjmuje papierosa i pali ? ja nie. 

 

w kolumbii pablo eskobar byl czlonkiem parlamentu, w meksyku burmistrzem jednego stanu jest czlowiek powiazany z najgrozniejszymi gangami na swiecie i usa chce jego ekstradycji grozi mu tam od 40 lat do dozywoscia wiec nie tylko w pl maja ludzie slabosc do patologii. 

no ale nie robmy z takich ludzi jakichs inteligentow bo ktos na nich zaglosowal.. jakby escobar chcial miec doktorat to tez by mial  czy od razu przez  to stalby sie madrzejszy ?

 

35 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Albo o desperacji by tęczowy Trzaskowski nie zamienił nas do spółki z Tuskiem w niemiecki land.

no ale przeciez nikt ci nie zabrania miec pogladow jakie masz tylko czy spsrod wszystkich kandydatow kibol to naprawde najlepszy przedent ? lepszy bandyta niz chlop ktory z gejami idzie w jednej paradzie ty sie naprawde geja bardziej boisz niz kibola z maczeta ?

 

 

[libed]

31 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

No ale z Trzaskowskiego mieli bekę ze mowi po francusku haha i miał zlosliwa ksywke. No faktycznie wstyd jak sie masz ze zna języki obce ale porzadnie przypierdolic w lesie nie umie

dokladnie chlop mial powzene wady bo lalus i jak inni biegali z maczetami to chodzil do szkoly i sie uczyl jezykow  w tym kraju to wada

jak to beata szydlo mowwial niech sie inni ucza polskiego ona nie bedzie sie jezykow uczyla. 

29 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Mnie kompletnie nie interesuje czy kandydat zna jakiś język obcy i ile mord obił za młodu. Głosuje się na politykę jaką będzie uprawiał i pod tym względem wyborcy Nawrockiego są zadowoleni. Również ci, którzy nie głosowali za nim a bardziej przeciw Trzaskowskiemu.

wyborcy nawrockiego by byli zadowoleni nawet jakby kaczor im na koze kazal glosoac i koza zostala prezydentem w tym problem. 

 

Edytowane 3 Maja przez libed

[libed]

z dudy sie smialem bo byl zabawny ale ja rozumiem jak mozna bylo dude wybrac i na niego zaglosowac. partia go wystawila na papierze kwalifikacje mial itd. no nie ma nic w tym dziwnego ale ze ludzie wybrali kogos z takim zyciorysem i wciagajacego na wizji to naprawde szok na skale swiatowa. pierwszy kandydat w skali swiata ktory z usmiechem pozowal na tle badan  ze w ciagu ostatniej doby nic nie przycpał

jak to zoabczylem to myslalem ze padne ze smiechu.

 

Edytowane 3 Maja przez libed