Psycholog, a psychoterapeuta

[johnn]

W dniu 31.08.2024 o 19:33, Wirginia Zachodnia napisał(a):

Wspomniałeś, że twoja najbliższa rodzina również przejawia problemy zdrowotne i zastanawiałam się czy w grę nie wchodzą sprawy genetyczne. I stąd też wynikło moje pytanie. Zdecydowana większość chorób genetycznych wiąże się z objawami, które ciężko jest przeoczyć np. opóźnienie umysłowe, ale są i takie, które w niewielkim stopniu utrudniają życie. 

Moim zdaniem oboje rodziców miało (ojciec nie żyje) lub ma trudności. Prawdopodobnie jest to zespół Aspergera. Mój brat ma zespół Aspergera (zdiagnozowany). Objawy nie rzucały się w oczy, gdyż nie dostrzegano ich skali, uznawano je za przejaw lenistwa, braku odpowiedniego wychowania lub nieporadność życiową oraz wszyscy jesteśmy spokojni, nie skorzy do konfliktu i nie umiemy w wystarczającym stopniu walczyć o swoje. 

Ponadto nikt nie chce wykonać odpowiednich badań lub skierować do odpowiedniego specjalisty.  Podam dwa przykłady

 

Przykład 1.

     Obecnie moja mama spotyka się z moim pierwszym psychologiem. Ta Pani przyznała jej, że nie zna się na zespole Aspergera (diagnozowano go ok. 4 lata później po ustaniu spotkań z nią). Wtedy odmawiałem pracy, żyłem z zasiłku z Opieki Społecznej w złych warunkach bytowych ponadto nie miałem ubezpieczenia zdrowotnego.  Rozmowa z nią mi nie pomagała. Informowałem ją o tym. Mimo to opinia końcowa stanowi, iż plan został wykonany pozytywnie. Wiele z tego opisałem we wpisie z 2018 roku pt. "Zastanawiająca opinia terapeuty"

 

Przykład 2. 

    Obecny psycholog na moją propozycję zapoznania się z moją kilkuletnią dokumentacją odparł : "A po co?" Jak dotąd nie poinformował czy znalazł odpowiedź na to pytanie.  Z jego dokumentacji nie wynika czy wymagam dalszej diagnostyki. Jestem zmuszony sam tego dociekać.  

[johnn]

W dniu 31.08.2024 o 19:33, Wirginia Zachodnia napisał(a):

Wspomniałeś, że twoja najbliższa rodzina również przejawia problemy zdrowotne i zastanawiałam się czy w grę nie wchodzą sprawy genetyczne. I stąd też wynikło moje pytanie. Zdecydowana większość chorób genetycznych wiąże się z objawami, które ciężko jest przeoczyć np. opóźnienie umysłowe, ale są i takie, które w niewielkim stopniu utrudniają życie. 

Nadal nie rozumiem jak to odnosi się do mnie.   

[Kiusiu]

W dniu 31.07.2024 o 22:45, acherontia styx napisał(a):

MMPI-2 też u mnie nic nowego diagnostycznie nie wniosło.

MMPI-2...

Rozwiązanie go zajęło mi kilka godzin, wkurzyło mnie na maksa, a i tak okazało się to być niediagnostyczne. Nabrałem za to najgłębszej pogardy dla jego autorów i tych, którzy dopuścili to coś jako narzędzie diagnostyczne.

Chyba najbardziej wkurzający i durny kwestionariusz, z jakim miałem w życiu do czynienia. Praktycznie od razu odniosłem wrażenie, że autorzy tego kwestionariusza to muszą być jakieś zakute łby, skoro wrzucają do jednego worka w jednych zdaniach tak niepowiązane ze sobą rzeczy. Im więcej tych stwierdzeń czytałem, tym bardziej się utwierdzałem w tym przekonaniu.
Nasunął mi się też wniosek, że ów kwestionariusz nie tylko jest zaprzeczeniem dbania o psychiczny komfort pacjenta, ale też że on wręcz zachęca psychiatrów do stosowania gaslightingu wobec pacjentów. Co samo w sobie jest skandaliczne.

W moim przypadku MMPI-2 okazał się być niediagnostyczny, bo w "zbyt wielu" przypadkach moją odpowiedzią było "nie wiem", "w połowie tak, w połowie nie" lub "to zależy" zamiast prostego "prawda" czy "fałsz", jak oczekiwali twórcy tego kwestionariusza.

Ciekawe, co by na to powiedzieli ci twórcy. A także na pozostałe moje uwagi na jego temat. A tych uwag miałem ponad dwadzieścia.
Np. dot. zawartego tam sformułowania "Nie żyłem tak, jak należy", łączenia w jednym stwierdzeniu kwestii mdłości i torsji (jakby nie można było mieć mdłości bez torsji), łączenia w jednym stwierdzeniu kwestii wstrętu i strachu przed brudem (jakby to się musiało ze sobą łączyć), stwierdzenia "Wierzę w egzekwowanie prawa" (jeden z bardziej kretyńskich ogólników, na jakie tam natrafiłem), łączeniu w jednym stwierdzeniu myśli o śmierci z myślami o życiu pozagrobowym (jakby to też się ze sobą zawsze nierozerwalnie łączyło - choć we wcześniejszym stwierdzeniu wiara w życie po śmierci jest potraktowana osobno), stwierdzenie dot. kataru i astmy jako potraktowanych łącznie i nierozerwalnie, stwierdzenie dot. omamów bez zaznaczenia, czy omamy hipnagogiczne się liczą, stwierdzenie "Czasami złoszczę się" (a czy jeśli złoszczę się nie czasami, a kilkanaście lub kilkadziesiąt razy dziennie, to czy wtedy to zdanie jest prawdą, czy fałszem?).

I absurdalne pytania o to, co moim zdaniem robi "większość ludzi" lub "mnóstwo ludzi" - jakbym musiał mieć wyrobione zdanie na każdy temat.
I nie mniej absurdalne pytania o to, czy moim zdaniem w porównaniu z moimi znajomymi i ludźmi wokół mnie mam mało lęków, jestem bystry i mam dobry stan zdrowia - te punkty z góry zakładają, że pacjent ma jakichś znajomych i że wie cokolwiek na temat ich zdrowia, lęków, bystrości itd. Że ma jakikolwiek punkt odniesienia.
Albo pkt. "Lubię naukę" - tu jedyna możliwa odpowiedź to "to zależy". Zależy czy naukę-science, czy naukę-learning, oraz jakie dziedziny. Np. matematyki nie cierpię, podobnie stechiometrii z chemii, ale opisowe nauki przyrodnicze i humanistyczne już tak.

Albo pkt. "Ktoś próbował mnie otruć" - już widzę, jak do tego zdania ustosunkowują się Siergiej Skripal i Wiktor Juszczenko, których próbowano otruć - czy autor/diagnosta po przeczytaniu odpowiedzi "prawda" uznałby Skripala i Juszczenkę za mających urojenia prześladowcze? I czy uznałby to samo w przypadku Aleksandra Litwinienki, gdyby po otruciu polonem, a przed śmiercią w szpitalu, dano mu do wypełnienia ten kwestionariusz? "Ależ nikt nie próbował pana otruć, to tylko pana urojenia, a pan wcale nie jest fizycznie chory"

Do tego część stwierdzeń w założeniu miała najpewniej określić, czy pacjent ma paranoję, bez brania pod uwagę faktów z życiorysu tej osoby - co również naprowadza diagnozującego psychiatrę na stosowanie gaslightingu wobec diagnozowanego pacjenta.

W sumie to swoistą ironią jest, że jedno ze stwierdzeń z tego kwestionariusza to "Czasami mam ochotę przeklinać" - cóż, gdy czytałem te stwierdzenia z tego kwestionariusza, to wtedy jak najbardziej miałem ochotę przeklinać.

Dlatego uważam twórców tego kwestionariusza za autorytarnych, opresyjnych głąbów pozbawionych wyobraźni oraz empatii i przyjaźni wobec pacjentów. Tym bardziej, że wygląda na to, że nie przewidzieli oni sytuacji, gdy odpowiadający np. w 1/3 przypadków odpowie "nie wiem", "w połowie tak, w połowie nie", "częściowo tak, częściowo nie" itd. A powinni byli to uwzględnić.

Ciekawe, czy gdyby zrobić sondę wśród tych, którzy rozwiązywali ten kwestionariusz, to jakie byłyby ich opinie na jego temat. Czy podobne do mojej.

W dniu 25.07.2024 o 14:48, Wrwsw napisał(a):

1. Czy uważacie, że psycholog leczy zaburzenia psychiczne?

Psycholog będący psychoterapeutą pomaga leczyć zaburzenia psychiczne. Jednak niebędący psychoterapeutą: nie.

[acherontia styx]

@Kiusiu, ja napisałam że nic nie wniosło, bo tylko potwierdziło postawione już wcześniej diagnozy, nie pokazało nic nowego. Nie, że test jest do niczego.
I albo dostałeś złe instrukcje przed testem, albo się do nich nie zastosowałeś, bo odpowiedź "nie wiem" jest najgorszą jakiej można udzielić i im więcej takich odpowiedzi, tym bardziej wynik wyjdzie do niczego. I tak jest w przypadku każdego testu. Kolejną rzeczą jest pytanie kto Ci pozwolił go rozwiązywać kilka godzin? Tam nie chodzi o zastanawianie się nad odpowiedzią, masz na te z pozoru bezsensowne pytania odpowiadać co pierwsze Ci przyjdzie na myśl, a nie analizować i rozkładać na czynniki pierwsze. 2h na ten test to jest maksimum czasu a i tak naciągane. Zalecają nie dłużej niż 90 minut. Jak przekombinowałeś to Ci wyszły nie diagnostyczne wyniki.
Ja go rozwiązywałam w godzinę. 
 

Edytowane 12 Marca przez acherontia styx

[Kiusiu]

16 minut temu, acherontia styx napisał(a):

odpowiedź "nie wiem" jest najgorszą jakiej można udzielić i im więcej takich odpowiedzi, tym bardziej wynik wyjdzie do niczego.

Autorzy tego testu powinni byli opracować go tak, żeby wyszedł diagnostyczny nawet gdyby 1/3 odpowiedzi była "nie wiem" lub inna niż "prawda" lub "fałsz". I wiele stwierdzeń powinni byli inaczej sformułować, a część rozbić, żeby można było ustosunkować się osobno.

Gdybym na zrobienie tego testu dostał 2 godziny, to wtedy połowa odpowiedzi pozostałaby pusta. Choć nawet gdyby, to i tak wyniki powinny były być diagnostyczne. Autorzy powinni byli wziąć pod uwagę każdą możliwość. A nie wymagać od pacjentów, żeby cośtam.

Tak że podsumowując: tak, uważam, że ten test jest do niczego. Co zresztą obszernie uzasadniłem.

[acherontia styx]

@Kiusiu Ty chyba nie masz pojęcia jak się tworzy takie narzędzia diagnostyczne i jak się je adaptuje do realiów danego kraju - niespodzianka, tak każdy kraj ma swoją własną adaptację testu i nie trwa to tydzień, nie trwa nawet miesiąc, bo często latami. 
Łatwo Ci krytykować zauważyłam rzeczy, o których nie masz bladego pojęcia.

MMPI jest uznawany za jeden z lepszych testów opisujących osobowość danej osoby. Twoja negatywna opinia tego nie zmieni. Pretensje możesz mieć tylko do siebie częściowo, bo nie zastosowałeś się absolutnie do instrukcji testu, także nic dziwnego, że nie wyszło.

Edytowane 12 Marca przez acherontia styx

[Kiusiu]

14 godzin temu, acherontia styx napisał(a):

Ty chyba nie masz pojęcia jak się tworzy takie narzędzia diagnostyczne i jak się je adaptuje do realiów danego kraju

Powiedz mi, co stało na przeszkodzie, żeby w tym kwestionariuszu zamiast opcji "prawda" lub "fałsz" dać: "oceń, w jakim stopniu, w skali od 1 do 5 (albo od 1 do 6) to stwierdzenie jest prawdziwe w odniesieniu do Ciebie"? Oraz żeby oddzielnie potraktować kwestię mdłości i torsji? I żeby sprecyzować, czy "nauka" odnosi się do nauki w sensie "science", czy do nauki w sensie dokształcania się? Żeby sprecyzować, o jaką naukę chodzi?

 

Jeśli np. ktoś często ma ochotę przeklinać, czyli nie czasami, to wtedy powinien zaznaczyć "prawda" przy zdaniu "Czasem mam ochotę przeklinać"? Często to nie czasami - zgadza się?

 

I powiedz mi, czy zdania o próbie obrabowania i próbie otrucia mają na celu ustalenie obiektywnych faktów z życia pacjenta, czy ustalenie, czy pacjent nie ma urojeń prześladowczych i/lub paranoi?

Jeśli to drugie, to: kłania się tu kwestia wspomnianego już gaslightingu wobec pacjentów.

Czy uważasz, że stosowanie gaslightingu wobec pacjentów jest w porządku?

 

Kwestionariusz, oprócz zawierania bardzo precyzyjnych, jednoznacznych sformułowań, powinien być  elastyczny i uwzględniać każdą możliwość. Również taką, że pacjent nie ma zdania, nie wie czy nie pamięta o określonych rzeczach, a także że jakieś stwierdzenia są w odniesieniu do niego częściowo prawdziwe, warunkowo prawdziwe itd.

 

Czy uważasz, że na pytania z tego kwestionariusza powinienem był odpowiedzieć nieszczerze i niezgodnie z tym, co naprawdę myślę? Albo wybierać odpowiedzi na chybił trafił? Bo chyba tylko wtedy ten kwestionariusz mógłby mi wyjść "diagnostyczny".

Albo odpowiadam szczerze i tak, jak uważam, albo wcale. I twórcy kwestionariuszy powinni to uwzględniać.

 

Nikt nie może mi kazać zajmować stanowiska w jakiejś sprawie, i nikt nie będzie mi mówił, co mam myśleć.

14 godzin temu, acherontia styx napisał(a):

masz na te z pozoru bezsensowne pytania odpowiadać co pierwsze Ci przyjdzie na myśl

 

A jeśli pierwsze, co  przyjdzie mi na myśl, to "nie wiem", "nie pamiętam", "częściowo prawda", "w połowie prawda"?

Wtedy chyba pozostaje tylko zaznaczenie połowy kółka "prawda" i połowy kółka "fałsz" albo zostawienie pustego. Albo wybieranie na chybił trafił. Co nie?

Które opcje byś wybrała na moim miejscu?

14 godzin temu, acherontia styx napisał(a):

Łatwo Ci krytykować zauważyłam rzeczy, o których nie masz bladego pojęcia.

Skąd stwierdzenie, że nie mam bladego pojęcia?

Rozwiązywałem w życiu różne testy psychologiczne - wiele z nich było lepszych, precyzyjniejszych i bardziej przyjaznych od MMPI-2, i nie miałem z nimi problemu.

Wszystko podlega krytyce.

A zdanie pacjentów o formule testów psychologicznych powinno być brane pod uwagę. A ich uwagi uwzględniane.

14 godzin temu, acherontia styx napisał(a):

MMPI jest uznawany za jeden z lepszych testów opisujących osobowość danej osoby.

Przez kogo jest uznawany?

W sumie, ciekawa opinia, skoro tak łatwo ten kwestionariusz może wyjść niediagnostyczny - i skoro jest aż tak bardzo zero-jedynkowy i mieszający różne kwestie. I tak bardzo nieprzyjazny i niedbający o psychiczny komfort pacjenta.

 

Oto moje odpowiedzi w tym kwestionariuszu, najszczersze i najlepsze, jakich mogłem udzielić:

 

1. Fałsz
2. Prawda
3. Fałsz
4. Prawda
5. Prawda
6. Częściowo prawda
7. To zależy, więc częściowo prawda
8. Nie wiem, chyba to zależy
9. To zależy
10. Nie wiem
11. Fałsz
12. Fałsz
13. Dziwaczne stwierdzenie, ale raczej fałsz
14. Fałsz
15. Fałsz
16. Nie wiem, co autor ma na myśli
17. Gdzieś w 3/4 prawda
18. Raczej nie, a już na pewno nie druga część
19. Fałsz
20. Prawda
21. Częściowo prawda
22. Częściowo prawda
23. Raczej fałsz
24. Fałsz
25. Fałsz
26. Chyba fałsz
27. W 4/5 prawda - nie zgadzam się z częścią "choćby dla zasady"
28. Fałsz
29. Prawda
30. Fałsz
31. Częściowo prawda
32. Nie wiem, co autor miał na myśli - jeśli osobliwymi i dziwnymi doświadczeniami są np. doświadczenia psychodeliczne czy przeżycie czterodobowej deprywacji snu, to tak
33. To zależy, więc częściowo prawda, częściowo fałsz
34. Prawda
35. Fałsz
36. Fałsz
37. Prawda
38. Chyba prawda (dni)
39. Prawda
40. Fałsz
41. Prawda (ale dlaczego autor stawia znak równości między tym, że ktoś w 99% przypadków mówi prawdę a tym, że ktoś w 1% przypadków mówi prawdę?)
42. Fałsz
43. Nie wiem, co autor ma na myśli przez to "teraz" - ogólnie, nie wiem
44. Fałsz
45. Nie mam pojęcia, nie pytam innych o stan zdrowia
46. Raczej fałsz (choć zależy których)
47. Prawda
48. W połowie prawda
49. Fałsz
50. Nie mam pojęcia
51. Prawda
52. A co to znaczy "jak należy"?
53. Gdy zdarza mi się być w nieodpowiedniej pozycji, to owszem, czuję mrowienie i drętwienie w rękach lub nogach
54. Fałsz
55. Nie wiem - jeśli tak, to na pewno rzadko, może kilka czy kilkanaście razy się zdarzyło
56. W dużej mierze prawda
57. Prawda
58. A ile to jest "mnóstwo ludzi"? Od ilu zaczyna się mnóstwo? Jakaś część ludzi na pewno tak robi, ale czy mnóstwo - nie wiem
59. W jakim dołku? Gdzie w ciele jest dołek?
60. Fałsz
61. Fałsz
62. Nieczęsto, ale zdarzało się, że zazdrościłem dziewczynom i bywałem przekonany, że mają łatwiej w życiu
63. Fałsz
64. Fałsz
65. Częściowo prawda
66. Nie mam pojęcia
67. Częściowo prawda
68. Fałsz
69. Możliwe, że prawda, choć nie wiem
70. Raczej fałsz
71. Nie ostatnio, ale zdarzało się, że traciłem
72. Fałsz
73. Prawda
74. Nie wiem - chyba fałsz, ale nie całkiem
75. Raczej fałsz
76. To zależy - często jest to prawda, choć nie zawsze
77. Prawda
78. Nie mam pojęcia
79. To zależy
80. Fałsz
81. Nie wiem - nie znam danych
82. Chyba fałsz - częściej nie robię czegoś i potem żałuję zaniechania
83. Fałsz
84. Fałsz
85. Prawda
86. Fałsz
87. Możliwe, że prawda
88. Prawda
89. Prawda
90. Fałsz
91. Chyba fałsz
92. Fałsz
93. Prawda
94. Częściowo prawda
95. Fałsz
96. Fałsz
97. Fałsz
98. Prawda
99. Fałsz
100. Prawda
101. Fałsz
102. Prawda
103. Fałsz
104. Nie mam pojęcia - zresztą, pytania miały być o mnie, a nie o innych
105. Fałsz
106. Chyba prawda
107. Prawda
108. Fałsz
109. Chyba prawda
110. Nie mam pojęcia - zresztą, pytania miały być o mnie, a nie o innych
111. Fałsz
112. Częściowo prawda
113. Nie wiem, co autor ma na myśli
114. Fałsz
115. Fałsz
116. Fałsz - poza tym, dlaczego autor łączy ze sobą drażliwość i zrzędliwość? To bez sensu
117. Prawda
118. Fałsz
119. W pewnej mierze prawda
120. Prawda
121. Chyba prawda, choć nie wiem, co autor rozumie przez niezwykłe praktyki seksualne - to bardzo uznaniowe
122. Chyba fałsz
123. Nie wiem, nigdy o tym nie myślałem
124. Raczej fałsz
125. Fałsz
126. Nie wiem, co autor ma na myśli
127. W znacznej mierze prawda, choć to zależy od formy i treści
128. W połowie prawda
129. Fałsz
130. Prawda
131. Nie pamiętam, ale raczej nie
132. Fałsz
133. Fałsz
134. Fałsz
135. Możliwe, że prawda, choć nie wiem, czy "często"
136. W połowie prawda - dlaczego autor łączy w jednym zdaniu tak różne i niepowiązane rzeczy?
137. Prawda
138. Fałsz
139. Prawda
140. Fałsz
141. Fałsz
142. Fałsz (raz miałem)
143. Prawda
144. Fałsz
145. Częściowo prawda
146. W znacznej mierze prawda
147. Fałsz
148. Fałsz
149. Chyba nie
150. Prawda (kogoś innego)
151. Prawda
152. Nie wiem, co znaczy "szybko" - rzecz względna. Ogólnie, to zależy, jaki dzień akurat mam.
153. Fałsz
154. W pewnej mierze prawda
155. Chyba raczej fałsz
156. Fałsz
157. W połowie prawda, w połowie fałsz (zależy kto)
158. Prawda
159. Częściowo prawda (dwa razy byłem na granicy omdlenia)
160. Częściowo prawda
161. Częściowo prawda
162. Chyba fałsz
163. Prawda
164. Raczej prawda
165. Prawda
166. Fałsz
167. W połowie prawda (zależy z kim i na jakie tematy)
168. Fałsz
169. Fałsz
170. Fałsz
171. Prawda
172. Fałsz
173. Prawda
174. Prawda
175. Częściowo prawda
176. Prawda
177. Prawda
178. Chyba fałsz
179. Prawda
180. Chyba fałsz
181. Fałsz
182. Fałsz
183. Prawda
184. Fałsz
185. Częściowo prawda
186. Prawda
187. Fałsz
188. W połowie prawda
189. Częściowo prawda, częściowo fałsz
190. W połowie prawda, w połowie fałsz (zależy którzy bliscy)
191. Raczej fałsz
192. Prawda
193. Fałsz (choć gdy nadepnę na szczelinę jedną nogą, to potem drugą też to robię)
194. Chyba prawda
195. Nie wiem, jakie są inne rodziny, nie mam porównania
196. W pewnej mierze prawda
197. Fałsz
198. Fałsz
199. Prawda (choć bardziej naukę - science, niż naukę - learning)
200. Prawda
201. Fałsz
202. Fałsz
203. Chyba fałsz
204. Chyba prawda
205. Prawda
206. Fałsz
207. Prawda
208. Częściowo prawda, częściowo fałsz (zależy od okoliczności, towarzystwa itd.)
209. Prawda
210. Fałsz
211. Fałsz
212. Prawda
213. Prawda
214. Chyba fałsz
215. Prawda
216. Chyba fałsz
217. Chyba prawda
218. Jeśli do "okresów" zaliczają się chwile, np. trwające minutę, to prawda
219. Prawda
220. Fałsz
221. Nie wiem, co autor ma na myśli
222. Prawda
223. Fałsz
224. Fałsz
225. Możliwe, że częściowo prawda
226. Fałsz
227. Prawda
228. Fałsz
229. Fałsz
230. Fałsz
231. Chyba fałsz
232. Fałsz
233. Częściowo prawda, częściowo fałsz
234. Fałsz
235. Częściowo prawda, częściowo fałsz (zależy z jakimi przedmiotami)
236. Prawda
237. Prawda
238. Fałsz
239. Fałsz
240. Fałsz
241. Raczej fałsz
242. Fałsz
243. Częściowo prawda, częściowo fałsz
244. Fałsz
245. Fałsz
246. Fałsz
247. Fałsz
248. Fałsz
249. Fałsz (kilka razy musiałem zmieniać okulary na mocniejsze)
250. Czasem w pierwszym odruchu tak pomyślałem, ale potem zawsze zmieniałem zdanie
251. Raczej fałsz
252. Fałsz
253. Chyba fałsz (ile to jest "niezwykle dużo"?)
254. Nie wiem - chyba fałsz
255. Fałsz (szum słyszę właściwie cały czas, choć dzwonienie bardzo rzadko)
256. Raczej fałsz
257. Fałsz
258. Fałsz
259. Raczej fałsz
260. Prawda
261. Nie wiem, nie pytam o to innych
262. Prawda
263. Fałsz - wściekłość na luki w prawie to nie obrzydzenie wobec prawa w ogóle
264. Fałsz
265. W połowie prawda, w połowie fałsz (to zależy)
266. Prawda
267. Fałsz
268. Fałsz
269. Fałsz
270. Fałsz
271. Możliwe, że prawda, choć nie wiem
272. Fałsz (we wczesnym dzieciństwie tak było)
273. Częściowo prawda
274. Nie wiem, wszystko zależy, jak się o czymś mówi
275. Częściowo prawda, częściowo fałsz
276. Prawda
277. Prawda
278. Możliwe, że prawda
279. Prawda
280. Nie wiem
281. Częściowo prawda, częściowo fałsz
282. Fałsz
283. Fałsz
284. Nie wiem - możliwe, ale nie chciałbym przesądzać
285. Nie wiem - możliwe, że tak, przynajmniej w pewnych aspektach
286. Nie wiem
287. Częściowo prawda, częściowo fałsz
288. Częściowo prawda
289. Częściowo prawda - to zależy
290. Fałsz
291. Fałsz
292. Fałsz
293. Fałsz
294. Fałsz
295. Prawda
296. Chyba fałsz
297. Chyba fałsz
298. Fałsz - chyba że akurat znalazłem się w miejscu, w którym są źródła takowych, to logiczne
299. Fałsz
300. Fałsz
301. Fałsz
302. Częściowo prawda (zależy wobec kogo)
303. Fałsz
304. Prawda
305. Prawda
306. Prawda
307. Fałsz
308. Fałsz
309. Chyba fałsz
310. Fałsz
311. Fałsz
312. Fałsz
313. Fałsz
314. Chyba prawda
315. Chyba fałsz
316. Czasami prawda
317. Fałsz
318. To zależy
319. Fałsz
320. Fałsz
321. Prawda
322. Fałsz
323. Fałsz
324. Fałsz
325. Nie wiem
326. Nie wiem, możliwe
327. Nie wiem, co autor ma na myśli
328. Chyba fałsz
329. Fałsz
330. Możliwe, że prawda
331. Częściowo prawda
332. Fałsz
333. Częściowo prawda (kilka razy napotkani pijani menele obrzucili mnie wulgarnymi wyzwiskami - nie wiem, czy autorowi o to chodziło)
334. Fałsz
335. Częściowo prawda, częściowo fałsz
336. Fałsz
337. Prawda
338. Prawda
339. Prawda
340. Fałsz
341. Prawda
342. Fałsz
343. Prawda
344. Fałsz
345. Chyba fałsz - choć nie jestem pewien, co autor miał na myśli
346. Chyba fałsz
347. Częściowo prawda
348. W znacznej mierze prawda
349. Raczej fałsz
350. Fałsz
351. Fałsz
352. Chyba częściowo prawda
353. Fałsz
354. Prawda
355. Fałsz
356. Fałsz
357. Fałsz (nie należę)
358. Fałsz
359. Fałsz
360. Prawda
361. Fałsz
362. Fałsz
363. Fałsz
364. Prawda
365. Częściowo prawda
366. Fałsz
367. W znacznej mierze prawda
368. Raczej fałsz
369. Raczej fałsz
370. Fałsz
371. Fałsz
372. Fałsz
373. Fałsz
374. Nie wiem - to nie pytanie o mnie
375. Częściowo prawda - choć zależy kto i w jakich okolicznościach i kontekście
376. Prawda
377. Prawda
378. Prawda
379. Fałsz
380. Fałsz
381. Częściowo prawda, choć to zależy
382. Chyba fałsz
383. Chyba prawda
384. Chyba fałsz
385. Prawda
386. Możliwe, że prawda
387. Fałsz
388. Fałsz
389. Prawda
390. Fałsz
391. Prawda
392. Fałsz
393. Fałsz
394. Chyba fałsz
395. Fałsz
396. Nie wiem, chyba fałsz
397. Fałsz
398. Częściowo prawda, to zależy
399. W znacznej mierze prawda, choć nie całkiem
400. Fałsz
401. Prawda
402. Prawda
403. Możliwe, że prawda
404. Prawda
405. Fałsz
406. Prawda
407. Fałsz
408. Prawda
409. Prawda
410. Prawda
411. W pewnym stopniu prawda
412. Fałsz
413. Prawda
414. Prawda
415. Częściowo prawda
416. Częściowo prawda
417. Fałsz
418. Prawda
419. Prawda
420. Częściowo prawda
421. Fałsz
422. Chyba fałsz
423. Fałsz
424. Fałsz
425. W pewnej mierze prawda (3/5)
426. Fałsz
427. Prawda - jeśli nie liczyć omamów hipnagogicznych
428. Prawda
429. Prawda
430. W połowie prawda, w połowie fałsz - drażliwy tak, zrzędliwy nie (dlaczego autor łączy tak różne i niepowiązane rzeczy?)
431. Fałsz
432. Fałsz
433. Nie wiem, ale chyba fałsz
434. Nie wiem
435. Fałsz
436. Na pewno zależy jaki mężczyzna i w obecności jakiej kobiety i w jakiej sytuacji - więc ani prawda, ani fałsz
437. Częściowo prawda
438. Fałsz
439. Prawda
440. Prawda
441. Fałsz
442. Prawda
443. Częściowo prawda, częściowo fałsz- to zależy od mojego nastroju, sytuacji, kontekstu itd.
444. Prawda
445. Chyba fałsz
446. Fałsz
447. Częściowo prawda, częściowo fałsz (strachu nie, wstręt tak)
448. Fałsz
449. Prawda (takie pytanie już było)
450. Fałsz
451. Fałsz
452. Prawda
453. Prawda
454. W znacznej mierze prawda
455. Częściowo prawda, częściowo fałsz
456. Fałsz
457. Nie wiem, co autor miał na myśli z tym zmienianiem - czy chodzi o samo podjęcie decyzji i cudzy wpływ na to, czy o same zdarzenia niezależne od decyzji - jeśli to pierwsze, to raczej fałsz
458. Raczej fałsz
459. Fałsz
460. Chyba fałsz
461. Prawda
462. Prawda
463. Fałsz
464. Prawda
465. Fałsz
466. Fałsz
467. Prawda
468. Fałsz
469. Fałsz
470. Nie wiem, co autor rozumie przez "wielu" ani "złe", ale możliwe, że tak, choć trzeba by to sprecyzować
471. Fałsz
472. W pewnej mierze prawda
473. Nie pamiętam
474. Prawda
475. Chyba fałsz
476. Raczej fałsz
477. Fałsz
478. Fałsz
479. Nie wiem
480. Prawda
481. Prawda
482. W znacznej mierze prawda
483. Prawda
484. Częściowo prawda, częściowo fałsz
485. Częściowo prawda
486. W połowie prawda, w połowie fałsz
487. Fałsz
488. Fałsz
489. Fałsz
490. Fałsz
491. Częściowo prawda, częściowo fałsz - to zależy
492. Fałsz
493. Częściowo prawda
494. Fałsz
495. W połowie prawda, w połowie fałsz
496. Fałsz
497. W pewnej mierze prawda
498. Fałsz
499. Fałsz
500. Chyba częściowo prawda
501. Prawda
502. Fałsz
503. Częściowo prawda, częściowo fałsz
504. Nie wiem
505. Fałsz
506. Fałsz
507. Częściowo prawda
508. Fałsz
509. Prawda
510. Fałsz
511. Fałsz
512. Chyba fałsz
513. Częściowo prawda
514. Raczej fałsz
515. Fałsz
516. Prawda
517. Prawda
518. Prawda
519. Fałsz
520. Fałsz
521. Fałsz
522. Fałsz
523. Częściowo prawda, częściowo fałsz (nie nienawidzę, tylko po prostu nie lubię)
524. Fałsz
525. Chyba fałsz
526. Chyba fałsz
527. Fałsz
528. Możliwe, że prawda
529. Fałsz
530. Fałsz
531. Fałsz
532. Prawda
533. Prawda
534. Fałsz
535. Fałsz
536. Fałsz
537. Fałsz
538. Nie wiem - mam nadzieję, że fałsz
539. Fałsz
540. Fałsz
541. Chyba prawda
542. Prawda
543. Fałsz
544. Fałsz
545. Fałsz
546. Myślę o śmierci, ale nie życiu pozagrobowym, więc w połowie prawda, w połowie fałsz
547. Prawda
548. Fałsz
549. Fałsz
550. Częściowo prawda
551. Fałsz
552. Fałsz
553. Fałsz
554. Częściowo prawda, częściowo fałsz
555. Fałsz
556. Fałsz
557. Fałsz
558. Fałsz
559. -
560. Fałsz
561. Prawda
562. Chyba fałsz
563. Nie wiem - mam nadzieję, że fałsz, choć patrząc na statystyki dot. rozpadów związków...
564. Fałsz
565. Fałsz
566. Fałsz
567. Nie wiem - mam nadzieję, że fałsz

[acherontia styx]

Ale nie wiem po co mi zestawienie Twoich odpowiedzi? Niepotrzebne mi to do niczego. To były Twoje odpowiedzi i nic mi do nich. Wynik wyszedł nie diagnostyczny bo pewnie przez swoje analizowanie każdego pytania poudzielałeś wykluczających się odpowiedzi na tej samej skali w różnych pytaniach, plus wiele odpowiedzi "nie wiem".
Nikt nie będzie dostosowywał testu specjalnie dla Ciebie bo Tobie się nie podoba.

A akurat ten test ma tylko w kwestii niespójnych odpowiedzi aż 9 skal kontrolnych. Jak w każdej kontrolnej powychodziły Ci niespójności to test zapewne nawet nie był dalej analizowany, tylko uznany za nie diagnostyczny.

Edytowane 13 Marca przez acherontia styx

[Wrwsw]

ja rozwiązywałem MMPI 3 godziny i ledwo się zmieściłem, tak samo każda odpowiedz analizowałem pod każdym możliwym kątem, żeby tylko się nie pomylić gdzieś, prawdopodobnie z powodu mojego spektru autyzmu i OCD xd., Ale wynik wyszedł diagnostyczny, chociaz podobno "prawdomownnosc" wyszła na minusie, ale nie na tyle, żeby unieważnić.

 

A i na dodatek źle zrozumiałem psycholog, że powiedziała, że jeśli nie znam odpowiedzi to żeby zaznaczyć "NIE", a jej chodziło o "nie wiem" XD

Edytowane 13 Marca przez Wrwsw

[Kiusiu]

@acherontia styx: Szkoda, że nie odpowiedziałaś na moje pytania. Np. "Czy uważasz, że na pytania z tego kwestionariusza powinienem był odpowiedzieć nieszczerze i niezgodnie z tym, co naprawdę myślę? Albo wybierać odpowiedzi na chybił trafił? Bo chyba tylko wtedy ten kwestionariusz mógłby mi wyjść "diagnostyczny"."

I na pozostałe.

Bo to nie były pytania retoryczne. Żadne z moich pytań nie było retoryczne, jakby co.

3 godziny temu, acherontia styx napisał(a):

Ale nie wiem po co mi zestawienie Twoich odpowiedzi?

Żeby nie być gołosłownym.

3 godziny temu, acherontia styx napisał(a):

Wynik wyszedł nie diagnostyczny bo pewnie przez swoje analizowanie każdego pytania poudzielałeś wykluczających się odpowiedzi na tej samej skali w różnych pytaniach, plus wiele odpowiedzi "nie wiem".

Niezależnie od powodu, każdy wynik testu powinien był wychodzić diagnostyczny. Każdy.

Gdyby do każdego zdania można było się ustosunkować dając odpowiedź w skali np. od 1 do 5 albo od 1 do 6, w jakim stopniu zgadzam się z danym stwierdzeniem, to byłoby mi nieporównywalnie łatwiej rozwiązać ten kwestionariusz. I na pewno nie tylko mnie. No ale widać twórcom nie chciało się uczynić tego kwestionariusza bardziej przyjaznym dla pacjenta. I woleli oni sztywno trzymać się szablonowości i skostniałego schematyzmu opartego na braku wyobraźni.

Ot, jeden z przejawów opresyjności. Czyli rzeczy, na którą mam bardzo silną alergię.

3 godziny temu, acherontia styx napisał(a):

Nikt nie będzie dostosowywał testu specjalnie dla Ciebie bo Tobie się nie podoba.

Tu nie chodzi o mnie, tylko o uczynienie tego testu łatwiejszym i bardziej przyjaznym dla pacjentów. Choćby i wiązało się to z większą trudnością dla diagnostów. To pacjentom ma być jak najłatwiej. Bo oni mają wystarczająco ciężko i bez użerania się z upiornymi, surowymi, niezrozumiałymi testami.

2 godziny temu, Wrwsw napisał(a):

Ale wynik wyszedł diagnostyczny

A ciekawe, co by wyszło, gdybyś w każdym przypadku, w którym nie znasz odpowiedzi, rzeczywiście odpowiedział "nie wiem". Czy wtedy wyszedłby diagnostyczny wynik.

[acherontia styx]

@Kiusiu, na forum jest co najmniej kilka osób, które miały robione MMPI, ale Ty tylko rzucasz jakimiś zarzutami i się pultasz nie wiadomo o co xD i wypowiadasz za wszystkich.

Czy uważam, że niektóre pytania/twierdzenia w MMPI są dziwne? Tak. Czy mam powód to przeżywać X czasu? Nie, po co? Czy jak wcześniejsza wersja testu wyszła mi nie diagnostyczna, to się przejęłam i rzucałam? Nie. Przyjęłam do wiadomości i przestałam o tym myśleć. Jak dano mi ponownie MMPI-2 tym razem to rozwiązałam i wyszło. Czy w ogóle pamiętam co dokładnie mi w nim wyszło? Nie, bo to jest tylko test służący do opisu osobowości. Do diagnozy zaburzeń osobowości czy innych rzeczy służą inne testy.
Testów opisujących osobowość jest co najmniej kilka, miałam jeszcze 2 inne oprócz MMPI, w każdym wychodziło mi mniej więcej to samo, a były robione w odstępach kilku lat. Osobowość jest raczej stała, jeśli zachodzą zmiany to są one subtelne i bardzo powolne. W życiu nie podchodzę i nie przeżywam takich testów, bo co tu przeżywać? Wynik jakiegokolwiek inwentarza osobowości nie wpływa na nic i nie stanowi podstawy do postawiania diagnozy. Nawet jak z inwentarza osobowości wychodzą zaburzenia osobowości, to robi się SCID służący stricte do diagnozy zaburzeń osobowości, żeby potwierdzić. 
A Ty przeżywasz jakby od wyniku tego testu zależało Twoje życie co najmniej.

[Kiusiu]

Stwierdzenie nr 132 to "Wierzę w życie po śmierci", a nr 546 "Ostatnio moje myśli coraz częściej kierują się ku śmierci i życiu pozagrobowemu".

Jeśli ktoś zgadza się z tym pierwszym stwierdzeniem, a z tym drugim w połowie, tzn. że ostatnio coraz częściej myśli o śmierci, ale siłą rzeczy nie o życiu pozagrobowym, bo w nie nie wierzy, to wtedy co ma zaznaczyć w drugim przypadku  prawda, fałsz, czy pół kółka "prawda", a pół kółka "fałsz"? Ty co byś zaznaczyła w takiej sytuacji?

 

Albo nr 416: "Mam zdecydowane poglądy polityczne" - co, jeśli ktoś w paru kwestiach politycznych ma bardzo zdecydowane poglądy, a w innych nie ma w ogóle wyrobionego zdania? Ty byś w takiej sytuacji zaznaczyła "prawda", "fałsz" czy zakreśliła pół kółka "prawda", a pół kółka "fałsz"?

I nr 216: "Mam bardzo mało lęków w porównaniu z moimi znajomymi" - a gdzie opcja odpowiedzi "Nie mam znajomych"?

 

Czy autor tego kwestionariusza jest na tyle ograniczony, że nie wziął pod uwagę tych możliwości? Oraz tych wspomnianych wcześniej?

 

BTW, po moich uwagach dot. MMPI-2 moja terapeutka stwierdziła, że przez to sama zaczęła wątpić w siebie i w ten kwestionariusz.

Jest to pewien plus - bo terapia powinna polegać na obustronnym oddziaływaniu, a pod wpływem kontaktu z pacjentem terapeuta powinien zmienić się w nie mniejszym stopniu niż pacjent pod wpływem terapii.

16 godzin temu, acherontia styx napisał(a):

Ty przeżywasz jakby od wyniku tego testu zależało Twoje życie co najmniej.

Cóż, chciałbym być wyluzowany jak Yuichi Jin z "World Triggera", nie poddawać się negatywnym emocjom, umieć zachować do wszystkiego dystans i móc sprawiać, by pod wpływem tego, co mówię, napięta sytuacja przestawała być napięta. Jednak w praktyce moje oddziaływanie jest raczej odwrotne niż marzę, by było.

 

Ciekawe, czy gdyby spytać 10 tysięcy osób, które rozwiązywały ten kwestionariusz, o ich wrażenia i opinie o tym teście, to jakie te opinie by były.

[acherontia styx]

No dobra, ale co ma dać Ci ciągłe pisanie o tym samym tutaj? Czy autor tego kwestionariusza jest na forum? Nie. Czy pod wpływem Twojego pisania w kółko tego samego o tym teście nagle test się zmieni? Też nie. Więc sorry, nie rozumiem tracenia energii na coś na co nie masz wpływu nawet w 1%. 
Proszę bardzo, chcesz to napisz swoje zastrzeżenia co do testu do pracowni testów psychologicznych, może Ci odpowiedzą, może nie, ale wałkowanie i przeżywanie w kółko rzeczy totalnie niezależnej od Ciebie i nie mającej wpływu na nic, ani nic nie zmieni ani nic nie wnosi.

Masz prawo mieć swoje zdanie o tych pytaniach a inni mają prawo się z nim nie zgadzać. Koniec mojego produkowania się na ten temat bo ta dyskusja i tak do niczego nie doprowadzi.

U Ciebie za to na pewno sam test był przeprowadzony nieprawidłowo. Nie wiem kto Ci pozwolił rozwiązywać go kilka godzin a jeszcze spisać sobie odpowiedzi, których udzieliłeś, to już w ogóle absurd. Jeszcze osoba przeprowadzająca ten test powinna dać Ci książkę do interpretacji, żebyś sam go zinterpretował to już w ogóle byłby hit zasługujący na zgłoszenie takiego psychologa do odpowiedniego towarzystwa.

[bei]

@Kiusiu ja bym zaznaczała jak czuję. Można czuć, że się nie wie, ale jednak bardziej tak albo bardziej nie. Trudno cos stwierdzić gdy ktoś ciągle odpowiada"nie wiem". W życiu wiele rzeczy jest uniwersalnych, nie są dopasowane specjalnie dla nas. 

W dniu 13.03.2025 o 11:03, Kiusiu napisał(a):

Jeśli np. ktoś często ma ochotę przeklinać, czyli nie czasami, to wtedy powinien zaznaczyć "prawda" przy zdaniu "Czasem mam ochotę przeklinać"? Często to nie czasami - zgadza się?

 

A co znaczy często albo czasami? Dla jednego seks raz w tygodniu to będzie czesto dla innego nie. Można tak w kółko. To, że nie wyszła ci diagnoza z tego testu też możesz potraktować jako jakąś informacje. Może po porostu biorąc pod uwagę to jakie masz teraz podejście,to nie był test dla ciebie, może źle ci ktoś wytłumaczył jak należy go wypełnić, a może faktycznie test zawiera błędy.