Chiny i Indie: brakuje kobiet dla 70 milionów mężczyzn

[Gość]

Chiny i Indie mają gigantyczny problem: brakuje kobiet dla 70 milionów mężczyzn. Konsekwencje społecznej katastrofy odczują też inni

'W przyszłości będą miliony mężczyzn, którzy nie będą mogli się ożenić, a to może stanowić bardzo duże ryzyko dla społeczeństwa' - ostrzega Li Shuzhuo, czołowy demograf w Xi'an Jiaotong University.

 

70 milionów brakujących kobiet

Coś podobnego nie zdarzyło się w historii ludzkości nigdy - alarmuje "The Washington Post" w obszernym raporcie zatytułowanym "Za dużo mężczyzn" ("Too many men"). W Chinach i Indiach brakuje kobiet już dla ponad 70 milionów mężczyzn. W Chinach liczba mężczyzn przekracza liczbę kobiet o 34 miliony, w Indiach - o 37 milionów.

 

Można zapytać, czym jest kilkadziesiąt milionów w skali ponad 2,5 miliarda ludzi (tyle obywateli w sumie żyje dziś w Chińskiej Republice Ludowej i Indiach). Zdaniem demografów i twórców raportu niedobór kobiet - czy raczej nadmiar mężczyzn - ma dramatyczne i dalekosiężne konsekwencje, które zaczynają być widoczne już dzisiaj, ale najsilniej megapopulacje odczują je dopiero w najbliższych 10-20 latach.

 

Te konsekwencje to przede wszystkim epidemia męskiej samotności w Chinach i Indiach. "W przyszłości będą miliony mężczyzn, którzy nie będą mogli się ożenić, a to może stanowić bardzo duże ryzyko dla społeczeństwa" - ostrzega Li Shuzhuo, czołowy demograf w Xi'an Jiaotong University. To nie wszystko.

 

Nierównowaga płci ma też wpływ na gospodarkę (zakłóca rynki pracy, podnosi stopy oszczędności w Chinach i obniża konsumpcję, sztucznie zawyża wartości nieruchomości) i brutalną przestępczość (napędza gwałty i molestowanie, a także handel ludźmi i prostytucję w coraz większej liczbie miejsc). W rezultacie problemy Chin i Indii odczują wszyscy: w pierwszej kolejności sąsiadujące z nimi azjatyckie kraje, ale także gospodarki Europy i obydwu Ameryk.

 

Więcej: http://kobieta.gazeta.pl/kobieta/56,107881,23357038,chiny-i-indie-maja-gigantyczny-problem-brakuje-kobiet-dla-70.html#Z_MT

[Gość]

A w Polsce wygląda to tak:

 

źródło screena: wykop.pl

[carlosbueno]

A w Polsce w dużych miastach jest nadmiar kobiet, bo częściej kończą studia i osiedlają się w nich podczas gdy faceci zostają w we wsiach i miasteczkach, gdzie z kolei jest niedobór młodych kobiet bo wyjechały do dużych miast. Oczywiście te wykształcone miastowe kobiety mogły by się związać z tymi ze wsi ale nie chcą bo nie są na ich poziomie i później mamy epidemię samotności i pijaństwa facetów na wsi.

[carlosbueno]

A co do Chińczyków to wielu se radzi osiedlając się w dalekowschodniej Rosji by znaleźć tam żonę, nie piją tyle i są bardziej pracowici od Rosjan i cieszą się powodzeniem u Rosjanek. Oczywiście to kropla w morzu potrzeb, ale takie są skutki polityki jednego dziecka i tradycji gdzie kobiet się nie ceni.

Nadmiar mężczyzn jest też w niektórych krajach arabskich, bo np chorych kobiet się nie leczy bo po co niech umrą , ale nie jest to tak wielki problem jak w Chinach czy Indiach, choć przez to że można mieć tam 4 żony, wielu facetów musi se radzić bez kobiet i co najwyżej liczyć na seksturystki z Europy.

W dawnych czasach gdy wojny dziesiątkowały głównie facetów był ich niedobór, w Paragwaju po jakiejś wojnie na jednego faceta w kwiecie wieku przypadało kilkadziesiąt kobiet i wtedy każdy nawet brzydal i kaleka był na wagę złota i hołubiony przez kobiety.

[wiejskifilozof]

A może,by tak zakończyć męski szowinizm.I pokochać inteligentną,wykształconą kobietę. Nie zależną finansową,

[carlosbueno]

A może,by tak zakończyć męski szowinizm.I pokochać inteligentną,wykształconą kobietę. Nie zależną finansową,

To chyba jest problem z drugiej strony, to kobiety nie chcą słabo wykształconych, mieszkańców wsi i miasteczek. W Polsce od lat 90-tych studiuje 2 razy więcej kobiet od mężczyzn, a później nie mogą one znaleźć partnera na swoim poziomie. A co do zarobków to facet po zawodówce może jako kierowca czy budowlaniec zarobić więcej niż kobieta w korpo czy innym biurze, u mężczyzn stopień wykształcenia nie jest zbyt skorelowany z zarobkami a u kobiet tak.

[emikado]

Tak. Ma być walka o polskie kobiety, tranzyt i ziemię i o tym od dawana się mówi. No, ale przyszła granica Polsko-Chińska to Ural, więc może nie będzie tak źle Turcja powinna nam co nie co w tym pomóc. Obaczy się

[emikado]

kia_ sportage, bindi? znak przynależności do faceta. Taka ochrona jakby.

[wiejskifilozof]

A może,by tak zakończyć męski szowinizm.I pokochać inteligentną,wykształconą kobietę. Nie zależną finansową,

To chyba jest problem z drugiej strony, to kobiety nie chcą słabo wykształconych, mieszkańców wsi i miasteczek. W Polsce od lat 90-tych studiuje 2 razy więcej kobiet od mężczyzn, a później nie mogą one znaleźć partnera na swoim poziomie. A co do zarobków to facet po zawodówce może jako kierowca czy budowlaniec zarobić więcej niż kobieta w korpo czy innym biurze, u mężczyzn stopień wykształcenia nie jest zbyt skorelowany z zarobkami a u kobiet tak.

 

Ale przyznaj,nas chłopów.Mądra kobieta odstrasza

[Gość]

kia_ sportage, lepiej nie jedź, tam będzie przerąbane

Rozwiązaniem problemu nadwyżki mężczyzn byłaby wojna, albo ekspansja Chińczyków na inne kraje.

 

Co za głupi pomysł prowadzić politykę faworyzowania chłopców A może zamierzone działanie, coś w rodzaju długofalowego planu - teraz będą mieli wielomilionową armię, która nie ma nic do stracenia.

Można będzie ich zwerbować i wysłać jako mięso armatnie, a jak zginą, to będzie korzyść dla równowagi w populacji, pewnie tak to widzą rządzący.

[Kalebx3 Gorliwy]

bogaty Chińczyk i tak będzie miał 5 żon , a biedny kozy poganiać i sadzić ryż .

[Gość]

Z jednej strony rządzący chcą więcej ludzi. Mówią, że rodzi się zbyt mało istot i promują wartości rodzinne oraz wprowadzają różne programy, np. 500+, aby zachęcić kobiety do rodzenia. Straszą, że w niedalekiej przyszłości nie będzie miał kto pracować na nasze emerytury/renty, bo rodzi się coraz mniej dzieci. Do łask powoli wracają poglądy prawicowe, są coraz częstsze dyskusje o ponownym ograniczeniu/zakazaniu aborcji oraz in vitro. Nie jest tak tylko w Polsce, ale ogólnie w większości krajów wysoko rozwiniętych. A z drugiej strony mówią, że jest zbyt dużo ludzi i trzeba ograniczyć przyrost naturalny, bo surowce naturalne się powoli kończą, środowisko jest coraz bardziej zanieczyszczone, są coraz większe dysproporcje pomiędzy kobietami i mężczyznami oraz są coraz większe problemy z imigrantami, którzy w czasach szybkiego obiegu informacji i internetu, uznali, że nie będą marnować swojego życia w śmietnikach bez żadnych perspektyw jakimi są ich ojczyzny, tylko masowo za wszelką cenę pchają się do lepszych krajów. Dlatego coraz częściej mówi się o wojnie. Są też teorie spiskowe, że do GMO czy szczepionek są dodawane pewne 'substancje', które mają ograniczyć rozmnażanie i/lub długość życia przyszłych pokoleń. Przy tym wszystkim nie zalegalizuje się broni, aby ludzie sami zaczęli się wybijać. Nie zalegalizuje się eutanazji, aby pewna część społeczeństwa mogła odejść z tego świata. Nie zalegalizuje się narkotyków, aby co niektórzy zaćpali się na śmierć. Tępi się homoseksualizm, z którego przecież nie powstaną dzieci i ułatwia on odrobinkę znalezienie kobiety przez zwykłego faceta, bo zmniejsza konkurencję. Ja tutaj widzę rozdźwięk. To w końcu jest za mało osób czy za dużo? Powinno rodzić się więcej dzieci czy mniej? O co tutaj chodzi?

[carlosbueno]

wkuuporr, Za dużo ludzi jest tam gdzie bieda, za mało( młodych) tam gdzie bogactwo, choć nie dotyczy to byłych republik radzieckich gdzie jest względna bieda i mało dzieci.

Ale migracje nic nie dadzą czego dowodowym są tzw "uchodźcy" z których pracuje promil i są dodatkowym obciążeniem socjalnym. Trzeba byłoby zlikwidować status uchodźcy i socjal dla nich wtedy może wzięli by się do roboty choć wątpię aby muzułmanin ciężko zapieprzał dla niewiernego. A to że tzw cywilizowany świat jest coraz bardziej prawicowy to nie dziwota skoro lewacka elita zrobiła taki śmietnik że arabski gwałciciel i

pedofil jest łagodniej karany niż ktoś kto ośmielił się skrytykować publicznie islam, gejów, murzynów itp.

[wiejskifilozof]

I rządy prawicy,nie będą trwać wiecznie.

[emikado]

trochę, zabrzmiało

jak niewolnictwo.

 

Spójrz na to inaczej.

 

Załóżmy, że żyjemy w Indiach(dziki kraj) i mi przynależysz. Mając kropkę na czole ktoś zastanowi się dwa razy zanim coś Ci zrobi, bo będzie miał świadomość, że znalazłbym go i po prostu zabił.

[emikado]

kia_ sportage, jak pisałem Indie to dziki kraj. Tam do jednej rzeki robią, wrzucają odpady, jak myją się i z niej piją. Także co kraj to obyczaj. W Indiach jest podział kastowy i kobieta ma zdecydowanie mniej do powiedzenia niż w Europie. Bindi to taki symbol ochronny, a czy faktycznie działa to trzeba pytać kogoś z tego kraju. U nas jak coś to idziesz na policję i ewentualnie sprawa sądowa, karna, a tam bierzesz maczetę i walisz nią przez łeb. Hindusi z muzułmanami non stop tłuką się i urządzają wzajemne pogromy. Biedota z slumsów również z maczetami lata jak oszalała, aby zyskać gdzieś parę rupii.

Gdybyś pojechała tam sama i włóczyła się gdzie popadnie to prawdopodobnie zostałabyś zbiorowo zgwałcona i zabita. Ewentualnie naćpana i sprzedana do jakiegoś burdelu. Tam ludzkie życie ma niską wartość. Kobieta kobietą, ale tu bardziej chodzi o skazę na honorze mężczyzny.

[NN4V]

kia_ sportage, bindi? znak przynależności do faceta. Taka ochrona jakby.

A krowom na dzikim zachodzie wypalało się znak hodowcy. Taka tradycja.