Wkurza mnie:

[MicMic]

5 minut temu, Kiusiu napisał(a):

jest wytworem czysto umownym i kulturowym, zresztą świadczącym o braku równouprawnienia w tej kwestii.

nie zgodzę się tutaj. Zasada jest wytworem kulturowym, ale wynikająca z biologicznych różnic między płciami.

Równouprawienia nie ma też na innych polach. Np mężczyźni idą do woja, kobiety nie.

Edytowane wczoraj o 15:04 przez MicMic

[Kiusiu]

2 minuty temu, MicMic napisał(a):

wynikająca z biologicznych różnic między płciami.

Tzn. jakich - takich, że tylko kobiety karmią dzieci piersią, bo tylko one mogą to robić? Czy o co chodzi? Przecież są kultury, w których kobiety chodzą topless, w różnych egzotycznych plemionach. A przed chrystianizacją i islamizacją wielkich obszarów było to o wiele powszechniejsze. Kobiece piersi zostały objęte tabu w ramach norm kulturowych. Na podobnej zasadzie część ludzi zrobiła tabu z miesiączki. To, że kobiece piersi różnią się fizycznie i rolowo od męskich (choć zdarzają się kobiety "płaskie jak deski") nie oznacza, że należy kazać kobietom je zakrywać, a mężczyznom pozwalać chodzić z odkrytymi - no bo z jakiej racji jedno ma wynikać z drugiego?

I mężczyźni, i kobiety mają sutki. Dorastający chłopcy mają ginekomastię. Otyli mężczyźni również. A jednak z tego powodu nie każe im się chodzić w strojach pływackich takich jak kobiece. Męskie torsy mogą podniecać kobiety w równym stopniu jak kobiece piersi podniecają mężczyzn. I co? I nic. Ktoś kiedyś wymyślił, inni to milcząco zaakceptowali i tak zostało.

Ja wolę wszystko podważać i kwestionować. Jestem obrazoburcą.

6 minut temu, MicMic napisał(a):

Np mężczyźni idą do woja, kobiety nie.

To akurat jest temat rzeka. Można o tym podyskutować gdzie indziej. Był już chyba jakiś temat o kategorii wojskowej.

 

W części religii tylko mężczyźni mogą być kapłanami. Choć kobiety bywały kapłankami w różnych religiach pierwotnych.

[MicMic]

4 minuty temu, Kiusiu napisał(a):

Kobiece piersi zostały objęte tabu w ramach norm kulturowych. Na podobnej zasadzie część ludzi zrobiła tabu z miesiączki. To, że kobiece piersi różnią się fizycznie i rolowo od męskich (choć zdarzają się kobiety "płaskie jak deski") nie oznacza, że należy kazać kobietom je zakrywać, a mężczyznom pozwalać chodzić z odkrytymi - no bo z jakiej racji jedno ma wynikać z drugiego?

A z jakiego powodu zostaly objęte tabu? Ktoś to wylosował? Pewnie dlatego, że kobiece piersi jebak mają potencjał podniecający facetów, tylko w kulturach pierwotnych można było się jebać jak leci, więc nie było sensu tego zakrywać.

Chyba nie twierdzisz, że faceci podniecają się cycami, bo to kutlurowo im wmówiono?

Edytowane wczoraj o 15:17 przez MicMic

[Kiusiu]

3 minuty temu, MicMic napisał(a):

kobiece piersi jebak mają potencjał podniecający facetów

Co to robi słowo "jebak", to ja nie wiem.

Różnych ludzi podniecają różne rzeczy - niektórych podniecają stopy, innych uda i ramiona itd. A jednak stóp, ud i ramion nie nakazuje się kobietom zakrywać na plażach ani basenach. Choć kiedyś kobiety kąpały się w długich sukniach do kąpieli, a w krajach muzułmańskich nadal tak robią. Żeby nie podniecać mężczyzn odkrytymi rękami i nogami.

Ogólnie, dużo zależy od kontekstu. A od kultury zależy więcej niż się wydaje. "Zakazany owoc smakuje najlepiej". Jak ktoś jest z czymś oswojony od dzieciństwa, to potem nie robi z tego sensacji. Chłopiec, np. fiński, który od najmłodszych lat chodzi z rodziną do sauny i widzi gołą matkę i siostrę, reaguje na odsłonięte kobiece ciało inaczej niż taki, który pierwszy raz widział gołą kobietę w pornosie czy pisemku erotycznym.

Papuasi to w ogóle chodzili nago, dopóki misjonarze nie wpoili im, żeby się chociaż trochę zakrywali.

10 minut temu, MicMic napisał(a):

Chyba nie twierdzisz, że faceci podniecają się cycami, bo to kutlurowo im wmówiono?

Podświadomość odgrywa swoją rolę, podobnie jak kultura i doświadczenia. Wielu ludzi ma pozytywne skojarzenia z kobiecymi piersiami z powodu zachowanych w podświadomości wspomnień z niemowlęctwa i wczesnego dzieciństwa, gdy pili mleko matki ssąc jej piersi - więc piersi kojarzą im się z matczyną troską, opieką, bezpieczeństwem, czułością itd. Nie musi to od razu przekładać się na podniecenie - równie dobrze można się tymi piersiami zachwycać i doceniać ich piękno. Natomiast już inny wydźwięk mają kobiece pośladki, które wzbudzają atawistyczne żądze - pierwotni ludzie kopulowali w pozycji od tyłu, więc widzieli raczej pośladki niż piersi, i one kojarzyły się i kojarzą jednoznacznie seksualnie.

[MicMic]

9 minut temu, Kiusiu napisał(a):

Co to robi słowo "jebak", to ja nie wiem.

xD  - jednak,

 

10 minut temu, Kiusiu napisał(a):

Natomiast już inny wydźwięk mają kobiece pośladki, które wzbudzają atawistyczne żądze - pierwotni ludzie kopulowali w pozycji od tyłu, więc widzieli raczej pośladki niż piersi, i one kojarzyły się i kojarzą jednoznacznie seksualnie.

Jest teoria, że cycki wyewoluowały, bo miały przypominać pośladki. 

11 minut temu, Kiusiu napisał(a):

Różnych ludzi podniecają różne rzeczy - niektórych podniecają stopy, innych uda i ramiona itd

Oj, no wiadomo, chodzi o statystykę.

[Kiusiu]

9 minut temu, MicMic napisał(a):

chodzi o statystykę

Ta statystyka nie jest czymś stałym i uniwersalnym historycznie i kulturowo - były i są kultury, w których za miejsca intymne kobiet uznano pępki i kazano im je zakrywać, tak samo jak nogi, ramiona i plecy w krajach muzułmańskich i kiedyś też chrześcijańskich.

To kwestia w przeważającej mierze umowna i wynikła z czynników kulturowych. Także z wychowania i przekonań.

Podobnie, to, które zachowania seksualne kto podejmuje, w niewielkim stopniu zależy od upodobań - bardzo duży wpływ mają normy kulturowe, wychowanie i przekonania.

[MicMic]

3 minuty temu, Kiusiu napisał(a):

Ta statystyka nie jest czymś stałym i uniwersalnym historycznie i kulturowo - były i są kultury, w których za miejsca intymne kobiet uznano pępki i kazano im je zakrywać, tak samo jak nogi, ramiona i plecy w krajach muzułmańskich i kiedyś też chrześcijańskich.

To kwestia w przeważającej mierze umowna i wynikła z czynników kulturowych. Także z wychowania i przekonań.

Podobnie, to, które zachowania seksualne kto podejmuje, w niewielkim stopniu zależy od upodobań - bardzo duży wpływ mają normy kulturowe, wychowanie i przekonania.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to jest w przeważającej mierze uwarunkowane kulturowo? Jak to wyliczyłeś? Podajesz przykłady, a których rzeczywiście jest tak, jak piszesz. Ale nie jest to jeszcze żaden dowód, dopóki nie dostarczycz jakichś danych liczbowych. 

Z resztą, mówimy o lokalnym prawie, zarówno temporalnie jak i przestrzennie. Większość mężczyzn i w Polsce w 2025 roku podniecają kobiecie piersi. W związku z tym prawo, by nie chodzić z gołymi cyckami jest zgodne z oczekiwaniami. Można dążyć do zmiany, żeby cycki nie podniecały i za jakiś czas owo prawo zmienić. Ale szczerze, osobiście uważam że są o wiele ważniejsze problemy niż to, że kobiety nie mogą pokazywać cycków gdzie popadnie. 

[Chongyun]

Godzinę temu, MicMic napisał(a):

Chyba nie twierdzisz, że faceci podniecają się cycami, bo to kutlurowo im wmówiono?

Na mnie piersi nie działają, mogło by ich nie być ale właśnie jakoś bardziej wolę uda albo stopy... 

Edytowane wczoraj o 16:36 przez Chongyun

[MicMic]

22 minuty temu, Chongyun napisał(a):

Na mnie piersi nie działają, mogło by ich nie być ale właśnie jakoś bardziej wolę uda albo stopy... 

No w porządku, ale pisałeś, że w ogóle jesteś raczej aseksulny? No i ja nie twierdzę, że na wszystkich działają, tylko że na większość. 

[kamysto]

wkurza mnie to, że umawiam się z mamą, że wychodzimy po 40 minutach. A jak ja chcę opuścić miejsce to mi mówi papa.

[Dalila_]

No a niektóre kobiety i dziewczyny nie noszą stanikow i nie zaklejają sutków a że sutki mężczyzn podniecają w dużo większym stopniu niż kobiety, to ja np nie chciałabym żeby mój chłop sobie oglądał sutki babek na prawo i lewo myślę że większość dziewczyn tez

[Verinia]

W dniu 7.01.2026 o 16:23, Kiusiu napisał(a):

Ogólnie, podsumowując: ludzie to strasznie wkurzający gatunek.

Podpisuję się.

27 minut temu, Dalila_ napisał(a):

No a niektóre kobiety i dziewczyny nie noszą stanikow i nie zaklejają sutków a że sutki mężczyzn podniecają w dużo większym stopniu niż kobiety, to ja np nie chciałabym żeby mój chłop sobie oglądał sutki babek na prawo i lewo myślę że większość dziewczyn tez

Ja bez stanika idę tylko spać. Wkurzają mnie te tanie staniki i ich jakieś niewygodne wykonanie. Kupiłam w końcu stanik za 200zl i nie czuję go na sobie. W końcu jest tak jak ma być. Teraz trzeba kupić kolejny, żeby chociaż mieć dwa porządne 

[little angel]

ja tam się w pełni zgodzę z @Kiusiu  gdyby od małego oswajać mężczyzn z cyckami, to by nie ślinili się na widok dekoltu, który musimy teraz zakrywać... 

 

26 minut temu, Dalila_ napisał(a):

No a niektóre kobiety i dziewczyny nie noszą stanikow i nie zaklejają sutków

ja nie noszę, nienawidzę staników  zakładam tylko do pracy i ćwiczeń, no i do ludzi, żeby jednak nikt nie patrzył... 

[Verinia]

1 minutę temu, little angel napisał(a):

ja tam się w pełni zgodzę z @Kiusiu  gdyby od małego oswajać mężczyzn z cyckami, to by nie ślinili się na widok dekoltu, który musimy teraz zakrywać... 

 

ja nie noszę, nienawidzę staników  zakładam tylko do pracy i ćwiczeń, no i do ludzi, żeby jednak nikt nie patrzył... 

Może masz taki rozmiar biustu, że nie wkurza Cię brak stanika. Mnie brak stanika doprowadza do szału, gdy coś robię itp. a spanie to inna sprawa. Wtedy biust musi odpocząć.

[little angel]

dzisiaj wkurzyło mnie to, że baba w sklepie macała bułki i odechciało mi się brać pieczywa!!! dlaczego nie może być takiego rozwiązania, jak w innych krajach, że bułki są za szybą i spycha się je specjalnym urządzeniem do małego otworu z boku, żeby wypadła niedotykana bułka???

normalnie pieczywo sama robię albo kupuję w piekarniach, ale czasem potrzeba go o takiej godzinie, gdzie tylko sklepy je oferują, no i mamy takie coś...

[Dalila_]

Ja też nie nosze stanika w domu ale do ludzi to jednak co innego. Bo wkurza mnie niewygoda stanikow. Dobrze @Veriniaze do spania ściągasz, bo musi korpus odpocząć. @little angelw sumie można nosić sportowe zawsze pod zwykle niewykrojone bluzki 

58 minut temu, little angel napisał(a):

dzisiaj wkurzyło mnie to, że baba w sklepie macała bułki i odechciało mi się brać pieczywa!!! dlaczego nie może być takiego rozwiązania, jak w innych krajach, że bułki są za szybą i spycha się je specjalnym urządzeniem do małego otworu z boku, żeby wypadła niedotykana bułka???

normalnie pieczywo sama robię albo kupuję w piekarniach, ale czasem potrzeba go o takiej godzinie, gdzie tylko sklepy je oferują, no i mamy takie coś...

Mogłaś ją zjebać. Ale wiem że łatwo się mówi 

[brum.brum]

1 godzinę temu, MicMic napisał(a):

No w porządku, ale pisałeś, że w ogóle jesteś raczej aseksulny? No i ja nie twierdzę, że na wszystkich działają, tylko że na większość. 

Oj działają, działają  

[Dalila_]

25 minut temu, brum.brum napisał(a):

Oj działają, działają  

[little angel]

38 minut temu, Dalila_ napisał(a):

@little angelw sumie można nosić sportowe zawsze pod zwykle niewykrojone bluzki 

noszę głównie materiałowe, ale też ich nie znoszę  jak coś ma trzymać moje piersi, to najlepiej niech będą to dłonie  

 

39 minut temu, Dalila_ napisał(a):

Mogłaś ją zjebać. Ale wiem że łatwo się mówi 

stety niestety unikam konfrontacji, ostatnio też miałam nieprzyjemną sytuację na stacji, jakiś dziad wystosował niefajny komentarz i tylko zapytałam, co ma pan dokładnie na myśli, to pokazał swoje stereotypowe, dziadowe myślenie, więc tylko się uśmiałam i zignorowałam tego człowieka, a potem w nocy przyszło mi 100 ripost do głowy...

[Chongyun]

2 godziny temu, MicMic napisał(a):

No w porządku, ale pisałeś, że w ogóle jesteś raczej aseksulny? No i ja nie twierdzę, że na wszystkich działają, tylko że na większość. 

Aseksualizm nie oznacza zawsze braku pociągu ale raczej brak lub słabą potrzebę stosunku z kimś. To jest spektrum.

2 godziny temu, Dalila_ napisał(a):

sutki mężczyzn podniecają w dużo większym stopniu niż kobiety

Mnie brzydzą...

 

A co do tematu to wkurzają mnie ludzie zmieniający zdanie w ważnych kwestiach pozostawiając innych w kłopocie.

Edytowane wczoraj o 19:26 przez Chongyun

[little angel]

1 minutę temu, Chongyun napisał(a):

Aseksualizm nie oznacza zawsze braku pociągu ale raczej brak lub słabą potrzebę stosunku z kimś. To jest spektrum.

no właśnie, to jest całe spektrum, ale aseksualizm to w rzeczy samej brak pociągu, brak potrzeby stosunku z kimś, i takich ludzi jest na świecie niespełna 1 % kilka % (teraz na pewno więcej, interesowałam się tematem 10 lat temu :P), a to o czym piszesz to jest grayseksualność, wciąż zalicza się do tego spektrum, ale jakieś tam skromne potrzeby jednak są, oprócz tego jest również chociażby demiseksualność (z czym się utożsamiam, bo nikt mnie nigdy ot tak nie pociągał )

[Kiusiu]

3 godziny temu, MicMic napisał(a):

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to jest w przeważającej mierze uwarunkowane kulturowo? Jak to wyliczyłeś?

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/70944/seks-w-kulturach-swiata

Polecam, ciekawa lektura. W znacznej mierze na podstawie tej książki Lwa-Starowicza powstał w 2002 rozległy artykuł w "Focusie" o kulturach seksualnych, ich cechach i różnicach między nimi.

3 godziny temu, MicMic napisał(a):

mówimy o lokalnym prawie, zarówno temporalnie jak i przestrzennie. Większość mężczyzn i w Polsce w 2025 roku podniecają kobiecie piersi. W związku z tym prawo, by nie chodzić z gołymi cyckami jest zgodne z oczekiwaniami.

Bo ta sytuacja i te oczekiwania wynikają z kultury, wychowania i doświadczeń życiowych Polaków. Nie z biologii. Podobnie, to że polscy mężczyźni nie chodzą w spódnicach ani sukniach, wynika z kultury i wychowania, nie biologii.

Nie mówię, że czynniki kulturowe należy ignorować, tylko że należy mieć na uwadze, że są to właśnie czynniki kulturowe - oraz że każdą kulturę można krytykować i kontestować.

3 godziny temu, MicMic napisał(a):

Można dążyć do zmiany, żeby cycki nie podniecały i za jakiś czas owo prawo zmienić.

Wreszcie jakiś punkt wspólny. Może dojdziemy do porozumienia.

3 godziny temu, MicMic napisał(a):

osobiście uważam że są o wiele ważniejsze problemy niż to, że kobiety nie mogą pokazywać cycków gdzie popadnie.

1. Nikt nie mówi, że nie ma o wiele ważniejszych problemów.

To, że poważniejszym problemem są nowotwory, nie oznacza, że mamy nie leczyć zębów. A to, że poważniejszym problemem są morderstwa, nie oznacza, że mamy nie ścigać złodziei rowerów.

2. Kto mówi o pokazywaniu cycków gdzie popadnie? Coś sobie dodałeś, bo wspomniałem o plażach i basenach, na których chłopakom i mężczyznom nikt nie każe zakrywać torsów, choć dziewczynom i kobietom każą zakrywać piersi. Czytaj ze zrozumieniem i uwzględniaj kontekst.  

2 godziny temu, Dalila_ napisał(a):

ja np nie chciałabym żeby mój chłop sobie oglądał sutki babek na prawo i lewo

Czy nie chciałabyś, żeby je oglądał, czy ściślej: żeby ich oglądanie sprawiało, że by się nimi podniecał?

2 godziny temu, Dalila_ napisał(a):

i nie zaklejają sutków

Cóż, można by zrobić tak, żeby zaklejały je takimi nasutnikami jak w burleskowym tańcu w Moulin Rouge.

2 godziny temu, little angel napisał(a):

że baba w sklepie macała bułki i odechciało mi się brać pieczywa!

W sensie że robiła to gołą dłonią, bez foliowej rękawiczki?

Jeśli tak, to zgadzam się, że towar macany należy do macanta.

[Dalila_]

Teraz jest pełno naklejek naklejanych stanikow no to jest cały biznes 

[little angel]

3 minuty temu, Kiusiu napisał(a):

W sensie że robiła to gołą dłonią, bez foliowej rękawiczki?

tak, przerzucała bułki i dotknęła w sumie 5, których nie wzięła, nie pierwszy raz spotykam się z takim widokiem

[Doktor Indor]

@shadow_no chodź bo gadają o cyckach a ty lubisz gadać o cyckach