Skocz do zawartości
Nerwica.com

Szalone precle z pieprzem i ziemniakami


lily was here

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, eRCe napisał(a):

Kolejna strzelanina i próba zamachu w pobliżu Białego Domu.

 

 

 

Potwierdza się to co wielu obserwatorów mówiło od lat: faszyzm się odradza - to fakt, ale po lewej stronie sceny.

 

Radykalizacja następuje na wszystkich frontach. Próba zamachu to nie jest faszyzm. 

Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces „wiązki, rózgi liktorskie” i wł. fascio „wiązka, związek”) – skrajnie prawicowa[1][2][3][4][5] doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym w Królestwie Włoch, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny)[6][7][8]. Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu[9].

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm

 

 

Główne cechy faszyzmu według definicji US Holocaust Memorial Museum oraz ogólnej wiedzy historycznej: [1, 2]
  • Skrajny nacjonalizm: Przedkładanie interesów narodu ponad wszystko inne.
  • Autorytaryzm i dyktatura: Skupienie władzy w rękach jednej partii lub przywódcy.
  • Totalitaryzm: Państwo kontroluje wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego.
  • Militaryzm: Gloryfikacja siły, wojny i rozbudowa armii.
  • Tłumienie opozycji: Brutalne prześladowanie przeciwników politycznych i brak pluralizmu.
  • Antykomunizm/Antysocjalizm: Sprzeciw wobec ruchów lewicowych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Żaba Monika napisał(a):

 

Faszyzm

Śliczna podręcznikowa definicja - jakże miło z twojej strony.

Dziś faszystą może być każdy w lewicowej nomenklaturze - nie zgadzasz się na korzystanie z damskich toalet przez biologicznych mężczyzn uznających się za kobiety - jesteś faszystą!

 

Takich kwiatów jest oczywiście masa, dlatego też postępujący radykalizm lewicy, wzmożoną agresję, akty terroryzmu i wandalizmu - posługując się ichniejszą nowomową - nazywam hasłowo lewicowym faszyzmem - ich wersją drogi ku brunatnemu, najmroczniejszemu w dziejach nowożytnej Europy kroju koszuli  ;)

 

Nie wolno moordować prezydenta, premiera, polityka, nie ważnie jak fundamentalnie się z nim nie zgadzamy.

 

2 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Polecam książkę Paxtona "Anatomia Faszyzmu", ciekawa lektura, daje do myślenia.

Polecam lekturę radykałów lewicowych na twitterze, instagramie, szczególnie tych anglojęzycznych - ich moralne przyzwolenie, a wręcz nierzadko nawoływanie do agresji względem ludzi z którymi się nie zgadzają - daje do myślenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, eRCe napisał(a):

Śliczna podręcznikowa definicja - jakże miło z twojej strony.

Dziś faszystą może być każdy w lewicowej nomenklaturze - nie zgadzasz się na korzystanie z damskich toalet przez biologicznych mężczyzn uznających się za kobiety - jesteś faszystą!

 

Takich kwiatów jest oczywiście masa, dlatego też postępujący radykalizm lewicy, wzmożoną agresję, akty terroryzmu i wandalizmu - posługując się ichniejszą nowomową - nazywam hasłowo lewicowym faszyzmem - ich wersją drogi ku brunatnemu, najmroczniejszemu w dziejach nowożytnej Europy kroju koszuli  ;)

 

Nie wolno moordować prezydenta, premiera, polityka, nie ważnie jak fundamentalnie się z nim nie zgadzamy.

 

Polecam lekturę radykałów lewicowych na twitterze, instagramie, szczególnie tych anglojęzycznych - ich moralne przyzwolenie, a wręcz nierzadko nawoływanie do agresji względem ludzi z którymi się nie zgadzają - daje do myślenia.

To, że źle używasz jakiegoś słowa nie zmienia jego przyjętej definicji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

To, że źle używasz jakiegoś słowa nie zmienia jego przyjętej definicji.

 

Pomijając już zupełnie bezsensowną szermierkę na określenie definicji i nazwy oczywistej już formy radykalizacji się lewicy na świecie, nasuwają się dwa istotne pytania - fundamentalne w swojej istocie:

 

Czy zgodzimy się, co do tych dwóch punktów:

 

1. Nie wolno zabijać prezydenta, oraz żadnego innego polityka, powołanego legalnie, w demokratycznych wyborach w republice? 

 

2. Nie wolno dawać przyzwolenia na agresję polityczną i akty terroru nikomu, niezależnie od jego poglądów i preferencji politycznych, a ci którzy takie przyzwolenie dają publicznie - są osobami skrajnie nieodpowiedzialnymi i niepostępującymi zgodnie z duchem demokracji i prawa.

 

Krótka piłka, bo de facto o to tylko się rozchodzi fundamentalnie - zgadzamy się lub nie co do tych dwóch punktów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, eRCe napisał(a):

 

Pomijając już zupełnie bezsensowną szermierkę na określenie definicji i nazwy oczywistej już formy radykalizacji się lewicy na świecie, nasuwają się dwa istotne pytania - fundamentalne w swojej istocie:

 

Czy zgodzimy się, co do tych dwóch punktów:

 

1. Nie wolno zabijać prezydenta, oraz żadnego innego polityka, powołanego legalnie, w demokratycznych wyborach w republice? 

 

2. Nie wolno dawać przyzwolenia na agresję polityczną i akty terroru nikomu, niezależnie od jego poglądów i preferencji politycznych, a ci którzy takie przyzwolenie dają publicznie - są osobami skrajnie nieodpowiedzialnymi i niepostępującymi zgodnie z duchem demokracji i prawa.

 

Krótka piłka, bo de facto o to tylko się rozchodzi fundamentalnie - zgadzamy się lub nie co do tych dwóch punktów?

Tak. Zgadzam się z dwoma. Choć pierwszy punkt jest dylematem moralnym, bo czasem zabicie jednego dyktatora może uratować wiele innych istnień. Osobiście uważam, że nie, bo jestem przeciwniczką zarówno samosądu jak i odbieraniu komuś życia, ale rozumiem dylemat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Tak. Zgadzam się z dwoma. Choć pierwszy punkt jest dylematem moralnym, bo czasem zabicie jednego dyktatora może uratować wiele innych istnień. Osobiście uważam, że nie, bo jestem przeciwniczką zarówno samosądu jak i odbieraniu komuś życia, ale rozumiem dylemat.

 

Bardzo dobrze, bowiem oznacza to, że wciąż debatujemy w ramach idei i wartosci, które zdefiniowały i ukształtowały ten kontynent, oraz jego dawne kolonie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Były kurier FedEx Tanner Horner, który w Teksasie w 2022 porwał i zgwałcił 7-letnią dziewczynę, został skazany na karę śmierci poprzez zastrzyk z trucizną.

 

The New York Times", powołując się na szeryfa hrabstwa Wise Lane Akin, pisze, że siedmiolatka zginęła w ciągu godziny od porwania.

Według FoxNews dziewczynka była naga, gdy znaleziono jej ciało.

 

Prokuratorzy podali, że dowody DNA świadczą o napaści seksualnej. Prokurator James Stainton powiedział, że Athena walczyła z Hornerem (nazwisko sprawcy), a jego DNA znaleziono pod jej paznokciami. Dodał również, że DNA Hornera znaleziono "w miejscach, w których nie powinno się go znaleźć u siedmioletniej dziewczynki".

 

Zboczeniec i pedofil zginie poprzez tzw. "leathal injection" 

 

 

Edytowane przez eRCe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Najgorsze - zmuszenie dziecka, żeby mierzyło zeszłoroczne i darowane ciuchy 😛 Najgorsze już za nami. W przyszłym tygodniu spakuję wór na wywóz dla znajomych znajomych.

Uczucie poluźnienia w szafie jest za to spoko;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Uczucie poluźnienia w szafie jest za to spoko;) 

Ale zapomnij. Moja najmłodsza dostaje ciuchy po starszej siostrze a szwagierka mi przywozi nie dość, że po swojej córce, to jeszcze od koleżanki, bo jej kluska się w nie nie mieści 😅

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Ale zapomnij. Moja najmłodsza dostaje ciuchy po starszej siostrze a szwagierka mi przywozi nie dość, że po swojej córce, to jeszcze od koleżanki, bo jej kluska się w nie nie mieści 😅

Ale to jak po starszej siostrze to bilans ogolny i tak wychodzi ok😝

4 minuty temu, Lucy32 napisał(a):

Choć lepsze poluźnienie w pasie🤣

😀 ja sie wczoraj tak obzarlam ze musiałam rozpiąć guzik od spodni haha. Co za upadek człowieka 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Ale to jak po starszej siostrze to bilans ogolny i tak wychodzi ok😝

Zwykle więcej dostawaliśmy niż oddawaliśmy na PSZOK i ludziom. Odkąd najstarszy się zrobił wybrednym wielkoludem, to już nie ma dostaw dla niego. Za to najmłodsza nadrabia za niego. Szwagierka jak do mnie przyjeżdża to wygląda jak baba z towarem na targowisko xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz to w ogóle ciężko, bo tych ciuchow w teorii nie można do smieci wyrzucać? Ch wie co z tym robić. Ja jakos mocno ograniczyłam ciuchowe zakupy i już rzadko czegos dobrego muszę sie pozbyc, zazwyczaj jak serio już jest dziurawe itd. Hitem jest moja kurtka z gimnazjum jeansowa która sobie zachowałam;) miała trochę przetarć (niby taki był jej styl ale było trochę za dużo autentycznych) i oddałam do krawcowej to sie trochę w głowę pukała ze więcej dziur niz materiału ale sie uparłam i mam 😀 strasznie ja lubiłam to był mój taki jeden z pierwszych fajniejszych / ‚markowych’ ciuchow. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×