Hola!

[mangiferaindica]

Napisanie luz i dystans na forum dla osób, które z założenia maja to wpisane w naturę zaburzenia, jest cięzkim kawałkiem do przegryzienia

To było lekko na wyrost napisane, mam świadomość, że nie jednokrotnie moje słowa zostaną źle zintrepretowane/skrajnie zinterpretowane/przekręcone itp. Nie przeszkadza mi to jednak uważam, że nieporozumienia powinno się wyjaśniać .

 

Ok, super podejście

[Gość]

No nie, i z glupoty zrobilam sobie pozytywny PR :/.

[mark123]

Prawda jest taka ..że jednemu potrzebny jest ten kop, a jednemu nawet te użalanie.

To tak jakby jedne i te same tabletki przepisywać na wszystkie choroby...

Można chyba podzielić w tym przypadku ludzi na cztery grupy. Jednym pomoże "pogłaskanie po głowie"; drugim "kop w dupę"; dla trzecich zarówno "pogłaskanie" jak i "kop" będą pomocne; a dla czwartych ani to ani to, muszą sami się jakoś zmotywować.

[Gość]

Można chyba podzielić w tym przypadku ludzi na cztery grupy. Jednym pomoże "pogłaskanie po głowie"; drugim "kop w dupę"; dla trzecich zarówno "pogłaskanie" jak i "kop" będą pomocne; a dla czwartych ani to ani to, muszą sami się jakoś zmotywować.

O dokładnie tak!

To przecież podobno jest tak z osobami uzależnionymi - trzeba dać kopa, żeby ktoś się ogarnął i dostrzegł problem, a potem dopiero wspierać tą osobę w ewentualnej walce. Więc prawdę mówiąc, nie rozumiem co ktoś widzi dziwnego w moim rozumowaniu.

[Nathallie]

A nie ma czegoś takiego jak neutralność? Po prostu rzeczowo i obojętnie? Obiektywnie uświadomić o problemie... No tak, tylko co dalej.

[Gość]

Nathallie, wydaje mi się, że człowiek nie jest wstanie być neutralny, mimo wszystko w swoich wypowiedziach obstawia pewne stanowisko w danej sprawie (świadomie lub nie), ale opinia jest opinią - zawsze będzie subiektywna - w następstwie nie będzie neutralna - tak wskazuje logika wg. mnie.

[Nathallie]

A jak ten człowiek jest psychiatrą i zauważy np. schizofrenię o znajomego, więc powie mu 'słuchaj, masz schizofrenię'? Albo normalny powie 'coś jest z tobą nie tak, idź do lekarza'. Chyba że zalicza się to do kopa... I jakąś formą opinii to jest. Ech, no tak, ludzi się zrani nawet jak się nic nie powie, gdy ci powiedzą o swoim problemie. Ta neutralność faktycznie nie istnieje.

 

 

Po raz trzeci czy czwarty zaczynam swoim postem nową stronę.

[Gość]

Zarówno ta mniej jak i bardziej dosadna wypowiedź odnośnie choroby jest subiektywną opinią i nie może być neutralna bo wynika ona z "Twoich" obserwacji. A jak wiemy to np. Ty możesz mieć zupełnie inną interpretację czyjegoś np. zachowania a ja inną .

Oczywiście, że w swoich opiniach można używać bardziej lub mniej wyważonych zwrotów - ja wolę bardziej dosadną wersję, mającą na celu danie "kopa w tyłek" a nie rozczulanie się. Taki już brak empatii we mnie a jeśli już mam świadomość, że komuś tym mogę wyrządzić faktycznie krzywdę to po prostu nie mówię nic bo potem jeszcze jakiś prokurator by mnie ścigał .

[Nathallie]

blah!, nie musisz mi w tym pierwszym akapicie tego wyjaśniać, bo sama to napisałam. I nie znam się na prawie, ale wątpię, by gonili za to, że coś złego powiedziałaś, czy napisałaś w internecie.

[Gość]

I nie znam się na prawie, ale wątpię, by gonili za to, że coś złego powiedziałaś, czy napisałaś w internecie.

 

gonią za nękanie np, groźby, molestowanie nieletnich, itp. chyba ze inaczej zdefiniowalas zło

[Gość]

blah!, nie musisz mi w tym pierwszym akapicie tego wyjaśniać, bo sama to napisałam.

Głośno myśleć rozumiem, że też nie wolno?

 

I nie znam się na prawie, ale wątpię, by gonili za to, że coś złego powiedziałaś, czy napisałaś w internecie.

Chodziło mi o to, że jeśli pod wpływem tego co ja napisałam w sieci ktoś np. popełni samobójstwo to w pewnym stopniu mogę za to odpowiedzieć. Zależy jak prokurator podejdzie do sprawy i jak biegli zinterpretują to co np. ja napisałam.

Człowiek ponosi dokładnie taką samo odpowiedzialność za słowa napisane w sieci jak i wypowiedziane w real'u, kwestia tylko, że trudniej jest udowodnić komuś winę.

[Nathallie]

blah!, nie musisz mi w tym pierwszym akapicie tego wyjaśniać, bo sama to napisałam.

Głośno myśleć rozumiem, że też nie wolno?

 

I nie znam się na prawie, ale wątpię, by gonili za to, że coś złego powiedziałaś, czy napisałaś w internecie.

Chodziło mi o to, że jeśli pod wpływem tego co ja napisałam w sieci ktoś np. popełni samobójstwo to w pewnym stopniu mogę za to odpowiedzieć. Zależy jak prokurator podejdzie do sprawy i jak biegli zinterpretują to co np. ja napisałam.

Człowiek ponosi dokładnie taką samo odpowiedzialność za słowa napisane w sieci jak i wypowiedziane w real'u, kwestia tylko, że trudniej jest udowodnić komuś winę.

 

Głośno mysleć możesz, ale to irytuje.

 

Wiedziałam, że będziesz mi to wyjaśniać, chociaż wiem o co Ci chodziło.

 

 

papierowykot, cały czas rozmawiamy o kopach

[Gość]

Głośno mysleć możesz, ale to irytuje.

No cóż, to albo przyjdzie Tobie z tym żyć albo dać ignora .

 

Wiedziałam, że będziesz mi to wyjaśniać, chociaż wiem o co Ci chodziło.

Z Twojej wypowiedzi wyniknęło zupełnie inaczej a ja duchem świętym nie jestem, żeby się domyślać .

 

No właśnie, kopy tak czy siak są najlepsze i prędzej czy później na to właśnie wychodzi. Głupi przykład - terapia to też nie jest przecież ciągłe głaskanie po głowie a podobno pomaga. A użalanie się nad kimś do niczego dobrego nie prowadzi a wręcz daje przyzwolenie na życie w poczuciu, że jest się biednym, pokrzywdzonym itd. A gdy ludzie wokół takie osoby skaczą na palcach i obchodzą się jak ze złotym jajkiem to wręcz daje wtedy poczucie, że może właśnie dzięki wiecznemu dołowi ciągle ktoś obok jest.

[Nathallie]

Głośno mysleć możesz, ale to irytuje.

No cóż, to albo przyjdzie Tobie z tym żyć albo dać ignora .

 

Ignor? Zamykanie oczu, gdy ktoś do ciebie strzela? Nie, dziękuję.

[Gość]

Ignor? Zamykanie oczu, gdy ktoś do ciebie strzela? Nie, dziękuję.

Oho, czyli widać jakąś cięższą artylerię będę musiała niebawem wyciągnąć .

[Nathallie]

blah!, jeśli masz pod ręką, wyciągnij teraz.

[Gość]

Nathallie, jesteś niepełnoletnia więc nie wiem czy byłoby to stosowne. Jeszcze by mnie ktoś o deprawowanie młodzieży posądził .

[kaffe_och_blod]

O, widzę że zaprzyjaźniłyście się.

[Gość]

zalezy co jest kopniakiem

[mark123]

Kop jest po prostu ryzykowny, albo osoba kopnięta "poleci do przodu", albo "wywali się na ziemie".

[Gość]

ciekawe kto wymyślił słowo "kop".

[Nathallie]

blah!, każda wymówka jest dobra.

 

 

mark123, słowa wszystko wyjaśniające

[Gość]

Kop jest po prostu ryzykowny, albo osoba kopnięta "poleci do przodu", albo "wywali się na ziemie".

albo nie poczuje

[Gość]

O, widzę że zaprzyjaźniłyście się.

My? W życiu, w nas nie ma za grosz empatii więc z założenia Twoja teza jest irracjonalna .

 

blah!, każda wymówka jest dobra.

Ile Ty masz lat, żeby tak pyskować, co? .

Poza tym, w dobrym boju trzeba mieć odpowiednią strategię i atakować z zaskoczenia .

A nie na oślep bez konkretnego celu.

 

Kop jest po prostu ryzykowny, albo osoba kopnięta "poleci do przodu", albo "wywali się na ziemie".

albo nie poczuje

Otóż to, wszystko jest względne i nie ma uniwersalnych rozwiązań. Reszta to kwestia wyczucia i założeń perspektywicznych i szacowania ryzyka , które i tak zawsze mogą być błędne.

 

Ja jestem za jak najbardziej radykalnymi rozwiązaniami.

[Nathallie]

O, widzę że zaprzyjaźniłyście się.

My? W życiu, w nas nie ma za grosz empatii więc z założenia Twoja teza jest irracjonalna .

 

To jest tak zwany sarkazm.

 

blah!, każda wymówka jest dobra.

Ile Ty masz lat, żeby tak pyskować, co? .

 

Ach, jak ja lubię, gdy ludzie, nie mając lepszej odpowiedzi, uciekają się do kwestii wieku.