Jak można nie chcieć być dawcą po śmierci

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Czy myjąc kibel domestosem dokonujesz zabójstwa?

zanim ktos sie uniesie ze porownuje płód do bakterii / nie porownuje tylko zwracam uwagę na to, ze słowa maja swoje określone znaczenie a uzywanie ich w złym sensie może być traktowane jak manipulacje  tym właśnie karmi sie kościół i tak wiernym owieczkom temat przedstawia, jakby pogadał z nimi naukowiec to mniej ekscytacji by w tym temacie było, święty spokoj i sukienkowi z dala od macic kobiet  

To że będziesz używać jakichś eufemizmów nie zmieni rzeczywistości. I to jest właśnie manipulacja lewaków. I najlepsze jest to, że nie liczy się zdanie naukowców o ile jest zgodne z sukienkowymi

[Krejzi1]

7 minut temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Najbardziej mnie dziwią te osoby,które uznają, że zygota to człowiek a jednocześnie są za aborcją. Bo dla mnie sprawa jest wtedy jednoznaczna -zabicie człowieka jest złe.

No wiadomo, ze to zygota ludzka itd można to okreslic ale to nie jest dziecko. To jest przerwanie ciąży a nie zabicie człowieka - mowisz jezykiem kosciola i wszystko tym upraszczasz.

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Bo to sie już robi creepy na pewnym etapie i nie zrobisz tego tabletka. Rozumiałabym dyskusje gdyby sie to tyczyło każdego etapu (na życzenie), a nie wczesny etap gdzie ten bejbik przypomina konika morskiego i cała rzecz dzieje sie farmakologicznie

I znowu odniesienie do emocji i osobistych odczuć - bo creepy. Co zmienia narzędzie w obliczu efektu? Tabletka czy ssanie - śmierć płodu.

[Krejzi1]

2 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

To że będziesz używać jakichś eufemizmów nie zmieni rzeczywistości. I to jest właśnie manipulacja lewaków. I najlepsze jest to, że nie liczy się zdanie naukowców o ile jest zgodne z sukienkowymi

To nie używaj eufemizmów i odpowiedz na pytanie czy polanie kibla domestosem to dokonanie zabójstwa 

[Krejzi1]

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

I znowu odniesienie do emocji i osobistych odczuć - bo creepy. Co zmienia narzędzie w obliczu efektu? Tabletka czy ssanie - śmierć płodu.

Układ nerwowy / odczucie płodu itd. Już przypomina dziecko, widać je na usg, wiec instynktownie inaczej już może być postrzegane. Tak ludzie kierują sie emocjami i maja je na tyle wyregulowane ze raczej nie płaczą jak dostaną okres mimo ze być może był tak bejbik a widok już istoty zbliżonej do wygladu bejbika na nich oddziałuje inaczej.

znowu coś chcesz bezsensownie upraszczać - po co?

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

No wiadomo, ze to zygota ludzka itd można to okreslic ale to nie jest dziecko. To jest przerwanie ciąży a nie zabicie człowieka - mowisz jezykiem kosciola i wszystko tym upraszczasz.

No nie jest dziecko, bo to nazwa na późniejszy etap, ale potocznie tak się przyjęło, bo bliżej płodowi do dziecka na osi czasu niż do starca. Ale cała ta oś dotyczy CZŁOWIEKA. Przerwanie ciąży to głupi eufemizm. 

[Krejzi1]

Natura tak działa pewnie żeby nie ryczeć i nie przywdziewać czarnych szat co miesiąc z powodu miesiączki ale tez żeby być w gotowości i zalanym hormonami gdy bejbik już jest na swiecie.

sukienkowy ci tego nie powie bo on co do zasady nie lubi niuansów życie musi być proste niczym konstrukcja cepa

[Pieprz w moździerzu]

3 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

To nie używaj eufemizmów i odpowiedz na pytanie czy polanie kibla domestosem to dokonanie zabójstwa 

W pewnym sensie tak, ale nikt tak nie mówi, bo czyn ten nie jest moralnie naganny.

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

znowu coś chcesz bezsensownie upraszczać - po co?

Znowu warunkujesz życie swoimi subiektywnymi odczuciami - po co?

[Krejzi1]

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

No nie jest dziecko, bo to nazwa na późniejszy etap, ale potocznie tak się przyjęło, bo bliżej płodowi do dziecka na osi czasu niż do starca. Ale cała ta oś dotyczy CZŁOWIEKA. Przerwanie ciąży to głupi eufemizm. 

Nazwij jak chcesz, nic nie zmieni faktu ze aborcja a zabójstwo dziecka to są 2 różne rzeczy.

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Natura tak działa pewnie żeby nie ryczeć i nie przywdziewać czarnych szat co miesiąc z powodu miesiączki ale tez żeby być w gotowości i zalanym hormonami gdy bejbik już jest na swiecie.

sukienkowy ci tego nie powie bo on co do zasady nie lubi niuansów życie musi być proste niczym konstrukcja cepa

A dlaczego ktoś miałby rozpaczać z powodu okresu?

[Krejzi1]

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Znowu warunkujesz życie swoimi subiektywnymi odczuciami - po co?

Mogę chyba swoje życie warunkować swoimi subiektywnymi odczuciami czy mam zapytać proboszcza o zgode?

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

A dlaczego ktoś miałby rozpaczać z powodu okresu?

Bo tam może byc zapłodniona komórka jajowa 

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Nazwij jak chcesz, nic nie zmieni faktu ze aborcja a zabójstwo dziecka to są 2 różne rzeczy.

Mogę mówić zabójstwo człowieka

[Krejzi1]

Czyli mały słodki bejbik

[Pieprz w moździerzu]

Teraz, Krejzi1 napisał(a):

Mogę chyba swoje życie warunkować swoimi subiektywnymi odczuciami czy mam zapytać proboszcza o zgode?

Yhm, swoje życie. Nie życie odrębnej istoty.

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Bo tam może byc zapłodniona komórka jajowa

Wątpię by ktoś tak zakładał. Ale gdyby była to mamy do czynienia z poronieniem, a jaka jest na to reakcja to sprawa drugorzędna.

[Krejzi1]

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Mogę mówić zabójstwo człowieka

Mow jak chcesz, faktow czyli tego ze to 2 różne kwestie nic nie zmieni i sama to poniekąd przyznałaś i jeszcze sama oburzyłaa sie bardziej jak powiedziałam ze człowiek jest po urodzeniu, czyli sama je podzielilas podzieliłaś i widzisz różnice między 8 miesięcy a 8 tygodni. Bo tylko niektóre wydały ci sie wyjatkowo potworne

aborcja i tak będzie zawsze wiec nic te śmieszne zakazy nie zmienia prócz tego ze trochę dluzej poutrudniaja niektorym

zycie. Ale to na bank do czasu tez.

2 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Nie życie odrębnej istoty.

Już ustaliliśmy wyżej ze taka średnio odrębna ta istota jak jest jeszcze w brzuchu matki 

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Czyli mały słodki bejbik

Jak już tak wybiegamy w przyszłość to opryskliwy pryszczaty nastolatek też można powiedzieć

3% baterii, odpadam.

Całkiem dobrze się gadało mimo różnicy zdań oprócz twoich upartych wstawek obrażających księży.

[Krejzi1]

3 minuty temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Wątpię by ktoś tak zakładał. Ale gdyby była to mamy do czynienia z poronieniem

No to pytam po raz kolejny - babka sie obawia ciąży ale nadszedł okres - załóżmy ze faktycznie było coś na rzeczy ale nie utrzymało - ona sie cieszy. Jest pierdolnieta, ze sie cieszy ze śmierci bejbika?

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

aborcja i tak będzie zawsze wiec nic te śmieszne zakazy nie zmienia prócz tego ze trochę dluzej poutrudniaja niektorym

Gangi zabijające na ulicach też będą więc po co się bawić w jakieś prawo

[Krejzi1]

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Jak już tak wybiegamy w przyszłość to opryskliwy pryszczaty nastolatek też można powiedzieć

3% baterii, odpadam.

Całkiem dobrze się gadało mimo różnicy zdań oprócz twoich upartych wstawek obrażających księży.

dzieki może mój przypadek na kolegium heledor i szadołow będzie łaskawiej potraktowany

Teraz, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Gangi zabijające na ulicach też będą więc po co się bawić w jakieś prawo

Gangi przeszkadzaja osobom trzecim, aborcja dotyczy tylko zainteresowanej + Ew ojca 

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

No to pytam po raz kolejny - babka sie obawia ciąży ale nadszedł okres - załóżmy ze faktycznie było coś na rzeczy ale nie utrzymało - ona sie cieszy. Jest pierdolnieta, ze sie cieszy ze śmierci bejbika?

Jej reakcja jest zrozumiała. Sama poronienia nie wywołała jak rozumiem a samo poczucie ulgi w tej sytuacji nie jest czynem zabronionym.

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

+ Ew ojca

Łejeny, to jest kolejna ważna odnoga wątku, ale to już zostawimy na inną sesję. I komu jeszcze przeszkadza i szkodzi też,!

[Krejzi1]

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

Jej reakcja jest zrozumiała. Sama poronienia nie wywołała jak rozumiem a samo poczucie ulgi w tej sytuacji nie jest czynem zabronionym.

No a jakby to było dziecko narodzone to większe prawdopodobieństwo ze by płakała

wiec jest różnica i to nie jest to samo na kazdym etapie 

[Krejzi1]

Boze jak pozno

 

dalila jak zarzuci temat to nie ma we wsi

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

No a jakby to było dziecko narodzone to większe prawdopodobieństwo ze by płakała

wiec jest różnica i to nie jest to samo na kazdym etapie 

No kurcze, nie rozumiesz mimo powtarzania, trudno. Reakcja emocjonalna nie czyni z zygoty człowieka. Stan emocjonalny matki nie jest punktem wyjścia prawodawstwa. Nie rozpatruj chciejstwa matki, patrz na prawa nienarodzonego.

Teraz, Krejzi1 napisał(a):

Boze jak pozno

 

dalila jak zarzuci temat to nie ma we wsi

Tyle że temat był jakby inny Wczoraj zasypiałam o tej porze dopiero więc dzisiaj nie płaczę, że zarywam noc. Ot kolejna nocka z ujowym spaniem.

[Krejzi1]

1 minutę temu, Pieprz w moździerzu napisał(a):

No kurcze, nie rozumiesz mimo powtarzania, trudno. Reakcja emocjonalna nie czyni z zygoty człowieka. Stan emocjonalny matki nie jest punktem wyjścia prawodawstwa. Nie rozpatruj chciejstwa matki, patrz na prawa nienarodzonego.

Widocznie natura tak uznała ze to nie bejbik skoro nie wyposażyła matki w taka walke o niego itd. 

[Pieprz w moździerzu]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Widocznie natura tak uznała ze to nie bejbik skoro nie wyposażyła matki w taka walke o niego itd. 

Szatan!

Tylko nie rozwijaj! Idziemy spać