Czy popierasz bezwarunkowy dochód podstawowy?

[Krejzi1]

I ciekawe ze ci biedni zawsze są ultraobcykani w administracji jak trzeba jakis zasiłek wyciągnąć (mowie tu zarówno o Polsce jak i Francji). Pracować nie może ale znajomość zawiłej administracji na poziomie prawnika taka umiejetność przydałaby sie w niejednej pracy;p

[Żaba Monika]

4 minuty temu, libed napisał(a):

bo rozdawanie ich za darmo demotywuje do pracy a bez pracy nie ma wzrostu pkb. 

inflacja to jak ilosc pieniadza rosnie szybciej niz towaru i moim zdaniem miala miejsce ghlownie w 2009 i w covidzie. nie ma w tym nic dobrego bo pieniadz spekulacyjny pompuje balon ktory i tak peknie co z tego ze masz go wiecej jak np. pompuje ci rynek nierychomosci i cie z roku na rok coraz bardziej na nie nie stac. recepta na to jest wg takich jak ty rozdawanie nieruchomosci za darmo patologii ktora nie pracuje i kolejny raz ci co nic nie robia maja cos a ci co pracuja maja fige z makiem. ludzie ktorzy maja pieniadze coraz bardziej sie bogaca wlasnie dlatego ze pieniadza jest za duzo a przeciez jestes lewaczka. tak wlasnie te lewicowe mechanizmy powduje bogacenie sie tylko garstki wybranych bo pieniadz nie idze w parze z praca.

tam gdzie idzie bogaca sie ci ktorzy pracuja

 

Twoja wypowiedz to pomieszanie z poplataniem.

Dlaczego zakladasz, ze inflacje podtzrymuje sie po to, zeby rozdawac pieniadze za darmo? Przceiez banki centralne nie w takim celu maja target inflacyjny ani nie prowadza polityki spolecznej.

Inflacja nie miala glownie miejsca w covidzie, w covidzie inflacja wzrosla ponad target, za wysoka inflacja jest niekorzystna dla gospodarki, ale za niska lub brak inflacji tez, bo nie ma w obiegu wystarczajaco duzo pieniadza. A to oznacza, ze ludzie zamiast wydawac kase to trzymaja w skarpecie, jesli ludzie nie wydaja kasy to firmy nie maja klientow, jesli firmy nie maja klientow to zaczyna sie bezrobocie itd. Plus nie ma nadwyzki na inwestycje.

[libed]

4 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

wyladowal na jakiejś rencie z powodow zdrowotnych

takim nic nie daja bo to jeden glos w wyborach a chory sfrustrowany to i tak nie wiadomo jak zaglosuje

juz niejaki stoklosa w latach 90-tych udowodnil ze najtaniej i najskuteczniej kupic glos menela i patologii organizujac festyny z kielbaskami i piwem i jako jedyny z partyjnej listy dostal sie do senatu oprocz niego 99 osob dostalo sie z listy niepartyjnej :d

pis skutecznie powtarza sprawdzone z komunizmie metody w koncu ma swoich komuchow 

7 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

wbrew pozorom biedny nie oznacza zawsze szlachetny i niestety takie wydzielanie kasy do której oni sie nie dokładają kojarzy mi sie ze pretensjami w rodzaju ze pralka która dostali od ludzi za darmo jest nie taka.

bo to nie ejst po to zeby pomagac tylko zeby czarnoksieznika reklamowac 

jak ktos chce pomoc to pomaga za swoje pomaganie za cudze to nie jest pomoc tylko reklama. 

 

[Krejzi1]

Przez takich ludzi podejscie do jakiejś pomocy od państwa jest jakie jest. Rzesza cwaniaków, która tego nie potrzebuje a umie sobie ogarnąć. 
To samo fejkowe l4.

Nie ma w tym solidarności jak jeden korzysta z innego jak z frajera. Bo rozumiem ze idea jest taka, ze żyjemy w grupie, jesteśmy solidarni i w razie wu dla jednostki jest pomoc. Z tym w teorii sie zgadzam ale w praktyce to jest porażka i niesprawiedliwość często 

ludzie naprawdę nie rozumieją ze nie ma czegos takiego jak ‚publiczne pieniadze’

[libed]

5 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

I ciekawe ze ci biedni zawsze są ultraobcykani w administracji jak trzeba jakis zasiłek wyciągnąć (mowie tu zarówno o Polsce jak i Francji). Pracować nie może ale znajomość zawiłej administracji na poziomie prawnika taka umiejetność przydałaby sie w niejednej pracy;p

no bezrobotny menel lepiej zna prawo administracyjne i socjalne niz przecietny radca prawny

 

Edytowane 1 godzinę temu przez libed

[Żaba Monika]

13 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

Ale ja nie rozumiem tego odmawiania 800+ ‚bogatym’ skoro to pracujący te imprezę finansowali a rozckliwianie sie nad nierobotnymi.

Przy wprowadzaniu 500plus było dużo takich głosów ze bogaci biorą / nie powinni itd. No ok może nie potrzebują z 2 str trochę bezczelne podejscie wydzielać to komuś dzieki komu ten hajs do rozdawania de facto jest. Ich decyzja czy wezmą czy nie.

to jest wszystko w myśl zasady ze najlepiej rozporządza sie cudzym

A czemu ich? Nie kazdy kto pracuje w Polsce jest bogaty, a podatki placa wszyscy pracujacy. Zreszta nie wiem z ktorego podatku to zostalo sfinansowane, jesli np. z VAT to niewazne czy sie pracuje czy nie a i tak sie placi.

[Krejzi1]

Teraz, libed napisał(a):

takim nic nie daja bo to jeden glos w wyborach

Dlatego to nie przeszło w formie jakiejś ulgi podatkowej o wiele bardziej sensownej i weryfikowalnej. Ale piniondz do ręki jest bardziej medialny.

a dzietności jak nie było tak nie ma

[Krejzi1]

3 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

A czemu ich? Nie kazdy kto pracuje w Polsce jest bogaty, a podatki placa wszyscy pracujacy. Zreszta nie wiem z ktorego podatku to zostalo sfinansowane, jesli np. z VAT to niewazne czy sie pracuje czy nie a i tak sie placi.

Wiem, ze inni pracujący tez to finansują ale wyłączeni mieli być tzw bogaci (nie wie

 jakie kryterium czy kulczyk czy trochę mniej bogaci). 

to nie byl mój pomysl żeby jednym odmawiać tego

[Żaba Monika]

12 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

Najwiecej sie należy tym którzy maja po 5 dzieci bo są ‚w trudnej sytuacji materialnej’.

trzeba rozróżnić sytuacje gdzie komuś powinęła sie noga, wyladowal na jakiejś rencie z powodow zdrowotnych i inne nieszczęśliwe sploty wydarzeń a takie rodziny gdzie nie ma warunków a rodza te dzieci a później inni maja pomoc i czuć wyrzuty sumienia bo tam jest biednie.

nie ma bardziej roszczeniowych ludzi (nie wszyscy ale zaskakujący procent) niz odbiorcy np. Takich szlachetnych paczek nad którymi wszyscy sie pochylają. Ci ludzie potrafia sie wykłócać o markę pralki która dostali za darmo albo ze coś nie jest nowe tylko używane a stan idealny (mowie tu ofc o sprzętach AGD a nie ubraniach).

 

wbrew pozorom biedny nie oznacza zawsze szlachetny i niestety takie wydzielanie kasy do której oni sie nie dokładają kojarzy mi sie ze pretensjami w rodzaju ze pralka która dostali od ludzi za darmo jest nie taka.

takie pasożytnicze zapędy wg mnie trzeba piętnować  
 

Nie, biedny nie oznacza szlachetny i niektorym po prostu nie chce sie pracowac, wykorzystuja system i jeszcze smieja sie innym w twarz.

Ale z drugiej strony co zrobic ich z dziecmi, zabrac je takim rodzicom, bo im sie nie chce pracowac, czy moze nie pomagac i niech zyja w nedzy? Dziecko jednak niczemu nie winne ani nie jest samodzielne i nie pojdzie do pracy polepszyc swego losu.

[Żaba Monika]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Wiem, ze inni pracujący tez to finansują ale wyłączeni mieli być tzw bogaci (nie wie

 jakie kryterium czy kulczyk czy trochę mniej bogaci). 

to nie byl mój pomysl żeby jednym odmawiać tego

Bo Ty patrzysz kryteriami komu sie nalezy ze wzgledu na sprawiedliwosc, a komu nie. Ale jesli te dodatki maja jakos tam wyrownywac poziom zycia to bez sensu dawac je bogatym, ktorzy nawet tego nie zauwaza i pewnie wiecej wydaja na krem.

Z drugiej strony administracja zwiazana z naliczaniem komu sie nalezy a komu nie jest czasem kosztowniejsza od dania wiecej tym, ktorym to nie jest potrzebne albo sie nie nalezy.

[libed]

3 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Twoja wypowiedz to pomieszanie z poplataniem.

Dlaczego zakladasz, ze inflacje podtzrymuje sie po to, zeby rozdawac pieniadze za darmo? Przceiez banki centralne nie w takim celu maja target inflacyjny ani nie prowadza polityki spolecznej.

Inflacja nie miala glownie miejsca w covidzie, w covidzie inflacja wzrosla ponad target, za wysoka inflacja jest niekorzystna dla gospodarki, ale za niska lub brak inflacji tez, bo nie ma w obiegu wystarczajaco duzo pieniadza. A to oznacza, ze ludzie zamiast wydawac kase to trzymaja w skarpecie, jesli ludzie nie wydaja kasy to firmy nie maja klientow, jesli firmy nie maja klientow to zaczyna sie bezrobocie itd. Plus nie ma nadwyzki na inwestycje.

rozdawanie pieniedzy za darmo = inflacja a nie odwrotnie

banki maja target inflacyjny zeby byla niska i nie bylo deflacji 

 

wszystko jest uprtyjnione przeciez popatrz na nbp chlop robi co chce jak rzadza inni to generuje na papierze strate a jak beda rzadzili jego to bedzie mial zyski bank moze sprzedac walute i odkupic ja w ten sam dzien albo odwrotnie i ma zysk albo strate. przeciez komuchy pisowski nawet polityke monetarna sprywatyzowaly obsadzajac glapinskiego na tym stolku. chlop przeciez przez wyborami jak inflacja rosla obnizal stopy procentowe  a kolega obajtek doplacal do ceny paliwa mimo ze na rynku swiatowym cena rosla to u niego spadala za to jak spadala to sobie odbijal i u niego rosla. 

 

to ze inflacja jest to kazdy wie pkb rosnie inflacja tez ale w covidzie i w 2009 roku byla spowodowana dodrukiem pieniadza

 

ludzie trzymaja w skarpecie bo bogaty jest postrzegany jako ten ktory ma dawac i panstwo i bank centralny nie dba o to zeby nikt ich nie oszukal w zadnym amber gold a tym sie powinny te instytucje zajm,owac a nie tym zeby partii bylo latwiej rzadzic. przeciez ludzi z pieniedzmi sie non stop okrada obajtek obnizajac ceny przed wyboirami okradal tych co mieli pieniadze i kupili akcje orlenu. przeciez te panstwowe spolki sa czesto panstwowe w 30% reszte panstwo sprzedalo ludziom a jak te firmy przynosza zyski to wychodzi sasin i mowi ze nalozy podatek od tych zyskow dodatkowy. ludzie ktorzy chca zainwestowac i tak panstwo komunistyczne okradnie wiec oni trzymaja w skarpecie bo komuchy zawsze ich okradaly i nadal okradaja. czarnecki nie zaplacil lapowki pisowi pis mu grozil ze wezmie bank za zlotowke i wzial dwa banki za 2zl. i kto na tym stracil no znowu ci co mieli kase i kupili akcje tych bankow. 

glownym wrogiem komuchów sa inteligentni i ci co maja pieniadze. piersi im zagrazaja a drugich trzeba łupić bo komunizm moze funkcjonwoac tylko jak sie bedzie kogos okradalo bo to ustrój niewydolny gospodarczo. pis tez swietnie to powiela i tez kradnie ale z krzyżem na szyi dlatego udaje ze nie jest lewicowy

 

nie trzeba zadnego dodruku polacy maja ponad bilion srodkow na rachunkach nieoprocentowanych oni ich nie inwestuja bo jak wyzej przez dekady nauczyli sie ze im ukradna a w najlepszym wypadku i tak nic nei zarobia. 

 

 

 

dopoki o tym jak funkcjonuje panstwo beda decydowali menele i dziecioroby to bedzie jak jest. 

dobrze jest tam gdzie ludzie wiedza ze powinno sie wybierac madrzejszych od samych siebie  a nie takich samych jak oni. 

 

[libed]

12 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

A czemu ich? Nie kazdy kto pracuje w Polsce jest bogaty, a podatki placa wszyscy pracujacy. Zreszta nie wiem z ktorego podatku to zostalo sfinansowane, jesli np. z VAT to niewazne czy sie pracuje czy nie a i tak sie placi.

tak i ta bzduran teoria ze mopsiarze tez placa bo jest vat. no najpierw dostaja za darmo kase a pozniej z tej darmowej kasy placa ten vat  tez mi sukces

bogaty jak mu sie da pieniadze to tez zaplaci  wydatki an plusy przekraczaja CALY dochod z podatku od pracy w sensie PIT  jakby ich nie dawac to ludzie w PL mogliby nie placic podatku dochodowego  jak w emiratach arabskich i wyszloby na to samo fiskalnie nawet by bylo wiecej kasy. 

wiesz jaki bylby wzrost jakby podatek w pl byl zero ? od razu kazdy pracujacy by mial srednio te 20% wiecej pieniedzy. 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez libed

[Żaba Monika]

2 minuty temu, libed napisał(a):

rozdawanie pieniedzy za darmo = inflacja a nie odwrotnie

banki maja target inflacyjny zeby byla niska i nie bylo deflacji 

 

wszystko jest uprtyjnione przeciez popatrz na nbp chlop robi co chce jak rzadza inni to generuje na papierze strate a jak beda rzadzili jego to bedzie mial zyski bank moze sprzedac walute i odkupic ja w ten sam dzien albo odwrotnie i ma zysk albo strate. przeciez komuchy pisowski nawet polityke monetarna sprywatyzowaly obsadzajac glapinskiego na tym stolku. chlop przeciez przez wyborami jak inflacja rosla obnizal stopy procentowe  a kolega obajtek doplacal do ceny paliwa mimo ze na rynku swiatowym cena rosla to u niego spadala za to jak spadala to sobie odbijal i u niego rosla. 

 

to ze inflacja jest to kazdy wie pkb rosnie inflacja tez ale w covidzie i w 2009 roku byla spowodowana dodrukiem pieniadza

 

ludzie trzymaja w skarpecie bo bogaty jest postrzegany jako ten ktory ma dawac i panstwo i bank centralny nie dba o to zeby nikt ich nie oszukal w zadnym amber gold a tym sie powinny te instytucje zajm,owac a nie tym zeby partii bylo latwiej rzadzic. przeciez ludzi z pieniedzmi sie non stop okrada obajtek obnizajac ceny przed wyboirami okradal tych co mieli pieniadze i kupili akcje orlenu. przeciez te panstwowe spolki sa czesto panstwowe w 30% reszte panstwo sprzedalo ludziom a jak te firmy przynosza zyski to wychodzi sasin i mowi ze nalozy podatek od tych zyskow dodatkowy. ludzie ktorzy chca zainwestowac i tak panstwo komunistyczne okradnie wiec oni trzymaja w skarpecie bo komuchy zawsze ich okradaly i nadal okradaja. czarnecki nie zaplacil lapowki pisowi pis mu grozil ze wezmie bank za zlotowke i wzial dwa banki za 2zl. i kto na tym stracil no znowu ci co mieli kase i kupili akcje tych bankow. 

glownym wrogiem komuchów sa inteligentni i ci co maja pieniadze. piersi im zagrazaja a drugich trzeba łupić bo komunizm moze funkcjonwoac tylko jak sie bedzie kogos okradalo bo to ustrój niewydolny gospodarczo. pis tez swietnie to powiela i tez kradnie ale z krzyżem na szyi dlatego udaje ze nie jest lewicowy

 

nie trzeba zadnego dodruku polacy maja ponad bilion srodkow na rachunkach nieoprocentowanych oni ich nie inwestuja bo jak wyzej przez dekady nauczyli sie ze im ukradna a w najlepszym wypadku i tak nic nei zarobia. 

 

 

 

Ale Ty opowiadasz o patologii politycznej gdzie partia obsadzila swoimi ludzmi miejsca, ktore powinny byc bezpartyjne.

Nadal nie odpowiedziales na pytanie dlaczego pieniadze wedlug Ciebie powinny miec pokrycie w towarach?

Target inflacyjny zwykle jest ok 2%, a nie 0%. Interesuje mnie dlaczego uwazasz, ze 0% byloby lepsze dla gospodarki.

[libed]

w 2025 roku dochod z pit byl 28 miliardow a wydatki na 800 plus 60 miliardow  wiec sorry tym co placa podatki jeszcze by doplacili nie tylko nie pobierali  zeby wyszlo an to samo

 

[libed]

10 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Nie, biedny nie oznacza szlachetny i niektorym po prostu nie chce sie pracowac, wykorzystuja system i jeszcze smieja sie innym w twarz.

Ale z drugiej strony co zrobic ich z dziecmi, zabrac je takim rodzicom, bo im sie nie chce pracowac, czy moze nie pomagac i niech zyja w nedzy? Dziecko jednak niczemu nie winne ani nie jest samodzielne i nie pojdzie do pracy polepszyc swego losu.

tak zabrac rodzicom zeby sie patologia nie powiekszala bo pozniej jak te dzieci zyja to powstaja takei lezaki i oni w doroslym zyciu nie sa w stanie inaczej zyc

poza tym jakj sie obetnie socjal to tych dzieci bedzie coraz mniej a nie wiecej. jak ci ludzi nie beda dostawac kasy za dzieci to czesto sie nie beda mnozyc

 

[Żaba Monika]

2 minuty temu, libed napisał(a):

tak i ta bzduran teoria ze mopsiarze tez placa bo jest vat. no najpierw dostaja za darmo kase a pozniej z tej darmowej kasy placa ten vat  tez mi sukces

bogaty jak mu sie da pieniadze to tez zaplaci  wydatki an plusy przekraczaja CALY dochod z podatku od pracy w sensie PIT  jakby ich nie dawac to ludzie w PL mogliby nie placic podatku dochodowego  jak w emiratach arabskich i wyszloby na to samo fiskalnie nawet by bylo wiecej kasy. 

wiesz jaki bylby wzrost jakby podatek w pl byl zero ? od razu kazdy pracujacy by mial srednio te 20% wiecej pieniedzy. 

 

A z czego bys utrzymal panstwo?

Ja wiem, ze Tobie sie wydaje, ze jesli trzyma sie pieniadze w kieszeni to jest lepiej, ale nie na tym opiera sie aktualny system ekonomiczny, on opiera sie na tym, ze lepiej miec dlug i pieniadze w obiegu niz oszczednosci w skarpecie. Bo pieniadze w obiegu napedzaja gospodarke i tworza miejsca pracy.

[libed]

7 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Ale Ty opowiadasz o patologii politycznej gdzie partia obsadzila swoimi ludzmi miejsca, ktore powinny byc bezpartyjne.

Nadal nie odpowiedziales na pytanie dlaczego pieniadze wedlug Ciebie powinny miec pokrycie w towarach?

Target inflacyjny zwykle jest ok 2%, a nie 0%. Interesuje mnie dlaczego uwazasz, ze 0% byloby lepsze dla gospodarki.

ale tak wyglada polityka w demokracji prawie wszedzie tak jest a jak sie rozdaje pianiedze to dochodzi wlasnie do takiej degrengolady w kazdym komunistycznym kraju masz to samo. wczesniej czy pzoniej tak bedzie wszedzie. 

nie nap[isalem ze zero by bylo lepsze i to nie jest tak ze jak maja pokrycie w towarze to inflacja jest zero nie nie jest zero to jest twoje bledne zalozenie. nawet jak pieniad zma pokrycie w zlocie to inflacja nie ma wcale zera to skomplikowane i nie chce mi sie tlumaczyc, ale twoje zalozenie jest bledne i powtarzasz zapewne te frazesy po jakims komuchu. 

podam ci przyklad np. pomaranczowy wariat sobie ostrzela panstwo x nastepuije [anika ceny energii drozeja = inflacja mimo ze pieniadza i np. zlota masz tyle samo. jest wiele mechanizmow ktore powoduje inflacje. 

 

za to dodruk pieniadza to zawsze = inflacja i to wysoka. 

pzoia pewnymi wyjatkami jak np. japonia to nie jest problemem utrzymanie inflacji  wrecz przeciwnie problemem, jest zeby ona nie rosla i na tym sie wszyscy skupiaja  a nie na tym ze jest zbyt niska czy jest deflacja. 

Edytowane 1 godzinę temu przez libed

[Żaba Monika]

2 minuty temu, libed napisał(a):

ale tak wyglada polityka w demokracji prawie wszedzie tak jest a jak sie rozdaje pianiedze to dochodzi wlasnie do takiej degrengolady w kazdym komunistycznym kraju masz to samo. wczesniej czy pzoniej tak bedzie wszedzie. 

nie nap[isalem ze zero by bylo lepsze i to nie jest tak ze jak maja pokrycie w towarze to inflacja jest zero nie nie jest zero to jest twoje bledne zalozenie. nawet jak pieniad zma pokrycie w zlocie to inflacja nie ma wcale zera to skomplikowane i nie chce mi sie tlumaczyc, ale twoje zalozenie jest bledne i powtarzasz zapewne te frazesy po jakims komuchu. 

No to wytlumacz mi dlaczego uwazasz, ze lepsze byloby gdyby pienadze mialy pokrycie w towarze.

[libed]

14 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Bo Ty patrzysz kryteriami komu sie nalezy ze wzgledu na sprawiedliwosc, a komu nie. Ale jesli te dodatki maja jakos tam wyrownywac poziom zycia to bez sensu dawac je bogatym, ktorzy nawet tego nie zauwaza i pewnie wiecej wydaja na krem.

Z drugiej strony administracja zwiazana z naliczaniem komu sie nalezy a komu nie jest czasem kosztowniejsza od dania wiecej tym, ktorym to nie jest potrzebne albo sie nie nalezy.

no bo ma byc sprawiedliwie co to za system ktory z zalozenia jest niesprawiedliwy ?

bez sensu dawac bogatym  a dlaczego ? moze bez sensu dawac biednym bo oni i tak przewala na glupoty a bogaty wyda np. na edukacje dzieci ? znowu masz bledne komunistyczne zalozenie. moim zdaniem bez sensu dawac menelom. 

 

[Krejzi1]

13 minut temu, libed napisał(a):

razu kazdy pracujacy by mial srednio te 20% wiecej

No niezle 

wlasnie o tym  mowie , najłatwiej sie rozporządza kasa ‚publiczna’ jak sie nie dostaje paska wynagrodzeń i nie widzi na własne oczy ile jest urypane 

 

idea szczytna a potem ci przyjdzie taki lezak i smieje w twarz bo on ‚oszukał system’ i wali konia konia cały dzień, a ty co frajerze, poniedziałek to idz do pracy.

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[libed]

6 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

A z czego bys utrzymal panstwo?

Ja wiem, ze Tobie sie wydaje, ze jesli trzyma sie pieniadze w kieszeni to jest lepiej, ale nie na tym opiera sie aktualny system ekonomiczny, on opiera sie na tym, ze lepiej miec dlug i pieniadze w obiegu niz oszczednosci w skarpecie. Bo pieniadze w obiegu napedzaja gospodarke i tworza miejsca pracy.

ale przeciez panstwo nie utrzymuje sie z pitu  ty nie wiesz ze polowa dochodu z pitu idzie na utrzymanie aparatu skarbowego  ? 

ale znowu zakladasz cos czego nie powiedzialem tak pieniadz w obiegu napedza gospodarke i tworzy miejsca pracy ale przeciez ty jestes za tym zeby ludziom placic za nic nie robienie a nie ja  ja jestem za tym zeby ci co maja kase inwestowali np. poprzez akcje, firma sie rozwijala tworzyla miejsca pracy a ludzie pracowali  przypominam ze ty jestes za systemem w ktorym ten ktory pracuje ma byc okradany wiec on nie ebdzie mial kasy zeby inwestowac w akcje, firma nei ma kasy zeby sie rozwijac a menel nie pracuje bo nie musi bo dostaje dochod podstawowy

sama widzisz ze ten twoj system to utopia bo chcesz polaczyc dwie niemozliwe rzeczy czyli zeby ludzie chcieli pracowac i mieli kase na inwestycje z tym zeby nic nie robili i zbijali baki bo im panstwo da. 

 

[Krejzi1]

23 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Bo Ty patrzysz kryteriami komu sie nalezy ze wzgledu na sprawiedliwosc, a komu nie. Ale jesli te dodatki maja jakos tam wyrownywac poziom zycia to bez sensu dawac je bogatym, ktorzy nawet tego nie zauwaza i pewnie wiecej wydaja na krem.

Tak samo gorzej sytuowani wydają na wódkę i paznokcie hybrydowe.
Ten dodatek 800plus był na dzietność nie na zycie, celu nie osiągnął. 

A jesli chodzi o te resztę ‚na życie’ to przecież tam jest kryterium dochodowe wiec bogatsi na bank nie dostaja takich zasiłków 

 

kumam ze bogaty akurat tego 800 plus do dzietności tez nie potrzebjje bo mu to nie robi różnicy, chodzi mi o samo bezczelne założenie ze im sie nie należy 

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[libed]

3 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

No to wytlumacz mi dlaczego uwazasz, ze lepsze byloby gdyby pienadze mialy pokrycie w towarze.

bo wtedy zaden polityk nie bedzie sobie tworzyl funduszu ktory dodrukuje kase ktora rozda wyborcom a oni w zamian go popra i system jakw  pis polsce albo na wegrzech nie bedzie mozliwy

moze miec pokrycie np. w zlocie wszystko jedno w czym wazne zeby nie dalo sie go generowac za darmo juz kopernik wiedzial ze pieniadz gorszy wypiera pieniadz lepszy, ten darmowy zawsze wyprze ten z pracy to normalne mnie jakby dali 80% za to ze siedze i z wami nawalam to bym przestal pracowac i wolal miec 80% niz 100 i pracowac

 

[Żaba Monika]

2 minuty temu, libed napisał(a):

ale przeciez panstwo nie utrzymuje sie z pitu  ty nie wiesz ze polowa dochodu z pitu idzie na utrzymanie aparatu skarbowego  ? 

ale znowu zakladasz cos czego nie powiedzialem tak pieniadz w obiegu napedza gospodarke i tworzy miejsca pracy ale przeciez ty jestes za tym zeby ludziom placic za nic nie robienie a nie ja  ja jestem za tym zeby ci co maja kase inwestowali np. poprzez akcje, firma sie rozwijala tworzyla miejsca pracy a ludzie pracowali  przypominam ze ty jestes za systemem w ktorym ten ktory pracuje ma byc okradany wiec on nie ebdzie mial kasy zeby inwestowac w akcje, firma nei ma kasy zeby sie rozwijac a menel nie pracuje bo nie musi bo dostaje dochod podstawowy

sama widzisz ze ten twoj system to utopia bo chcesz polaczyc dwie niemozliwe rzeczy czyli zeby ludzie chcieli pracowac i mieli kase na inwestycje z tym zeby nic nie robili i zbijali baki bo im panstwo da. 

 

A skad wiesz, za jakim jestem systemem? 

6 minut temu, libed napisał(a):

no bo ma byc sprawiedliwie co to za system ktory z zalozenia jest niesprawiedliwy ?

bez sensu dawac bogatym  a dlaczego ? moze bez sensu dawac biednym bo oni i tak przewala na glupoty a bogaty wyda np. na edukacje dzieci ? znowu masz bledne komunistyczne zalozenie. moim zdaniem bez sensu dawac menelom. 

 

Sprawiedliwosc to pojecie wzgledne, zwykle dla kazdego jest sprawiedliwe to, co sluzy jemu. Jednak wolalabym zeby panstwo opieralo sie na zasadach pragmatycznych a nie ideologicznych.

[libed]

12 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

A z czego bys utrzymal panstwo?

to jest tak smieszne ze az sie odniose jeszcze raz  naprawde to zdanie ci wyszlo

najlepiej to jak sobei polityk kazdy stworzy 100 etatow obsadzi rodzina i znajomymi a pozniej argumentuje jak ty  ze przeciez nie mozna tak im nie placic bo za co beda zyli  

ropzwinela sie grupa mopsiarzy i teraz nie mozna im zabrac plusow bo jak naprodukowali dzieci przyzwyczaili sie to za co oni teraz maja zyc  

 

a ja ci powiem jakie jest rozwiazanie wywalic ich dac im kopa i moze sie wezma do uczciwej pracy ci urzednicy tez bo jest ich stanowczo za duzo. nawet wiecej jak 50% dochodu z pit pochlania administracja ktora go sciaga wiec jakby zl;ikwidowac pit to ci ludzie nie beda potrzebni i pojda do innej pracy i napedza wzrost pkb bo urzednik do wzrostu pkb sie nie przyczynia wrecz przeciwnie.