Tolerancja wobec LGBTQ+

[shadow_no]

@Dalila_ @Sensys Po raz ostatni apeluję o trzymanie się tematu a przynajmniej o próbę trzymania się go.

Już każdy się wypowiedział na temat innych osób i proszę aby już dalsza dyskusja przeniosła się na priva, discorda albo do hasioka jeśli koniecznie musi być publika. Już sami zainteresowani w większości widzę, że się uspokoili to nie podlewajcie już

[Nesia]

Od kiedy spam jest problemem? 

Edytowane Czwartek o 14:53 przez Nesia

[Dalila_]

1 minutę temu, shadow_no napisał(a):

@Dalila_ @Sensys Po raz ostatni apeluję o trzymanie się tematu a przynajmniej o próbę trzymania się go.

Już każdy się wypowiedział na temat innych osób i proszę aby już dalsza dyskusja przeniosła się na priva, discorda albo do hasioka jeśli koniecznie musi być publika. Już sami zainteresowani w większości widzę, że się uspokoili to nie podlewajcie już

Ale mnie nie było to muszę posłać później. Możesz do kosza dac

[Doktor Indor]

23 minuty temu, Dalila_ napisał(a):

A wy piszecie komentarze na poziomie o jakiś lustrach. Wy zobaczcie czy macie ścianę i czy twardsza od waszej głowy.

Odpowiedziałem w indyczniku.

Edytowane Czwartek o 15:13 przez Doktor Indor

[brum.brum]

54 minuty temu, Dalila_ napisał(a):

Też popierasz adopcję przez pary homoseksualne?

Nie popieram takich adopcji. Uważam,  że duża krzywdę można wyrządzić, w przyszłości dzieciom

Edytowane Czwartek o 15:45 przez brum.brum

[MicMic]

Godzinę temu, Nesia napisał(a):

Współczuję przyszłym dzieciom z rodzin LGBTQ. Z pewnością będą doświadczać stygmatyzacji społecznej. 

Możliwe, ale to raczej wina tych, którzy stygmatyzują niż rodziców takich dzieci m

[Nesia]

Teraz, MicMic napisał(a):

Możliwe, ale to raczej wina tych, którzy stygmatyzują niż rodziców takich dzieci m

Nie przeczę ale znając naturę Polaków? Dzieci najmłodsze są lustrami swoich rodziców i bardzo szczere. Dzień mamy i taty w przedszkolu

Nie jesteśmy tolerancyjni aż tak. 

[Sensys]

2 godziny temu, Dalila_ napisał(a):

Nikogo nie obrażam żadnej grupy społecznej. To że nie chce by dzieci trafiały do takich rodzin i ten fakt mi wywołuje niesmak to nie znaczy że obrażam jakaś grupę społeczną?

Ten fakt że tak się dzieje *

Jak to nie obrażasz? Ty już nie pamiętasz co pisałaś wcześniej, że to zboczenie, dewiacja.

1 godzinę temu, Dalila_ napisał(a):

 

@Sensysnaprawdę nie zrozumiałeś "kiedy była piękna i zgrabna mogła mieć kazdego" to oczywisty skrót myślowy. A na koniec napisała że mogła przebierać. Co wszystko wyjaśnia. Więc zarzucanie nieprawdy której nie możesz sam znać bo skąd? jest bezsensu. Przypierdaling tak jak na priv napisałam. Też nie trawię takiej dyskusji, możliwe że Ty tak masz i nie jest to takie atakujące i nie ma być, ale dla co najmniej mnie verinia i melodia jest. Więc nie dziw się że nie chcemy z Tobą gadać i Ciebie czytać 

To Ty nie zrozumiałaś i nie broń w durny sposób, że to skrót myślowy tak z każdej wypowiedzi można się wytłumaczyć słabe to jest i dobrze, że nie tylko ja to zauważyłem. Nie bardzo mnie interesuje czego Ty nie trawisz jeśli twierdzisz, że homoseksualizm bierze się z tego, że ktoś nie miał ojca albo że to zboczenie. Jakoś nie obchodzi mnie czy chcecie czytać czy rozmawiać, bo tak naprawdę ja bardziej nie mam ochoty tego robić czytając takie idiotyzmy...

1 godzinę temu, Nesia napisał(a):

Masz prawo dostępu swojej opinii. 

Nazywanie tego zboczeniem i dewiacją to jest opinia? 

Edytowane Czwartek o 16:28 przez Sensys

[Dryagan]

Do wszystkich: Przypominam: dyskutujemy o poglądach i argumentach, nie o inteligencji ani „jakości” rozmówców. Zaczepki, protekcjonalny ton, docinki w rodzaju „nie broń w durny sposób”, „niezbyt bystra jesteś”, „zignoruję twoje niemądre wypowiedzi”, „gorszy sort człowieka” są personalnymi wycieczkami!!!! 

Proszę o normalną dyskusję, bez personalnych docinków i jechania po sobie. Wątek ma dotyczyć tematu , bo w tej chwili zaczyna się z tego robić ściek.

[MicMic]

Ale tu się ściek zrobił. @Sensysluz

[Sensys]

14 godzin temu, brum.brum napisał(a):

Nie popieram takich adopcji. Uważam,  że duża krzywdę można wyrządzić, w przyszłości dzieciom

 

Nie ma to jak opierać zdania na wydaje mi się albo na plotkach zasłyszanych od znajomych czy jakiś politycznych środowisk. Lepiej żeby dzieci były nieszczęśliwe w domach dziecka albo heteroseksualne pary patologiczne lub toksyczne wychowywały?

Niektórym naprawdę brak wyobraźni i jakiejkolwiek podstawowej wiedzy, zero zagłębienia się w temat.

 

To forum to duży dowód na to, że lepiej by miały osoby w rodzinach homoseksualnych zdrowych niż toksycznych, negatywnych czy patologicznych heteroseksualnych. Lepiej mieć kochający dom par homoseksualnych niż przemoc w heteroseksualnych.

[Chongyun]

Sensys pokazał badania stwierdzające, że wychowywanie się w parach jednopłciowych nie ma negatywnego wpływu na rozwój dziecka, więc dla równowagi niech przeciwnicy pokażą jakieś inne wyniki sugerujące co innego.

[Lucy32]

https://ordoiuris.pl/analiza/wybrane-negatywne-skutki-wychowania-dzieci-przez-pary-homoseksualne-w-porownaniu-ze-zwiazkami-heteroseksualnymi-w-tym-malzenstwami/

 

[Lucy32]

Nalezy tez dodac stygmatyzacje i uprzedzenia srodowiskowe,z ktorymi dzieci te beda się musialy borykac

[Darek_xd5932]

W dniu 18.01.2026 o 11:29, cynthia napisał(a):

Po żadnej.

Osoby LGBT+ są takimi samymi ludźmi jak osoby hetero i nie widzę powodu stawiać się po którejkolwiek ze stron. To ta cała poprawność polityczna sprawiła, że osoby LGBT+ powinny być odbierane jako ktoś lepszy, bo mają odmienną orientację. Sama należę do LGBT i nie oczekuję specjalnych względów, a jedynie szacunek taki sam, jaki przypisuje się osobom heteronormatywnym. Nie wychylam się i nie krzyczę "jestem bi! traktujcie mnie wyjątkowo!". 

Może włożę kij w mrowisko ale nie popieram parad równości. Nigdy na takiej nie byłam i nie będę, bo dla mnie to cyrk na kółkach. Jeśli osoby LGBT+ chcą się czuć normalnie w społeczeństwie niech się tak zachowują. Nie dziwię się, patrząc na większość parad równości, że homofobia jest na świecie tak szeroko rozwinięta. 

Bądź sobą, szanuj innych ludzi, bo szacunek działa w dwie strony. Wiele tych "aktywiszczów" potrafi jedynie hejtować osoby, co potrafią powiedzieć "nie". Wiele razy zostałam zrównana z ziemią, bo mam czelność powiedzieć co myślę. Na tym to polega. 

Nawet będąc osobą bi, jak widać, można powiedzieć "nie podoba mi się to" od razu jestem zdegradowana do poziomu prawicowego bezmózga. Lewica dużo tutaj działa, bo drze mordy o poprawności politycznej, że każdemu należy się szacunek.

Owszem, należy. Ale bądźmy dla siebie ludźmi, po co od razu się szufladkować i wyróżniać? To błędne koło.

Tak, zgadzam się z Tobą. W dawnej Polsce homoseksualizm nigdy nie był karany. Jego penalizację wprowadzili nasi zaborcy w XIX wieku. Generalnie, to uważam, że ruch LGBT został do nas sprowadzony z Zachodu. Tam on powstał, ponieważ w krajach zachodniej Europy i w USA homoseksualizm bardzo długo był karalny. Stąd geje i lesbijki zbudowali tam zwartą społeczność. U nas, nad Wisłą, takiego procesu społecznego nie było.

[MicMic]

Godzinę temu, Lucy32 napisał(a):

https://ordoiuris.pl/analiza/wybrane-negatywne-skutki-wychowania-dzieci-przez-pary-homoseksualne-w-porownaniu-ze-zwiazkami-heteroseksualnymi-w-tym-malzenstwami/

 

Była mowa o rzetelnych badaniach, a ty linkujesz ordo iuris? Mówi o badaniach naukowych, nie o stronniczych opiniach. 

Godzinę temu, Lucy32 napisał(a):

Nalezy tez dodac stygmatyzacje i uprzedzenia srodowiskowe,z ktorymi dzieci te beda się musialy borykac

Jak już pisałem gdzie indziej, to akurat wina głupiego społeczeństwa.

[Kiusiu]

14 godzin temu, Darek_xd5932 napisał(a):

W dawnej Polsce homoseksualizm nigdy nie był karany. Jego penalizację wprowadzili nasi zaborcy w XIX wieku.

W dawnej Polsce nie było ogólnokrajowego kodeksu karnego - od tego zacznijmy. Wtedy większą rolę odgrywały prawa zwyczajowe oraz zbiory praw takie jak np. te autorstwa Bartłomieja Groickiego, który opracował uproszczoną wersję kodeksu karnego Carolina, obowiązującą potem w polskich miastach lokowanych na prawie magdeburskim. Groicki w 1559 wydał "Postępek sądów około karania na gardle", który wśród czynów zagrożonych karą śmierci wymieniał m.in. cielesne obcowanie ze sobą dwóch mężczyzn.

Więc nie jest prawdą to co napisałeś, że "w dawnej Polsce homoseksualizm nigdy nie był karany". Był - choć nie na podstawie ogólnokrajowego kodeksu, bo takiego po prostu nie było. Tyle że ten temat nie został praktycznie w ogóle zbadany, m.in. dlatego że mnóstwo archiwów z I Rzeczpospolitej poszło z dymem podczas wojen, np. potopu szwedzkiego. U zaborców prawa zostały wcześniej skodyfikowane niż w Polsce - pamiętaj, że pierwszy ogólnopolski kodeks karny został wydany w 1932. Czyli dopiero w II RP. Dopiero wtedy wszystko zaczęło być centralnie skodyfikowane.

14 godzin temu, Darek_xd5932 napisał(a):

Generalnie, to uważam, że ruch LGBT został do nas sprowadzony z Zachodu.

Lokowanie miast na prawie magdeburskim też zostało do Polski sprowadzone z Zachodu - i to z Niemiec na dodatek. Podobnie jak struktury Kościoła Katolickiego. I wiele innych rzeczy, które zaczęto potem uznawać za coś oczywistego.

Ale trzymając się tematu - jeśli nie oglądałeś polskiej komedii "Piętro wyżej" z 1937, to polecam. Z tego filmu pochodzi garść znanych piosenek, np. "Seksapil" w wykonaniu Eugeniusza Junoda znanego szerzej jako Eugeniusz Bodo.

- to o to chodzi.

Bardzo prawdopodobne, że ta scena była mrugnięciem okiem w stronę społeczności polskich homoseksualistów.

W ogóle, może najlepiej podaj ścisłą i spójną definicję "ruchu LGBT". Twierdzisz, że gdzie i kiedy ten ruch powstał, i kto go założył?

Czasem za symboliczną datę powstania tego ruchu uznaje się zamieszki na Stonewall z 1969 - czyli zdecydowanie po powstaniu tego filmu i piosenki.

15 godzin temu, Darek_xd5932 napisał(a):

Tam on powstał, ponieważ w krajach zachodniej Europy i w USA homoseksualizm bardzo długo był karalny.

Raczej: tam powstał, ponieważ tam znacznie wcześniej zniesiono poddaństwo i gospodarka przestała być oparta na rolnictwie, i pojawiło się wielkomiejskie, wysoko rozwinięte społeczeństwo.

Trudno, żeby pionierami w dziedzinie ruchów społecznych były zacofane kraje rolnicze jak Polska, Litwa, Rumunia, Bułgaria, Albania czy Rosja, chyba się zgodzisz?

Polecam sprawdzić, jaki był wskaźnik urbanizacji w Polsce sto lat temu, a jaki w USA, W. Brytanii, Francji, Holandii itd.

[Lucy32]

@MicMicByła mowa o rzetelnych badaniach, a ty linkujesz ordo iuris? Mówi o badaniach naukowych, nie o stronniczych opiniach. ..Tak to prawda ,to sa opinie konserwatywnej organizacji,co nie zmienia faktu ,ze obserwowac moze kazdy i robic swoje  badania,naukowcy,psychologowie.I wyniki tych badan moga sie skrajnie roznic w zaleznosci od tego kto te badania przeprowadza.Badania ktore podal Sensys,również nie byly do konca jednoznaczne.Moim zdaniem najwiecej w temacie wplywu wychowywania dzieci w zwiazkach jednopłciowych,moga miec do powiedzenia same dzieci,i najlepiej juz dorosle.Jak tez ludzie z ich rodziny i otoczenia.A opinie sa więc różne.Ja podałam więc opinie,ale jak myslisz na czym one byly oparte?No chyba na jakichs tam obserwacjach.Nie tak wyssane z palca,bo ktos sobie tak wymyslil.

Edytowane 1 godzinę temu przez Lucy32

[MicMic]

5 minut temu, Lucy32 napisał(a):

@MicMicByła mowa o rzetelnych badaniach, a ty linkujesz ordo iuris? Mówi o badaniach naukowych, nie o stronniczych opiniach. ..Tak to prawda ,to sa opinie konserwatywnej organizacji,co nie zmienia faktu ,ze obserwowac moze kazdy i robic swoje  badania,naukowcy,psychologowie.I wyniki tych badan moga sie skrajnie roznic w zaleznosci od tego kto te badania przeprowadza.Badania ktore podal Sensys,również nie byly do konca jednoznaczne.Moim zdaniem najwiecej w temacie wplywu wychowywania dzieci w zwiazkach jednopłciowych,moga miec do powiedzenia same dzieci,i najlepiej juz dorosle.Jak tez ludzie z ich rodziny i otoczenia.A opinie sa więc różne.Ja podałam więc opinie,ale jak myslisz na czym one byly oparte?No chyba na jakichs tam obserwacjach.Nie tak wyssane z palca,bo ktos sobie tak wymyslil.

Wybacz, ale nie wiesz czym jest metoda naukowa i dlaczego nie jest tym samym, co 'badania' zangażowanej ideologicznie organizacji.  To nie jest tak, że każdy sobie może zrobić badania, może powiedzieć coklwiek i wszystkie te opinie są równowartościowe.

[Lucy32]

3 minuty temu, MicMic napisał(a):

Wybacz, ale nie wiesz czym jest metoda naukowa i dlaczego nie jest tym samym, co 'badania' zangażowanej ideologicznie organizacji.  To nie jest tak, że każdy sobie może zrobić badania, może powiedzieć coklwiek i wszystkie te opinie są równowartościowe.

To mi wyjasnij czym jest metoda naukowa.

Że jakis profesor chodzi za kims i zapisuje notatki w dzienniczku?Rozmawia z takim dzieckiem?lub doroslym dzieckiem?Obserwuje je na co dzien?