Wdrożenie DSA- cenzura w internecie?

[Żaba Monika]

Teraz, shadow_no napisał(a):

Zawsze pewien promil ludzi robi złe rzeczy i żaden zakaz tego albo przymus ściągania takich czy innych treści tego nie zmieni. Dawniej nie było patostreamingów i brzydkich rzeczy na smartfonach a jeden wujek z drugim gonili ciocie z siekierą. Myślę, że wtedy to była wina radia. Szkoda, że wtedy nie zakazali radia (i siekier)

Przecież nikt nie zakaże internetu.

A treści w każdym przekaźniku informacji powinny się trzymać jakichś reguł i być używane odpowiedzialnie. W Rwandzie to radio było przekaźnikiem propagandy przeciwko Tutsi, które doprowadziło do ludobójstwa. Nie chodzi o zakazywanie narzędzi tylko o ich odpowiedzialne używanie. 

[shadow_no]

4 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Przecież nikt nie zakaże internetu.

A treści w każdym przekaźniku informacji powinny się trzymać jakichś reguł i być używane odpowiedzialnie. W Rwandzie to radio było przekaźnikiem propagandy przeciwko Tutsi, które doprowadziło do ludobójstwa. Nie chodzi o zakazywanie narzędzi tylko o ich odpowiedzialne używanie. 

I zatoczyliśmy koło bo mój przekaz jest taki, że to nie w narzędziach jest problem i to nie je trzeba modyfikować tylko ludzi ich używających w nieodpowiedni sposób. 

Chłopaki latali z nożami po szkole i obwiniane są social media i w konsekwencji wprowadzana będzie cenzura w internecie.

 

A czemu nie rozważamy jeszcze modyfikacji noży by były bardziej bezpieczne, odzieży by była odporna na ugodzenia, butów, żeby nie dało się w nich aż tak szybko biegać oraz korytarzy by nie przebywało w nich na raz zbyt wiele osób.

W przeciwieństwie do social mediów te wszystkie przedmioty powyżej były na miejscu zbrodni

[Żaba Monika]

Teraz, shadow_no napisał(a):

I zatoczyliśmy koło bo mój przekaz jest taki, że to nie w narzędziach jest problem i to nie je trzeba modyfikować tylko ludzi ich używających w nieodpowiedni sposób. 

Chłopaki latali z nożami po szkole i obwiniane są social media i wprowadzana będzie cenzura w internecie. A czemu nie rozważamy jeszcze modyfikacji noży by były bardziej bezpieczne, odzieży by była odporna na ugodzenia, butów, żeby nie dało się w nich aż tak szybko biegać oraz korytarzy by nie przebywało w nich na raz zbyt wiele osób.

W przeciwieństwie do social mediów te wszystkie przedmioty powyżej były na miejscu zbrodni

Ale media to takie narzędzia, które mają wpływ na zachowanie i myslenie ludzi.

[Dryagan]

7 minut temu, shadow_no napisał(a):

I zatoczyliśmy koło bo mój przekaz jest taki, że to nie w narzędziach jest problem i to nie je trzeba modyfikować tylko ludzi ich używających w nieodpowiedni sposób. 

Chłopaki latali z nożami po szkole i obwiniane są social media i w konsekwencji wprowadzana będzie cenzura w internecie.

 

A czemu nie rozważamy jeszcze modyfikacji noży by były bardziej bezpieczne, odzieży by była odporna na ugodzenia, butów, żeby nie dało się w nich aż tak szybko biegać oraz korytarzy by nie przebywało w nich na raz zbyt wiele osób.

W przeciwieństwie do social mediów te wszystkie przedmioty powyżej były na miejscu zbrodni

Ja akurat jestem zdecydowanym przeciwnikiem cenzury i wszelkiego zamordyzmu, bo to bardzo łatwo zamienia się w lekarstwo gorsze od choroby. I chyba właśnie nie w tym rzecz, żeby po każdym takim zdarzeniu szukać kolejnego narzędzia do zakazania. Problem jest w tym, jak ludzie z tych rzeczy korzystają i co się dzieje wcześniej, zanim ktoś przekroczy granicę. Czy były sygnały, czy ktoś je zauważył, czy dziecko miało wsparcie, jakie miało środowisko, jak radziło sobie z emocjami i konsekwencjami własnych działań.

Można oczywiście po każdym tragicznym wydarzeniu dokładać kolejne zakazy, filtry i zabezpieczenia. Tylko że zakazane bardzo często zaczyna kusić jeszcze bardziej, szczególnie młodych ludzi, więc sam zakaz potrafi dać efekt dokładnie odwrotny od zamierzonego. W pewnym momencie zamiast wychowywać ludzi zdolnych rozsądnie korzystać z wolności, zaczynamy budować im coraz ciaśniejszą klatkę.

A to nie rozwiązuje źródła problemu.

[shadow_no]

13 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Ale media to takie narzędzia, które mają wpływ na zachowanie i myslenie ludzi.

Nom. Odkąd weszły gazety to zaczęły się wojny

13 minut temu, Dryagan napisał(a):

Tylko że zakazane bardzo często zaczyna kusić jeszcze bardziej, szczególnie młodych ludzi, więc sam zakaz potrafi dać efekt dokładnie odwrotny od zamierzonego. W pewnym momencie zamiast wychowywać ludzi zdolnych rozsądnie korzystać z wolności, zaczynamy budować im coraz ciaśniejszą klatkę.

A to nie rozwiązuje źródła problemu.

[Żaba Monika]

5 minut temu, shadow_no napisał(a):

Nom. Odkąd weszły gazety to zaczęły się wojny

To, że były wcześniej wojny nie oznacza, że media nie mają wpływu na ludzi i że nie miały wpływu na historię. To argument z typu tych, że lepiej nikomu nie pomagać bo i tak dzieci w Afryce głodują, albo że w ogóle najlepiej pozbyć się prawa, bo i tak ludzie popełniają przestępstwa. A niektóre zmiany mają realny wpływ na rzeczywistość, jak np. zakaz sprzedaży papierosów nieletnim, który sam przytoczyłeś. I nie chodzi o całkowite zakazywanie czegoś, tylko o wprowadzenie jakichś zasad używania. Jeśli social media mają negatywny wpływ na mózgi, samopoczucie i zachowanie dzieci to mamy tego w żaden sposób nie kontrolować, bo kiedyś też jakieś dziecko zadźgalo kogoś nożem, albo popełniło samobójstwo?

[shadow_no]

20 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

To, że były wcześniej wojny nie oznacza, że media nie mają wpływu na ludzi i że nie miały wpływu na historię.

Wszystko ma wpływ na ludzi. Szczególnie młodych ludzi. Ja nie twierdze, że media nie wpływają na ludzi. Pewnie pamiętasz jak były zamachy na WTC jak cały świat się bał, że zaraz będzie koniec świata, albo gdy była pandemia. No i nie jeden mózg wtedy też się skrzywił przez te wiadomości którymi nas bombardowali z każdej strony.

 

20 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

Jeśli social media mają negatywny wpływ na mózgi, samopoczucie i zachowanie dzieci to mamy tego w żaden sposób nie kontrolować, bo kiedyś też jakieś dziecko zadźgalo kogoś nożem, albo popełniło samobójstwo?

Chodzi mi o to, że cenzurowanie internetu i tłumaczenie tu związku przyczynowo skutkowego jest hipokryzją. Bo równie dobrze można się przyczepić do dziesiątek innych rzeczy z którymi ci chłopcy mieli styczność i co mogło mieć wpływ na ich zachowanie. I coś mi się wydaje, że znaleźlibyśmy w ich zyciorysie rzeczy dużo bardziej istotne jeśli chodzi o właśnie związek przyczynowo skutkowy. 

 

Dziwi mnie trochę to, że tak dużo ludzi się nabiera na to tłumaczenie, że oni to zrobili przez social media albo, że to właśnie social media są powodem tak wielkiego zła w obecnym świecie. Zanim ludzie zetkną się z social mediami to żyją latami w patologii i wśród ludzi którzy mogą ich demoralizować lub sami mają po prostu w genach zapisane pewne skłonności. I tak było od zawsze. Pewien promil ludzi będzie miał skłonności do takich zachowań bez względu na to z czym już będąc nastolatkiem się spotka.

 

Jeśli byłoby tak jak mówisz to od momentu gdy social media stały się popularne na masową skalę to więzienia i poprawczaki masowo musiałyby zwiększać ilośc dostępnych łóżek a o ile mi wiadomo to przynajmniej w Polsce przestępczość... spada a nie rośnie (a jeszcze tej cenzury przecież nie ma).

 

Pamietam jak miało wejść ACTA i na mrozie 1/4 mojego miasta wyszła protestować. A teraz wprowadzane jest coś dużo gorszego i bardziej inwazyjnego i ludzie sami zaczynają to tłumaczyć jakąś ochroną nas i naszych dzieci. Ja jestem przerażony nie tym co się stało w ciągu tych dwóch dni ale mniej tymi zamachami a bardziej racjonalizowaniem wprowadzenia ustaw takich jak ta którą mają przyklepać. 

[Żaba Monika]

5 minut temu, shadow_no napisał(a):

Wszystko ma wpływ na ludzi. Szczególnie młodych ludzi. Ja nie twierdze, że media nie wpływają na ludzi. Pewnie pamiętasz jak były zamachy na WTC jak cały świat się bał, że zaraz będzie koniec świata, albo gdy była pandemia. No i nie jeden mózg wtedy też się skrzywił przez te wiadomości którymi nas bombardowali z każdej strony.

 

Chodzi mi o to, że cenzurowanie internetu i tłumaczenie tu związku przyczynowo skutkowego jest hipokryzją. Bo równie dobrze można się przyczepić do dziesiątek innych rzeczy z którymi ci chłopcy mieli styczność i co mogło mieć wpływ na ich zachowanie. I coś mi się wydaje, że znaleźlibyśmy w ich zyciorysie rzeczy dużo bardziej istotne jeśli chodzi o właśnie związek przyczynowo skutkowy. 

 

Dziwi mnie trochę to, że tak dużo ludzi się nabiera na to tłumaczenie, że oni to zrobili przez social media albo, że to właśnie social media są powodem tak wielkiego zła w obecnym świecie. Zanim ludzie zetkną się z social mediami to żyją latami w patologii i wśród ludzi którzy mogą ich demoralizować lub sami mają po prostu w genach zapisane pewne skłonności. I tak było od zawsze. Pewien promil ludzi będzie miał skłonności do takich zachowań bez względu na to z czym już będąc nastolatkiem się spotka.

 

Jeśli byłoby tak jak mówisz to od momentu gdy social media stały się popularne na masową skalę to więzienia i poprawczaki masowo musiałyby zwiększać ilośc dostępnych łóżek a o ile mi wiadomo to przynajmniej w Polsce przestępczość... spada a nie rośnie (a jeszcze tej cenzury przecież nie ma).

 

Pamietam jak miało wejść ACTA i na mrozie 1/4 mojego miasta wyszła protestować. A teraz wprowadzane jest coś dużo gorszego i bardziej inwazyjnego i ludzie sami zaczynają to tłumaczyć jakąś ochroną nas i naszych dzieci. Ja jestem przerażony nie tym co się stało w ciągu tych dwóch dni ale mniej tymi zamachami a bardziej racjonalizowaniem wprowadzenia ustaw takich jak ta którą mają przyklepać. 

A co chcą wprowadzić?

Oczywiście, że to nie jest jedyną przyczyną, ale czasem to jest ten ostatni impuls. Być może nie wzrosła ogólna ilość przestępstw, ale np. wzrosła ilość samobójstw oraz agresji wśród nastolatków i badania pokazują, że te rzeczy są ze sobą powiązane.

Internet już jest cenzurowany i monitorowany, czy naprawdę uważasz, że tam ludzie tylko piszą co myślą, i że nie jest wykorzystywany do rozsiewania propagandy np. przez wrogie państwa, ekstremistów lub inne organizacje przestępcze? Ja przestałam używać social mediów po aferze Cambridge Analytica, gdy zrozumiałam, że to już nie są stronki do wstawiania zdjęć z wakacji tylko narzędzie do manipulowania ludźmi.

[shadow_no]

3 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Ja przestałam używać social mediów po aferze Cambridge Analytica, gdy zrozumiałam, że to już nie są stronki do wstawiania zdjęć z wakacji tylko narzędzie do manipulowania ludźmi.

Oooo to! Tak to powinno wyglądać. Że ludzie się edukują nawzajem i sami uczą się odróżniać dobro od zła a nie, że urzędnik będzie to robił.

 

4 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

A co chcą wprowadzić?

Pytasz o zakres tej ustawy? Dając taki namacalny przykład to jeśli np. u nas na forum pojawi się jakiś post, który zostanie uznany za "nielegalny" to urzędnik będzie mógł zablokować całą domenę bezpośrednio w UKE.

Oczywiście wg wszelkich tłumaczeń to będzie robione tylko w wyjątkowych sytuacjach i najpierw będa "prośby skierowane do danej platformy" itd. Więc nasze forum może nie jest najlepszym przykładem bo jednak tutaj mamy moderację. Ale już kafe nie sądzę że przetrwa 

 

Ale pomijając już tę czy inną stronę to chodzi o zasady. I o to, że będą mogli to zrobić. Jak można się na to godzić o_O tak jest robione w różnych autokracjach gdzie właśnie część serwisów "zachodu" jest blokowana bo uznawana jest za szkodliwą albo wręcz nielegalną. Więc się wycina całą domenę czy podsieć.

 

Dodatkowo decyzja urzędnika będzie ostateczna a to czy dana domena zostanie odblokowana będzie decydował później sąd. A nie odwrotnie, że najpierw wyrok a później konieczność zablokowania. 

[Pokraka]

Ja jestem bardzo sceptycznia co do tego jaką faktycznie władze posiadają media. Problem jest, że one same dodają sobie animuszu i dodają znaczenia. Z incydentalnych przypadków robią niby masowe zjawiska.  

Możemy wziąć na warsztat słynną audycje wojna światów z 1938r. Która rzekomo wywołała masowa panikę. Rzekomo bo faktycznie masowej paniki nie było. Incydentalne przypadki zostały wykorzydtsnie i niebotycznie rozdmuchanie przez prasę aby pokazać ludziom, że tylko gazetom można ufać. Gazety publikują sprawdzone i godnie zaufania informacjie a radio jest niepewnym źródłem. W skrócie kupujcie gazety. 

 

Teraz też media lubią kreować się na posiadające nieograniczoną moc sprawczą. Z wczorajszej rzekomej masowej paniki też wyszło pierdnięcie  w postaci kilku incydentów. Oczywiście internet będzie pokazywał to jakby cała Polska się zesrała

Edytowane 16 godzin temu przez Pokraka

[Żaba Monika]

7 godzin temu, shadow_no napisał(a):

Oooo to! Tak to powinno wyglądać. Że ludzie się edukują nawzajem i sami uczą się odróżniać dobro od zła a nie, że urzędnik będzie to robił.

 

Pytasz o zakres tej ustawy? Dając taki namacalny przykład to jeśli np. u nas na forum pojawi się jakiś post, który zostanie uznany za "nielegalny" to urzędnik będzie mógł zablokować całą domenę bezpośrednio w UKE.

Oczywiście wg wszelkich tłumaczeń to będzie robione tylko w wyjątkowych sytuacjach i najpierw będa "prośby skierowane do danej platformy" itd. Więc nasze forum może nie jest najlepszym przykładem bo jednak tutaj mamy moderację. Ale już kafe nie sądzę że przetrwa 

 

Ale pomijając już tę czy inną stronę to chodzi o zasady. I o to, że będą mogli to zrobić. Jak można się na to godzić o_O tak jest robione w różnych autokracjach gdzie właśnie część serwisów "zachodu" jest blokowana bo uznawana jest za szkodliwą albo wręcz nielegalną. Więc się wycina całą domenę czy podsieć.

 

Dodatkowo decyzja urzędnika będzie ostateczna a to czy dana domena zostanie odblokowana będzie decydował później sąd. A nie odwrotnie, że najpierw wyrok a później konieczność zablokowania. 

Jesteś naiwny, ludzie się sami nie edukują.

Treści niedozwolone nie powinny być w mediach i media działają na jakichś zasadach nawet w demokracjach, np. w Polsce czuwa nad tym KRRiTV, a w UK Ofcom. Każda wolność musi mieć jakieś zasady by nie naruszać wolności innych.

 

Poza tym brak kontroli internetu i social mediów to nie wolność dla Ciebie tylko dla big tech, które i tak już robią co chcą.

[Żaba Monika]

39 minut temu, Pokraka napisał(a):

Ja jestem bardzo sceptycznia co do tego jaką faktycznie władze posiadają media. Problem jest, że one same dodają sobie animuszu i dodają znaczenia. Z incydentalnych przypadków robią niby masowe zjawiska.  

Możemy wziąć na warsztat słynną audycje wojna światów z 1938r. Która rzekomo wywołała masowa panikę. Rzekomo bo faktycznie masowej paniki nie było. Incydentalne przypadki zostały wykorzydtsnie i niebotycznie rozdmuchanie przez prasę aby pokazać ludziom, że tylko gazetom można ufać. Gazety publikują sprawdzone i godnie zaufania informacjie a radio jest niepewnym źródłem. W skrócie kupujcie gazety. 

 

Teraz też media lubią kreować się na posiadające nieograniczoną moc sprawczą. Z wczorajszej rzekomej masowej paniki też wyszło pierdnięcie  w postaci kilku incydentów. Oczywiście internet będzie pokazywał to jakby cała Polska się zesrała

To jest wzbudzanie sensacji dla sprzedawania informacji przez programy i portale informacyjne. Za coś muszą opłacić rachunki.

 

Edytowane 15 godzin temu przez Żaba Monika

[Niewkopomonowana]

11 godzin temu, Żaba Monika napisał(a):

A co jest słusznym powodem do bicia dziecka? Nawet dorosłych się nie bije gdy się ich karze, czego uczy bicie dzieci? Mnie mama biła i nauczyło mnie to jedynie agresji, której musiałam się oduczyć w dorosłym życiu oraz ukrywania przed nią gdy coś złego zrobiłam lub gdy miałam problemy.

Wychowanie dziecka jest trudne i musi być dyscyplina, ale dorośli sami muszą dawać dobry przykład jak się zachowywać i jak rozwiązywać problemy. A niestety dorośli sami są często agresywni i sfrustrowani.

Bicie dzieci to agresja. I to agresja na bezbronnej osobie. Byłam bita (nieregularnie i to też niezbyt wiele razy, jakkolwiek to brzmi) i wiem, co to przyniosło. Ogromny lęk przed osobą, która to robiła, a potem inne konsekwencje i tak dalej, i tak dalej.

Tutaj nie ma ŻĄÐŃEGO wytłumaczenia, a jeśli rodzice nie umieją inaczej radzić sobie z dziećmi, to się albo tych dzieci nie robi, albo korzystasz z pomocy. Nie wiem. 

 

 

57 minut temu, Pokraka napisał(a):

Ja jestem bardzo sceptycznia co do tego jaką faktycznie władze posiadają media. Problem jest, że one same dodają sobie animuszu i dodają znaczenia.

telewizja kłamie

chyba znamy to hasło...

[Niewkopomonowana]

8 godzin temu, Żaba Monika napisał(a):

A co chcą wprowadzić?

Oczywiście, że to nie jest jedyną przyczyną, ale czasem to jest ten ostatni impuls. Być może nie wzrosła ogólna ilość przestępstw, ale np. wzrosła ilość samobójstw oraz agresji wśród nastolatków i badania pokazują, że te rzeczy są ze sobą powiązane.

Internet już jest cenzurowany i monitorowany, czy naprawdę uważasz, że tam ludzie tylko piszą co myślą, i że nie jest wykorzystywany do rozsiewania propagandy np. przez wrogie państwa, ekstremistów lub inne organizacje przestępcze? Ja przestałam używać social mediów po aferze Cambridge Analytica, gdy zrozumiałam, że to już nie są stronki do wstawiania zdjęć z wakacji tylko narzędzie do manipulowania ludźmi.

To, co piszesz daje do myślenia.

Teraz internet to gromne narzędzie. Choć jak chyba pisałam wyżej, nie mam tik toka, to obejrzałąm kilka "recenzji" jaki wpływa ma ta platforma na młode pokolenie. Ja są wychowywane. I też jakiej marki rzeczy powinieneś mieć w szkole, bo jak nie, to jesteś zerem. To pewnie istniało, jakieś przechwałki, agresja też. To było. Ale pewne zachowania są akceptowalne, co tylko utwierdza w przekonaniu te dzieci powiedzmy, że im się "upiecze", albo rodzice ogarną. Zależy właśnie jak są wychowywane. Tutaj tylko tak rozkminiam jedynie.

I oczywiście internet to miejsce ogromnej fali nienawiści, wykluczeń, krytyki, ocen i każdy prawie chce być influ.

To jest właśna ta potęga mediów.

A fejsbuka też, i inne media usunęłam chyba rok temu, ale dokladnie nie pamietam.

[Niewkopomonowana]

9 godzin temu, shadow_no napisał(a):

9 godzin temu, Żaba Monika napisał(a):

Ale media to takie narzędzia, które mają wpływ na zachowanie i myslenie ludzi.

Nom. Odkąd weszły gazety to zaczęły się wojny

z całym szacunkiem @shadow_no, ale Ty nie widzisz jak ogromny wpływa na ludzi, starych i teraz tych młodych zwłaszcza już ma świat internetu?

[Niewkopomonowana]

Wtarczy pusłuchać ludzi na ulicach, w przychodni, kolejce, w rodzinie - gdziekolwiek, i można słyszeć jak się kłócą, a ja wtedy słyszę jakby wyrwane fragmenty z artykułów, tylko o odmiennych zdaniach tę samę sytuację. Można porozmawiać, ale raczej nie zauważysz zdolności do własnej interperetacji, bo to co oni uważają za ich własne zdanie w danym momencie jest zdaniem większości ludzi z jakimi się obracają, lub co  codziennie czytają, na jakie strony klikają - tak tak w ogólniku pisze, co widzę. 

Tego się nie da słuchać, po prostu tak ciężko się słucha ludzi. Tych starych durniów, którzy powinni mieć jakieś przemyślenia. NIe znam nikogo mi znanego, starszego o mój wiek, kto kiedykolwiek miałby mi coś do powiedzenia, takiego, co byłoby dla mnie lekcją. NIkt.

 

No ale to też pokolenie.

 

Teraz jest nowe pokolenie i jest jeszcze bardziej pojebane, choć bardzo się róźni, ale nadal łatwe do sterowania.

Edytowane 15 godzin temu przez Niewkopomonowana

[Dalila_]

6 godzin temu, Pokraka napisał(a):

Ja jestem bardzo sceptycznia co do tego jaką faktycznie władze posiadają media. Problem jest, że one same dodają sobie animuszu i dodają znaczenia. Z incydentalnych przypadków robią niby masowe zjawiska.  

Możemy wziąć na warsztat słynną audycje wojna światów z 1938r. Która rzekomo wywołała masowa panikę. Rzekomo bo faktycznie masowej paniki nie było. Incydentalne przypadki zostały wykorzydtsnie i niebotycznie rozdmuchanie przez prasę aby pokazać ludziom, że tylko gazetom można ufać. Gazety publikują sprawdzone i godnie zaufania informacjie a radio jest niepewnym źródłem. W skrócie kupujcie gazety. 

 

Teraz też media lubią kreować się na posiadające nieograniczoną moc sprawczą. Z wczorajszej rzekomej masowej paniki też wyszło pierdnięcie  w postaci kilku incydentów. Oczywiście internet będzie pokazywał to jakby cała Polska się zesrała

Ale tak samo robili propagandę że Polska jest zajebiscie przygotowana i ma silną armię i wgl niemcy nic nie mogą nam zrobić i ich pogonimy. Ludzie w to wierzyli nie dziwota a potem kampania wrześniowa i wyszło w praniu jak było naprawdę 

[shadow_no]

7 godzin temu, Żaba Monika napisał(a):

Jesteś naiwny, ludzie się sami nie edukują.

Treści niedozwolone nie powinny być w mediach i media działają na jakichś zasadach nawet w demokracjach, np. w Polsce czuwa nad tym KRRiTV, a w UK Ofcom. Każda wolność musi mieć jakieś zasady by nie naruszać wolności innych.

To nie naiwność, tylko wiara we wspaniałą młodzież jak i dorosłych. To że jakiś odsetek społeczeństwa jest zdegenerowany tak było jest i będzie, ale odróżnianie dobra od zła nie zaczyna się od internetu i social mediów tylko od tego w jakim środowisku dziecko wyrasta i co słyszy i widzi na co dzień. Zradykalizowac się można od setek różnych rzeczy z którymi mamy styczność a social media są tylko jednym z nich. Poza tym naprawdę właśnie w social mediach spotykałas się głównie z nielegalnymi treściami? Bo tak słucham o tych różnych strasznych rzeczach jakie są tam publikowane i ja jednak widzę że najstraszniejszym i rzeczami jakie są to jakieś fejki powielane przez starszych ludzi a nie dziecięca p*** czy instrukcje jak przeprowadzać masowe mo***. 

 

6 godzin temu, Niewkopomonowana napisał(a):

z całym szacunkiem @shadow_no, ale Ty nie widzisz jak ogromny wpływa na ludzi, starych i teraz tych młodych zwłaszcza już ma świat internetu?

A co z poniższej listy nie ma na nas wpływu?

 

 

Precz z cenzurą 

[Niewkopomonowana]

tak kurwa, niech wszyscy piszą anonimowo jak siebie nawzajem nienawidzą

 

nie wiem, nie byles nigdy na anonimowych platformach i nie widzisz jak ludzie INACZEJ działają w internecie. Internet nam dodaje odwagi i tam gdzie jest przzyzwolenie, tam jest patologia. Patologia, która jest dozwolona. Kumasz? A to zdjęcie tego pierdolenia już dawno widziałam, co jest totalnym ignorowaniem treści jakimi otaczają się młodzi ludzie. ŁATWIEJ jest siebie nękać w necie, łatwiej oszukać itd.itd. NO chyba, że jesteś prawakiem z krwi i kości, to może tłumaczyć twoje rozumowanie, bo tam różne treści są wtłaczane. Otwórz głowę.

jeśli zwalasz winę na starych, to cóż... łatwo oceniasz sytuację nie wiedząc totalnie nic. A co to oznacza? Tutaj sobie odpowiedz.

[Pokraka]

Po pierwsze kto twierdzi, że wcześniejsze pokolenia były dobrze wychowane? No nie nie wiem były okropnie wychowanie i większość tych ludzi ma ogromnie problemy ze sobą ze światem. Przemoc uzależnienia to są niby te super efekty swietniego wychowania. Ile było osób uzależnionych od alkoholu. Większość ludzi romantyzuje patologię, w której rosło i tyle. 

[shadow_no]

18 minut temu, Niewkopomonowana napisał(a):

tak kurwa, niech wszyscy piszą anonimowo jak siebie nawzajem nienawidzą

 

nie wiem, nie byles nigdy na anonimowych platformach i nie widzisz jak ludzie INACZEJ działają w internecie. Internet nam dodaje odwagi i tam gdzie jest przzyzwolenie, tam jest patologia. Patologia, która jest dozwolona. Kumasz? A to zdjęcie tego pierdolenia już dawno widziałam, co jest totalnym ignorowaniem treści jakimi otaczają się młodzi ludzie. ŁATWIEJ jest siebie nękać w necie, łatwiej oszukać itd.itd. NO chyba, że jesteś prawakiem z krwi i kości, to może tłumaczyć twoje rozumowanie, bo tam różne treści są wtłaczane. Otwórz głowę.

jeśli zwalasz winę na starych, to cóż... łatwo oceniasz sytuację nie wiedząc totalnie nic. A co to oznacza? Tutaj sobie odpowiedz.

Szkoda że nadal nie potrafisz prowadzić rozmowy w kulturalny sposób na dłuższą metę.

Zaglądałem na anonimowe chany i Twój ton wypowiedzi bardzo tam pasuje

[shadow_no]

2 minuty temu, Pokraka napisał(a):

Po pierwsze kto twierdzi, że wcześniejsze pokolenia były dobrze wychowane? No nie nie wiem były okropnie wychowanie i większość tych ludzi ma ogromnie problemy ze sobą ze światem. Przemoc uzależnienia to są niby te super efekty swietniego wychowania. Ile było osób uzależnionych od alkoholu. Większość ludzi romantyzuje patologię, w której rosło i tyle. 

Tak zawsze już było że obecni ojcowie i obecne matki mówią o tym że "za naszych czasów" to było lepiej a fakt jest taki że to właśnie dziś jest lepiej, niż było dawniej. I na to wskazują zarówno wskaźniki ekonomiczne jak i te związane np. z przestępczością 

[Pokraka]

5 minut temu, shadow_no napisał(a):

Tak zawsze już było że obecni ojcowie i obecne matki mówią o tym że "za naszych czasów" to było lepiej a fakt jest taki że to właśnie dziś jest lepiej, niż było dawniej. I na to wskazują zarówno wskaźniki ekonomiczne jak i te związane np. z przestępczością 

Dokładnie!

A dzieci, są naprawdę mądre, elokwentne, mają duza samoświadomość, poczucie wartości, potrafią stawiać granice. Ja wiem, ze nauczycielom bylo kiedys lepiej kiedy mogli bezkarnie przekraczać granice. Mogli szarpać, obrażać a dziecko miało cicho siedzieć. Oni potrafią już to co milenialsi wypracowali dopiero po wielu godzinach terapii.

[Żaba Monika]

Godzinę temu, shadow_no napisał(a):

To nie naiwność, tylko wiara we wspaniałą młodzież jak i dorosłych. To że jakiś odsetek społeczeństwa jest zdegenerowany tak było jest i będzie, ale odróżnianie dobra od zła nie zaczyna się od internetu i social mediów tylko od tego w jakim środowisku dziecko wyrasta i co słyszy i widzi na co dzień. Zradykalizowac się można od setek różnych rzeczy z którymi mamy styczność a social media są tylko jednym z nich. Poza tym naprawdę właśnie w social mediach spotykałas się głównie z nielegalnymi treściami? Bo tak słucham o tych różnych strasznych rzeczach jakie są tam publikowane i ja jednak widzę że najstraszniejszym i rzeczami jakie są to jakieś fejki powielane przez starszych ludzi a nie dziecięca p*** czy instrukcje jak przeprowadzać masowe mo***. 

 

A co z poniższej listy nie ma na nas wpływu?

 

 

Precz z cenzurą 

Nie rozumiem w takim razie dlaczego na tym forum istnieje moderacja. 

 

[shadow_no]

4 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Nie rozumiem w takim razie dlaczego na tym forum istnieje moderacja. 

 

Moderacja i cenzura to są dwie różne kwestie. Moderacja odbywa się w ramach jakiejś hmmm piaskownicy należącej do kogos. Ale możesz mieć swoją piaskownice albo iść na inną i tam ustalać własny porządek i własną moderacje. A cenzura zamyka Ci ogólnie piaskownice i tą i inne