Nieudacznik życiowy

[Gość Luna*]

14 godzin temu, acherontia styx napisał:

Znam kilka osób, które nie mają prawka bo nie chcą, nie jest im potrzebne etc. Żadnej z tych osób nie uznałabym za nieudacznika.

No to moze Ty znasz... ja nie znam nikogo, kto deklaruje, ze nie zrobił prawka, bo mu niepotrzebne. 

Zawsze albo sie boi, albo "nie ma predyspozycji", albo mowi, ze nie potzrebuje, ale "wiesza sie" na innych, by go wozili.

W dzisiejszych czasach prawko, moim zdaniem, to podstawa, i przy przyjęciu do pracy, i na co dzien, w zyciu codziennym.

 

Ale masz oczywiscie prawo miec swoje zdanie

 

[acherontia styx]

 

4 godziny temu, Luna* napisał:

Zawsze albo sie boi, albo "nie ma predyspozycji"

Ty też na pewno nie masz predyspozycji do wszystkiego, także wniosek jak wyżej  i też na pewno czegoś się boisz - jak każdy. Patrząc na to kryterium każdy jest nieudacznikiem.

 

4 godziny temu, Luna* napisał:

W dzisiejszych czasach prawko, moim zdaniem, to podstawa, i przy przyjęciu do pracy,

Owszem, do pracy wymagali ode mnie prawa jazdy. Wiesz ile razy mi było ono rzeczywiście potrzebne? 0. Teraz przy zmianie pracy też mam pracować w terenie ale nikt nawet nie zapytał, ani nie wymagał ode mnie prawa jazdy, pomimo, że mam kontrolować podmioty lecznicze na terenie całego powiatu.

Są stanowiska na których jest ono niezbędne (np. przedstawiciel handlowy - ale to też nie wystarczy mieć prawka, trzeba jeszcze lubić jeździć), ale jednak na większości nie.

[carlosbueno]

5 godzin temu, Luna* napisał:

No to moze Ty znasz... ja nie znam nikogo, kto deklaruje, ze nie zrobił prawka, bo mu niepotrzebne. 

Zawsze albo sie boi, albo "nie ma predyspozycji", albo mowi, ze nie potzrebuje, ale "wiesza sie" na innych, by go wozili.

W dzisiejszych czasach prawko, moim zdaniem, to podstawa, i przy przyjęciu do pracy, i na co dzien, w zyciu codziennym.

 

Ale masz oczywiscie prawo miec swoje zdanie

 

W życiu bym nikomu nie powiedział że nie mam prawka bo nie chcę, mniej znajomym mówię że zabrali mi za pijaństwo, tym bardziej że nie potrafiłem zdać, czy nie nadaje się do tego. Dla mnie każdy facet bez prawka to nieudacznik i nic tego nie zmieni, nie masz prawka jesteś zerem taka prawda.

[mark123]

Koń by się uśmiał

 

[Gość Luna*]

53 minuty temu, acherontia styx napisał:

 

Ty też na pewno nie masz predyspozycji do wszystkiego, także wniosek jak wyżej  i też na pewno czegoś się boisz - jak każdy. Patrząc na to kryterium każdy jest nieudacznikiem.

Napisalam 'brak predyspozycji" w cudzysłowiu, bo moim zdaniem to najczesciej wymowki. Oszem, ja tez sie wielu rzeczy boję, ale ze swoimi strachami walczę, przelamuje się, a nie osiadam na laurach. Ale co kto woli.

 

 

 

 

[Illi]

35 minut temu, Luna* napisał:

Oszem, ja tez sie wielu rzeczy boję, ale ze swoimi strachami walczę, przelamuje się, a nie osiadam na laurach. Ale co kto woli.

No to tak nie do końca. Prawo jazdy, wbrew powszechnej opinii, nie powinno być dostępne dla każdego. Nie każdy jest dobrym kierowcą. Przede wszystkim musisz myśleć za innych, przewidywać różne rzeczy. Dużo osób niestety zdała egzamin i teraz jeździ pod prąd na autostradzie, zawraca na zakrętach i nie potrafi zmienić koła. Polecam pooglądać trochę filmików z polskich dróg- na prawdę zastanawiam się ile osób znalazło prawko w chipsach. 
Czasami jadąc masz ułamek sekundy, żeby zareagować. Nie każdy to potrafi, są ludzie którzy po prostu nie radzą sobie za kółkiem. I lepiej żeby nie jeździli niż mieli kogoś zabić. Droga to nie jest miejsce, gdzie można pokonywać swoje lęki. Przy prędkościach, z jakimi się poruszamy samochodami, na prawdę nie można popełniać błędów. 
Znam dużo osób, które zrobiły prawko i kompletnie z niego nie korzystają. Nie czują się pewnie na drodze i wolą być pasażerami. Dużo osób też nie podjęło próby i wcale nie uważają, żeby im było potrzebne. 

[acherontia styx]

Tak trochę odbiegając od tematu. Większość ludzi na tym forum odczuwa/odczuwała lęk przed oceną, co bardzo dobrze widać w co niektórych wątkach. A co sami robicie w tym wątku: OCENIACIE i to na podstawie takiej bzdury jak posiadanie lub nie prawa jazdy. 

 

I tak wiem, że oceniamy wszyscy praktycznie automatycznie w jakiś sposób innych ludzi, ale tak na prawdę co Wam do tego czy ktoś ma czy nie ma prawa jazdy?! To jest decyzja danej osoby z jakichś powodów i nic nikomu do tego. 

[carlosbueno]

51 minut temu, Illi napisał:

No to tak nie do końca. Prawo jazdy, wbrew powszechnej opinii, nie powinno być dostępne dla każdego.

W stanach ma je każdy, można powiedzieć że dają je tam jak u nas dowód, bo służy on jako dowód osobisty. I co maja mniej wypadków niż w Polsce. Oczywiście można powiedzieć że w stanach są lepsze drogi, ale chyba nie wszystko to tłumaczy. Słyszałem kiedyś opinie Polaka co mieszka w stanach że gro Amerykanów biorąc nasze standardy nie umie jeździć autem, są fatalnymi kierowcami,  ale u nich nie ma takiej brawury, popisówy na drogach, łamania przepisów  i w efekcie poważnych wypadków jest dużo mniej. A egzamin teoretyczny u nich to jakiś żart, nie dość że mają kilka razy mniej znaków niż w Polsce to jeszcze mogą zrobić masę błędów na poziomie kilkudziesięciu procent a i tak zdają. 

Z kolei za nasza wschodnią granicą każdy facet ma prawko, bo jak nie zda to sobie kupi( aby zdać i tak trzeba płacić łapówy nawet jak ktoś jest dobrym kierowcą)  i tam auta nie mają tylko tacy których na niego nie stać.  Ukrainki ode mnie z pracy myślą że nie mam auta bo nie mam kasy, nie chcę auta, ewentualnie zabrali za picie i do głowy by im nie przyszło że nie mam prawka.   

[mark123]

Ja nawet gdybym mógł zrobić prawo jazdy, to i tak by mnie do tego nie ciągnęło, bo bardzo lubię jeździć komunikacją miejską. Gdy jeździłem na staże i do pracy, to wybierałem dojazd liniami z dłuższymi trasami.

 

28 minut temu, carlosbueno napisał:

W stanach ma je każdy, można powiedzieć że dają je tam jak u nas dowód, bo służy on jako dowód osobisty. I co maja mniej wypadków niż w Polsce. Oczywiście można powiedzieć że w stanach są lepsze drogi, ale chyba nie wszystko to tłumaczy.

Jeśli dają jak dowód, to musi w społeczeństwie być jakiś czynnik motywujący do normalnej nauki jazdy. Gdyby nie to, logicznie byłoby tych wypadków więcej

[Gość Luna*]

Godzinę temu, acherontia styx napisał:

Tak trochę odbiegając od tematu. Większość ludzi na tym forum odczuwa/odczuwała lęk przed oceną, co bardzo dobrze widać w co niektórych wątkach. A co sami robicie w tym wątku: OCENIACIE i 

 

ja nie widze tu ocen konkretnych ludzi, tylko raczej - jesli juz- zachowan czy zjawisk.

I raczej traktuję taką ocenę jako prawo do wypowiedzi wlasnego zdania na forum (dyskusyjnym). Jezeli zrobicie z tego miejsca enklawę, gdzie tylko mozna spijac sobie z dziubkow i bron boze nie napisac czegos, co kogokolwiek moglby dotkąc, to mim zdaniem wcale nie przysłuzysz sie ani nie pomozesz komus z lękami przed oceną. Taka osoba i tak sie z tym spotka w "realu". 

[carlosbueno]

3 minuty temu, mark123 napisał:

Jeśli dają jak dowód, to musi w społeczeństwie być jakiś czynnik motywujący do normalnej nauki jazdy. Gdyby nie to, logicznie byłoby tych wypadków więcej

Czynnikiem motywującym jest nauczenie się jeżdżenia, a w Polsce się chodzi na kurs głównie po to by zdać egzamin i pod to uczą instruktorzy a nie to żebyś poprawnie i bezpiecznie prowadził pojazd. Nawet instruktor Ci powie że on Cię nie nauczy jeździć, bo to przyjdzie z czasem tylko jego nauka ma sprawić żebyś zdał egzamin. Dlatego w Polsce egzaminy należą do najtrudniejszych na świecie i są odwrotnie proporcjonalne do bezpieczeństwa na drogach. W krajach 3 świata wystarczy czasem tylko ruszyć autem, do tyłu do przodu, zmienić biegi i masz prawko i jakoś później se radzą. 

 

 

[carlosbueno]

3 minuty temu, Luna* napisał:

Taka osoba i tak sie z tym spotka w "realu". 

No właśnie. Ja przez większość jestem uznawany jako największego nieudacznika jakiego znają, oczywiście tu na forum są ode mnie "lepsi", bo ja chociaż pracuje, choć przez wiele lat też se bimbałem. Wiem że znajomi, rodzina mojej matki współczują jej że ma takiego syna niedojdę, uważają ze została pokrzywdzona przez los, że jestem z takiej dobrej rodziny a upadłem tak nisko ( słyszałem przypadkiem parę razy takie słowa). Wielokrotnie słyszałem od innych facetów że jestem zakałą tej płci, a na zachodzie od innych Polaków że przynoszę wstyd Polakom przez swa dupowatość. To że ktoś tu powie e nie jesteś niedojdą, liczą się inne rzeczy, nie zmieni stanu faktycznego że jestem ultra fajtłapą, frajerem i ludzkim śmieciem.    

[acherontia styx]

@Luna* jeśli w życiu mówisz komuś prosto w twarz oceniając jego zachowanie, że jest nieudacznikiem to nie zazdroszczę Twoim znajomym.

Rozumiem konstruktywną krytykę, ale dla mnie to jest dyskutowanie o czymś co jest każdego indywidualną sprawą i komuś obcemu nic do tego. To że ktoś nie ma prawa jazdy nie robi drugiej osobie żadnej krzywdy. 

[Gość Bonus]

To, czy ktoś posiada prawo jazdy, czy nie posiada, to nie jest najważniejsza sprawa.

Wiadomo, że samochód w dzisiejszych czasach jest niezbędny, szczególnie w niektórych firmach, ale też trzeba spojrzeć na taką sprawę, że jest coraz więcej samochodów na ulicach, bo ludzie jeżdżą samochodami też z wygody, nie tylko z potrzeby.

A mówi się teraz często o tym, by wybierać KOMUNIKACJĘ MIEJSKĄ, KOLEJ, ROWER, bo to są środki transportu ekologiczne.

Owszem, można posiadać prawo jazdy i samochód, ale to nie znaczy, żeby ciągle, wszędzie jeździć samochodami.

 

Ludzie się często przyzwyczajają do samochodów, bo są wygodne i nie chcą z nich rezygnować, nawet na chwilę.

Należy też brać pod uwagę ( o tym wspomniałem wcześniej ), że niektórzy nawet gdyby chcieli to nie mogliby otrzymać prawa jazdy, z uwagi na ich choroby i schorzenia.

Żaden lekarz, podczas kursu prawa jazdy nie wydałby zgody na prawo jazdy u takich ludzi.

A że wsiadaliby i jeździli bezprawnie, bez uprawnień, to by stwarzali zagrożenie na drodze. Niektórzy jeżdżą bezprawnie samochodami po drogach, mimo że im nie wolno, bo nie mają uprawnień.

Ktoś może posiadać samochód, ale nie posiadać prawa jazdy i jeździć nielegalnie.

Czy ktoś normalny godziłby się na to, by ktoś inny wsiadał i jeździł bez uprawnień samochodem? To jest łamanie prawa o ruchu drogowym.

Natomiast ja nie rozumiem wypowiedzi tutaj jednej z Forumowiczek, która napisała, że "Ona by nie chciała być z facetem, który nie ma prawa jazdy... ".

To jest wymaganie dziewczyny do tego, by się zgodziła być z takim facetem, pod warunkiem, że będzie miał prawo jazdy.

A jeśli nie mógłby go dostać, z jakichś przyczyn, to miałby być przekreślony?

To zależy od podejścia dziewczyn do facetów, którzy prawa jazdy nie mają. Stawiają sobie pewne wymagania, względem facetów po to, by się zgodziły związać z takimi facetami.

A jeżeli oni nie mogą spełniać takich wymagań, to już, z góry nie mają szans na zainteresowanie u takich dziewczyn.

 

Gdybym ja się z tym spotkał, ze strony jakiejś dziewczyny, to dałbym jej wybór: albo zaakceptujesz sytuację, jaką mam i się godzisz na to, albo nikt się na siłę nie trzyma i możesz iść, gdzie ci się podoba. Nic na siłę".

Ja nie uszczęśliwiałbym żadnej dziewczyny na siłę.

Wolna wola takiej dziewczyny i tyle.

Nigdy się nikomu do końca nie dogodzi albo niektórym wcale. Zawsze, niektórym coś będzie nie pasowało.

Nie siedzimy nikomu w głowach.

 

Dla mnie też ktoś, kto sobie w życiu radzi, mimo że ma ciężko, że nie ma wpływu na wiele rzeczy, wcale nie jest żadnym NIEUDACZNIKIEM.

To różnie ludzie widzą.

Niektórzy oceniają innych bezpodstawnie, bo tak ludziom jest wygodnie.

Jeśli nie ma się na pewne rzeczy wpływu, nie ma się na coś możliwości, to inny nazwie za to kogoś "nieudacznikiem", co nie będzie prawdą.

Bo są ludzie, którzy się potrafią naprawdę starać, pokazują, że nie leżą, nie są leniwi, ale trzeba też to właściwie oceniać.

Nie powinno się od niektórych ludzi oczekiwać, czy też wymagać rzeczy nierealnych do zrealizowania.

I nazywanie takich ludzi "nieudacznikami" jest nie w porządku.

[mark123]

4 godziny temu, carlosbueno napisał:

To że ktoś tu powie e nie jesteś niedojdą,

Na forach psychologicznych trochę inaczej ocenia się drugą osobę; jest "wyższą tolerancja". Ta sama osoba, którą na forum psychologicznym powie drugiej, że np. nie jest niedojdą, to gdyby miała do czynienia z tą osobą w realu, mogłaby powiedzieć coś zupełnie innego.

 

[Gość Bonus]

Na forum internetowym, na czacie to można każdą bzdurę komuś napisać, ponieważ nie zna się ludzi realnie, nie zna się sytuacji ludzi.

Wtedy można oceniać ludzi, jak się chce, tylko to będzie bezpodstawna ocena.

Bo można pewne wnioski wyciągać na podstawie rozmowy, na forum, na czacie, ale nie zna się realnie ludzi.

 

Dlatego ja zawsze będę się negatywnie wypowiadał na temat ludzi, którzy nie znają prawdy, a oceniają, jak im się podoba.

Trzeba najpierw poznać czyjąś sytuacje, poznać osobę, by móc oceniać i coś stwierdzić.

 

Ale w sieci dużo ludzi różne bzdury wypowiada, bo mają anonimowość i wiedzą, że nikt ich nie pozna realnie, ponieważ to jest NA ODLEGŁOŚĆ, po drugiej stronie komputera.

[carlosbueno]

8 godzin temu, Bonus napisał:

Natomiast ja nie rozumiem wypowiedzi tutaj jednej z Forumowiczek, która napisała, że "Ona by nie chciała być z facetem, który nie ma prawa jazdy... ".

A czego tu nie rozumieć, tak po prostu uważa i tyle i jest to podejrzewam pogląd zdecydowanej większości kobiet i nie tylko kobiet. Jeśli nie nie masz prawka przy braku jakiś przeciwstawień medycznych to znaczy że jesteś mało rozgarnięty, leniwy, to zaraz  po braku pracy i np mieszkaniu z rodzicami po 30-ce oznaka małej zaradności życiowej. Choć na wsiach prędzej ci wybaczą mieszkanie ze starszymi jak brak prawka. Nieprzypadkowo większość bohaterów filmu  "chłopaki do wzięcia" nie miało prawka, jeździło wszędzie rowerem, to był jeden z powodów dla którego nie mieli kobiet, o ile jeszcze w jakiejś metropolii możesz nawet się chwalić jeżdżąc rowerem że uprawiasz sport, dbasz o środowisko to na wsi, miasteczku Cię wyśmieją i zaliczą to grona życiowych niedojd. 

[wiejskifilozof]

Ja nie mam prawa jazdy.A myślę,że mam szansę.Na związek z Justyną 42 . Która ma rentę pracowniczą.Pracowala w zakładach krawieckich.Mieszka z rodzicami.

[mark123]

Za największy margines w społeczeństwie uważa się facetów niezaradnych całościowo, a nie tych, którzy tylko nie zrobili prawa jazdy. Facetów niezaradnych całościowo uważa się w społeczeństwie nawet za największy margines, jaki istnieje, nawet większy niż żule.

 

[Gość Bonus]

8 godzin temu, carlosbueno napisał:

A czego tu nie rozumieć, tak po prostu uważa i tyle i jest to podejrzewam pogląd zdecydowanej większości kobiet i nie tylko kobiet. Jeśli nie nie masz prawka przy braku jakiś przeciwstawień medycznych to znaczy że jesteś mało rozgarnięty, leniwy, to zaraz  po braku pracy i np mieszkaniu z rodzicami po 30-ce oznaka małej zaradności życiowej. Choć na wsiach prędzej ci wybaczą mieszkanie ze starszymi jak brak prawka. Nieprzypadkowo większość bohaterów filmu  "chłopaki do wzięcia" nie miało prawka, jeździło wszędzie rowerem, to był jeden z powodów dla którego nie mieli kobiet, o ile jeszcze w jakiejś metropolii możesz nawet się chwalić jeżdżąc rowerem że uprawiasz sport, dbasz o środowisko to na wsi, miasteczku Cię wyśmieją i zaliczą to grona życiowych niedojd. 

Tylko ja się z Tobą nie muszę zgadzać.

To jest Twoja opinia, jak każdego człowieka. W dzisiejszych czasach zapanowało takie przekonanie, które się wpaja ludziom do głowy, iż: ktoś kto nie posiada samochodu, prawa jazdy, a nawet prawa jazdy na inne pojazdy, to jest jakiś gorszy, na którego nie warto zwracać uwagi.

Kompletna bzdura i głupi wymysł!

Ale znając polskie społeczeństwo, ludzi w tym kraju łatwo się ogłupia różnymi rzeczami i ludzi to "łykają".

Smutne, ale prawdziwe.

Tak samo,  jak złodziejski rząd PiS ogłupia Polaków, bo robi to po to, by się utrzymywał u władzy, z najwyższym poparciem.

A ludzie w Polsce, wyborcy tego rządu ( bo nie wszyscy Polacy ), dają się na to nabierać, i to za korzyści finansowe, z programów społecznych.

Więc tacy politycy mogą każdą bzdurę powiedzieć ludziom i ludzie w to uwierzą, przyjmą.

 

I rząd tak robi, bo na tym bazuje, by miał jak najlepszą władzę.

 

Ja się dziwię, że żyje w tak naiwnym kraju, gdzie Polacy dają się nabierać na różne bzdury, a ktoś tym manipuluje, jak chce.

Inna rzecz, to w społeczeństwie, niektórzy żyją pewnymi STEREOTYPAMI... które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

Ale ktoś, kto ma "pomieszane w głowie" wmawia ludziom takie stereotypy i niektórzy na to się łapią.

 

I przez takie rzeczy kraj się ogłupia po prostu. Bo pewnym ludziom na tym zależy, żeby kraj był głupi i naiwny. Tak jak i społeczeństwo, żeby było naiwne, bo na tym bazuje rząd, który w taki sposób manipuluje społeczeństwem, jak chce.

W wielu krajach na świecie tak jest.

 

[mark123]

U dzieci/nastolatków liczy się moda i szpan, nie szpanujesz, nie jesteś modny - jesteś nieudacznikiem. Dużo ludzi woli dożywotnio pozostać mentalnymi dziećmi/nastolatkami i przenosi schematy z podwórka i szkoły na późniejsze sprawy życiowe.

 

[carlosbueno]

3 godziny temu, Bonus napisał:

a się dziwię, że żyje w tak naiwnym kraju, gdzie Polacy dają się nabierać na różne bzdury, a ktoś tym manipuluje, jak chce.

Inna rzecz, to w społeczeństwie, niektórzy żyją pewnymi STEREOTYPAMI... które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

Ale ktoś, kto ma "pomieszane w głowie" wmawia ludziom takie stereotypy i niektórzy na to się łapią.

A w ilu krajach przebywałeś dłużej żeby twierdzić że Polacy są inni, gorsi, głupsi   od innych, bo co chwila o tym piszesz. 

 

3 godziny temu, Bonus napisał:

W dzisiejszych czasach zapanowało takie przekonanie, które się wpaja ludziom do głowy, iż: ktoś kto nie posiada samochodu, prawa jazdy, a nawet prawa jazdy na inne pojazdy, to jest jakiś gorszy, na którego nie warto zwracać uwagi.

Kiedyś, za komuny auto było rarytasem, miał je mało kto to trudno było wymagać tego od większości, ale za to prawo jazdy było zdać dużo łatwiej, za półlitrówkę wręcz, problemem była cena i mała dostępność samochodów.  W krajach wysoko rozwiniętych, do których my się zaliczamy choć pewnie wielu w to powątpiewa, posiadanie prawa jazdy uważa się za oczywistość, choć w wielkich metropoliach ludzie często aut nie mają bo np metro jest szybsze, wygodniejsze, ale prawko mają i tak żeby np wypożyczyć auto na jakiś wyjazd, wakacje. Prawo jazdy jest czymś jak  wykształcenie podstawowe, góra średnie przydaje się w życiu, pracy, uchodzi za normę, ktoś kto go nie ma jest niżej w hierarchii,  w niektórych środowiskach wręcz poddawany ostracyzmowi.   

[Gość Bonus]

16 minut temu, carlosbueno napisał:

A w ilu krajach przebywałeś dłużej żeby twierdzić że Polacy są inni, gorsi, głupsi   od innych, bo co chwila o tym piszesz. 

 

Kiedyś, za komuny auto było rarytasem, miał je mało kto to trudno było wymagać tego od większości, ale za to prawo jazdy było zdać dużo łatwiej, za półlitrówkę wręcz, problemem była cena i mała dostępność samochodów.  W krajach wysoko rozwiniętych, do których my się zaliczamy choć pewnie wielu w to powątpiewa, posiadanie prawa jazdy uważa się za oczywistość, choć w wielkich metropoliach ludzie często aut nie mają bo np metro jest szybsze, wygodniejsze, ale prawko mają i tak żeby np wypożyczyć auto na jakiś wyjazd, wakacje. Prawo jazdy jest czymś jak  wykształcenie podstawowe, góra średnie przydaje się w życiu, pracy, uchodzi za normę, ktoś kto go nie ma jest niżej w hierarchii,  w niektórych środowiskach wręcz poddawany ostracyzmowi.   

Wiesz, ja bym bardzo chciał i życzył sobie tego, żeby Polacy byli myślącym Narodem i nie naiwnym.

Oczywiście nie dotyczy to wszystkich ludzi w Polsce, bo tylko wyborcy PiS dali się nabrać temu rządowi i wierzą temu rządowi.

A tak naprawdę, to rzecz, jak zawsze rozbija się o korzyści i pieniądze.

 

Posiadanie samochodu jest potrzebne, szczególnie jak się żyje i mieszka na wsiach, gdzie trzeba czymś dojeżdżać, bo na wielu wsiach nie ma nawet normalnych połączeń autobusowych i kolejowych, w 21 wieku.

I zgodzę się, że, prawo jazdy i samochód jest nie tyle przyjemnością, co czasem koniecznością, by móc dojeżdżać gdzieś.

Ale to nie oznacza, że nie mając prawa jazdy, ani samochodu ktoś ma być gorszy.

 

To tylko jest takie postrzeganie niektórych ludzi na to, nic poza tym.

 

W miastach dużych nie ma takiej potrzeby posiadania samochodu, gdyż miasta są dobrze skomunikowane, jest MIEJSKA KOMUNKACJA, nawet KOLEJ MIEJSKA, z przystankami i można często korzystać, poruszając się taką formą transportu.

Poza tym są też rowery miejskie, które stają się coraz bardziej popularne w dużych miastach, a do tego są ekologiczne i się zachęca nawet, by jak najczęściej odstawiać samochody, a korzystać z rowerów, dla ekologii.

Tylko musi się chcieć kierowcom przesiadać z samochodów na rowery, co nie jest żadną, trudną rzeczą.

I na samochód musi kogoś być stać, i samochód trzeba utrzymać, bo samochodem nie jeździ się za darmo.

 

Dzisiaj to nie jest sztuka posiadać samochód, tylko sztuka jest go utrzymać.

 

Łatwo się mówi ludziom, których stać na utrzymanie samochodu, bo oni się nie martwią, że innych nie stać, dlatego nie jeżdżą samochodami, nawet mając prawo jazdy.

 

Wszystko, jak zawsze zależy od finansów.

[acherontia styx]

@Bonus, pytanie trochę nie na temat. Czemu w praktycznie każdym temacie prędzej czy później schodzisz na temat finansów/zarobków?

Boli Cię to, że ktoś może zarabiać więcej czy o co chodzi? bo tak się zastanawiam.

[carlosbueno]

29 minut temu, Bonus napisał:

Łatwo się mówi ludziom, których stać na utrzymanie samochodu, bo oni się nie martwią, że innych nie stać, dlatego nie jeżdżą samochodami, nawet mając prawo jazdy.

 

Wszystko, jak zawsze zależy od finansów.

Mnie stać by było na nowe auto z salonu, a nie mam bo nie mam prawka, a prawka nie mam przez lenistwo, lęki  i pewnie trochę brak predyspozycji i pieniądze tu nie mają nic do rzeczy. 

Ja nie mam ani sensownego wykształcenia, ani żadnych umiejętności,  znajomości, do tego bardzo łatwo się stresuje  a pracę stałą mam z przyzwoitymi zarobkami, choć w dużej mierze przez nadgodziny a nie wysoka stawkę a Ty ciągle biadolisz jak to jest ciężko w Polsce.  To może czas na wyjazd zagraniczny, skoro jest tam tak wspaniale.  Nawet jak nie znasz języka obcego to nie problem, znam wielu takich co nie znają a wyjechali, ja też byłem w podobnej sytuacji.