Lobby homoseksualne

[Ivann]

zmienny, to co, krzyż w szkole cie molestuje ?

 

-- 25 lut 2013, 16:30 --

 

bo mi nie przeszkadza, mimo że nie jestem zbyt praktykujący

[Gość]

heterofobia - to moim zdaniem większy problem niż homofobia (jeśli w ogóle ktoś mądry na poważnie bierze ten termin).

Środowiska lewicowe, lewackie lobbyści homoseksualni ostatnio codziennie podnoszą dyskusje o związkach homoseseks. odważniejsi o prawie do adopcji dzieci (!) rzucają swoje klątwy i propagande na konserwatywne osoby, oraz ciągle mówią o ich subiektywnie rozumianej tolerancji. Dziwne jest że żądają tolerancji a nie są w ogóle tolerancyjni dla osób wierzących, np. dla krzyża w sejmie i szkołach, katechizm Kościoła katolickiego, oraz osób o konserwatywnych poglądach których nazywają "faszystami" ...

 

 

ale wracajac do tematu, faktycznie termin homofobia jest naduzywany i calkowicie niepotrzebny, lepszy bylby jakis teramin oddajacy nienawisc i pogarde ludzi wobec homoseksualistow, bo ludzie sie homoseksualistow raczej nie boja tylko nienawidza, mowie tu nie o wszystkich ofc.

 

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka, nie przeklada sie na tolerancje wobec krzyzu w sejmie, wiec podany przyklad jest zly, bylby dobry gdyby homoseksualisci w sejmie zawiesli znak teczy lub dwoch facetow/kobiet trzymajacych sie za reke i jednoczesnie chcieli zdjecia krzyza, ale, ze takiej sytuacji nie ma to nie ma o czym gadac.

 

-- 25 lut 2013, 15:42 --

 

zmienny, to co, krzyż w szkole cie molestuje ?

 

-- 25 lut 2013, 16:30 --

 

bo mi nie przeszkadza, mimo że nie jestem zbyt praktykujący

 

 

nie wiem skad takie pytanie, bo nic takiego nie wynika z mojej odpowiedzi, krzyz w szkole mnie nie molestuje i nawet nie przeszkadza, obiektywnie jednak rzecz biorac jest to ingerencja grupy wyznaniowej w przestrzen publiczna i jest to niezgodne z Konstytucja.

 

Czy gdyby dyrektor jakiejs szkoly byl buddysta i nakleil Budde na sciane w szkole publicznej, lub gdyby byl satanista i nakleil symbol satanistyczny to rozumiem tez bys nie mial nic przeciwko.

[Gość]

heterofobia - to moim zdaniem większy problem niż homofobia (jeśli w ogóle ktoś mądry na poważnie bierze ten termin).

Środowiska lewicowe, lewackie lobbyści homoseksualni ostatnio codziennie podnoszą dyskusje o związkach homoseseks. odważniejsi o prawie do adopcji dzieci (!) rzucają swoje klątwy i propagande na konserwatywne osoby, oraz ciągle mówią o ich subiektywnie rozumianej tolerancji. Dziwne jest że żądają tolerancji a nie są w ogóle tolerancyjni dla osób wierzących, np. dla krzyża w sejmie i szkołach, katechizm Kościoła katolickiego, oraz osób o konserwatywnych poglądach których nazywają "faszystami" ...

 

 

ale wracajac do tematu, faktycznie termin homofobia jest naduzywany i calkowicie niepotrzebny, lepszy bylby jakis teramin oddajacy nienawisc i pogarde ludzi wobec homoseksualistow, bo ludzie sie homoseksualistow raczej nie boja tylko nienawidza, mowie tu nie o wszystkich ofc.

 

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka, nie przeklada sie na tolerancje wobec krzyzu w sejmie, wiec podany przyklad jest zly, bylby dobry gdyby homoseksualisci w sejmie zawiesli znak teczy lub dwoch facetow/kobiet trzymajacych sie za reke i jednoczesnie chcieli zdjecia krzyza, ale, ze takiej sytuacji nie ma to nie ma o czym gadac.

 

-- 25 lut 2013, 15:42 --

 

zmienny, to co, krzyż w szkole cie molestuje ?

 

-- 25 lut 2013, 16:30 --

 

bo mi nie przeszkadza, mimo że nie jestem zbyt praktykujący

 

 

nie wiem skad takie pytanie, bo nic takiego nie wynika z mojej odpowiedzi, krzyz w szkole mnie nie molestuje i nawet nie przeszkadza, obiektywnie jednak rzecz biorac jest to ingerencja grupy wyznaniowej w przestrzen publiczna i jest to niezgodne z Konstytucja.

 

Czy gdyby dyrektor jakiejs szkoly byl buddysta i nakleil Budde na sciane w szkole publicznej, lub gdyby byl satanista i nakleil symbol satanistyczny to rozumiem tez bys nie mial nic przeciwko.

[linka]

O Widzę że mamy tutaj aktyw lewicowej, rozwydrzonej, postępowej młodzieży. (...) A podatki są nie ateistyczne tylko państwowe.

Tak właśnie, młodzież XD Bo tylko głupia rozwydrzona młodzież może mieć lewicowe poglądy ....reszta tylko centrum i prawica hmm?

[linka]

O Widzę że mamy tutaj aktyw lewicowej, rozwydrzonej, postępowej młodzieży. (...) A podatki są nie ateistyczne tylko państwowe.

Tak właśnie, młodzież XD Bo tylko głupia rozwydrzona młodzież może mieć lewicowe poglądy ....reszta tylko centrum i prawica hmm?

[carlosbueno]

Dziś w Gdańsku miała na uniwersytecie miała odbyć dyskusja dotycząca związków partnerskich m.in z udziałem pana Biedronia ale ją odwołano bo młodzież wszechpolska groziła interwencją i obawiano się powtórki z Warszawy. Także lobby homoseksualne nie jest takie silne w Polsce skoro bi się tzw narodowców.

Nie jestem zwolennikiem skrajnych postaw wręcz uniżonych wobec homoseksualistów jak to czasem bywa na zachodzie gdzie daje się im wręcz przywileje ale osobiście nic do nich nie mam wiadomo że oni byli są i będą i należy zapewnić im poszanowanie i zezwolić na tzw związki partnerskie.

 

Ja też za lewicą nie przepadam ale niech sobie żyje byle tylko nie sprowadzali do nas czarnych a zwłaszcza muzułmanów z finansowaniem ich meczetów i szkół bo reszta ich poglądów mi zwisa.

[carlosbueno]

Dziś w Gdańsku miała na uniwersytecie miała odbyć dyskusja dotycząca związków partnerskich m.in z udziałem pana Biedronia ale ją odwołano bo młodzież wszechpolska groziła interwencją i obawiano się powtórki z Warszawy. Także lobby homoseksualne nie jest takie silne w Polsce skoro bi się tzw narodowców.

Nie jestem zwolennikiem skrajnych postaw wręcz uniżonych wobec homoseksualistów jak to czasem bywa na zachodzie gdzie daje się im wręcz przywileje ale osobiście nic do nich nie mam wiadomo że oni byli są i będą i należy zapewnić im poszanowanie i zezwolić na tzw związki partnerskie.

 

Ja też za lewicą nie przepadam ale niech sobie żyje byle tylko nie sprowadzali do nas czarnych a zwłaszcza muzułmanów z finansowaniem ich meczetów i szkół bo reszta ich poglądów mi zwisa.

[Candy14]

dalej nie rozumiesz, pogaństwo sie źle kojarzy, a to byłą przecież wiara rodzima.

fajt nie rozumiem.. mnie sie akurat chrzescijanstwo zle kojarzy

przeczytaj ze zrozumieniem swoj wcześniejszy post.

moj wczesniejszy post nie zawieral ani slowa o ateizmie

O Widzę że mamy tutaj aktyw lewicowej, rozwydrzonej, postępowej młodzieży.

Dzieki podobno mlodo wygladam ale zeby az tak?

[Candy14]

dalej nie rozumiesz, pogaństwo sie źle kojarzy, a to byłą przecież wiara rodzima.

fajt nie rozumiem.. mnie sie akurat chrzescijanstwo zle kojarzy

przeczytaj ze zrozumieniem swoj wcześniejszy post.

moj wczesniejszy post nie zawieral ani slowa o ateizmie

O Widzę że mamy tutaj aktyw lewicowej, rozwydrzonej, postępowej młodzieży.

Dzieki podobno mlodo wygladam ale zeby az tak?

[Ivann]

ale wracajac do tematu, faktycznie termin homofobia jest naduzywany i calkowicie niepotrzebny

Racja

 

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka,

? Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

 

-- 25 lut 2013, 17:51 --

 

ale wracajac do tematu' date=' faktycznie termin homofobia jest naduzywany i calkowicie niepotrzebny[/quote']Racja

 

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka,

? Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

[Ivann]

ale wracajac do tematu, faktycznie termin homofobia jest naduzywany i calkowicie niepotrzebny

Racja

 

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka,

? Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

 

-- 25 lut 2013, 17:51 --

 

ale wracajac do tematu' date=' faktycznie termin homofobia jest naduzywany i calkowicie niepotrzebny[/quote']Racja

 

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka,

? Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

[Candy14]

Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

a nie jest? Mnie sie zawsze wydawalo, ze jezeli dwoje doroslych ludzi w zaciszu swojego domu uprawia seks to ma do tego prawo

[Candy14]

Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

a nie jest? Mnie sie zawsze wydawalo, ze jezeli dwoje doroslych ludzi w zaciszu swojego domu uprawia seks to ma do tego prawo

[Ivann]

Dzieki podobno mlodo wygladam ale zeby az tak?

a to nie było do ciebie akurat chyba się chciałaś dowartościować że do Ciebie pisze

[Ivann]

Dzieki podobno mlodo wygladam ale zeby az tak?

a to nie było do ciebie akurat chyba się chciałaś dowartościować że do Ciebie pisze

[Candy14]

Mam takie same poglady jak Linka wiec i do siebie to przyjelam. I czymze mialabym sie dowartosciowywac? Postem jakiego Ivanna, z netu? Zeby mnie dowartosciowac trzeba sie duzo bardziej postarac

[Candy14]

Mam takie same poglady jak Linka wiec i do siebie to przyjelam. I czymze mialabym sie dowartosciowywac? Postem jakiego Ivanna, z netu? Zeby mnie dowartosciowac trzeba sie duzo bardziej postarac

[linka]

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka,

? Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

W takim razie czym jest?

 

Wracając bezpośrednio do homofobii - nie musisz lubić homoseksualistów, nie musisz chcieć z nimi mieszkać, przyjaźnić się - twój wybór i masz do tego święte prawo. Natomiast nie masz prawa zabraniać im jakichkolwiek praw które należą się także tobie, dlaczego niby nie mogliby zawierać związku małżeńskiego i korzystać z praw należnych innym parom ? Skoro razem mieszkają, dorabiają się razem jakiegoś majątku, są za siebie odpowiedzialni, czasem nawet wychowują wspólnie dzieci ( taa wiem, o zgrozo!!) ? Co cię tak w tym przeraża lub złości?

 

Ps. Ivann to chyba ty się dowartościowujesz myśląc że masz na nas jakikolwiek wpływ

[linka]

Natomiast tolerowanie homoseksualizmu i innych praw czlowieka,

? Od kiedy sposób uprawiania seksu jest prawami człowieka ...

W takim razie czym jest?

 

Wracając bezpośrednio do homofobii - nie musisz lubić homoseksualistów, nie musisz chcieć z nimi mieszkać, przyjaźnić się - twój wybór i masz do tego święte prawo. Natomiast nie masz prawa zabraniać im jakichkolwiek praw które należą się także tobie, dlaczego niby nie mogliby zawierać związku małżeńskiego i korzystać z praw należnych innym parom ? Skoro razem mieszkają, dorabiają się razem jakiegoś majątku, są za siebie odpowiedzialni, czasem nawet wychowują wspólnie dzieci ( taa wiem, o zgrozo!!) ? Co cię tak w tym przeraża lub złości?

 

Ps. Ivann to chyba ty się dowartościowujesz myśląc że masz na nas jakikolwiek wpływ

[Gość]

Chcialbym zauwazyc, ze krzyz to nie symbol religijny, tylko symbol kultury i tradycji a inni powinni sie dostosowywac, a nie krzyczec, ze to be. To tak samo jakbym np. zaczal krzyczec, ze mi sie nie podoba orzel w godle i powinno sie go zmienic.

 

-- 25 lut 2013, 18:13 --

 

co do adopcji dzieci przez homo-zgadzam sie ze zdaniem Jacykowa, ktory ironicznie-jest gejem. A oto ta wypowiedz:

[Gość]

Chcialbym zauwazyc, ze krzyz to nie symbol religijny, tylko symbol kultury i tradycji a inni powinni sie dostosowywac, a nie krzyczec, ze to be. To tak samo jakbym np. zaczal krzyczec, ze mi sie nie podoba orzel w godle i powinno sie go zmienic.

 

-- 25 lut 2013, 18:13 --

 

co do adopcji dzieci przez homo-zgadzam sie ze zdaniem Jacykowa, ktory ironicznie-jest gejem. A oto ta wypowiedz:

[Candy14]

Chcialbym zauwazyc, ze krzyz to nie symbol religijny, tylko symbol kultury i tradycji

hę?

Krzyż - Jest symbolem ukrzyżowania Chrystusa, dla chrześcijan znakiem zbawienia, miłości Boga i zwycięstwa.

[Candy14]

Chcialbym zauwazyc, ze krzyz to nie symbol religijny, tylko symbol kultury i tradycji

hę?

Krzyż - Jest symbolem ukrzyżowania Chrystusa, dla chrześcijan znakiem zbawienia, miłości Boga i zwycięstwa.

[Gość]

Candy14, nie rozlaczysz krzyza od Polskiej historii, kultury i tradycji. O to mi chodzilo.

[Gość]

Candy14, nie rozlaczysz krzyza od Polskiej historii, kultury i tradycji. O to mi chodzilo.