Miękki charakter u faceta - atrakcyjny czy odpychający?

[Niewkopomonowana]

36 minut temu, Grouchy napisał(a):

Miękki charakter to trochę złe sformułowanie na to, co opisujesz. To, że ktoś jest dobry i przyjazny, otwarty, szczery, opiekuńczy nie wyklucza posiadania twardego charakteru. Miękki - łatwo poddający się, podatny na perswazję, bez zasad. Twardy - wytrwały, odważny, mający pewność siebie. Prędzej osoba o twardym charakterze będzie taka opiekuńcza, wydaje mi się a miękki będzie samolubem. A można też być dupowatym mając twardy charakter.

dobra rozkmina.

[Śmojda]

To nawet AI, wie co mam na myśli  I niech już AI wytlumaczy o co mi chodzi.

 

Miękkość charakteru i szorstkość charakteru to dwa przeciwstawne sposoby reagowania na świat, ludzkie relacje i codzienne wyzwania. Żaden z tych typów wrażliwości nie jest bezwzględnie „lepszy” ani „gorszy” – każdy ma swoje unikalne zalety oraz potencjalne pułapki.

Miękkość charakteru

Miękkość kojarzy się z łagodnością, wrażliwością i otwartością. Osoba o miękkim charakterze rezonuje z emocjami innych i naturalnie dąży do harmonii.

• Główne cechy: Empatia, wyrozumiałość, kompromisowość, opiekuńczość, wysoka wrażliwość na krzywdę innych, łagodny sposób komunikacji.
• Mocne strony:
  • Łatwość w budowaniu głębokich, pełnych zaufania relacji.
  • Zdolność do łagodzenia konfliktów i wysłuchiwania innych.
  • Zrozumienie dla ludzkich słabości i błędów.
• Ciemna strona (zagrożenia):
  • Trudność w stawianiu granic i mówieniu „nie”.
  • Ryzyko ulegania manipulacjom i bycia wykorzystywanym.
  • Tendencja do tłumienia własnych potrzeb na rzecz wygody innych.

Szorstkość charakteru

Szorstkość manifestuje się dystansem, bezpośredniością i twardym podejściem do życia. Osoba o szorstkim charakterze rzadko ulega sentymentom i przedkłada konkrety nad emocjonalne niuanse.

• Główne cechy: Bezpośredniość (często bez ogródek), emocjonalny powściągliwość, niezależność, pragmatyzm, twardość w stawianiu granic.
• Mocne strony:
  • Odporność na presję i trudne warunki.
  • Jasność komunikatów – brak niedomówień i gry pozorów.
  • Umiejętność ochrony własnych granic i podejmowania niepopularnych, ale koniecznych decyzji.
• Ciemna strona (zagrożenia):
  • Ryzyko zranienia innych nieostrożnym słowem lub brakiem wyczucia.
  • Trudność w budowaniu bliskości emocjonalnej.
  • Postrzeganie przez otoczenie jako osoba chłodna, oschła lub niedostępna.

 

Edytowane 18 Października przez Śmojda

[Śmojda]

A co do moich określeń i szorstkich czy miękkich, że ja nie piszę po polsku.

 

Tak, zarówno miękkość, jak i szorstkość charakteru to  metafory pojęciowe.

Przenoszą one właściwości fizyczne materiałów i dotyku (to, co znamy zmysłowo) na abstrakcyjny świat ludzkich postaw, emocji i zachowań.

Jak działają te metafory?

• Miękkość charakteru
  • Fizycznie: Coś miękkiego poddaje się naciskowi, nie stawia oporu, jest przyjemne w dotyku, można to ukształtować lub się w to wtulić.
  • Metaforycznie: Oznacza osobę ustępliwą, wrażliwą, elastyczną, przyjazną i podatną na emocje otoczenia.
• Szorstkość charakteru
  • Fizycznie: Coś szorstkiego ma ostre krawędzie, stawia opór, może zadrapać, nie ulega łatwo wygładzeniu.
  • Metaforycznie: Oznacza osobę bezpośrednią, oschłą, twardą w relacjach, budującą dystans i trudną w kontaktach emocjonalnych.

Dlaczego używamy cech zmysłowych do opisu psychiki?

Jest to zjawisko powszechne w języku (tzw. uosobienie fizyczne lub metafora dotykowa). Nasz umysł chętnie opisuje skomplikowane cechy psychiczne za pomocą konkretnych doświadczeń fizycznych.

Warto zauważyć, że podobnych metafor dotykowych używamy bardzo często, mówiąc np. o:

• „twardym” lub „miękkim” sercu,
• „gładkim” stylu bycia,
• „ciepłym” lub „chłodnym” stosunku do kogoś.

Edytowane 18 Października przez Śmojda

[Żaba Monika]

5 godzin temu, Śmojda napisał(a):

A co do moich określeń i szorstkich czy miękkich, że ja nie piszę po polsku.

 

Tak, zarówno miękkość, jak i szorstkość charakteru to  metafory pojęciowe.

Przenoszą one właściwości fizyczne materiałów i dotyku (to, co znamy zmysłowo) na abstrakcyjny świat ludzkich postaw, emocji i zachowań.

Jak działają te metafory?

• Miękkość charakteru
  • Fizycznie: Coś miękkiego poddaje się naciskowi, nie stawia oporu, jest przyjemne w dotyku, można to ukształtować lub się w to wtulić.
  • Metaforycznie: Oznacza osobę ustępliwą, wrażliwą, elastyczną, przyjazną i podatną na emocje otoczenia.
• Szorstkość charakteru
  • Fizycznie: Coś szorstkiego ma ostre krawędzie, stawia opór, może zadrapać, nie ulega łatwo wygładzeniu.
  • Metaforycznie: Oznacza osobę bezpośrednią, oschłą, twardą w relacjach, budującą dystans i trudną w kontaktach emocjonalnych.

Dlaczego używamy cech zmysłowych do opisu psychiki?

Jest to zjawisko powszechne w języku (tzw. uosobienie fizyczne lub metafora dotykowa). Nasz umysł chętnie opisuje skomplikowane cechy psychiczne za pomocą konkretnych doświadczeń fizycznych.

Warto zauważyć, że podobnych metafor dotykowych używamy bardzo często, mówiąc np. o:

• „twardym” lub „miękkim” sercu,
• „gładkim” stylu bycia,
• „ciepłym” lub „chłodnym” stosunku do kogoś.

Ale miękki w stosunku do charakteru nie kojarzy się ludziom tak, jak pisze AI tylko jak napisał Grouchy.

Zresztą to jest definicja ze słownika polskiego:

 

 

miękki

 

 

Hasło ma wiele znaczeń,
wybierz to, które Cię interesuje

 

2.b charakter

• Definicja

  2.b

  świadczący o tym, że ktoś jest mało stanowczy i niezdecydowany, ulega wpływom innych, nie traktuje innych surowo

[Lucy32]

W dniu 15.10.2026 o 11:54, Miaina napisał(a):

Ja też ;  )

Myślę, że miękki jak to nazywa Osoba która założyła temat, nie musi oznaczać ''bez charakteru''. 

Ja raczej tak uważam.Bo jak inaczej to rozumieć?

Miękki, bo sie ugina jak miękka podusia,pod ciężarem presji innych,zmienia często zdanie,pod wplywem różnych bodźców lub w zaleznosci od tego z kim akurat gada bądź przebywa.Czesto chłonie od innych ich przekonania i opinie,bo brak mu swoich.I nie nie jest to miękkość typu że dla wszystkich jest miłym, wręcz denerwujaco miły,i nie potrafi powiedziec gdy go cos zaboli lub zdenerwuje.Ale to też chyba jest miękkość..?

[Dalila_]

Obiektywnie miękki charakter u mężczyzny nie jest atrakcyjny dla kobiet. Kobiety interesują się ,,twardzielami" bo podświadomie tacy są atrakcyjni. To raczej wynika z ewolucji że tak mamy. Lgniemy do pewnych siebie mężczyz, twardych, którzy się łatwo nie dadzą złamać, którzy są odpowiedzialni i na których można liczyć, podświadomie to powoduje że czujemy się przy nich bezpiecznie i takiemu można życie oddać jeśli dojdzie uczucie. Po prostu to mężczyzna jest sterem całego związku i potencjalnej rodziny, powinien być, więc jak ma cechy przywódcze to nas do nich ciągnie. Tak mi się wydaje. I nie chodzi tu o to że nie może być artystą, wrażliwym, łagodnym barankiem przy tym etc. Może, tylko jednocześnie musi mieć ten charakter bo jak nie ma... to po co nam taki dzidziuś do niańczenia? Jak myślicie?

(Inną sprawą jest wybieranie toksykow albo przemocowcow, uzależnionych, itp. ale to już wina środowiska w jakim kobieta dorastała i raczej zdrowy mechanizm nie jest, ale to nie ten temat)  

Edytowane 5 godzin temu przez Dalila_

[Lucy32]

55 minut temu, Dalila_ napisał(a):

Może, tylko jednocześnie musi mieć ten charakter bo jak nie ma... to po co nam taki dzidziuś do niańczenia? Jak myślicie?

(Inną sprawą jest wybieranie toksykow albo przemocowcow, uzależnionych, itp. ale to już wina środowiska w jakim kobieta dorastała i raczej zdrowy mechanizm nie jest, ale to nie ten temat)  

Edytowane 47 minut temu przez Dalila_

O wlasnie,fajnie to napisałaś 

Kobiety czuja sie bezpiecznie przy mezczyznach zaradnych i silnych.A mężczyzn często to dziwi,bo dlaczego..

A no dlatego że z takimi można zakładać rodzinę,urodzic dzieci,bo sie podswiadomie wie ,ze przy nich kobieta z dziecmi nie zginie z glodu,zapewni jej bezpieczenstwo finansowe ,dla niej i dzieci.

Np. taki Musk,tyle dzieci narobił,i baby chca tych dzieci z nim,bo wiedza ze ma kase i jej dzieci nie beda nigdy glodowaly.Stad tez szukanie przez mlode dziewczyny,zaradnych i bogatych.Choc czasami wystarczy tylko ta zyciowa zaradnosc..Co do meneli ,toksykow,przemocowcow ,takich jak napisalas błędnie kobiety  tez widza jako silnych ale tu one maja same znieksztalcone spojrzenie na męskość,moze przez to wlasnie skrzywienie w rodzinie.(Np ojciec taki był)

[Dryagan]

Ale właściwie co znaczy „miękki facet”? Bo mam wrażenie, że każdy tutaj rozumie to trochę inaczej.

Wrażliwy? Spokojny? Ustępujący w sporach? Niepewny siebie? Taki, który płacze? Czy po prostu człowiek, który nie próbuje dominować nad wszystkim dookoła?

I podobnie z tym „silnym mężczyzną”. Silny w jakim sensie? @Dalila_, Ty po prostu lubisz osiłków? Bo jeśli mówimy o sile charakteru, to ona wcale nie musi iść w parze z "twardością". Można być bardzo stanowczym człowiekiem, a jednocześnie czułym i wrażliwym.

Zresztą odpowiedzialność też nie jest tym samym co siła. Można być przebojowym, dominującym facetem, który w chwili kiedy naprawdę trzeba coś unieść, znika. A można być spokojnym, mało efektownym człowiekiem, który po prostu zostaje i robi to, co trzeba. Dla mnie chyba właśnie to drugie więcej mówi o sile niż cały ten wizerunek „twardego faceta”.

[Dalila_]

51 minut temu, Lucy32 napisał(a):

Co do meneli ,toksykow,przemocowcow ,takich jak napisalas błędnie kobiety  tez widza jako silnych ale tu one maja same znieksztalcone spojrzenie na męskość,moze przez to wlasnie skrzywienie w rodzinie.(Np ojciec taki był)

o tak dokładnie

 

I zaradność, wiedziałam że jakiegoś określenia zapomniałam

[Dalila_]

31 minut temu, Dryagan napisał(a):

Wrażliwy?

To jest raczej lubiane przez kobiety, nie chodzi o placzka, ale o kogoś kto dostrzega uczucia i umie też się zastanawiać nad światem, a nie tylko nad tym którą odżywkę czy białko sobie kupic:d

31 minut temu, Dryagan napisał(a):

Spokojny?

To już rzecz gustu. Chyba z miękkością wg mnie nie musi się wiąza bo:

31 minut temu, Dryagan napisał(a):

Ustępujący w sporach? Niepewny siebie?

I niepewny swojego, i tego jak postępować. Co wybierać, co jest dla niego ważne, jak zadbać o rodzinę, które wartości przedłożyć. Och taki (co wie) twardziel jest cudo 

31 minut temu, Dryagan napisał(a):

Taki, który płacze?

Jak nie płacze to coś musiało pójść nie tak w rozwoju. W chwilach ważnych, przełomowych, tragicznych, rozpaczy, to jak nie płacze to człowiek?

31 minut temu, Dryagan napisał(a):

Czy po prostu człowiek, który nie próbuje dominować nad wszystkim dookoła?

Ale jaka dokładnie dominacja... Taka mi się należy ja jestem The best idealny bezbledny i typowy narcyzm jest bardzo irytujący. A może kontrola z lęku, ze strachu, z nerwicy, perfekcjonizmu? Taka dominacja doprowadzi do zguby. A jak myślisz w sensie dominuje jako łobuz i postrach dzielnicy, no to o takim nie powiemy miękki, kobiety raczej będą się to baly i unikaly, ale druga połowa będzie jakoś podniecona i na takiego poleci (stereotyp taki nawet jest że baby lecą na niegrzecznych chlopcow) 

31 minut temu, Dryagan napisał(a):

I podobnie z tym „silnym mężczyzną”. Silny w jakim sensie? @Dalila_, Ty po prostu lubisz osiłków? Bo jeśli mówimy o sile charakteru, to ona wcale nie musi iść w parze z "twardością". Można być bardzo stanowczym człowiekiem, a jednocześnie czułym i wrażliwym.

Zresztą odpowiedzialność też nie jest tym samym co siła. Można być przebojowym, dominującym facetem, który w chwili kiedy naprawdę trzeba coś unieść, znika. A można być spokojnym, mało efektownym człowiekiem, który po prostu zostaje i robi to, co trzeba. Dla mnie chyba właśnie to drugie więcej mówi o sile niż cały ten wizerunek „twardego faceta”.

Nie nie "twardy" "twardziel" chodziło mi oczywiście o siłę charakteru:) a czy lubię osiłków? Nie mam nic przeciwko osiłkom o ile zwyczajnie potrafią myśleć i jakos rozmawiać chociaż xD

[Lucy32]

33 minuty temu, Dryagan napisał(a):

A można być spokojnym, mało efektownym człowiekiem, który po prostu zostaje i robi to, co trzeba. Dla mnie chyba właśnie to drugie więcej mówi o sile niż cały ten wizerunek „twardego faceta”.

Ot i otóż to.A czy miękki mezczyzna tak postapi?No nie.

Wiec wychodzi na to ze,ci bardziej efektowni , są najczesciej słabi,duzo gadaja robią dobre pierwsze wrazenie,a mało robią.I zaznacze tylko że nawet tacy,nie zawsze sa miekkimi ludzmi.Ale my kobiety chyba umiemy to zauważyć,po najmniejszych oznakach.Wystarczy przyjzec sie czyjemus życiu,nie tylko zachowaniu w danym momencie ,gdy sie kogos poznaje i slucha jego slor,jaki to on taki i taki a jego życiorys mówi co innego.Jesli sam nie ogarnia swoich problemów,to i wspolnych nie udźwignie.I to jest ta miekkosc charakteru.A miekkosc w obyciu to co innego.Ale jak mowia krowa co dużo ryczy,malo mleka daje.Ja osobiscie uwazam ze ci silni faceci jakos nie są też wylewni i zbyt czuli (przynajmniej nie za często)bo w życiu i obyciu z innymi ludzmi tez nie mogą tacy być,zeby im dupy nie skopali.A ich wrazliwosc i siła kryje sie pod ich skorupą obojetnosci.I tylko nieliczni jej doswiadczaja czyli wybrane osoby ,np kobieta.ktora pokochaja.

[Lucy32]

5 minut temu, Dalila_ napisał(a):

To jest raczej lubiane przez kobiety, nie chodzi o placzka, ale o kogoś kto dostrzega uczucia i umie też się zastanawiać nad światem, a nie tylko nad tym którą odżywkę czy białko sobie kupic

[Niewkopomonowana]

2 godziny temu, Dalila_ napisał(a):

Obiektywnie miękki charakter u mężczyzny nie jest atrakcyjny dla kobiet. Kobiety interesują się ,,twardzielami" bo podświadomie tacy są atrakcyjni. To raczej wynika z ewolucji że tak mamy. Lgniemy do pewnych siebie mężczyz, twardych, którzy się łatwo nie dadzą złamać, którzy są odpowiedzialni i na których można liczyć, podświadomie to powoduje że czujemy się przy nich bezpiecznie i takiemu można życie oddać jeśli dojdzie uczucie. Po prostu to mężczyzna jest sterem całego związku i potencjalnej rodziny, powinien być, więc jak ma cechy przywódcze to nas do nich ciągnie. Tak mi się wydaje. I nie chodzi tu o to że nie może być artystą, wrażliwym, łagodnym barankiem przy tym etc. Może, tylko jednocześnie musi mieć ten charakter bo jak nie ma... to po co nam taki dzidziuś do niańczenia? Jak myślicie?

(Inną sprawą jest wybieranie toksykow albo przemocowcow, uzależnionych, itp. ale to już wina środowiska w jakim kobieta dorastała i raczej zdrowy mechanizm nie jest, ale to nie ten temat)  

jezu! pięknie to napisałaś. zgadzam się i podpisuję od razu!

Patka Verinia.

[Lucy32]

6 minut temu, Dalila_ napisał(a):

niepewny swojego, i tego jak postępować. Co wybierać, co jest dla niego ważne, jak zadbać o rodzinę, które wartości przedłożyć. Och taki (co wie) twardziel jest cudo 

Hehe no wlasnie.Nam Dalija to chyba taki drwal z lasu

Ale zawsze w takich dyskusjach przypomina sie taki przyklad z mojego wł.zycia.Kiedys spotykalam sie z chlopakiem(jak bylam mlodsza)i takie cuda nawijal na uszy.A jak zabralam go na spotkanie z moja paczka znajomych,i byly tam inne fajne laski,to chłop nie wiedzial co robić hahaha

Juz zaczely z nim flirtowac i juz byl zakochany w innej.A ja mialam ubaw lekki.

Mi tam nie zalezalo,dobrze ze sie w innej zabujal,choc szkoda ze dostal kosza,no i chciał wrocic.A dla mnie definitywnie Wyjazd.Bo wlasnie tego niezdecydowania u mężczyzn nie nawidze wręcz,dla mnie to najwieksza słabość.Chwiejny charakter i brak pewnosci co do swoich wyborow.

[Dryagan]

@Lucy32 No to akurat rozumiem Cię bardzo dobrze. Mnie też chyba bardziej niż „miękkość” drażni u człowieka chwiejność - zwłaszcza taka, że wystarczy pojawienie się nowej, atrakcyjniejszej opcji i nagle wszystkie wcześniejsze deklaracje tracą ważność. Można zmienić zdanie, oczywiście. Człowiek nie podpisuje własnych wyborów krwią na wieczność. Ale co innego zmienić zdanie po namyśle, a co innego miotać się zależnie od tego, kto akurat wszedł do pokoju. Ja mam zresztą dokładnie odwrotną przypadłość. Jak już coś wybiorę (albo kogoś) to bardzo trudno mnie od tego wyboru odwieść. Czasem nawet wtedy, kiedy całe otoczenie zgodnie uważa, że najwyższa pora się opamiętać I nie twierdzę, że to zawsze zaleta. Upór potrafi człowieka zaprowadzić w bardzo głupie miejsca. Ale przynajmniej jeśli mówię „to jest mój wybór”, to nie znaczy „dopóki nie pokaże się coś ciekawszego”. Zresztą jestem zodiakalnym Baranem, więc najwyraźniej dostałem upór w wyposażeniu fabrycznym. Można mnie przekonywać, można argumentować, można nawet mieć rację. To ostatnie niestety wcale nie gwarantuje sukcesu.

[Lucy32]

4 minuty temu, Dryagan napisał(a):

Jak już coś wybiorę (albo kogoś) to bardzo trudno mnie od tego wyboru odwieść. Czasem nawet wtedy, kiedy całe otoczenie zgodnie uważa, że najwyższa pora się opamiętać

Wiem o czym mowisz.I to wlasnie jest pociagajace myślę dla kobiet.Ta stabilnosc uczuć i pewność wyboru..

Baranki są uparte,ale sa raczej tez i inteligentne i czasami możesz wiedzieć ze robisz cos źle i wycofac się,a czasami wiesz ze robisz dobrze i wtedy cała naprzód.Ja np jestem Strzelcem i tez mam ten upor do swoich wyborów,nawet wbrew wszystkim,rodzinie, znajomym próbującym mnie uświadamiać.Kiedy wiem ze ma byc tak to tak bedzie

[Dalila_]

44 minuty temu, Lucy32 napisał(a):

Hehe no wlasnie.Nam Dalija to chyba taki drwal z lasu

Ale zawsze w takich dyskusjach przypomina sie taki przyklad z mojego wł.zycia.Kiedys spotykalam sie z chlopakiem(jak bylam mlodsza)i takie cuda nawijal na uszy.A jak zabralam go na spotkanie z moja paczka znajomych,i byly tam inne fajne laski,to chłop nie wiedzial co robić hahaha

Juz zaczely z nim flirtowac i juz byl zakochany w innej.A ja mialam ubaw lekki.

Mi tam nie zalezalo,dobrze ze sie w innej zabujal,choc szkoda ze dostal kosza,no i chciał wrocic.A dla mnie definitywnie Wyjazd.Bo wlasnie tego niezdecydowania u mężczyzn nie nawidze wręcz,dla mnie to najwieksza słabość.Chwiejny charakter i brak pewnosci co do swoich wyborow.

Własnego życia mówisz... Tak ja jak pisze to też na swoim przykładzie niestety co w głowie to nie zawsze w życiu u mnie. Ja się zakochałam w bordero-schizofreniku albo DID (rzekomym tylko ptsd), lekomanie i alkoholiku, bankrucie z załamaną linią życiową (może i hazardziście nie wiem) oraz kłamcy. Można? Można

Poważnie 

A jak wdepniesz w toxic to już wyjść z tego ciężko, coś jak ruchome piaski czy błota jak to się mówi

[Lucy32]

8 minut temu, Dalila_ napisał(a):

Własnego życia mówisz... Tak ja jak pisze to też na swoim przykładzie niestety co w głowie to nie zawsze w życiu u mnie. Ja się zakochałam w bordero-schizofreniku albo DID (rzekomym tylko ptsd), lekomanie i alkoholiku, bankrucie z załamaną linią życiową (może i hazardziście nie wiem) oraz kłamcy. Można? Można

Poważnie 

Pewnie że można,ja tez nie zawsze madrycch wyborow dokonywalam.Jak się jest mlodym to się dopiero szuka wlasnej drogi.U mnie przez pomylki albo wlasnie sluchanie innych Teraz juz wiem gdzie byly potkniecia.I ze jak bylam mlodziutka to jeszcze nie szukalam męża tylko kompana do zabawy i wspolnego spedzania czasu.I dlatego takich panow przyciagalam  bezrefleksyjnie,nie przeszkadalo mi ze sa lekko narwani.Pozniej się to zmienilo dopiero,gdy doswiadczylam zycia i roznych sytuacji,nabrałam pewnej ze tak powiem zyciowej madrosci.

A tez bylam zakochana w pewnym dziwaku ktory ćpał ale nie bralam na powaznie zycia z nim w zwiazku czy ślubu bron Boże.Mlodosc to byl czas smakowania ,co jak smakuje,potem czas wyborów.

 

Edytowane 2 godziny temu przez Lucy32

[Dalila_]

3 minuty temu, Lucy32 napisał(a):

Pewnie że można,ja tez nie zawsze madrycch wyborow dokonywalam.Jak sie jest mlodym to ssie dopiero szuka wlasnej drogi.U mnie przez pomylki albo wlasnie sluchanie innych Teraz juz wiem gdzie byly potkniecia.I ze jak bylam mlodziutka to jeszcze nie szukalam męża tylko kompana do zabawy i wspolnego spedzania czasu.I dlatego takich panow przyciagala  bezrefleksyjnie,nie przeszkadalo mi ze sa lekko narwani.Pozniej się to zmienilo dopiero,gdy doswiadczylam zycia i roznych sytuacji,nabrałam pewnej ze tak powiem zyciowej madrosci.

A tez bylam zakochana w pewnym dziwaku ktory ćpał ale nie bralam na powaznie zycia z nim w zwiazku czy ślubu bron Boże.Mlodosc to byl czas smakowania ,co jak smakuje,potem czas wyborów.

 

Uf czyli nie tylko ja tak mam/miałam? no to ulga. Oby mi przeszło to w cholerę bo ja już nie taka młoda znów. Ale trochę wątpię że kiedyś ktoś na tyle przyciągnie żebym nie uciekła, coś mi nie po drodze z wszelką bliskością. Jak te zwierzęta co żyją samotnie a nie w stadzie

15 minut temu, Dalila_ napisał(a):

Własnego życia mówisz... Tak ja jak pisze to też na swoim przykładzie niestety co w głowie to nie zawsze w życiu u mnie. Ja się zakochałam w bordero-schizofreniku albo DID (rzekomym tylko ptsd), lekomanie i alkoholiku, bankrucie z załamaną linią życiową (może i hazardziście nie wiem) oraz kłamcy. Można? Można

Poważnie 

A jak wdepniesz w toxic to już wyjść z tego ciężko, coś jak ruchome piaski czy błota jak to się mówi

Oczywiście ja tu o jednej osobie mówię XD

[autodestrukcja2]

22 minuty temu, Dalila_ napisał(a):

Własnego życia mówisz... Tak ja jak pisze to też na swoim przykładzie niestety co w głowie to nie zawsze w życiu u mnie. Ja się zakochałam w bordero-schizofreniku albo DID (rzekomym tylko ptsd), lekomanie i alkoholiku, bankrucie z załamaną linią życiową (może i hazardziście nie wiem) oraz kłamcy. Można? Można

Poważnie 

A jak wdepniesz w toxic to już wyjść z tego ciężko, coś jak ruchome piaski czy błota jak to się mówi

Teraz gdy w ruchomych paaskach tooneee
I cała przeszłosc staje przed oczaaami
Rozuuuuuumiem
Już rozuuuuumiem swój błą ą ą ą d
Lecz cofnąć się nie ma szas

Przepraszam ( to forum jest dla mnie sprzężone ściśle z pewnym klimatem... no nie mogę xD )

[Dalila_]

33 minuty temu, autodestrukcja2 napisał(a):

Teraz gdy w ruchomych paaskach tooneee
I cała przeszłosc staje przed oczaaami
Rozuuuuuumiem
Już rozuuuuumiem swój błą ą ą ą d
Lecz cofnąć się nie ma szas

Przepraszam ( to forum jest dla mnie sprzężone ściśle z pewnym klimatem... no nie mogę xD )

Nie rozumiem musisz mi wytłumaczyć. Też tak robię że wbijam z tekstem bezsensu ale nie oznaczam kogoś. Tłumacz się Pani! Częsty motyw w piosenkach? Pewnie tak bo to częste w relacjach z 70 proc to te toksyczne tak sądzę 

[autodestrukcja2]

47 minut temu, Dalila_ napisał(a):

Nie rozumiem musisz mi wytłumaczyć. Też tak robię że wbijam z tekstem bezsensu ale nie oznaczam kogoś. Tłumacz się Pani! Częsty motyw w piosenkach? Pewnie tak bo to częste w relacjach z 70 proc to te toksyczne tak sądzę 

Przepraszam, dopiero uczę się etykiety paującej na forum. Nie myślałam w sumie o tym że cytat jest równoznaczny z oznaczeniem człowieka i wywołaniem go ( i jego układu dopaminowego , czyli wyrządzeniu potencjalnie krzywy biednemu i kondycjonowanemu przez łatwostrawne internety ukladowi nerwowemu ) przed szereg. Nieroztropna jestem. Już bede rozwazna. Pozdrawiam. ( to forum dokumentnie wywoluje we mnie głupawę : I )

Ratunku.

[Dalila_]

4 minuty temu, autodestrukcja2 napisał(a):

Przepraszam, dopiero uczę się etykiety paującej na forum. Nie myślałam w sumie o tym że cytat jest równoznaczny z oznaczeniem człowieka i wywołaniem go ( i jego układu dopaminowego , czyli wyrządzeniu potencjalnie krzywy biednemu i kondycjonowanemu przez łatwostrawne internety ukladowi nerwowemu ) przed szereg. Nieroztropna jestem. Już bede rozwazna. Pozdrawiam. ( to forum dokumentnie wywoluje we mnie głupawę : I )

Ratunku.

Ważne że masz z czego ,,glupiec" ja nie znam etykiety i nie wiem czy jest jakaś. W sumie pewnie może oznaczac to i to taki cytat