Polityka - okrągła sala sejmowa

[FeStErrYnn]

Cześć, jestem tu nowy i dopiero się rozglądam a to mój drugi post. 

 

Chciałbym z wami podyskutować o polityce - prawa czy lewa strona ? Kto komu lepiej czy kto komu. 

Jestem dość młodym człowiekiem ciężko by tu napisać bardzo młodym, a więc od pewnego czasu zacząłem śledzić programy telewizyjne, wiadomości w internecie oraz sytuacje związane z polityką. Świat działa różnie a na przykład to jak interpretuje wojnę z Iranem - facet wywołał wojnę, spółki zarobiły pieniądze, setki miliardów wpłynęły do skarbca. 

 W Polsce jedni kłócą się z drugim a to kto komu lepiej, kto dla kogo i czemu na nas a nie na nich. 

Myśleliście kiedyś może dlaczego sala obrad sejmu oparta jest na podziale ? 

W mojej interpretacji z użyciem chat gpt sugeruje się iż sala obrad rządu powinna prezentować się w "okręgu" mównicy. 

 Zamiast partii możesz zrozumieć, że przynależysz do segmentu/filaru rządu - odpowiadasz za funkcję państwa w formie reprezentacji danego zbioru. 

1. Bezpieczeństwo Narodowe 

2. Rozwój gospodarczy 

3. Prawo żyjących 

4. Technologia 

5. Edukacja 

To tylko przykłady ! Zamiast dzielić na prawo i lewo skupić się w formie reprezentacji narodu jako całości. 

 

Zostawię to dla waszej własnej interpretacji nie dodając wam więcej na temat poglądu opisującego ten wizerunek sejmu i rządu. Sami sobie odpowiedzieć na te pytania odemnie to tyle.

 

[Żaba Monika]

Cześć!

Nie bardzo rozumiem te Radę Narodu szczerze mówiąc. Czy to parlament? Czemu miałby być podzielony na działy jeśli i tak każdy głosuje nad każdym projektem, a wielu posłów nie zna się na niczym szczególnie?

Posłowie są naszą reprezentacją, a różne partie reprezentują pluralizm polityczny niezbędny w demokracji.

[czarna rzodkiew]

Godzinę temu, Żaba Monika napisał(a):

Czemu miałby być podzielony na działy jeśli i tak każdy głosuje nad każdym projektem, a wielu posłów nie zna się na niczym szczególnie?

Może właśnie, żeby do głosu nad danym projektem mieli dostęp tylko eksperci z danego filaru. Mnie się ten pomysł wydaje logiczny.

 

Godzinę temu, Żaba Monika napisał(a):

a wielu posłów nie zna się na niczym szczególnie?

I to jest jakiś żart w wydaniu kraju. 

[Żaba Monika]

2 minuty temu, czarna rzodkiew napisał(a):

Może właśnie, żeby do głosu nad danym projektem mieli dostęp tylko eksperci z danego filaru. Mnie się ten pomysł wydaje logiczny.

 

I to jest jakiś żart w wydaniu kraju. 

Ale to juz rozmawiamy o calkiem innym systemie politycznym, o ortodoksyjnej technokracji, a nie o demokracji.

Projekty ustaw sa zwykle opracowywany z udzialem ekspertow, a przynajmniej powinny.

Poza tym parlament to wladza ustawodawcza, a rzadzi rzad, ktory ma wlasne ministerstwa ze specjalistami i urzednikami administracyjnymi.

Polityka to jednak cos innego niz ekspertyzy na dany temat i podejmowanie decyzji tylko na tej podstawie. Co, jesli takie decyzje sa niepopularne z opinia spoleczna, co jest dosyc czestym przypadkiem? Zreszta w wielu dziedzinach nie ma zgody nawet wsrod ekspertow, na przyklad nie da sie dokladnie przewidziec, ktory model ekonomiczny sprawdzi sie najlepiej, mozna przeprowadzac symulacje, ale w prognozach nie da sie uwzglednic wszystkich czynnikow, ktore sie zdarza w przyszlosci.

 

[Żaba Monika]

14 minut temu, czarna rzodkiew napisał(a):

I to jest jakiś żart w wydaniu kraju. 

Tak jest w kazdym kraju demokratycznym, ludzie przede wszystkim glosuja emocjami i pogladami.