Związki poliamoryczne

[MicMic]

Jak w temacie. Przypominam, że poliamoria zakłada obustronną zgodę obu partnerów i nie jest tym samym, co otwarty związek. 

Sama w sobie na wiele wariantów, ale z założenia polega na związku uczuciowym z więcej niż jednym partnerem, nie tylko na zabawach łóżkowych lub na dywanie. 

Ankieta anonimowa, cobyście czuli się bezpiecznie oddając swój głos!

Edytowane 7 godzin temu przez MicMic

[Dalila_]

W sensie nie otwarty związek w sensie że jedna osoba zdradza? Taki cuckold? Myślałam że to nazwa na otwarty związek 

Otwarty związek zakłada obustronna zgodę obu partnerów 

[linka]

Nie ma odpowiedzi która powinna się znaleźć:

- Nie. 

 

Nie sądzę, żeby to był upadek moralności, nie mam żadnych wątpliwości żeby zaznaczać"raczej nie" , najzyklejsze - nie. 

 

Odpowedź "Tak? Ale nie dla mnie" jest dziwna.....

[Dalila_]

A to chodziło chyba o zafascynowanie takie platoniczne kimś poza związkiem 

[MicMic]

Chodzi o relacje romantyczne z wieloma osobami jednocześnie. Niekoniecznie w trybie 2 + 1. Są rozmaite warianty i konfiguracje, 2 + 2 itp itd. Generalnie chodzi o to, żed nie chodzi tylko o seks, tylko np jakby się miało dwóch parnerów jednocześnie i każdego darzy się uczuciem. Twój drugi partner może się znać i lubić z Twoim pierwszy, ale niekoniecznie.

2 godziny temu, linka napisał(a):

"Tak? Ale nie dla mnie" jest dziwna.....

Dlaczego? Po prostu uważasz, że to jest ok, ale czujesz, że byś tak nie chciała.

Godzinę temu, Dalila_ napisał(a):

A to chodziło chyba o zafascynowanie takie platoniczne kimś poza związkiem 

Nie. Tak jakbyś miała dwóch chłopaków jednocześnie. I oni o tym wiedzą i się zgadzają. Albo Twój parner ma drugą dziewczynę, którą darzy uczuciem. Możecie się spotykać we 3, ale niekoniecznie. Albo Ty masz dodatkowego partnera i Twój parntner też. 

2 godziny temu, linka napisał(a):

Nie ma odpowiedzi która powinna się znaleźć:

- Nie

No już nie mogę dodać

No jeśli jesteś pewna, że nie, ale nie jest to upadek moralności i dzwiarstwo, to dla Cb jest właśnie odpowiedź "tak, ale to nie dal mnie"

Edytowane 4 godziny temu przez MicMic

[Nesia]

9 minut temu, MicMic napisał(a):

Twój drugi partner może się znać i lubić z Twoim pierwszy, ale niekoniecznie

Dobrze to się nie skończy

[MicMic]

Teraz, Nesia napisał(a):

Dobrze to się nie skończy

No różnie bywa podobno. Ogólnie wystarczy żeby tolerował, nie musi lubić

[Dalila_]

17 minut temu, MicMic napisał(a):

Chodzi o relacje romantyczne z wieloma osobami jednocześnie. Niekoniecznie w trybie 2 + 1. Są rozmaite warianty i konfiguracje, 2 + 2 itp itd. Generalnie chodzi o to, żed nie chodzi tylko o seks, tylko np jakby się miało dwóch parnerów jednocześnie i każdego darzy się uczuciem. Twój drugi partner może się znać i lubić z Twoim pierwszy, ale niekoniecznie.

Dlaczego? Po prostu uważasz, że to jest ok, ale czujesz, że byś tak nie chciała.

Nie. Tak jakbyś miała dwóch chłopaków jednocześnie. I oni o tym wiedzą i się zgadzają. Albo Twój parner ma drugą dziewczynę, którą darzy uczuciem. Możecie się spotykać we 3, ale niekoniecznie. Albo Ty masz dodatkowego partnera i Twój parntner też. 

No już nie mogę dodać

No jeśli jesteś pewna, że nie, ale nie jest to upadek moralności i dzwiarstwo, to dla Cb jest właśnie odpowiedź "tak, ale to nie dal mnie"

No to przecież to jest to samo co otwarty związek. Z tym że w poligamii nie musi być miłości może być sam seks. 

@Doktor Indor na ten temat to cały elaborat z marszu napisze

Czekam na jego wypowiedz

[Nesia]

8 minut temu, MicMic napisał(a):

No różnie bywa podobno. Ogólnie wystarczy żeby tolerował, nie musi lubić

Ciężko tolerować kogoś gdy się kogoś nie lubi zwłaszcza, że sypią z Twój ukochana? 

 

Nie umiem jeszcze tego ogarnąć. Nie przestudiowałem tematu 

[MicMic]

5 minut temu, Dalila_ napisał(a):

No to przecież to jest to samo co otwarty związek. Z tym że w poligamii nie musi być miłości może być sam seks. 

@Doktor Indor na ten temat to cały elaborat z marszu napisze

Czekam na jego wypowiedz

Nie, to nie jest to samo. Poliamoria to znacznie szersze pojęcie. Otwarty związek polega na tym, że jest głównych dwóch partnerów i dopuszczają, że każdy z nich może mieć jakieś dodatkowe przygody, głównie seksualne. 

4 minuty temu, Nesia napisał(a):

Ciężko tolerować kogoś gdy się kogoś nie lubi zwłaszcza, że sypią z Twój ukochana? 

No to prawda, ale nikt nie powiedział, że w poliamorii wszystko jest łatwe i przyjemne. Xd

[Doktor Indor]

2 godziny temu, Dalila_ napisał(a):

@Doktor Indor na ten temat to cały elaborat z marszu napisze

Czekam na jego wypowiedz

Gorzej że chyba się rozczarujesz, bo nie mam za wiele do napisania w tym temacie

Edytowane 2 godziny temu przez Doktor Indor

[Dalila_]

*macha reka* to zbyt niejasne i pogmatwane, jakieś sztuczne podziały, miesza mi się wszystko

Prostsze tematy to zdecydowanie mój kaliber

[linka]

To może inaczej - w ogóle nie interesuje mnie w jakich konfiguracjach związkowo - erotycznych żyją inne osoby, do czasu aż wszyscy są dorośli, świadomi i robią to z własnej nieprzymuszonej woli. 

 

Ja absolutnie nie mam zamiaru być ani w otwartym ani w poliamorycznym związku, nie wyobrażam sobie teho ani nie mam zamiaru próbować, osoba którą się interesuję związkowo też nie może mieć takich ciągot - nic nam z tego nie wypali. 

 

Ja sobie nie wyobrażam mieć partnera z dziećmi - a co dopiero dzielić się nim z inną partnerką.......

 

Nie znam osobiście nikogo w takim związku..- więc ciężko mi powiedzieć coś więcej na ten temat. 

[Dalila_]

A wdowiec z dziećmi? Chyba spoko ale tak jakby bierzesz sobie na głowę dwie teściowe ;D

[MicMic]

10 minut temu, linka napisał(a):

To może inaczej - w ogóle nie interesuje mnie w jakich konfiguracjach związkowo - erotycznych żyją inne osoby, do czasu aż wszyscy są dorośli, świadomi i robią to z własnej nieprzymuszonej woli. 

 

Ja absolutnie nie mam zamiaru być ani w otwartym ani w poliamorycznym związku, nie wyobrażam sobie teho ani nie mam zamiaru próbować, osoba którą się interesuję związkowo też nie może mieć takich ciągot - nic nam z tego nie wypali. 

 

Ja sobie nie wyobrażam mieć partnera z dziećmi - a co dopiero dzielić się nim z inną partnerką.......

 

Nie znam osobiście nikogo w takim związku..- więc ciężko mi powiedzieć coś więcej na ten temat. 

No to wpisujesz 'tak,  ale to nie dla mnie', już pisałem.

[linka]

15 minut temu, Dalila_ napisał(a):

A wdowiec z dziećmi? Chyba spoko ale tak jakby bierzesz sobie na głowę dwie teściowe ;D

Nie chodzi o matkę dzieci partnera, ale o dzieci. Jeszcze dorosłe - pół biedy, ale małe, którymi trzeba się zajmować ? Nope. 

To ja mam być najważniejsza dla swojego partnera w związku a on ma być najważniejszy dla mnie. Nie interesuje mnie dzielenie czasu na dzieci, byłe partnerki, inne partnerki itd. Itp. 

 

 

Mam też wrażenie (może się mylę bo jak pisałam,nie mam w tej kwestii w ogóle doświadczenia) że na taki poliamoryczny czy otwarty związek często zgadza się osoba tylko dlatego, żeby nie stracić partnera/partnerki. Jedna strona kwitnie a druga cierpi katusze pod płaszczykiem akceptacji i zrozumienia....

Edytowane 1 godzinę temu przez linka

[MicMic]

17 minut temu, linka napisał(a):

Mam też wrażenie (może się mylę bo jak pisałam,nie mam w tej kwestii w ogóle doświadczenia) że na taki poliamoryczny czy otwarty związek często zgadza się osoba tylko dlatego, żeby nie stracić partnera/partnerki. Jedna strona kwitnie a druga cierpi katusze pod płaszczykiem akceptacji i zrozumienia....

No to wtedy nie jest poliamoria. Nie o takich sytuacjach mówimy. 

[linka]

W takim razie odpowiedź : tak, ale tylko ja, partner nie XD - też do zdjęcia, bo to nie poliamoria .

[Dryagan]

6 godzin temu, linka napisał(a):

Nie ma odpowiedzi która powinna się znaleźć:

- Nie. 

Nie sądzę, żeby to był upadek moralności, nie mam żadnych wątpliwości żeby zaznaczać"raczej nie" , najzyklejsze - nie. 

Odpowiedź "Tak? Ale nie dla mnie" jest dziwna.....

Otóż to. Nie zagłosuję, bo nie ma odpowiedzi "Nie". "Raczej nie" - to nie to samo co "nie". A tym bardziej "Tak. Ale nie dla mnie". Poza tym -    @MicMickonsultowałeś założenie ankiety z Ekipą? Bo ja sobie nie przypominam. Odwołuję się do Regulaminu Forum - jest tam wyraźny zapis: 7. Użytkownik nie może umieszczać na Forum komentarzy: [...]  "zawierających ankiety w dziale "dyskusje" oraz "zaburzenia". Utworzenie ankiety w podanych działach wymaga zgody któregoś z członków Ekipy, uzyskanej poprzez wysłanie prośby w prywatnej wiadomości. W przypadku braku zgody ankieta zostanie usunięta". Skonsultuję z innymi co z tym zrobić - może przenieść do off top, w socjologii nie

[MicMic]

4 minuty temu, Dryagan napisał(a):

Otóż to. Nie zagłosuję, bo nie ma odpowiedzi "Nie". "Raczej nie" - to nie to samo co "nie". A tym bardziej "Tak. Ale nie dla mnie". Poza tym -    @MicMickonsultowałeś założenie ankiety z Ekipą? Bo ja sobie nie przypominam. Odwołuję się do Regulaminu Forum - jest tam wyraźny zapis: 7. Użytkownik nie może umieszczać na Forum komentarzy: [...]  "zawierających ankiety w dziale "dyskusje" oraz "zaburzenia". Utworzenie ankiety w podanych działach wymaga zgody któregoś z członków Ekipy, uzyskanej poprzez wysłanie prośby w prywatnej wiadomości. W przypadku braku zgody ankieta zostanie usunięta". Skonsultuję z innymi co z tym zrobić - może przenieść do off top, w socjologii nie

A, to soreczka.