"Politykowanie"

[Gość]

Relatywista,

pis to prawica chrzescijańska

Podstawową różnicą między prawicą a lewicą jest to, że prawicowiec wierzy w podstawową zasadę prawa rzymskiego i cywilizacji europejskiej, a mianowicie w "Volenti non fit iniuria", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Każdego kto sprzeciwia się tej zasadzie nie można nazawać w klasycznym znaczeniu "prawicowcem".

 

I tak media lubują nazywać różnego rodzaju lewicowców błędnie lub celowo mylnie prawicowcami. Hitler, pomimo tego że różnie go nazywają był właśnie narodowym socjalistą. PiS pomimo nieustannego definiowa tej partii przez jej członków oraz media jako "prawicę", jest w rzeczywistości lewicą. Są to socjaliści przychylni kościołowi, ale jednak socjaliści.

 

Jak mawiał Konfucjusz: "Naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć"

Edytowane 13 Lipca 2012 przez Gość

[Gość]

Relatywista,

pis to prawica chrzescijańska

Podstawową różnicą między prawicą a lewicą jest to, że prawicowiec wierzy w podstawową zasadę prawa rzymskiego i cywilizacji europejskiej, a mianowicie w "Volenti non fit iniuria", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Każdego kto sprzeciwia się tej zasadzie nie można nazawać w klasycznym znaczeniu "prawicowcem".

 

I tak media lubują nazywać różnego rodzaju lewicowców błędnie lub celowo mylnie prawicowcami. Hitler, pomimo tego że różnie go nazywają był właśnie narodowym socjalistą. PiS pomimo nieustannego definiowa tej partii przez jej członków oraz media jako "prawicę", jest w rzeczywistości lewicą. Są to socjaliści przychylni kościołowi, ale jednak socjaliści.

 

Jak mawiał Konfucjusz: "Naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć"

Edytowane 13 Lipca 2012 przez Gość

[carlosbueno]

PiS to lewica Maryjna, przecież oni są wrogami prywatyzacji i optują za państwem socjalnym, solidarnym. Gospodarczo są bardziej lewicowi niż sld

[carlosbueno]

PiS to lewica Maryjna, przecież oni są wrogami prywatyzacji i optują za państwem socjalnym, solidarnym. Gospodarczo są bardziej lewicowi niż sld

[Gość]

PiS to lewica Maryjna, przecież oni są wrogami prywatyzacji i optują za państwem socjalnym, solidarnym. Gospodarczo są bardziej lewicowi niż sld

Carlosbueno dobrze mówi, polać mu

[Gość]

PiS to lewica Maryjna, przecież oni są wrogami prywatyzacji i optują za państwem socjalnym, solidarnym. Gospodarczo są bardziej lewicowi niż sld

Carlosbueno dobrze mówi, polać mu

[carlosbueno]

Brzydze się Twoją mentalnością. Egoizm i oportunizm. Nie ważne są zasady i wartości, ale korzyści, jakie mi to przysporzy. Abstrahując już od tego całego nihilizmu, relatywizmu, determinizmu, w coś trzeba próbować wierzyć. Mieć jakiś punkt odniesienia. Niech będą to chociażby wartości humanistyczne. Może i jesteśmy słabi, chorzy, nieprzystosowani, niezaradni życiowo, ale nie wyznawajmy zasady "bo mi się nalezy i ch*j !!!". Więcej pokory moi Przyjaciele, więcej pokory

Możesz się brzydzic ale ja od państwa polskiego i jakiegokolwiek innego jeszcze złamanego grosza nie dostałem. Nawet nie pracując leczyłem się prywatnie także państwu zarówno nic nie daje( poza podatkami pośrednimi typu vat) ja i nic od niego nie otrzymuje. Polskie państwo za czasów PRL tak okradło moją rodzinę( zniszczyły fabryki, budynki gospodarcze należące do dziadka przez 45 lat miały we władaniu nasze rodowe ziemie) że powinni mojej rodzinę taką rekompensatę dać że bym palcem nie ruszając spał na pieniądzach no ale jest jak jest.

[carlosbueno]

Brzydze się Twoją mentalnością. Egoizm i oportunizm. Nie ważne są zasady i wartości, ale korzyści, jakie mi to przysporzy. Abstrahując już od tego całego nihilizmu, relatywizmu, determinizmu, w coś trzeba próbować wierzyć. Mieć jakiś punkt odniesienia. Niech będą to chociażby wartości humanistyczne. Może i jesteśmy słabi, chorzy, nieprzystosowani, niezaradni życiowo, ale nie wyznawajmy zasady "bo mi się nalezy i ch*j !!!". Więcej pokory moi Przyjaciele, więcej pokory

Możesz się brzydzic ale ja od państwa polskiego i jakiegokolwiek innego jeszcze złamanego grosza nie dostałem. Nawet nie pracując leczyłem się prywatnie także państwu zarówno nic nie daje( poza podatkami pośrednimi typu vat) ja i nic od niego nie otrzymuje. Polskie państwo za czasów PRL tak okradło moją rodzinę( zniszczyły fabryki, budynki gospodarcze należące do dziadka przez 45 lat miały we władaniu nasze rodowe ziemie) że powinni mojej rodzinę taką rekompensatę dać że bym palcem nie ruszając spał na pieniądzach no ale jest jak jest.

[Gość]

Możesz się brzydzic ale ja od państwa polskiego i jakiegokolwiek innego jeszcze złamanego grosza nie dostałem. Nawet nie pracując leczyłem się prywatnie także państwu zarówno nic nie daje( poza podatkami pośrednimi typu vat) ja i nic od niego nie otrzymuje. Polskie państwo za czasów PRL tak okradło moją rodzinę( zniszczyły fabryki, budynki gospodarcze należące do dziadka przez 45 lat miały we władaniu nasze rodowe ziemie) że powinni mojej rodzinę taką rekompensatę dać że bym palcem nie ruszając spał na pieniądzach no ale jest jak jest.

 

To dlaczego pomimo tego wszystkiego ciągle optujesz za socjalizmem i lewicowymi rozwiązaniami ? Chyba wystarczy już tych mrocznych czasów i pora zacząć żyć w jakimś normalnym ustroju ? Ustroju w którym przestrzegana jest wolność, własność i sprawiedliwość

[Gość]

Możesz się brzydzic ale ja od państwa polskiego i jakiegokolwiek innego jeszcze złamanego grosza nie dostałem. Nawet nie pracując leczyłem się prywatnie także państwu zarówno nic nie daje( poza podatkami pośrednimi typu vat) ja i nic od niego nie otrzymuje. Polskie państwo za czasów PRL tak okradło moją rodzinę( zniszczyły fabryki, budynki gospodarcze należące do dziadka przez 45 lat miały we władaniu nasze rodowe ziemie) że powinni mojej rodzinę taką rekompensatę dać że bym palcem nie ruszając spał na pieniądzach no ale jest jak jest.

 

To dlaczego pomimo tego wszystkiego ciągle optujesz za socjalizmem i lewicowymi rozwiązaniami ? Chyba wystarczy już tych mrocznych czasów i pora zacząć żyć w jakimś normalnym ustroju ? Ustroju w którym przestrzegana jest wolność, własność i sprawiedliwość

[carlosbueno]

optuje bo najłatwiej i najwygodniej się tam żyje, oczywiście w Polsce na takie coś nie ma szans bo jesteśmy zapóźnienie 45 lat i nigdy nie będzie, zresztą kres takich państw socjalnych jest nieunikniony zwłaszcza jak nie mają ropy czy gazu i masowo sprowadzają imigrantów.

[carlosbueno]

optuje bo najłatwiej i najwygodniej się tam żyje, oczywiście w Polsce na takie coś nie ma szans bo jesteśmy zapóźnienie 45 lat i nigdy nie będzie, zresztą kres takich państw socjalnych jest nieunikniony zwłaszcza jak nie mają ropy czy gazu i masowo sprowadzają imigrantów.

[Gość]

optuje bo najłatwiej i najwygodniej się tam żyje, oczywiście w Polsce na takie coś nie ma szans bo jesteśmy zapóźnienie 45 lat i nigdy nie będzie, zresztą kres takich państw socjalnych jest nieunikniony zwłaszcza jak nie mają ropy czy gazu i masowo sprowadzają imigrantów.

Nawet tych bogatych państw z surowcami, prędziej czy później nie stać na "socjalizm". Chyba że to Arabia Saudyjska, Katar, gdzie tej ropy naftowej jest od zajebania, niewiele ludności, a dobroduszni szejkowie chcą zapewnić swoim poddanym dostatnie życie. No ale ropa naftowa prędzej, czy później się skończy Dobrobyt pochodzi z pracy i żeby zachodnie państwa które tak chwalisz za panującą tam "stope życia" mogły taplać się w socjaliźmie, kilkadziesiąt lat wcześniej musiały właśnie kapitalistycznie na ten poziom życia zapracować. No ale jak widać to zmierzch tych państw, bo długi publiczne rosną, a socjalizm coraz bardziej rozkłada im ich gospodarki. Więc szykuje się wielki krach. Nie ma takiego państwa, które byłoby stać na socjalizm

[Gość]

optuje bo najłatwiej i najwygodniej się tam żyje, oczywiście w Polsce na takie coś nie ma szans bo jesteśmy zapóźnienie 45 lat i nigdy nie będzie, zresztą kres takich państw socjalnych jest nieunikniony zwłaszcza jak nie mają ropy czy gazu i masowo sprowadzają imigrantów.

Nawet tych bogatych państw z surowcami, prędziej czy później nie stać na "socjalizm". Chyba że to Arabia Saudyjska, Katar, gdzie tej ropy naftowej jest od zajebania, niewiele ludności, a dobroduszni szejkowie chcą zapewnić swoim poddanym dostatnie życie. No ale ropa naftowa prędzej, czy później się skończy Dobrobyt pochodzi z pracy i żeby zachodnie państwa które tak chwalisz za panującą tam "stope życia" mogły taplać się w socjaliźmie, kilkadziesiąt lat wcześniej musiały właśnie kapitalistycznie na ten poziom życia zapracować. No ale jak widać to zmierzch tych państw, bo długi publiczne rosną, a socjalizm coraz bardziej rozkłada im ich gospodarki. Więc szykuje się wielki krach. Nie ma takiego państwa, które byłoby stać na socjalizm

[carlosbueno]

widzisz Ty myślisz globalnie, długofalowo a ja jakby tu najłatwiejszym kosztem egzystować bo mam w dupie co będzie za x lat . Gdybym był silny psychicznie, nastawiony na działanie a nie trwanie to bym miał zbliżone do Ciebie poglądy

[carlosbueno]

widzisz Ty myślisz globalnie, długofalowo a ja jakby tu najłatwiejszym kosztem egzystować bo mam w dupie co będzie za x lat . Gdybym był silny psychicznie, nastawiony na działanie a nie trwanie to bym miał zbliżone do Ciebie poglądy

[Gość]

carlosbueno, ale ja wcale nie jestem silny psychicznie. Choroba i zaburzenia psychiczne uczyniły mnie po cześci ostatnim frajerem, pierdolonym "zyciowym impotentem" i próżno szukać we mnie potencjału i predyspozycji z dawnych lat świetności. No ale pomimo tego, że na płaszczyźnie egzystencjalnej rozpierdala mnie nihilizm, relatywizm, determinizm absolutny, konstrukt osobowy się wypaczył i stałem się podrzędnym drobnym cpunem, pijaczkiem, błaznem i degeneratem, fizycznie mnie wyczerpało, natręctwa, lęk i zmęczenie zniszczyło psychicznie, chcę wierzyć w humanizm i wartości cywilizacyjne. W coś wierzyć trzeba Jeżeli miałbym z jakiegoś powodu zdechnąć pod płotem dla tych ideałów, to niech tak się stanie. Trzeba mieć resztki godności

 

Ale uważam, że wartości i ideały liberalno-konserwatywne i tak bardziej sprzyjają ludziom słabym, chorym i niezaradnym życiowo. W ustrojach prawicowych tacy szaraczkowie na ogół jakoś sobie radzili, a jak pokazuje historia, w w lewicowych systemach na ogół wychodzili najgorzej, bo w końcy byli najsłabsi i to na nich na ogół żerowali. Bogaci, silni, cwani i przedsiębiorczy radzili sobie całkiem dobrze nawet i w socjaliźmie. Socjalizm to taki ustrój projektowany przez złodziei z myślą o złodziejach

[Gość]

carlosbueno, ale ja wcale nie jestem silny psychicznie. Choroba i zaburzenia psychiczne uczyniły mnie po cześci ostatnim frajerem, pierdolonym "zyciowym impotentem" i próżno szukać we mnie potencjału i predyspozycji z dawnych lat świetności. No ale pomimo tego, że na płaszczyźnie egzystencjalnej rozpierdala mnie nihilizm, relatywizm, determinizm absolutny, konstrukt osobowy się wypaczył i stałem się podrzędnym drobnym cpunem, pijaczkiem, błaznem i degeneratem, fizycznie mnie wyczerpało, natręctwa, lęk i zmęczenie zniszczyło psychicznie, chcę wierzyć w humanizm i wartości cywilizacyjne. W coś wierzyć trzeba Jeżeli miałbym z jakiegoś powodu zdechnąć pod płotem dla tych ideałów, to niech tak się stanie. Trzeba mieć resztki godności

 

Ale uważam, że wartości i ideały liberalno-konserwatywne i tak bardziej sprzyjają ludziom słabym, chorym i niezaradnym życiowo. W ustrojach prawicowych tacy szaraczkowie na ogół jakoś sobie radzili, a jak pokazuje historia, w w lewicowych systemach na ogół wychodzili najgorzej, bo w końcy byli najsłabsi i to na nich na ogół żerowali. Bogaci, silni, cwani i przedsiębiorczy radzili sobie całkiem dobrze nawet i w socjaliźmie. Socjalizm to taki ustrój projektowany przez złodziei z myślą o złodziejach

[tahela]

carlosbueno,

poglądy prawicowe w/g badań na całym świecie mja ludzie najmniej wykształeceni, z nizszych warstw społecznych a lewicowe raczej wykształceni czujacy sie wolni i chcący zyc niezaleznie , ty socjolog powinienes to wiedzieć , zreszta Twoje hacżą o prawicowe w pewnych względach np. brak tolerancji dla kolorowych

[tahela]

carlosbueno,

poglądy prawicowe w/g badań na całym świecie mja ludzie najmniej wykształeceni, z nizszych warstw społecznych a lewicowe raczej wykształceni czujacy sie wolni i chcący zyc niezaleznie , ty socjolog powinienes to wiedzieć , zreszta Twoje hacżą o prawicowe w pewnych względach np. brak tolerancji dla kolorowych

[carlosbueno]

co do związków poglądów a ilorazem inteligencji to bym tak nie generalizował, jak kiedyś jakaś tv organizowała narodowy test IQ to najwyższy mieli właśnie zwolennicy UPR Korwina Mikke. W Polsce najmniej inteligentni, wykształceni byli kiedyś zwolennicy Samoobrony obecnie PiS ale SLD niewiele wyżej był go głównie na niego niegdysiejsi zwolennicy PRL głosują.

Byłem w Anglii i tam klasa robotnicza i tzw beneficiarze raczej inteligencją nie grzeszą a oni większości na labourzystów głosują żeby im benefitów nie obcięli. Generalnie to ludzie z niższych warstw społecznych głosują właśnie na lewicę a jeśli na prawice to taką w stylu PiS czyli konserwatywna światopoglądowo i socjalną gospodarczo, lub na prawicę antyiemigrancką w stylu Le Pena czy BNP. Natomiast ludzie wykształceni są zwykle liberalni, lewicowi światopoglądowo nie koniecznie gospodarczo i w zależności co dla kogo jest ważniejsze, czy po prostu w jakim sektorze pracują tak głosują.

Co do tolerancji dla kolorowych to nie o kolor skóry mi chodzi ale o to że oni pochodzą z innej kultury i ciężko im się zaadoptować do warunków demokracji europejskiej bez szkody dla niej. W większości zamiast pracować wolą siedzieć na benefitach albo i się jakimiś pokrętnymi biznesami zajmować, no ale ja w sumie tez teraz nie pracuje to niewiele lepszy od nich jestem

[carlosbueno]

co do związków poglądów a ilorazem inteligencji to bym tak nie generalizował, jak kiedyś jakaś tv organizowała narodowy test IQ to najwyższy mieli właśnie zwolennicy UPR Korwina Mikke. W Polsce najmniej inteligentni, wykształceni byli kiedyś zwolennicy Samoobrony obecnie PiS ale SLD niewiele wyżej był go głównie na niego niegdysiejsi zwolennicy PRL głosują.

Byłem w Anglii i tam klasa robotnicza i tzw beneficiarze raczej inteligencją nie grzeszą a oni większości na labourzystów głosują żeby im benefitów nie obcięli. Generalnie to ludzie z niższych warstw społecznych głosują właśnie na lewicę a jeśli na prawice to taką w stylu PiS czyli konserwatywna światopoglądowo i socjalną gospodarczo, lub na prawicę antyiemigrancką w stylu Le Pena czy BNP. Natomiast ludzie wykształceni są zwykle liberalni, lewicowi światopoglądowo nie koniecznie gospodarczo i w zależności co dla kogo jest ważniejsze, czy po prostu w jakim sektorze pracują tak głosują.

Co do tolerancji dla kolorowych to nie o kolor skóry mi chodzi ale o to że oni pochodzą z innej kultury i ciężko im się zaadoptować do warunków demokracji europejskiej bez szkody dla niej. W większości zamiast pracować wolą siedzieć na benefitach albo i się jakimiś pokrętnymi biznesami zajmować, no ale ja w sumie tez teraz nie pracuje to niewiele lepszy od nich jestem

[tahela]

carlosbueno,

ja sobie tego nie wymyśłiłam to sa fakty, i badania to wykazuja a PRL miał sporo zalet, w stosunku do przedwojennej Polski i do tej teraz, poglądy lewicowe przewaznie miała warstwa lepiej wykształcona o inteligencji nic nie pisałam a testy IQ raczej nie sa żadnym wykładnikiem czegokolwiek

[carlosbueno]

Akurat w Polsce najlepiej wykształceni głosują na platformę, niegdyś na UW, UD a to lewicowe partie nie są szczególnie PO( choć dla Pisowców i Korwinowców to lewica). Wyższe wykształcenie choć nie zawsze wiąże się z lewicowym światopoglądem bardziej, natomiast poglądy na gospodarkę zwłaszcza osoby pracujące w sektorze prywatnym mają zdecydowanie nie lewicowe, zwykle liberalne.

 

Nie wiem skąd masz dane że wraz z wzrostem wykształcenia wzrasta poparcie dla partii lewicowych, może w niektórych krajach rzeczywiście tak jest ale tradycyjnym elektoratem lewicy przynajmniej w europie jest klasa robotnicza, ludzie bezrobotni, imigranci, ludzie wykluczeni natomiast ludziom którym dobrze się powodzi wolą glosować na centrum, liberałów, konserwatystów.

[Gość]

Relatywista, poglądy Kolegi stanowią dosyć osobliwy melanż...