Szalone precle z pieprzem i ziemniakami

[Melodiaa]

3 minuty temu, libed napisał(a):

raczej nie chcesz znac pierwowzoru jej nicku  a co ja do niego zainspirowało to w sumie sam wole nie wiedziec

 

Brzmi jak dobry smaczek

 

[Pokraka]

3 minuty temu, libed napisał(a):

co ty za bzdury wygadujesz dysleksja nie ma zadnego zwiazku z intelektem 

sam jestem dyslektykiem i nigdy nikt mi nie przypinal latki odnosnie trudnosci w nauce. 

dysleksja to dysleksja a jak ktos oporny na nauke to po prostu tepy i tyle, jedno z drugim nie ma zwiazku. 

 

Nie mam ochoty z Toba dyskutować bo sama definicja dysleksji brzmi to specyficzne trudności w nauce czytania i pisania, ale ok wiem, że masz się za najmądrzejszego to miej się dalej    

[libed]

Godzinę temu, Pokraka napisał(a):

Nie mam ochoty z Toba dyskutować bo sama definicja dysleksji brzmi to specyficzne trudności w nauce czytania i pisania, ale ok wiem, że masz się za najmądrzejszego to miej się dalej    

a ja nadal podtrzymuje ze dysleksja nie ma nic wspolnego z intelektem 

po prosty ludzie patrza na dany wyraz i nie widza literówki to nie ma nic wspolnego z nauka oni zwykle wiedza co jak napisac 

teraz sprawdzilem to dysgrafia nie dysleksja pomylilem sie nie mam dysleksji, ale z definicnji dysleksji tez przeczytalas tylko pierwszy czlon

Dysleksja to trwałe, neurorozwojowe zaburzenie utrudniające naukę czytania i pisania, występujące mimo prawidłowej inteligencji i nauczania

 

 

ja np. patrze na podkreslony wyraz i nie widze ze zamiast danej litery wstawilem inna musze czasami z 3 razy przeliterowac zeby zauważyć że tam wstawiłem inna literę to nie ma nic wspolnego z nauka. czytalem juz plynnie jak mialem 5 lat. 

 

[Pokraka]

7 minut temu, libed napisał(a):

a ja nadal podtrzymuje ze dysleksja nie ma nic wspolnego z intelektem 

po prosty ludzie patrza na dany wyraz i nie widza literówki to nie ma nic wspolnego z nauka oni zwykle wiedza co jak napisac 

teraz sprawdzilem to dysgrafia nie dysleksja pomylilem sie nie mam dysleksji, ale z definicnji dysleksji tez przeczytalas tylko pierwszy czlon

Dysleksja to trwałe, neurorozwojowe zaburzenie utrudniające naukę czytania i pisania, występujące mimo prawidłowej inteligencji i nauczania

 

ja np. patrze na podkreslony wyraz i nie widze ze zamiast danej litery wstawilem inna musze czasami z 3 razy przeliterowac zeby zauważyć że tam wstawiłem inna literę to nie ma nic wspolnego z nauka. czytalem juz plynnie jak mialem 5 lat. 

 

To przeczytaj raz jeszcze to co napisałam, tym razem ze zrozumieniem.

Zapominasz, że to nie kafeteria i mój post ciągle jest i można go przeczytać ponownie albo Ci pomogę i zacytuje nawet. 

 

1 godzinę temu, Pokraka napisał(a):

Może Twój Misiaczek jest dyslektykiem. Łatkę zdolnych ale leniwych zazwyczaj się im przypinało w przeszłości bo nikt nie wiedział dlaczego inteligentna osoba ma trudności w nauce. Sam delikwent wolał tez być zdolnym leniwym niż po prostu głupkiem.  

Pogrubiłam to czego poprzednio antypatja do mnie nie pozwoliła Ci doczytać 

[Żaba Monika]

Nie przesadzaj my z tą inteligencja na tym poziomie matematyki. Każdy jest w stanie to zrozumieć, wystarczą chęci i ktoś, kto im to dobrze wytłumaczy. Najlepiej obca osoba, bo jak tłumaczy członek rodziny to łatwiej marudzić.

[libed]

ale inteligentna osoba nie ma trudnosci w nauce to ze trudniej jej nauczyc sie czytac nie oznacza ze nie moze tylko wlasnie ze np. nie widzi roznic w literach ale uczy sie normalnie. jak ktos nie moze sie nauczyc nie znaczy ze ma dysleksje tylko niezbyt inteligentny jest. 

inteligentny z dysleksja normalnie czyta ma trudniej bo mu sie myla litery ale to tylko na etapie nauki 

niezbyt lotny z dysleksja bedzie dukał a nie czytał. 

to ze ktos ma trudniej nie znaczy ze ma klopot z nauka po prostu tepe dzieci sie usprawiedliwia dysleksjami i innymi rzeczami bo lepiej powiedziec rodzicom ze dziecko cos ma niz ze jest glupie. 

 

 

[Krejzi1]

3 minuty temu, libed napisał(a):

ale inteligentna osoba nie ma trudnosci w nauce to ze trudniej jej nauczyc sie czytac nie oznacza ze nie moze tylko wlasnie ze np. nie widzi roznic w literach ale uczy sie normalnie. jak ktos nie moze sie nauczyc nie znaczy ze ma dysleksje tylko niezbyt inteligentny jest. 

inteligentny z dysleksja normalnie czyta ma trudniej bo mu sie myla litery ale to tylko na etapie nauki 

niezbyt lotny z dysleksja bedzie dukał a nie czytał. 

to ze ktos ma trudniej nie znaczy ze ma klopot z nauka po prostu tepe dzieci sie usprawiedliwia dysleksjami i innymi rzeczami bo lepiej powiedziec rodzicom ze dziecko cos ma niz ze jest glupie. 

 

 

Nie masz pojęcia o czym mowisz, dodatkowo mieszasz dysleksje z dysortografia. Dysleksja jest pojęciem szerszym niz dysortografia czy dyskalkulia, a ty go tu teraz używasz potocznie.

pokraka używa poprawnie i ma tu 100% racji.

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[libed]

2 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Nie przesadzaj my z tą inteligencja na tym poziomie matematyki. Każdy jest w stanie to zrozumieć, wystarczą chęci i ktoś, kto im to dobrze wytłumaczy. Najlepiej obca osoba, bo jak tłumaczy członek rodziny to łatwiej marudzić.

i nie kazdy umie tlumaczyc jeden tlumaczy tak ze nikt nie zrozumie a drugi potrafi to zrobic tak ze kazdy łapie od razu. 

jak w klasie czesc ludzi rozumie to problemem nie jest nauczyciel jak prawie  nikt nie rozumie to nauczyciel sie nie nadaje ale w pl tez nie ma systemu zmiany nauczycieli ktorzy nie potrafia uczyc itd. sa nauczyciele ktorzy przez 20 lat przepisuja te same lekcje ze swojego zeszytu. 

 

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Nie masz pojęcia o czym mowisz, dodatkowo mieszasz dysleksje z dysortografia. Dysleksja jest pojęciem szerszym niz dysortografia czy dyskalkulia, a ty go tu teraz używasz potocznie.

pokraka używa poprawnie i ma tu 100% racji.

tak wiem teraz kazda tepote sie czyms usprawiedliwia zamiast wyslac dziecko do szkoly specjalnej jak nie moze sie czytac nauczyc

 

[Krejzi1]

Pieprz a co do dziedzi to sie nie martw; moja mama tez rwała sobie włosy z głowy tłumacząc mi równania a wyszłam na ludzi, nawet z matmy nie byłam aż taka noga na późniejszych etapach.

matma jest specyficznym przedmiotem i baaaardzo dużo zależy od nauczyciela, ale tez jej działu, bo niektóre bardzo lubiłam i mi szły a niektóre były zbyt abstrakcyjne. Dodatkowo te nieszczęsne równania ktos mi w końcu po prostu porzadnie wytłumaczył (nie mama:p) i nawet je polubiłam i teraz jak mam coś wyliczyć i nie wiem jak, to zawsze uzywam równania;)

2 minuty temu, libed napisał(a):

 

 

tak wiem teraz kazda tepote sie czyms usprawiedliwia zamiast wyslac dziecko do szkoly specjalnej jak nie moze sie czytac nauczyc

 

Sugerujesz ze jesteś tępy? Bo chyba przed chwila określiłeś sie jako dyslektyk.

serio, zapoznaj sie z terminami i co z czym sie je a później dyskutuj i rzucaj hasłami typu ‚bzdura’ do ludzi, którzy akurat maja w danym temacie racje.

[Krejzi1]

Ja z kolei uczyłam matmy siostrę i tez wspomina to traumatycznie

 

powiedzenie obyś własne dziedzi uczył nie wzięło sie znikad tak .

[Żaba Monika]

2 minuty temu, libed napisał(a):

i nie kazdy umie tlumaczyc jeden tlumaczy tak ze nikt nie zrozumie a drugi potrafi to zrobic tak ze kazdy łapie od razu. 

jak w klasie czesc ludzi rozumie to problemem nie jest nauczyciel jak prawie  nikt nie rozumie to nauczyciel sie nie nadaje ale w pl tez nie ma systemu zmiany nauczycieli ktorzy nie potrafia uczyc itd. sa nauczyciele ktorzy przez 20 lat przepisuja te same lekcje ze swojego zeszytu. 

 

tak wiem teraz kazda tepote sie czyms usprawiedliwia zamiast wyslac dziecko do szkoly specjalnej jak nie moze sie czytac nauczyc

 

No nie kazdy nauczyciel dobrze wytlumaczy niestety. A przedmioty scisle to taka dziedzine, ze trzeba zrozumiec, nie wystarczy wykuc na pamiec.

A skad wiesz jak teraz jest? 

[Żaba Monika]

2 minuty temu, Krejzi1 napisał(a):

Ja z kolei uczyłam matmy siostrę i tez wspomina to traumatycznie

 

powiedzenie obyś własne dziedzi uczył nie wzięło sie znikad tak .

Ja chyba dobrze tlumaczylam matme, bo do mnie duzo dzieci przychodzilo zeby im wytlumaczyc i nawet jednego kolege, ktory byl juz w technikum wyciagnelam z paly na 4.

Ale siostrze tez nie lubilam tlumaczyc, ona siedziala obrazona i patrzyla w sciane.

Edytowane 1 godzinę temu przez Żaba Monika

[Krejzi1]

4 minuty temu, Żaba Monika napisał(a):

Ja chyba dobrze tlumaczylam matme, bo do mnie duzo dzieci przychodzilo zeby im wytlumaczyc i nawet jednego kolege, ktory byl juz w technikum wyciagnelam z paly na 4.

Ale siostrze tez nie lubilam tlumaczyc, ona siedziala obrazona i patrzyla w sciane.

Ale to obce. Mnie kolezanki tez dobrze tłumaczyły czy ja im coś. Zreszta udzielałam korków (nie z matmy ), wiec musiałam umieć
z rodzina jest inaczej 

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[Krejzi1]

Kurde to chyba było obyś cudze dzieci uczyl? a nie własne? To mnie bardziej pasuje własne

[libed]

10 minut temu, Żaba Monika napisał(a):

No nie kazdy nauczyciel dobrze wytlumaczy niestety. A przedmioty scisle to taka dziedzine, ze trzeba zrozumiec, nie wystarczy wykuc na pamiec.

A skad wiesz jak teraz jest? 

znam kilku rodzicow i teraz pol klasy ma jakies papiery a jak dziecko bandyta bije inne dzieci to trzeba byc wyrozumialym bo ma adhd a to zwykly psychopata jest. 

 

[Pieprz w moździerzu]

2 godziny temu, Pokraka napisał(a):

Może Twój Misiaczek jest dyslektykiem. Łatkę zdolnych ale leniwych zazwyczaj się im przypinało w przeszłości bo nikt nie wiedział dlaczego inteligentna osoba ma trudności w nauce. Sam delikwent wolał tez być zdolnym leniwym niż po prostu głupkiem.  

Nie sądzę. Mało to dzieciaków co olewają naukę? Jak ojciec pogroził paskiem, to zaraz miał lepsze oceny

[libed]

14 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

Sugerujesz ze jesteś tępy? Bo chyba przed chwila określiłeś sie jako dyslektyk.

sugeruje ze dyslektyk jak inteligentny to nie odstaje w nauce mimo ze ma trudniej bo pewnych rzeczy nie widzi czy nie slyszy

 

[Krejzi1]

Teraz, libed napisał(a):

znam kilku rodzicow i teraz pol klasy ma jakies papiery a jak dziecko bandyta bije inne dzieci to trzeba byc wyrozumialym bo ma adhd a to zwykly psychopata jest. 

 

Ten przypadek adhd to chyba tłukliśmy 8h temat, ze to nie jest żadne adhd ale dalej widze ze przypadek ‚flagowy’ z cyklu a mój znajomy. Prócz ciebie i twojego zle zdiagnozowanego znajomego jest jeszcze cała masa przypadków. 

[Żaba Monika]

1 minutę temu, Krejzi1 napisał(a):

Kurde to chyba było obyś cudze dzieci uczyl? a nie własne? To mnie bardziej pasuje własne

Obys jakiekolwiek dzieci uczyl  Mialam praktyki w szkolach i czasem to byla masakra. 

[Krejzi1]

3 minuty temu, libed napisał(a):

sugeruje ze dyslektyk jak inteligentny to nie odstaje w nauce mimo ze ma trudniej bo pewnych rzeczy nie widzi czy nie slyszy

 

I w tym właśnie nie masz racji. To co opisujesz powyżej to są jakies prawdy ludowe libedowskie z cyklu ‚a mnie sie wydaje’ aka na chłopski rozum, niestety nie maja nic wspolnego z faktami i rzeczywistymi definicjami.

poza tym przypadek przypadkowi nierówny i nawet jesli masz te dysleksje to nie zawsze ‚a ja mam tak’ oznacza ze twoj przypadek ustala definicje.

1 minutę temu, Żaba Monika napisał(a):

Obys jakiekolwiek dzieci uczyl  Mialam praktyki w szkolach i czasem to byla masakra. 

Haha no można to tak połączyć. Ale ja korki lubiłam. 

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[Żaba Monika]

2 minuty temu, libed napisał(a):

znam kilku rodzicow i teraz pol klasy ma jakies papiery a jak dziecko bandyta bije inne dzieci to trzeba byc wyrozumialym bo ma adhd a to zwykly psychopata jest. 

 

Rozumiem, ze jestes tak wybitnym pedagogiem, ze wiesz lepiej co dzieci maja, czego nie maja i jak je wychowywac. Ciekawe skad pochodzi twa wiedza, czyzby z Instytutu Chlopka Roztropka?

[Pieprz w moździerzu]

1 minutę temu, Żaba Monika napisał(a):

Instytutu Chlopka Roztropka?

xD

Który należy do tej samej sieci uczelni co Instytut Danych z Dupy

[libed]

5 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

Ten przypadek adhd to chyba tłukliśmy 8h temat, ze to nie jest żadne adhd ale dalej widze ze przypadek ‚flagowy’ z cyklu a mój znajomy. Prócz ciebie i twojego zle zdiagnozowanego znajomego jest jeszcze cała masa przypadków. 

ja nie mowie czy ma adhd tylko ze ma na to papiery bo teraz modne jest wystawianie ludziom papierow zamiast powiedziec ze psychol czy tępy. 

kiedys takieog dawali do specjalnej gdzie byly kraty i tam mial trudniej bic inne dzieci poza tym tam bylo wielu takich ktorzy sie lubia bic to mial trudniej niz z normalnymi. powinnien wrocic ten sysetm ze szkola jest dla normalnie zachowujacych sie uczniow jak dziecko bije inne czolga sie czy nie moze pojac prostych rzeczy to do specjalnej niech sie tam z nim mecza

Edytowane 1 godzinę temu przez libed

[Krejzi1]

1 minutę temu, libed napisał(a):

ja nie mowie czy ma adhd tylko ze ma na to papiery bo teraz modne jest wystawianie ludziom papierow zamiast powiedziec ze psychol czy tępy. 

 

Ma na to papier bo rodzice woleli modne adhd niz coś grubszego w stylu niedostosowanie społeczne.
aha czyli jak ten dzieciak ma zle wystawione adhd to znaczy za adhd nie istnieje / wyglada jak u niego itd.

daj spokoj serio

poza tym nie ma takiej diagnozy tępy lol

Edytowane 1 godzinę temu przez Krejzi1

[libed]

5 minut temu, Krejzi1 napisał(a):

I w tym właśnie nie masz racji. To co opisujesz powyżej to są jakies prawdy ludowe libedowskie z cyklu ‚a mnie sie wydaje’ aka na chłopski rozum, niestety nie maja nic wspolnego z faktami i rzeczywistymi definicjami.

poza tym przypadek przypadkowi nierówny i nawet jesli masz te dysleksje to nie zawsze ‚a ja mam tak’ oznacza ze twoj przypadek ustala definicje.

Haha no można to tak połączyć. Ale ja korki lubiłam. 

pisze z autopsji wiec lepiej wiem niz jakis diagnosta czy mialem problem z nauka czytania i pisania. nie nie mialem. jak pisze kazdy widzi a czytam swietnie od poczatku.