Antagonisty, nie antagoniści

[Lord Cappuccino]

Poprawnie językowo liczba mnoga od "antagonista" to antagonisty, nie antagoniści. Język polski być zrypany. Ja dalej zamierzam używać niepoprawnej formy, bo antagonisty to mi się kojarzą z rozwolnieniem.

[NN4V]

Niezupełnie.

->

https://pl.wiktionary.org/wiki/antagonista

[Lord Cappuccino]

No tak, ale co tam jacyś herosi z książeczek kolorowych i holiłud prodakszyns, wymiękają przy proszkach.

[NN4V]

Wszystko wskazuje na to, że byłem w błędzie, bo sformułowanie "antagonisty" dotąd bylo mi nieznane.

[sisterofnight]

Skąd masz takie informacje?

 

Patrzę w słownik i jest napisane:

 

antagonista m odm. jak ż IV, lm M. ~iści.

[NN4V]

Skąd masz takie informacje?

 

Patrzę w słownik i jest napisane:

 

antagonista m odm. jak ż IV, lm M. ~iści.

W niniejszym wątku obecnie jest jeden link.

Znajduje sie powyżej Twojego postu.

Tam znajdziesz odpowiedź (uogólnioną) na swoje pytanie.

[Lord Cappuccino]

Nie bez powodu ten temat jest w dziale leki. Nie dotyczy on też Saurona, Voldemorta, Jaffara ani Cruelli Demon.

[sisterofnight]

A, że leki Nie popatrzyłam na dział.

[NN4V]

Np. antagonisty inhibitorów MAO.

(Bynajmniej Mao Tse Tunga, idola wielu na niniejszym forum. )

[sisterofnight]

I tak mi się nie podoba ta formy z ~sty

[Psychopharm]

Antagonisty? A co ja z wiochy jakiejś? Pójdę do lekarza i mu powiem: Pane, te antagonisty to som jednok dobre!