z gwałtu przez PTSD kończąc na psychiatrze i zabawach w BDSM

[fiumaaan]

Po za tym lecąc dalej, powiedzmy że BDSM będzie usunięte z parafilii seksualnych. Nie pokazując osobom bawiącym się w BDMS że co robią nie jest normalne, zaczną się nie krępować. Więc bez problemu będzie można gwałt podciągać pod BDSM, bo jest dominacja, zadawanie cierpienia. Potem gwałciciele będą dostawać mniejsze wyroki, powołując się na BDSM.

[Lord Cappuccino]

Wszystko zależy od ustawodawstwa w danym kraju:

 

Brytyjskie prawo nie dopuszcza możliwości wyrażenia zgody na uszkodzenie ciała. Takie akty są nielegalne, nawet gdy odbywają się między dorosłymi. Prawo to jest egzekwowane.

 

W Niemczech praktyki BDSM są dozwolone, jeżeli odbywają się za obopólną zgodą partnerów. W każdym innym wypadku jedna ze stron może wystąpić na drodze sądowej przeciwko drugiej z § 177, 179, 185, 223, 224, 239, 240 niemieckiego kodeksu karnego. Zgodnie z § 228 niemieckiego kodeksu karnego osoba, która spowodowała uszkodzenie narządu ciała innej osoby za jej zgodą, narusza jedynie dobre obyczaje. 26 maja 2004 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny orzekł, że obrażenia fizyczne powstające na skutek praktyk sadomasochistycznych nie są nieprzyzwoite i podlegają karze z § 228.

 

Paragraf 90 austryjackiego kodeksu karnego stanowi, że obrażenia ciała (§ 83, § 84) lub zagrożenia fizycznego bezpieczeństwa (§ 89) nie podlegają karze w przypadku, gdy "ofiara" wyraziła zgodę na uszkodzenie ciała i czyn nie obraża wrażliwości moralnej. Austriacki Sąd Najwyższy konsekwentnie pokazuje, że uszkodzenie ciała jest obraźliwe dla wrażliwości moralnej (a tym samym karalne), gdy powoduje "poważne szkody" (oznacza uszczerbek na zdrowiu lub niemożność podjęcia pracy po okresie dłuższym niż 24 dni od sesji) lub "śmierć osoby uległej".

 

W Szwajcarii dozwolone jest współżycie z osobą, która ma 16 lat. Przepis ten dotyczy także praktyk BDSM, z wyjątkiem wypadków, gdy trzeba wyrazić zgodę na lekkie urazy. Praktyki w których konieczna jest taka zgoda, są dozwolone jedynie dla osób, które ukończyły 18 rok życia. Osoby praktykujące BDSM, mające między 16 a 18 lat, nie podlegają karze, jeśli różnica wieku między nimi wynosi mniej niż trzy lata.

 

We Włoszech interpretacja, czy zachowanie BDSM stanowiło złamanie obowiązującego prawa, zależy od interpretacji sędziego. Prawo włoskie wychodzi z założenia, że każde, nawet dobrowolne uszkodzenie ciała podlega karze. Konsekwencje prawne dla uprawiania BDSM we Włoszech należy podzielić na 2 rodzaje. Pierwszy z nich to "wszelkie anatomiczne lub funkcjonalne zmiany w organizmie". Takie założenie pozwala ścigać za najmniejsze nawet siniaki i zadrapania. Drugi rodzaj konsekwencji odnosi się do znaczącego pogorszenia stanu zdrowia, który wymagałby jakiejkolwiek terapii lub interwencji lekarskiej.

[fiumaaan]

Więc bez śmiechu, może być tak że pedofilia przestanie być parafilią, i urzędnicy z czasem ją wycofają jako czyn karalny

[Lord Cappuccino]

Co żeś się tak tej pedofilii uczepił? Pedofil obcuje seksualnie z dzieckiem w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania wbrew jego woli, bez jego zgody, bo dziecko w tym wieku jest "niezdolne do wyrażenia ważnej prawnie zgody na czynności seksualne z inną osobą". Na podobnej zasadzie odbywa się gwałt - zmuszenie ofiary do obcowania seksualnego, bądź poddania się innym czynnościom seksualnym.

 

Zgwałcenie może nastąpić:

przy użyciu przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu (przestępstwa z art. 197 k.k.)

przy wykorzystaniu bezradności lub wynikających z upośledzenia umysłowego lub choroby psychicznej braku zdolności tej osoby do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem (przestępstwo z art. 198 k.k.)

przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia tej osoby (przestępstwa z art. 199 § 1 i 2 k.k.)

 

Natomiast w BDSM dwoje pełnoletnich, samostanowiących o sobie ludzi wyraża obopólną zgodę i daje przyzwolenie na podjęcie praktyk sadomasochistycznych. Owszem, występuje tam dominacja i zadawanie cierpienia. Ale za zgodą obojga partnerów.

 

Poza tym co ma piernik do wiatraka? ICD-10/DSM-IV, a Kodeks Karny to dwie oddzielnie sprawy. O tym pierwszym stanowią lekarze, lekarze psychiatrzy i seksuolodzy, a o tym drugim władza ustawodawcza w państwie. Jedno na drugie nie ma wpływu, co najwyżej pośredni. Jeżeli BDSM zostanie wykreślone z listy zaburzeń preferencji seksualnych, to i tak w dalszym ciągu organy państwowe będą decydowały na swoim podwórku czy jest to przestępstwo, występek, wykroczenie zagrożone karą czy też nie. Podobnie gdyby pedofilia została wykreślona z listy parafilii, to pedofile nie mogliby dłużej wycierać sobie gęby "chorobą psychiczną", aby próbować złagodzić wymiar kary.

 

Osobiście zwisa mi kto z kim się pierdoli, w jaki sposób się pierdoli, z użyciem czego się pierdoli, kiedy się pierdoli, byle nie krzywdził przy tym nikogo (ludzi nie wyrażających zgody na obcowanie seksualne, małoletnich, zwierząt), nie obnosił się z tym ostentacyjnie na ulicy, i dopóki robi to w zaciszu własnego domu. Może sobie nawet wsadzić w dupę kiwi jak mu to sprawia satysfakcję. Tylko nie chcę tego oglądać na marszach i paradach.

[Sorrow]

Po za tym lecąc dalej, powiedzmy że BDSM będzie usunięte z parafilii seksualnych. Nie pokazując osobom bawiącym się w BDMS że co robią nie jest normalne, zaczną się nie krępować. Więc bez problemu będzie można gwałt podciągać pod BDSM, bo jest dominacja, zadawanie cierpienia. Potem gwałciciele będą dostawać mniejsze wyroki, powołując się na BDSM.

Gwałt się popełnia jak występuje brak zgody a nie zadawanie cierpienia.

[girl anachronism]

Po za tym lecąc dalej, powiedzmy że BDSM będzie usunięte z parafilii seksualnych. Nie pokazując osobom bawiącym się w BDMS że co robią nie jest normalne, zaczną się nie krępować. Więc bez problemu będzie można gwałt podciągać pod BDSM, bo jest dominacja, zadawanie cierpienia. Potem gwałciciele będą dostawać mniejsze wyroki, powołując się na BDSM.

Naprawdę nie widzisz różnicy między praktykami seksualnymi, na które obie (lub więcej) strony wyrażają świadomą zgodę, a gwałtem?