Lord Cappuccino

paroxetine ↔ escitalopram Applies to: paroxetine, escitalopram Using PARoxetine together with escitalopram may increase side effects such as dizziness, drowsiness, and difficulty concentrating. Some people may also experience some impairment in thinking and judgment. You should avoid or limit the use of alcohol while being treated with these medications. Avoid driving or operating hazardous machinery until you know how the medications affect you. It is important to tell your doctor about all other medications you use, including vitamins and herbs. Do not stop using any medications without first talking to your doctor. Poza tym pisałem na forum, że połączenie SSRI+SSRI nie jest często spotykane i ma wiele wad. Lekarz z Harvardu wyjaśnia czemu- http://healthyliving.msn.com/health-wellness/prescription-of-two-ssris-together

Tojaaa, Żebym dobrze zrozumiał- brałaś escitalopram, odstawiłaś, a teraz wchodzisz od razu na paro czy nadal bierzesz escitalopram, dołączasz do niego paroksetynę i bierzesz dwa SSRI naraz? Paro ma podobny profil jak esci(p/lękowy), ale to inny związek chemiczny i ma inne "dodatki"- np. jest umiarkowanym antagonistą cholinergicznych rec. muskarynowych co może dawać inne skutki uboczne.

Jeżeli chodzi o wspomnianego pedofila i upublicznianą na forum pornografię dziecięcą to tyczy się to wciąż jednej i tej samej osoby, która korzysta z miliona pincet sto dziewięćset multikont, na co może sobie pozwolić sobie dzięki dynamicznemu(zmiennemu) IP. Ten kto twierdzi, że nic w tej sprawie nie robimy nie ma zielonego pojęcia o czym mówi. - Od początku 2011 r.(czyli 3 lata) w PM zarejestrowano 1769 stron akcji, a na każdej stronie znajduje się 30 akcji. Akcja= przyznanie bana na nicka albo IP, ostrzeżenia, usunięcie tematu/posta, przeniesienie tematu/posta do kosza albo do innego działu, wydzielenie postów, edycja posta/tematu itp. Daje to nam liczbę 53070 akcji w ciągu 3 lat i odzwierciedla aktywność moderacji(nawet po odliczeniu edycji userów). - Sprawa tego pedofila była wielokrotnie zgłaszana na policję przez założyciela forum/głównego administratora, zaprzyjaźnioną kancelarię prawną oraz przez Nextweb Media Sp. z o.o. prowadzące forum. Został zebrany obszerny materiał dowodowy. Niestety policja najwyraźniej nie podjęła dostatecznych działań, aby w jakikolwiek sposób ukarać tego człowieka tylko ciągle "monitoruje jego działalność w sieci". - Sprawa była zgłaszana do Internet Service Providera, którego ten człowiek jest klientem= sprawa pozostała bez odzewu. - Jak już wspomniałem facet korzysta z dynamicznego/zmiennego IP, więc może sobie za każdym razem zakładać tyle kont ile mu się tylko żywnie podoba i za każdym razem trzeba go ręcznie w kółko banować(zbanowane przez nas konta są liczone już w tysiącach i zawsze spotyka się to ze stosunkowo szybką reakcją ze strony MT/A). - Techniczne możliwości rozwiązania tego problemu są mocno ograniczone. Można zbanować po hoście/cały zakres IP co= odcięcie połowy ponad milionowego miasta od forum- co już było kiedyś praktykowane, ale czemu ludzie mają być poszkodowani przez jednego dewianta? Można zbanować po adresie MAC albo za pomocą innych, typowo hackerskich sposobów ale to stawia legalność całego przedsięwzięcia pod znakiem zapytania. Poza tym facet i tak skorzysta z proxy, tora i cały misterny plan się posypie. Zatem ewentualne pretensje proszę kierować do: - ISP, który nic z tym nie zrobił(podpowiem: taka firma telekomunikacyjna działająca od dawna na rynku polskim, która dość niedawno przeszła zmianę marki) - organów ścigania, które mają najwyraźniej ważniejsze rzeczy do roboty.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Biologiczny_okres_p%C3%B3%C5%82trwania Każdy lek ma inny okres biologicznego półtrwania. Dla zolpidemu będą to 2-3 godziny, dla sertraliny 23-26 godzin, dla fluoksetyny 4-6 dni, dla dutasterydu 5 tygodni, a dla Sirturo 5,5 miesiąca. To tylko przykłady.

Marek1977, Mirtazapina tak właściwie nie jest antagonistą rec. 5-HT2c tylko jego odwrotnym agonistą Ki(nm)=39 czyli de facto go nie blokuje tylko obniża konstytucyjną aktywność receptora poniżej 0%, co daje efekty farmakologiczne typowe dla antagonisty. Z kolei fluoksetyna sensu stricto(jako związek chemiczny) jest bezpośrednim, słabym antagonistą rec. 5-HT2c o Ki(nm)=260- dlatego nazywa się ją atypowym SSRI, natomiast jest też paradoksalnie pośrednim agonistą rec. 5-HT2c=poprzez blokowanie wychwytu zwrotnego serotoniny=zwiększanie ilości serotoniny=serotonina jest endogennym agonistą rec. 5-HT2c o Ki(nm)= 5.02. Między lekami jest synergia, ale mirta pewnie będzie działała inaczej solo niż w mixie z fluo.

.,/

Mianseryna jest silniejszym antagonistą/odwrotnym agonistą rec. H1 i rec. 5-HT2c, a to antagonizm tych receptorów jest związany z nadmiernym łaknieniem/tyciem, można zatem przypuszczać, że jeżeli nie będziesz się kontrolował to będziesz tył tak samo jak na mirtazapinie albo gorzej.

elfrid, Ja też uważam, że nie należy demonizować neuroleptyków i przydają się w niektórych jednostkach chorobowych(np. te stosowane w małych dawkach aktywizacyjnie w depresji, dystymii itp.), ale Ty też nie jesteś do końca obiektywny. Myślę, że ten temat powinien dać Ci trochę do myślenia- mroczne-sekrety-firm-farmaceutycznych-t46990.html - W roku 2004, młody człowiek o imieniu Dan Markingson popełnił samobójstwo podczas trwania kontrowersyjnego badania klinicznego Seroquelu na Uniwersytecie Minnesota znajdując się w stanie przymusu. Grupa bioetyków z Uniwersytety Minnesota zaalarmowała, że w badaniu doszło do alarmującej liczby uchybień etycznych, ale uniwersytet odmówił wszczęcia dochodzenia. - Kwetiapina jest też rozważana jako potencjalny czynnik śmierci kilku amerykańskich weteranów, którzy brali duże dawki jako część koktajlu leków przeznaczonego do leczenia zespołu stresu pourazowego(PTSD). Googlując pod hasłem "qutiapine/seroquel ptsd usa army veterans" wyskoczy Ci parę smacznych kawałków. - Amerykański Departament Sprawiedliwości nałożył na AstraZeneca grzywnę w wysokości 520 milionów dolarów za bezprawny, agresywny marketing kwetiapiny(Seroqelu) do zastosowań off-labelowych. Zgodnie z ustaleniami Departamentu Sprawiedliwości "firma rekrutowała i opłacała lekarzy, aby służyli jako figuranci i podawali się za autorów artykułów, które były opracowywane w rzeczywistości przez konsorcja z branży medycznej(przykład ghostwritingu) oraz sygnowali swoim nazwiskiem badania kliniczne, których w istocie w ogóle nie prowadzili". AstraZeneca używała potem tych badań i artykułów jako podstawki do promowania nieautoryzowanego użycia Seroquelu w licznych jednostkach chorobowych. Wskazania off-labelowe obejmowały m.in. agresję, chorobę Alzheimera, radzenie sobie z gniewem, zaburzenia lękowe, ADHD, demencję, depresję(inne typy niż jednobiegunowa, dwubiegunowa), inne zaburzenia nastroju, PTSD i bezsenność. Seroquel podawano osobom starszym, dzieciom, weteranom wojennym i więźniom, których traktowano jak "króliki doświadczalne" zgodnie ze słowami amerykańskiego prokuratora działającego dla Wschodniego Okręgu Pensylwanii. AstraZeneca płaciła też łapówki psychiatriom i sponsorowała im wyjazdy, aby "nakręcić" off-labelową promocję Seroquelu. - Badania kliniczne i dokument wydany przez University of Oregon wskazujący na potencjalne niebezpieczeństwo stosowania kwetiapiny w małych dawkach na bezsenność i konkludujący, iż nie jest to zalecane: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22510671 http://pharmacy.oregonstate.edu/drug_policy/sites/default/files/pages/dur_board/evaluations/articles/seroquel_due.pdf To nie są żadne teorie spiskowe, wszystko jest powszechnie dostępne w artykułach prasowych, bazach, na stronach Departamentu Sprawiedliwości. Nie zrozum mnie źle, ja tam nie mam nic np. do kwetiapiny, wręcz uważam ją za bdb lek. Ale pewnych danych nie można lekceważyć, gdy już kłują w oczy. -- 16 lut 2014, 13:25 -- Chlorprotiksen jest tylko ze względów strukturalnych i historycznych zaliczany do neuroleptyków, bo jest pochodną tioksantenu i był kiedyś stosowany w psychozach. Jego powinowactwo do receptorów dopaminowych i działanie p/psychotyczne jakie wywiera przez wpływ na rec. dopaminowe+ rec. 5-HT2 jest tak słabe, że ten lek nie ma obecnie wielkiego zastosowania w zab. psychotycznych. Tym bardziej, że jest dostęp do innych neuroleptyków. Znajduje za to doskonałe zastosowanie w nerwicach, zab. lękowych, tam gdzie potrzebna jest łagodna sedacja, działanie anksjolityczne itp. W USA oczywiście nie ma rejestracji, no bo jakże. Ale ciekawe, że ten lek zsyntetyzował Lundbeck, czyli jednak robią jakieś dobre leki. No dobra, jestem złośliwy, bo mają na koncie przecież parę ciekawych neuroleptyków i chyba najważniejsze- neomycynę.

W USA selegilina jest w systemie transdermalnym oficjalnie zarejestrowana przez FDA do leczenia depresji, a metylofenidat w wielu krajach wykorzystywany off-label do leczenia depresji(tak samo jak off-label stosuje się neuroleptyki). Taki bupropion(Wellbutrin) też jest klasyfikowany jako psychostymulant. Zatem co ma piernik do wiatraka?

Czasami odnoszę wrażenie, że polityka cenowa koncernów farmaceutycznych ma wiele wspólnego z polityką cenową mafii i knajpianych chemików organików.

Jarosławie Kaczyński, miko84, Ludwiku Dorn i Sabo nie idźcie tą drogą. Nie idźcie nią.

No nie żartuj, a co Lundbecka obchodzi jakaś Polandia i zarobki jej mieszkańców, w HQ w Kopenhadze to pewnie nie wiedzą nawet gdzie ten kraj leży. Ja właśnie nie pamiętam jakie x lat temu obowiązywały przepisy, czy wtedy mało było jeszcze generyków kwetiapiny, czy kwetiapina na schizo/ChAD nie była wtedy refundowana/na ryczałt. W każdym razie babka żaliła się dawno temu, że za słoiczek Seroqelu musi bulić 600zł, a wg. lekarza jest to lek niezbędny jej do życia. Jest to prawdopodobne biorąc pod uwagę, że w tej chwili Seroquel kosztuje coś koło 350zł i w ogóle nie jest refundowany.

Bree, wszystkie leki w tytule zawierają fluoksetynę(która jest substancją aktywną). Różnią się nazwą handlową preparatu i różne są firmy farmaceutyczne, które dany lek produkują. Czym jeszcze mogą się różnić? Przeczytaj- http://pl.wikipedia.org/wiki/Lek_generyczny

a po co przypinać zjeb.aną ankietę?

SSRI+ NLPZ(czyli kwas acetylosalicylowy=aspiryna, polopiryna, ketoprofen-Ketonal, ibuprofen- Ibuprom, Nurofen itp.)= zmniejszona krzepliwość krwi, zwiększone ryzyko krwawień z górnego odcinka przewodu pokarmowego, znaczne osłabienie działania przeciwdepresyjnego SSRI przez NLPZ. Akurat nad tym były prowadzone badania kliniczne i to nie jest "bajka" z ulotki. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1884264/ http://ajp.psychiatryonline.org/article.aspx?articleID=1367804 http://www.pnas.org/content/108/22/9262.short SSRI+ preparat złożony na grypę zawierający dekstrometorfan(np. Gripex)= w wyższych dawkach czy po zmixowaniu różnych agentów serotoninergicznych to ryzyko ZS. Leki p/depresyjne wykazujące aktywność sympatykomimetyczną + preparaty z pseudoefedryną, fenylefryną, efedryną= ryzyko nadciśnienia, tachykardii. Oczywiście pewnie większość od tego nie umrze czy nawet nic nie poczuje. Poza tym w ulotkach nie jest napisane, żeby kategorycznie nie stosowac, nie wolno, tylko żeby zachować ostrożność. Tak po prawdzie z czystym sumieniem można polecić ino paracetamol(np. Apap), bo tylko on w ogóle nie wchodzi w interakcje. -- 15 lut 2014, 11:03 -- No widziałem też właśnie. W ogóle wgryzłem się trochę w temat ile w przeszłości kosztowały inne lpd w dniu "premiery" to ceny są dość porównywalne.

Geograficzny środek Polski to Piątek(36km od Łodzi). Do Warszawy też jest dobry dojazd z całej pl(np. polskibus).

www.nerwica.com/klorazepan-klorazepat-c ... -t727.html

Ja ze slow tylko zakładam ankietę, organizacji się nie podejmuję. Innych miejscówek niż Łódź czy Wawa nie ma sensu rozważać.

No przecież wiadomo, że to podrzucenie wątpliwej wiarygodnej obciążających dowodów to klasyczny przykład podłożenia świni przez klawiszy, dyrektora, słżuby s, ministra albo cholera wie kogo tam. Akurat to mnie też rozsierdziło, bo to mega niesmaczna farsa, że w ostatniej chwili(gdy przesłuchania są tymczasem regularne) znajdują coś tam i to jeszcze w obecności fotoreportera dziwnym trafem.

Zasadnicza sprawa czy tego dxm bierzez 15mg(dawka jednorazowa lecznicza) albo 120mg(max. dawka dobowa) czy bierzesz go 15mg, ale na każdy kg masy ciała, czyli dla osoby o masie 100kg=1500mg dxm, żeby osiągnąć 3/4 plateau. Dlatego badacze sugerują, że ta interakcja ma najbardziej znaczenie w przypadku ludzi, którzy biorą lpd, a oprócz tego biorą dxm w dawkach rekreacyjnych. -- 12 lut 2014, 12:06 -- lunatic, Poza tym przecież dobrze wiesz o co chodzi. Podaje się, że połączenia SSRI+SSRI, SSRI+IMAO, SSRI+dxm, SSRI+dziurawiec(IMAO) itp. wykazują ryzyko spowodowania ZS. A ludzie biorą SSRI+SSRI, są badania, że można brać moklobemid z fluoksetyną bez rozwoju ZS, ludzie biorą SSRI i nie patrzą- piją ziółka, biorą gripexy i nic im nie jest. Po prostu- w literaturze musi się znaleźć ostrzeżenie, że takie coś jest możliwe w myśl zasady "przezorny zawsze ubezpieczony". Lekarze i koncerny farmaceutyczne nie potrzebują dodatkowych problemów. A są case reporty, że jednak gdzieś kiedyś ktoś tam po takich mixach dostał ZS czy nawet zezgonował. A to potem rodzi pole do roszczeń sądowych w razie czego. -- 12 lut 2014, 12:09 -- To prawda, więc w praktyce babka brała 3 średnio silne SRI- fluoksetynę, trazodon i dxm( z gripexa).

macieywwa, To wynika wyłącznie z niedoskonałości ówczesnego systemu prawnego. W innym wypadku czterokrotny zabójca z premedytacją nie dostałby tak łagodnego wyroku jak 25 lat. Przypominam, że Trynkiewicza i innych skazano prawomocnym wyrokiem sądu na karę śmierci. Ale się humaniści z 89' dorwali do władzy i zaczęli majstrować przy prawie, zniesiono karę śmierci, a wtedy obowiązywał kodeks karny z 1969r., który nie przewidywał kary dożywotniego pozbawienia wolności. A przecież nie można było skazać Trynkiewicza na wyimaginowaną karę nieprzewidzianą w KK. Kodeks karny, który przewidywał karę dozywocia wprowadzono dopiero 1997 czyli jak Trynkiewicz odsiadywał już wyrok, więc nie mógł dostać już dożywocia.

Z nerwicą natręctw to jest tak że jej przyczyną jest nad aktywność jądra soczewkowatego to ma pewne powiązania również z jądrem ogoniastym które bierze udział w dobrowolnym ruchu. Idzie sygnał do mózgu że trzeba coś zrobić a zbyt słaba jest bodajże aktywność przedniej części zakręty obręczy tak coś czytałem. Uhu-hu, ale żeś zredukował etiopatomechanizm OCD, nie ma co. Wśród przyczyn OCD wymienia się- - mutacje w obrębie genu hSERT- ludzkiego genu kodującego transporter serotoniny, genu GABBR1 (GABAb1) kodującego receptory sprzężone z białkiem G, oraz genów SLC1A1 i GRIN2B- powiązanych z glutaminianem; jest bardzo dużo naukowych dowodów na genetyczne uwarunkowania i silną komponentę genetyczną tego zaburzenia. - nadmiar dopaminy w korze przedczołowej i niedobór serotoniny w zwojach podstawy mózgu, nieprawidłowa transmisja glutaminergiczna - nieprawidłowości w prążkowiu - zwiększona ilość istoty szarej w jądrach soczewkowych dwustronnych, aż do jąder ogoniastych, zmniejszona ilość istoty szarej w przednim zakręcie obręczy- odwrotnie niż u większości ludzi z innymi zaburzeniami lękowymi - nieprawidłowości w obrębie receptorów H2, M4, NK1, NMDA i innych receptorów glutaminowych - nadkażenie bakterami gram dodatnimi z rodzaju streptokoków/paciorkowców(PANDAS)- ta teoria ma mocne dowody; - wtórne nadkażenie wirusem EBV(Epsteina-Barra)- kiedyś podawano to jako możliwy czynnik etiologiczny OCD, obecnie raczej depresji i zespołu chronicznego zmęczenia - czynniki psychologiczne, społeczne, kulturowe

Hitler też ponoć chciał i nawet coś tam smarował za młodu. W jednej wątpliwej wiarygodności biografii to nawet wyczytałem, że dlatego się wkurzył na naród izraela, bo jakiś żyd nie chciał od niego kupić obrazu.

Można tak przyjąć. Ale dlaczego komuś po leku X wyskoczyła krostka, a po leku Y i zjedzeniu Z, mimo że lek ma działanie A wyskoczyła wysypka na B to nie mam zielonego pojęcia. -- 12 lut 2014, 11:44 -- Dxm to ogólnie straszne ścierwo, są lepsze leki p/kaszlowe. Ostatnio widziałem babeczkę, która przyszła do pracy po niby "terapeutycznej" dawce dxm, a zachowywała się jak ostro przyćpana.

Widać baza MZ jest niepełna. Tu zachodzą dwie interakcje- na poziomie farmakokinetyki(metabolizmu), bo dxm jest metabolizowany przez CYP2D6 i CYP3A4, a paroksetyna jest odpowiednio inhibitorem tych enzymów(co nie ma miejsca np. w przypadku citalopramu), a druga interakcja farmakodynamiczna/farmakologiczna - obie substancje wpływają hamująco na wychwyt zwrt. 5-HT. -- 12 lut 2014, 11:35 -- Jest to błąd w rozumowaniu, bo gdyby to była interakcja wyłącznie na poziomie metabolizmu, to fakt, że paroksetyna jest inhibitorem izoenzymów CYP2D6 i słabiej CYP3A4(które akurat metabolizują dxm)= przez co jest zahamowany metabolizm dxm=przez co wzrasta stężenie dxm <- nie wyjaśniałby dlaczego w literaturze podaje się, że takie połączenie może doprowadzić do zespołu serotoninowego gdyby dxm kompletnie nie miał wpływu na gospodarkę 5-HT. A tak nie jest, bo jest inhibitorem wychwytu zwrotnego serotoniny. Zatem pomiędzy np. paroksetyną, a dxm zachodzą 2 interakcje- 1) na poziomie metabolizmu, zwiększanie stężenia dxm 2) na poziomie farmakologii, oba blokują wychwyt zwrt. 5-HT A już pomiędzy citalopramem, a dxm będzie zachodzić 1 interakcja- 1) obie substancje blokują wychwyt zwrt. 5-HT