jetodik

refren, świetny argument, bo pewnie ewolucja jest tak szybka i pewnie do tych toksyn wszystkie nieodporne komary wyginęły. zadajesz pytania ale wcale nie chcesz odpowiedzi, lepiej oglądać jakichs oszołomów na youtube niż za polecane książki sięgnąć. dobrze skoro już chcesz zmienić temat, a mnie się też już nie chce... to może zmieńmy na koncepcje projektanta - o co chodzi z tymi larwami żerującymi na oczach człowieka, kto je tak napisał?

refren, http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment i znowu ta retoryka, "patrzcie jakie podobne te pierwiosnki"

bardziej niż ten mem zabawna jest ignorancja jego autora/autorki ale jak już tak wklejamy to ja też chce! http://warto.to/wiedziec/david-attenborough-richard-dawkins-obalaja-koronny-argument-kreacjonistow/ „Kiedy kreacjoniści przypisują powstanie każdego gatunku Bogu, który miał je powołać do istnienia, każdy gatunek osobno, w oddzielnym akcie stworzenia zawsze mają na myśli coś tak pięknego jak np. koliber, orchidea czy słonecznik. Ale ja wtedy myślę o pasożycie, który drąży oko chłopca siedzącego na brzegu rzeki w Zachodniej Afryce i po jakimś czasie go oślepi; chcę zapytać ich, czy chcecie mi powiedzieć, że Bóg, w którego wierzycie i o którym mówicie, że jest miłosierny wobec wszystkich i o wszystkich się troszczy stworzył to zwierzę, które nie może żyć inaczej jak w oku niewinnego dziecka? Bo mi to nie wygląda na dzieło Boga, który jest pełen miłosierdzia” a tutaj http://www.ewolucja.org/w3/d3/d38-1d.html też ładnie wypunktowany jakiś nieuk kreacjonista. najlepsze jest to, że refren na przykład powstania nowego gatunku mówi: "ale przecież to podobny gatunek", a jaki ma być skoro się dopiero wyodrębnił i ma niedaleko, cofając się w czasie wspólnego przodka? wiadomo, że im bardziej to się rozwidla to różnice też są większe.

Pablo5HT1, a z czym dobrze jest paro połączyć jeśli ten lek mono wywołuje niechęć od działania? jak na razie łącze z akinetonem ale jakoś nie jestem przekonany do tego zestawu...

dlaczego dobro wkurza ludzi, a chamstwo jest tak modne? bo gdzie dwóch sie bije tam trzeci korzysta, a jak sie nie bije to ten trzeci wkurzony.

kurde, nabrałem ochoty na tego craft the world, ale to najwcześniej w weekend.

brakuje mi jakiejś dobrej bijatyki sportowej na pc.

W Dont Starve grałem, nie miałem jednak cierpliwości, nie chciało mi się tej gry uczyć. Dsj4 dobra gra z małymi wymaganiami ale źle na mnie wpływała - jak nie skakałem idealnie to miałem zły humor, w pewnym momencie weszło to w obsesje i aby wyjść z gry musiałem sobie udowodnić że opanowałem technikę skoku w szczegółach. skasowałem. podobnie było z PES2009 Mount&Blade Warband(małe wymagania) - 9/10 gram do teraz, pełnokrwisty sandbox, symulacja rycerza, gta w średniowieczu. mógłbym książke napisać inspirując się samymi wydarzeniami z tej gierki, która dla wszystkich, to jednak nie jest - tacy którzy potrzebują narzuconego celu, liniowej fabuły mogą się poczuć przytłoczeni mnogością różnych opcji. The Binding of Issac (małe wymagania) - 9/10 niesamowity klimat i grywalność, jest to gra 2d, zręcznościówka, crawler i rpg w jednym. pomimo przejścia gram nadal, z czasem moze sprawie sobie dodatek, ale jak na razie podstawka mnie cieszy więc nie ma potrzeby.

żeby być dobrym trzeba być silnym, w przeciwnym wypadku można być najwyżej miłym.

siostrawiatru, niekoniecznie, jeśli obok tego koryta wyrzeźbisz alternatywne i to tam będą przekierowywane te myśli, a jak narazie to z automatu są one formowane w tym pierwszym.

siostrawiatru, tak jest ponieważ jeśli już w przeszłości one pojawiały się wiele razy to wyrzeźbiły koryto czyli skłonność do takich myśli.

magnolia84, tak, bo wszyscy wiedzą, że na stronie 148 czy 25 znajduje się odpowiedź na ich pytanie.

dumps, do tego czasu aż zacznie działać to benzo się nadaje jak najbardziej, taka jego rola. mnie lekarze nie chcieli dać benzo jak wchodziłem na esci i byłem zły na nich bo miałem napady lęku przez to, sporo wtedy schudłem też. po 2 tygodniach już sie uspokoiło, a na działanie paro czekałem jeszcze mniej. Twój lęk po paro wzrósł czy zmalał? -- 16 mar 2015, 18:48 -- benzowiec84, nie no tak to jest okej.

ależ oczywiście, że niech sobie ulży, tylko z tego co się orientuje paro bierze od niedawna i chodzi mi o to żeby dać szanse temu lekowi a nie zamieniać go na benzo.

rozumiem i po to bierzesz paro aby tego nie było.

mnie kiedyś lekarz zaordynował 15mg lorafenu dziennie na czas nieokreślony -- 16 mar 2015, 18:07 -- dumps, mnie na lęki pomaga właśnie paro, tzn. one są, ale da sie z nimi żyć. z drugiej strony lekarz mi powiedział, że lęki leczy się terapią i przełamywaniem ich, a nie lekami. nie do końca się z nim jednak zgadzam. -- 16 mar 2015, 18:12 -- dumps, teraz tak piszesz, że wszystko jedno, a jak lęki przejdą, desperacja osłabnie to wtedy już nie będzie wszystko jedno :)

Zbychu 1977, nie masz akatyzji po abilify?

dumps, ja też bym Ci benzo nie dał. chyba, że na dwa pierwsze tygodnie tylko. mnie nie chcieli ich dawać nawet przy wejściach na esci, bo uważają, że mam skłonność do uzależnień. nie ufają mi jak ćpunowi kolokwialnie ujmując.

ja kiedyś byłem bardzo zdołowany po Fevarinie

Pablo5HT1, a ja biorę paro i chciałbym dorzucić jakiś lek aktywizujący do niego. miało to być abilify ale za duża akatyzja i myślę o małych dawkach amisulpirydu, tylko nie wiem czy wtedy nie bede miał prolaktyny za bardzo podniesionej. jak myślisz? -- 16 mar 2015, 17:49 -- dumps, ja po paro nie jestem smutny.

mam nadzieję, że dobro zwycięży ze złem, albo chociaż, że zło zniknie.

benzowiec84, tak myślałem ostatnio o Twojej sytuacji i uważam, że skoro nie chcesz wydawać kasy na terapię (trudno Ci się dziwić), a jednocześnie jej chcesz, to mógłbyś spróbować autoterapii? - ta książka to klasyk. przy okazji to terkowie często są negatywnie nastawieni do autoterapii, która godzi przecież w ich biznesy i sprawia, że są mniej potrzebni. mówią wtedy, że to może być tylko jako dodatek, jednak nie wszyscy :) abraxas, a ja sobie nie robiłem żadnych jaj z tego, do sytuacji podszedłem poważnie i ta osoba już się mnie nie boi. czy pomogła mi w tym jakaś wypowiedź na forum? nie, a czemu pytałem? to już mniej ważne. btw. to dobrze, że jeszcze nie ma przepisu o obrazie uczuć okołterapeutycznych. porównanie do religii nie jest przypadkowe. - dla niektórych tutaj terapia jest jak religia, a terapeuci jak biskupi. odnośnie wątku, to mogłem faktycznie nie pisać o tych moich praktykach. nie to, że coś nie tak z nimi, ale zrobiłem ludziom nadzieję i już kilku takim osobom musiałem odmówić pomocy.

oj widze, że kota nie ma to myszy harcują dlatego wróciłem do wątku. *Monika*, można być bardziej lub mniej obiektywnym :) to zależy m.in. od stosunku posługiwania się wymiernymi przesłankami do posługiwania sie niewymiernymi przesłankami. blahblah mają wspólnego to, że pomagają poprawić psychike a przecież tylko to się liczy. co do reszty Twoich wypocin, nie rozumiesz pewnych niuansów, nie wiesz wszystkiego a ja nie bede uswiadamial, bo masz dlugi język i Ci nie ufam Lukk79 bardzo mądra wypowiedź. masz dużo racji, moj temat tez ze niektorzy reaguja agresywnie wrecz na taka demonopolizacje, chcac utrzymac terapeute na piedestale. -- 15 mar 2015, 14:26 -- huśtawka bardzo łatwo stawiasz diagnozy widzę, a masz certyfikat? działalność zarejestrowana? a tak na serio to jaki tam ze mnie narcyz skoro chciałem się wymeldować z tematu właśnie wtedy kiedy zrobił się największy szum w okół mnie. prawda taka, że nie lubie być w centrum uwagi ale jednocześnie chce bronić moich racji, więc wróciłem ale tylko na chwile.

chamy za dobre uczynki są bardziej doceniani niż kulturalni.

abraxas, jeżeli jeden i drugi używa rozumu czyli oceni w obiektywny sposób czyli biorąc różne czynniki pod uwage które są wymierne i niezależne od emocji to obydwoje zachowają obiektywizm. warto też zaznaczyć, że bycie obiektywnie nastawionym nie gwarantuje nie popełnienia błędu. bycie obiektywnym to pewna postawa czyli opieranie się na faktach, logiczne myślenie itd. wcale nie trzeba neutralnego człowieka by ocenić kogoś obiektywnie, ten neutralny może nie umieć myśleć logicznie i źle oceni, a a inny nieneutralny jak umie odstawić emocje na bok, spojrzeć analitycznym okiem to ocenić może obiektywnie. tak samo siebie. to zależy od definicji problemów za kółkiem...w każdym razie obiektywny będę gdy powiem że zaparkowałem na dwóch miejscach. a Sowa to jest Twój nick obrazkowy, ja Ci go tam nie ustawilem ale dobra już nie bede tak pisał. benzowiec84, lubię się tak nazywać psychoterapeutą :) ale to co robie to nie jest terapia w ścisłym tego słowa znaczeniu, bardziej w moim że nawet przyjacielska rozmowa może być zakwalifikowana jako psychoterapia o ile wpływnie dodatnio na stan umysłu pacjenta, ja rozmawiam w taki sposób aby emocje wypłynęły, namierzam i wyłuszczam błędne przekonania które stanowią problem (element poznawczy) i po czasie przechodzę do zmiany zachowań, daje też zadanka domowe. sorki ale do tego ja muszę mieć stały kontakt z osobą i ją znać dobrze w realu...z ludźmi których nie znam w realu jeszcze bym się nie poważył. -- 15 mar 2015, 00:22 -- huśtawka, ale co tu ma docierać ja rozumiem co piszecie tylko po prostu się z Wami nie zgadzam (mam tu na myśli to kółeczko psychoterapeutyczne). i podoba mi się jak wręcz się wijecie aby znaleźć jakąś lukę u mnie i kiedy już myślicie że ją znaleźliście że już macie ją w rękach to się Wam wyślizguje bo Wy tutaj nie chcecie zbytnio dyskutować ale raczej przekonać do swojej racji, jak się nie uda to tłumaczycie to sobie że nie dociera do mnie. ja natomiast zupełnie inaczej - jestem zawsze gotowy zrewidować swoje poglądy (pod wpływem nowych faktów czy argumentów), jak nauka swoje tezy i np. Kaja nie rozumie takiej postawy, kojarzy ją ze zbytnią zmiennością, a mi jej postawa kojarzy się z betonem. -- 15 mar 2015, 01:04 -- i chciałem dodać jeszcze, że kończe udział w tym temacie, bo zabiera mi to cenny czas a i tak co chciałem to przekazałem :)