jetodik

blah!blah!, to tylko małe przekamarzanki kaja123, a to niby czemu niebezpieczny? -- 11 mar 2015, 22:14 -- blah!blah!, a tak na marginesie to już chyba byłaś kiedyś na forum i w pewnym momencie się wściekłaś na coś i zażądałaś natychmiastowego usunięcia konta, dobrze kojarze?

nom wyczulem ta pogarde:D

blah!blah!, czyli nie w PL? na marginesie miałem przed chwilą konsultacje z pacjentką, powiedziała, że się boi mnie bo dziwnie się zachowuje...ale czy terapeuta nie taki właśnie dziwny powinien być, że wpatruje się w pacjenta oczekująco i wymuszając w ten sposób aby się uaktywnił werbalnie?

blah!blah!, oczywiście, terapie przez skajp są pożyteczne, znam ludzi którzy tylko na taką formę sobie mogą pozwolić jednak kiedy się dowiedzieli o stawce, oburzyli się i pomimo finansowych możliwości oraz potrzeb, zrezygnowali. i tu pojawiam się wychodzący naprzeciw tym potrzebom proponując darmową terapię prze skajp.

więc okazuje się jednak, że gabinet nie jest tu czynnikiem przeważającym o wysokości stawki... wg psychoterapeutów czymś się jednak terapia przez skajp różni, niektórzy twierdzą, że w takiej sytuacji powinna być terapia 3xtydzień, ale znowu nie wiemy czy ta teoria nie jest wymyślona pod golenie

WinterTea, 150 niektorzy golą ;/ tez bylem w szoku

NaaN, nie zgadzam się z tym, zrobiłaś coś zupełnie innego. ja się odnosiłem do stawki, obiektywnego faktu oraz innych aspektów pracy terapeuty wraz z uzasadnieniem swojego zdania. a Ty? arogancko zanegowałaś coś o czym pojęcia mieć nie możesz - czyli rezultaty :) jak się nie zgadzasz z powyższym to wskaż proszę gdzie napisałem komuś, że po terapii mu się pogorszy :] tak więc chcąc wymierzyć mi sprawiedliwość, trochę się jednak rozpędziłaś za mocno. miałabyś możliwość zrobić to odpowiedni gdybym pisał, że prowadzenie psychoterapii bardzo mi ciąży i że biorę za to 100zł czy coś w tym stylu. jednak ja nie twierdzę, że podejmuje się czegoś bardzo obciążającego ani nie biorę 100 zł więc w kontekście tego co napisałem w tym temacie nie mam sobie nic do zarzucenia. także jedyne co Ci pozostało to wylać swoją złość pod przykrywką wymierzenia sprawiedliwości i to właśnie zrobiłaś. przykrywke jednak zdjąłem i obnażyłem to zachowanie, tak jak zamierzam obnażać mechanizmy zachowań moich pacjentów. WinterTea, 100zł średnio biorą ;/ Bianka

w takim razie, cóż mogę odpowiedzieć, gdybym tak samo negatywnie oceniał moje umiejętności, czy robiłaby to osoba, której będę tą psychoterapię przeprowadzał, to bym się tego nie podejmował.

NaaN, miałem na myśli psychoterapie przez skajp za 0zł.

WinterTea, witamy w szeregach zbuntowanych pacjentów choć ja nie tylko pacjent, bo również zaczynam prowadzić psychoterapię, przy czym bez golenia całkowicie.

TesullPDRS, to samo intuicyjne pytanie mnie nawiedzało. pojawia się one jak wydzielasz wyraźnie jaźń od ciała i tu pomocne wydaje sie przyrównanie jaźni do przedmiotu - stół jest stołem, nie może być czymś innym, jego własności nie są własnościami czegoś innego albo inaczej: ciało wytwarza coś co może być 'właśnie sobą'.

przydałby się jakiś rzetelny system kar i nagród, aby nauczyciel miał realny wpływ na zachowanie ucznia...teraz jest tak, że kary stosowane są wg inwencji własnej, a niektórzy żadnych nie stosują bo właściwie nie ma na to zgody przełożonych, czyli jest burdel. nietykalności cielesnej nie powinien przekraczać, ale kary włącznie z wyrzuceniem ze szkoły powinny być stosowane.

dobrze kombinujesz detektywmonk kościół histerycznie wymachuje swoimi obślizgłymi mackami z lęku że ich zasięg się skurczy

można nawet nie chcieć widzieć różnych chorób genetycznych i wypierać ten obraz godzący w katolicką narrację - to również jest kwestia spojrzenia patrzącego, jednak one są faktem, który już od patrzącego nie zależy... ja jak ustawie odpowiednio oczy to mogę nawet widzieć podwójnie... podobnie, w chwilach natchnienia, zdarza się, że ogarnia mnie wrażenie majestatyczności życia. staram się jednak nie zapominać, że to tylko uwarunkowane projekcje - nakładka na to co trafniej niż słowo 'cud' oddaje słowo 'akcydent'.

refren, i widzisz, o tym właśnie pisałem, o wypaczaniu podstawowych założeń teorii ewolucji. ewolucjonista nie wierzy że jest inteligentną przyczyną :) nie sam opis bo rozumiem, dlatego w różnych kontekstach mogę się odnieść do tego co się o niej pisze... konkrety były: pierwiosnek, mózg człowieka,,, chcesz szczegółów, to książki Dawkinsa i jeszcze drugi był taki później dopisze jak sobie przypomne nazwisko. odnośnie piekła to wykazałem w sposób logiczny jak bardzo sadystyczna, okrutna i z gruntu niesprawiedliwa jest to teoria, moje emocje, ani co sie robiło w szkołach za Lenina nie mają nic do tego :)

antylopa, ciekawy Twój przypadek nie powiem :) ja myślę, że to tak jak w innych relacjach zależy od t. i od pacjenta, jedynie mogę dodać, że nie mam najmniejszej ochoty się przyjaźnić z moją t. pewnie ona też. a co sądzicie o tym, że być moze ta relacja terapeutyczna ma trwać w pacjencie nawet po skończonym goleniu, dlatego właśnie t. nie powinien wg jakiejs tam etykie zawodu zblizac sie pod tym katem do p.

Nie no to są jakieś jaja może jeszcze mamy przeprowadzić badania genotypu forumowiczów? wolne żarty :] ja rozumiem ewolucje powiedzmy w stopniu podstawowym - jej główne zasady działania i jedyne co robię to bronię ich wypaczeń popełnianych na każdym kroku przez kreacjonistów, ale nie jestem genetykiem i myślę, że ego też nie :) ale nie muszę nim być by bronić ewolucji, tak jak astronomem by bronić teorii heliocentrycznej. btw. te źródła które wklejasz refren jako dowód na staroświeckość ewolucji czy jakoś tak, to wyliczenia typa który na pewno z matmy był dobry, ale do obliczeń przystępował ze szczątkowymi danymi (nie znał nawet liczby organizmów, które ewoluowały na poszczególnych etapach). wgl to na rękę Ci było że modzi złączyli tematy bo to co wcześniej było spamem o ewolucji - dobrą przykrywką na niewygodne spostrzeżenia odnośnie teorii piekła, tutaj nagle się okazało głównym wątkiem do dyskusji

Kot_, o kurde :/ no spytałem bo to właśnie jedna z gorszych rzeczy stracić zainteresowania, ale to ewidentnie wina depresji ta korelacja nie może być przypadkowa, więc jak ją wyleczysz to powinno być dobrze, pozdrawiam

Kot_, jak z paro niczym to bez paro czym się interesujesz?

ja biorę paro i sobie chwale :] ociężałości żadnej, umysł klarowny, dobry humor, lęki i natręctwa mniejsze.

leki przychodzą i odchodzą, ale paroksetyna stanowi u mnie niezmienny rdzeń.

HICIOR! Exodus, Królowie i Bogowie

zima, ale się znęcasz jednak akurat taki dobór fotek może robić wrażenie i podnosić ciśnienie lewiczkom, bo prawiczki hard porno z internetów jadą zazwyczaj :)

Hitman, właśnie mózg człowieka jest bardzo dobrym przykładem działania ewolucji jako stopniowego dodawania do tego co już jest. mamy obszary które nazywa się gadzimi podobnymi do gadów, odpowiadające za podstawowe funkcje życiowe, są obszary charakterystyczne dla ssaków i w końcu nabudówka charakterystyczna dla naczelnych...byłoby lepiej gdyby mózg zbudowany został od razu dla człowieka od podstaw, byłoby mniej problemów z pamięcią, konfliktu emocji z rozumem itd. jednak ewolucja tak nie działa... nie czytałem refren co pisała na ten temat ale jeśli podawała mózg jako dowod na kreacjonizm to znowu nie ma racji :) tylko ze w przypadku ewolucji działają inne mechanizmy, które fajnie są wytłumaczone w książkach Dawkinsa: "samolubny gen" i "wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa". nie chce tu wrzucać ścian tekstu, każdy kto chce może sięgnąć, są dostępne w internetowych wypożyczalniach

ad.1. nie bardzo rozumiem ad.2. oko miało mnóstwo etapów pośrednich, było to fajnie opisane w artykule który wrzucałem ad.3. mogą zarówno zepsuć jak i udoskonalić, ale rozpowszechnią się te udoskonalone, tak wynika z doboru naturalnego. na obecnym etapie ewolucji, myślę, że łatwiej jest zepsuć bo to co jest, jest bardzo przystosowane. ad.4. no wg Biblijnego obrazu stworzenia to na pewno tropu bym szukał w teorii mnogości